сверхновая реальность. Строительство гэс на равнинных реках

Равнинные ГЭС в XXI веке

Сегодня в Общественной палате проводятся слушания под названием «Целесообразность строительства и модернизации гидроэлектростанций на равнинных реках России», инициированные Всероссийским обществом охраны природы. Само название слушаний вызывает, мягко говоря, некоторое недоумение – необходимость модернизации наших равнинных ГЭС, большинство из которых проработали уже 50 и более лет, вполне очевидна и до сей поры не вызывала каких-либо сомнений. Посему, поговорим о строительстве ГЭС на равнинных реках, о том, как обстоит с этим дело в настоящее время в России и в мире.

ГЭС Belo Monte – крупнейшая строящаяся гидроэлектростанция на равнинной реке. Взято отсюда

Очень часто можно услышать утверждения о том, что-де «Строительство ГЭС на равнинных реках давно признано ошибочным и недопустимым». При этом, на закономерный вопрос - кем и когда такое было признано, обычно следуют невнятные рассуждения с отсылкой на зарубежный опыт. Что же, посмотрим, как обстоит дело со строительством равнинных ГЭС за рубежом.

Волжская ГЭС – крупнейшая гидроэлектростанция в Европе. Но сейчас в мире построены и строятся значительно более мощные равнинные ГЭС.

Правда, с самого начала мы попадаем в некоторую неопределенность – а собственно что считать равнинными реками и соответственно равнинными ГЭС? Если отнесение к равнинным рекам Волги не вызывает каких-либо сомнений, то как быть с Ангарой? Или с Янцзы в районе «Трех Ущелий», где ради строительства ГЭС переселили более миллиона человек? Посему постараемся ограничиться теми станциями, «равнинность» которых достаточно очевидна. На сегодняшний день, такие проекты реализуются на всех континентах, кроме разве что Австралии с Антарктидой.ГЭС Caruachi в Венесуэлле – построенная совсем недавно крупная равнинная ГЭС. Фото отсюда

Лидером по строительству равнинных ГЭС сейчас без сомнений является Бразилия. Эта страна исторически ориентирована на преимущественное развитие гидроэнергетики, и к настоящему моменту основные неиспользованные гидроресурсы остались в равнинной Амазонии, где в настоящее время реализуются три масштабных гидроэнергетических проекта.Самый масштабный из них – это гигантская ГЭС Belo Monte в нижнем течении реки Шингу. Фактически, это сразу две ГЭС – относительно небольшая плотинная ГЭС Pimental мощностью 233 МВт и собственно плотинно-деривационная ГЭС Belo Monte мощность 11000 МВт – это примерно соответствует мощности всего Волжско-Камского каскада. Строительство началось в 2011 году и ведется весьма активно, не смотря на то, что кто только против этой станции не протестует – от индейцев до режиссера «Аватара» Джэймса Кэмерона.Река Шингу. Фото отсюда

Еще две мощных ГЭС строятся на другом притоке Амазонки, реке Мадейра. Это гидроэлектростанции Santo Antonio мощностью 3150 МВт и Jirau мощностью 3300 МВт. По конструкции они очень близки, это типичнейшие равнинные ГЭС с напорами 13-15 м. Строить их начали в 2008 году, первые гидроагрегаты планируют запустить в 2013 году.ГЭС Jirau. Фото отсюда

В соседней Аргентине в 2011 году была завершен проект ГЭС Yacyreta на Паране. Чисто «равнинный» проект мощностью 3200 МВт, начатый еще в 1983 году, но застрявший на промежуточной отметке водохранилища еще в 1994 году. После долгих обсуждений, в 2011 году водохранилище было наполнено до проектной отметки (для чего потребовалось переселить около 50 тыс. человек).ГЭС Ясирета. Фото отсюда

Не отстает и Венесуэла. На реке Карони (приток Ориноко) в 1998-2010 годах была построена ГЭС Caruachi мощностью 2160 МВт, а с 2006 года строится ГЭС Tocoma той же мощности. Обе станции – вполне обычные равнинные, напоры 20-35 м.Строительство ГЭС Tocoma. Фото отсюда

В Северной Америке продолжается строительство равнинных ГЭС в Канаде. С 1974 года строится огромный гидроэнергетический комплекс La Grande, в настоящее время завершается последний этап его строительства – переброска примерно половины стока реки Руперт в бассейн реки Ла Гранде, с увеличением выработки электроэнергии на существующих ГЭС и постройке двух новых – Sarcelle мощностью 150 МВт и Eastmain-1А мощностью 768 МВт. Строить эти ГЭС начали в 2006 году.Строительство ГЭС Sarcelle. Фото отсюда

Переместимся в Европу. В западной Европе гидропотенциал в большинстве случаев освоен еще 30-40 лет назад. На Рейне – 27 ГЭС, на Мозеле – 28, куда уж дальше-то. Тем не менее, и там строят ГЭС, если появляется такая возможность. Очень характерный пример – строительство в 2003-2010 годах на Рейне ГЭС Rheinfelden мощностью 100 МВт взамен одноименной ГЭС, эксплуатировавшейся с конца XIX века. Увеличив уровень водохранилища на 3 м, удалось увеличить мощность ГЭС в 4 раза. По конструкции, Rheinfelden – классическая низконапорная ГЭС с горизонтальными капсульными гидроагрегатами (напор 9 м).Строительство новой ГЭС Rheinfelden. Фото отсюда

В Восточной Европе интересен опыт равнинной Белоруссии, где ранее никогда не строили ГЭС мощностью более 2 МВт. Но в последнее время ситуация резко изменилась – в 2008-2012 годах построена Гродненская ГЭС мощностью 18 МВт на Немане, с 2011 года строится Полоцкая ГЭС мощностью 22 МВт на Западной Двине, а с 2012 года – Витебская ГЭС мощностью 40 МВт на той же реке. Напоры на этих ГЭС – в диапазоне 7-14 МВт. Озвучены планы строительства еще одной ГЭС на Немане, двух на Западной Двине и целого каскада небольших станций на Днепре. Конечно, по сравнению с гигантами Бразилии мощности этих ГЭС не очень велики, но учитывая возможности белорусских рек – это вполне солидные объекты.Гродненская ГЭС на этапе завершения строительства. Фото отсюда

Теперь Африка. В 2004-2010 годах в Судане была построена крупная ГЭС Merowe мощностью 1250 МВт на реке Нил. Классическая равнинная ГЭС с поворотно-лопастными турбинами.ГЭС Merowe на начальном этапе строительства. Фото отсюда

Завершим Азией, а именно Лаосом, где в этом году развернуто строительство ГЭС Xayaburi на реке Меконг, напор на турбинах ГЭС – 18 м.Подготовительные работы на строительстве ГЭС Xayaburi. Фото отсюда

Как мы видим, везде в мире развитие равнинных ГЭС продолжается, и довольно активно – строятся в том числе крупные, уникальные объекты. Вообще, выделение из гидроэнергетики отдельных «равнинных» ГЭС – довольно спорная идея, проект любой ГЭС оценивается с точки зрения его экономической и экологической эффективности. ГЭС на равнинных реках как правило имеют значительные площади затоплений; часто это неприемлемо в связи с большими потерями ценных земель и масштабами переселения населения. Но если выгоды от ГЭС оказываются существенно больше, чем потери (часто, хотя и не всегда, это связано с малоосвоенностью района строительства) – строительство ГЭС эффективно, в том числе и на равнинной реке.

saiga20k.livejournal.com

Равнинные ГЭС в XXI веке

rushydro.livejournal.com

2 | Гидроэлектростанция на равнинной реке

Страница 2 из 5

На правом по течению берегу мы видим машинное здание ГЭС. От него начинается «глухая» земляная плотина, возведенная в русле. К земляной плотине примыкает бетонная водосбросная плотина. Со стороны левого берега «находится судоходный шлюз.

К зданию гидроэлектростанции и шлюзам примыкают земляные дамбы.

Все эти сооружения образуют единый водоудерживающий фронт, перегораживающий реку и делящий ее на две части: верхний бьеф — подпертая часть речки перед сооружениями, и нижний бьеф — часть речки за сооружениями.

Разность уровней между верхним и нижним бьефами называется напором. Представление о водяном напоре имеет каждый, кто в детстве устраивал запруды на ручейках или делал школьные опыты с сообщающимися сосудами.

Мощность любой гидроэлектростанции зависит как от величины напора, так и от количества («расхода») воды, протекающей в створе этой ГЭС за одну секунду. Гидростанции, построенные на горных реках, имеют небольшой расход воды. Однако их значительная мощность получается благодаря большой высоте падения, создающей большой напор. Огромная мощность гидростанций, строящихся на равнинных реках, создается главным образом за счет больших расходов воды. Напоры здесь обычно не велики.

В течение года напоры на таких гидростанциях меняются незначительно. Зато величина расхода воды по сезонам колеблется весьма сильно. Тем самым вызывается сезонное изменение мощности гидростанции.

На 20-й странице представлен гидрограф — график изменения среднемесячных расходов типичной равнинной реки.

Как видно по гидрографу, наибольшие расходы воды приходятся на май (весеннее половодье), наименьшие — на зимние месяцы, когда река покрыта льдом; зимние расходы почти в 10 раз ниже майских расходов.

В период весеннего половодья, продолжающегося всего 1,5 месяца, проходит около 64 процентов, а в долгий зимний период всего 13 процентов от годового стока. Отсюда, казалось бы, следует, что мощность гидроэлектростанции в зимнее время должна быть значительно ниже мощности ГЭС в период прохождения ПОЛОВОДЬЯ.

Теперь обратимся к графику среднемесячного потребления электрической энергии в одном из районов нашей страны.

Мы видим, что больше всего потребляется энергии как раз в зимние месяцы. И это понятно: зимой, когда дни коротки, резко возрастает потребность в электроосвещении.

Возникает серьезное противоречие: зимой гидроэлектростанция располагает наименьшим стоком воды и, следовательно, может выработать наименьшее количество электроэнергии, а потребность в энергии возрастает именно в это время. Это противоречие преодолевается регулированием годового стока реки с помощью водохранилища.

Для того, чтобы обеспечить равномерную работу гидроэлектростанции в течение всего года, необходимо искусственно перераспределить естественный годовой сток, или, иначе говоря, осуществить так называемое годовое регулирование.

Перед плотиной (в верхнем бьефе) создается водохранилище достаточной по расчету емкости. В период паводка в нем накопляется запас воды, который постепенно расходуется в засушливые и зимние месяцы.

www.made-hands.ru

Вместо замены изношенных плотин строят ГЭС на других реках

В наше время сложилась ситуация, когда эксплуатируются изношенные плотины, срок эксплуатации некоторых превышает более 1,5 раза от проектного(шлюзы, сооружения канала Волга - Москва, плотины Волжских ГЭС и др). Эксплуатация которых представляет существенный риск разрушения, диверсий с уничтожением и затоплением городов ниже по течению. Ситуацию с Саяно-Шушенской ГЭС ещё не забыли, а ведь большинство Советских ГЭС и водно-инженерных сооружений уже отработали свой срок. И трагедия может повториться в большем масштабе. Также во времена строительства в СССР ГЭС были допущены ошибки и просчеты, использовались старые технологии. Некоторые плотины и ГЭС в новых условиях эксплуатировать экономически не выгодно. Возможно, придётся делать заново проекты, исправляя ошибки и используя новый опыт. По-этому, вместо строительства новых ГЭС, в т.ч. на равнинных реках, ОАО "РусГидро" и федеральным властям нужно бы вкладывать средства на вывод устаревших и изношенных объектов, и при необходимости, замену плотин.

Оригинал взят у plotina_net в Российские экологи выступают против возведения ГЭС на равнинных реках

Представители российских экологических организаций (в том числе и «Плотина.Нет!») обсудили и подписали в воскресенье в Москве специальное программное заявление в адрес предстоящего IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды, который готовит Минприроды РФ. В числе прочего экологи потребовали наложить запрет на строительство ГЭС на равнинных реках.

«ГЭС на равнинных реках – это прежде всего гигантские плотины и огромные площади затопления, кардинально меняющие местные экосистемы, - считает руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов. – В нынешней ситуации, когда озвучиваются планы крупномасштабного гидростроительства в бассейне Амура и на Ангаре, очень ценно то, что у экологического сообщества по-прежнему есть твердая консолидированная позиция на этот счет».

По словам красноярского эколога, гидроэнергетикам давно пора задуматься не о возведении новых крупных плотин, а о разработке планов по выводу из эксплуатации уже существующих. «Сейчас, по сути, гидроэнергетики рассматривают ГЭС исключительно как средства своего обогащения, возлагая на будущие поколения бремя всех расходов на декомиссию и демонтаж плотин, а также последующую реабилитацию затопленных территорий, - подчеркивает Александр Колотов. – Поэтому отдельным пунктом в нашем заявлении значится требование о разработке планов и начале демонтажа плотин на равнинных реках – мы обязаны начинать двигаться в этом направлении».

Программное заявление «Экологические проблемы России требуют решения» в адрес предстоящего IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды было подписано представителями двадцати российских экологических организаций 24 ноября в Общественной палате города Москвы. Полный текст заявления экоНПО можно посмотреть здесь.

a-forester.livejournal.com

сверхновая реальность

Многие люди, сами того не подозревая, способны входить в информационное поле Земли. Это ученые, изобретатели, конструкторы, писатели-фантасты, провидцы, экстрасенсы, шаманы… . Благодаря способностям изобретателей входить в информационное поле Земли, где они приобретают идеи своих изобретений, мы сегодня имеем научно-технический прогресс. Благодаря ученым, обладающим такими способностями, мы имеем научные достижения во всех областях Науки. Мы привычно называем природным радиационным фоном, радиационное поле планеты. Мы знаем средний уровень природного радиационного фона 10-12 мкР/ч, но мало кто знает, что радиационное поле планеты, это и есть информационное поле Земли. Мало кто знает, что головной мозг человека, своего рода «биореактор» способный излучать радиацию и уровень его излучения, может быть в несколько раз выше природного радиационного фона Земли. Именно те люди, которые способны поднимать уровень излучения своего мозга свыше 45-50 мкР/ч. даже на очень короткое время, имеют возможность войти в информационное поле Земли. Мало кто знает, что радиоактивное излучение Вселенной, радиоактивное поле Земли и радиоактивное излучение головного мозга человека, звенья одной цепи.

Все вышесказанное, это не голословные утверждения, это факты которые не трудно проверить.

Человек, не умеющий пользоваться компьютером, не может войти в интернет, но это не значит, что интернета не существует. Люди, за редким исключением, не умеют войти в информационное поле Земли, но это не значит, что такого поля не существует. ОНО СУЩЕСТВУЕТ. Возможно, информационное поле Земли это и есть легендарная Шамбала, вход в которую ищут, и по сей день. Возможно, информационное поле Земли является «Галактическим интернетом» , где имеется вся необходимая нам информация, о нашей планете, о нашей галактике, о нас с вами, о новых технологиях , которые нам необходимы сегодня..

Технологии , которые я предлагаю на ваше рассмотрение, придуманы не мной и мне не принадлежат, они принадлежат всем людям, всем странам. Эти технологии и не только они, были получены мною из «галактического интернета». Я не в силах внедрять эти технологии по всему миру, могу лишь предложить концепции для тех, кто увидит перспективу их внедрения.

ГИДРОЭНЕРГЕТИКА

Равнинные реки России. Миллиарды кубических метров воды находятся в постоянном движении. Кинетическая энергия равнинных рек огромна и неиссякаема, но этот неиссякаемый источник получения электроэнергии недостаточно используется. В основном, все ГЭС в России, построены еще в прошлом веке. В 21 веке гидроэлектростанции на равнинных реках в России уже не строятся и тому есть веские основания. Для строительства классических ГЭС на равнинных реках необходимо строить плотины, именно необходимость строительства плотин является сдерживающим фактором использования огромной кинетической энергии равнинных рек России. Строительство плотин приводит к затоплению огромных территорий, что наносит непоправимый вред экологии и людям, живущим на берегах рек попадающим в зоны затопления. Мало найдется желающих добровольно покинуть родные места навсегда, покинуть могилы предков, согласиться на их затопление. И все- таки, слишком огромен потенциал равнинных рек России, экологически чистой энергии, чтобы его не использовать уже сегодня.

На равнинных реках возможно строить гидроэлектростанции, не затопляя огромных территорий, не нарушая экологии и избежать необходимости насильственного переселения людей, живущих на берегах рек. Для этого придется оставить технологии строительства плотинных ГЭС в прошлом и перейти к технологиям без плотинных, подводных ГЭС. Подводные ГЭС, не создадут помех для судоходства и ледовый покров для подводных ГЭС не помеха.

Концепция строительства подводных ГЭС на равнинных реках

Практически на каждой равнинной реке можно построить десять-двадцать подводных ГЭС мощностью от нескольких тысяч до двух-трех миллионов кВт!

При этом для строительства не потребуется никаких подводных работ. Имеется лишь одно существенное ограничение – подводную ГЭС невозможно построить на прямом участке русла реки. Но ведь любая равнинная река, это сплошные «петли»- идеальные условия для строительства подводных ГЭС.

Само строительство также не представляет никакой сложности. По сути – это обычный «нулевой цикл». Выглядит он следующим образом.

Сначала строится новое русло – в том месте, где предстоит спрямить участок русла реки. По дну нового русла строится каскад ГЭС, затем убираются перемычки, отделяющие построенное новое русло от старого русла и перекрывается старое русло в форме петли.

Водный поток пойдет по новому, прямому руслу, по дну которого и располагается каскад гидроэлектростанций. Для того чтобы увеличить скорость водного потока в районе подводной ГЭС новое русло должно быть искусственно создано горловиной реки.

Сама ГЭС выглядит следующим образом: от одного берега нового русла до другого берега строится галерея, – причем ниже уровня будущего дна реки, с таким расчетом, чтобы верхний свод галереи и дно нового русла находились в одном уровне.

В галерее через каждые пять метров устанавливаются генераторы мощностью 500 кВт. Над каждым генератором, сверху на галерее, устанавливаются турбины, которые и будут передавать крутящий момент через вал и редуктор на генератор.

На галерее, по всей длине, перед самыми турбинами – примыкая к ним вплотную – строится искусственный порог в виде трамплина, высотой в 1/2 диаметра турбины. Это позволит еще больше увеличить давление на лопасти турбины, тем самым, соответственно, увеличивая мощность турбины.

Возьмем условно ширину нового русла 500 метров. Следовательно, в одной галерее ,возможно установить 100 генераторов мощностью 500 кВт. Таким образом, суммарная мощность одной галереи составит 50000 кВт.

Условно возьмем длину нового русла в 1500 метров. При этом мы имеем возможность строить галереи через каждые 20 метров друг от друга. При ширине галереи не более 10 метров мы сможем разместить по дну нового русла каскад из 50 галерей мощностью 50000 кВт. каждая. Нетрудно подсчитать мощность данной ГЭС – 2,5 миллиона кВт!

Следует обратить внимание, что в расчет берутся большие реки России, но и на малых реках, можно построить десятки подводных ГЭС небольшой мощности. Строительство подводных ГЭС недалеко от потребителей (населенных пунктов, промышленных предприятий) позволит избежать больших затрат на передачу электроэнергии на большие расстояния. Себестоимость строительства подводных ГЭС существенно ниже себестоимости строительства классических плотинных ГЭС аналогичных по мощности.

Прекрасно понимаю, что не смотря на "застой" в электроэнергетике России, сегодня нет острой необходимости проектировать и строить подводные ГЭС в России, но что будет "завтра" и как скоро наступит это "завтра"?

СУДОСТРОЕНИЕ

Для бурного развития судостроения в России необходимо спроектировать и построить принципиально новый класс морских торговых судов, способных совершать круглогодичную навигацию по Северному морскому пути без дорогостоящей ледовой проводки. Речь идет не об усовершенствовании судов ледового класса, а именно о принципиально новом классе морских торговых судов, способных самостоятельно прокладывать себе дорогу во льдах Арктики. Сегодня это под силу лишь современным российским атомным ледоколам. На первый взгляд, невозможно даже представить, чтобы торговое судно могло прокладывать себе дорогу во льдах Арктики, да еще зимой. Тем не менее, это возможно. Дело в принципиальном отличии от того, каким способом взламывать ледовое покрытие, пробивая себе дорогу во льдах.

Современные ледоколы взламывают ледовое покрытие, наваливаясь на него сверху и подминая под себя. Для этого нужны огромная масса, очень прочный корпус и чрезвычайно мощные двигатели. Несмотря на то, что лед как строительный материал очень хрупок, ледовое покрытие толщиной в два метра, опирающееся на воду, таким образом взломать очень нелегко. Совсем другое дело – взламывать то же ледовое покрытие из-под воды, лишив его опоры. Это абсолютно не трудно. Даже гренландский кит, чтобы набрать в легкие воздуха, взламывает лед толщиной до двух метров. Принципиальное отличие предлагаемых морских торговых судов от современных ледоколов – взламывать лед из-под воды. Отечественные судостроители просто обязаны проектировать и строить для России такие суда.

Концепция принципиально нового класса торгового судна

Чтобы судно могло взламывать ледовое покрытие из-под воды, оно должно быть плоскодонным и широко корпусным. По форме корпус судна напоминает панцирь черепахи. Условно возьмем длину судна в 80 м, ширину – в 40, а высоту – в 10 м без надстройки. В качестве силовой установки следует использовать не судовой двигатель классического типа, а 16 дизельных двигателей мощностью в 500-600 л.с. каждый, передающих крутящий момент на 16 гребных вала, т.е. каждый двигатель крутит свой гребной вал. Двигатели расположены в один ряд поперек судна в центральной части корпуса и работают синхронно, по четыре двигателя в каждой группе, четыре двигателя левого борта, четыре двигателя левых центральных, четыре двигателя правых центральных и четыре двигателя правого борта. Два трюма: один – в носовой части корпуса, другой – в кормовой. Все службы судна, а также каюты экипажа и капитанская рубка расположены в надстройке в центральной части корпуса (длина надстройки – 20 м, а ширина и высота – по 10 м. каждая).

Какие преимущества у судов такого класса перед судами ледового класса:

1. Взламывая ледовое покрытие из-под воды, они способны ходить Северным морским путем круглый год без помощи ледоколов.

2. Такие суда в несколько раз экономичнее классических судов ледового класса, равных по водоизмещению (не зарывается в волну, к тому же нет необходимости одновременной работы всех четырех групп двигателей: вполне достаточно двух).

3. Благодаря своей маневренности они смогут совершать на месте разворот на 360° (группа двигателей левого борта работает на ход вперед, а правого – на ход назад), что позволяет заходить в любой замерзший порт и самостоятельно, без помощи буксиров встать к причалу под разгрузку.

4. Такому судну не страшен шторм, основная масса судна при полной загрузке находится в относительно спокойной воде, судно не зарывается в волну. Волны перекатываются через корпус судна, практически не встречая сопротивления.

5. У такого судна не откажут главный двигатель, как это нередко бывает и заканчивается катастрофой, не откажут рули, потому что в самих рулях нет необходимости.

6. Ему не страшно обледенение и как следствие, оверкиль.

7. Благодаря форме корпуса ему не страшно сжатие льдами.

8. Оно не станет простаивать месяцами с ремонтом судового двигателя, вышедший из строя двигатель заменить несложно.

Для строительства этих судов не нужны специальные стапели, достаточно плавучего дока. Следовательно, строить их можно не только на судостроительных верфях, но и на судоремонтных заводах, которых у нас немало и которые сейчас влачат жалкое существование. Не стану раскрывать все идеи и технические решения, заложенные в данном проекте. Их еще более десятка, и аналогов в мире у них нет.

Торговые суда такого класса позволят решить проблему северного завоза, дадут толчок к освоению Арктики и всего Российского Севера. Кроме того, Россия станет главным связующим звеном в торговых отношениях между Востоком и Западом.

У судов такого класса небольшая осадка, поэтому они способны совершать круглогодичную навигацию и по судоходным рекам России. Наконец, благодаря бурному развитию отечественного судостроения, несомненно, гораздо активнее начнет развиваться и экономика нашей страны.

Да, это всего лишь концепция, но она является основой проектирования судов такого класса. Будет ли востребована данная концепция российскими судостроителями? Думаю не будет, если только иниациатива строительтва нового торгового флота России не будет исходить от Президента России Владимира Путина.

СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Ежегодно в мире в результате природных и техногенных катастроф разрушениям подвергаются десятки тысяч строений, при этом с каждым годом количество катастроф увеличивается. В результате – десятки тысяч погибших, сотни тысяч человек остаются без крова. Дома и здания различного назначения, которые мы строим, не способны устоять перед ударами стихии, и лишь подземные сооружения (бомбоубежища и бункеры) почти гарантированно могут уберечь человека от природных и техногенных катастроф. Однако согласитесь: бункер можно использовать только как временное убежище, а для постоянного проживания он не пригоден. Мы не способны жить без солнечного света и естественного освещения наших жилищ, несмотря на стопроцентные гарантии безопасности. Постоянное проживание в бункере для нас неприемлемо. Можно ли совместить безопасность подземного бункера с условиями проживания в привычном для нас доме, стоящем на поверхности земли?

Концепция строительства подземных зданий и сооружений с естественным освещением

Представьте себе дом, который находится под землей на глубине 1–2 м, т.е. ниже глубины промерзания. При этом, в комнатах дома, в окна светит солнце и из окон видно все, что происходит на поверхности. Такую возможность дает применение стерео окон, принцип которых основан на принципе стереотрубы, где вместо трубы используется прямоугольная шахта с двумя прямоугольными зеркалами, расположенными друг напротив друга. Нижний конец шахты примыкает вплотную к оконному проему с нижним зеркалом, установленным напротив оконного проема под углом 45° относительно оконного проема. Верхний конец шахты со вторым зеркалом, установленным параллельно нижнему зеркалу, выступает из-под земли на высоту 1–1,5 м.

Подобная конструкция здания позволяет видеть из окон дома, расположенного под землей, в прямом отображении, абсолютно все, что происходит на поверхности, как если бы сам дом стоял непосредственно на поверхности. За его стенами всегда плюсовая температура и нет ветра, поэтому в холодное время года затраты на отопление минимальны, а в жаркие дни здесь всегда прохладно. В таком доме вам не страшны ни землетрясения, ни лесные пожары, ни ураганы, ни извержения вулканов, ни сходы лавин, ни техногенные катастрофы и т.п. угрозы, которым подвержены дома в классическом исполнении, находящиеся на поверхности. К тому же его стоимость существенно ниже стоимости обычного дома (нет дорогостоящей крыши, дорогостоящей отделки фасада и хорошо утепленных стен).

Построить подземный дом со стерео окнами несложно. Сначала копается котлован с таким расчетом, чтобы перекрытие дома (оно же и крыша) было ниже нулевой отметки на 1–2 м (в зависимости от глубины промерзания). Затем – устройство фундамента. На нем по балкам устанавливается металлический каркас будущего дома, который снаружи по всему периметру обшивается на сварку листовой сталью 2–3 мм.

Потолочные перекрытия тоже перекрываются листовой сталью снаружи (на сварку), потом выполняется устройство шахт стерео окон к оконным проемам. Шахты выполнены из листового металла и также соединяются с оконными проемами на сварку. Затем – устройство входа в дом, гидроизоляции стен и перекрытия (кровли), отсыпка грунтом и сверху плодородным слоем земли.

Сам дом находится под землей, снаружи остаются лишь вход в него и верхушки шахт стерео окон, которые можно скрыть различными способами (с помощью ландшафтного дизайна, бассейна, фруктового сада, кустов и т.д.). Внутренняя отделка дома выполняется из обычных отделочных материалов.

Подземный дом – самое безопасное место для комфортного и постоянного проживания человека, дом который идеально решает проблемы его выживания во время природных и техногенных катастроф. Даже попав в зону затопления при разливе рек, он не заполнится водой, а всплывет и будет держаться над своим фундаментом неограниченное количество времени, пока не спадет вода. Для этого при его сооружении следует укрепить стенки котлована, оставив зазор между ними и стенами дома. Коробка дома, выполненная из листовой стали сварными швами, и шахты стерео окон из листовой стали сродни корпусу корабля, обеспечивающему полную герметичность. При разливе рек вода, заполняя котлован, вытолкнет подземный дом на поверхность. При этом его остойчивость на плаву достигается тем, что часть фундамента дома, неотделима от самого дома и всплывает вместе с ним.

Сооружение подземного дома существенно дешевле по себестоимости строительства обычного дома, стоящего на поверхности, да и затраты на его отопление гораздо ниже затрат на отопление обычного дома. Однако речь идет не только о сооружении индивидуальных подземных домов. Это и подземные административно-хозяйственные здания на взрывоопасных объектах нефтяной и газовой промышленности, а также химического производства, и производственные цеха, птицефабрики, животноводческие комплексы, зерно- и овощехранилища, оптовые базы и т.п. объекты. На их содержание львиная доля средств уходит на отопление зимой, да и стоимость сооружения подземных объектов гораздо меньше.

Существенный плюс имеется и с экологической точки зрения, и это не только экономия энергии на отоплении (сжигание мазута и газа). Все мы знаем, как выглядят промышленные зоны вокруг наших городов. Согласитесь, печальное зрелище… . А теперь представьте себе промышленную зону, объекты которой находятся под землей, а сверху над ними расположена лесопарковая зона, и сравните с тем, что у нас сегодня.

Прекрасно понимаю, что строительство подземных зданий и сооружений с естественным освещением начнется не в России, несмотря на то ,что концепция строительства таких объектов была впервые опубликована в России. Увы. Будем ждать, когда эти технологии придут из за границы.

Владимир Иванович Ходырев

miufa.ru

Российские экологи выступают против возведения ГЭС на равнинных реках

Российские экологи выступают против возведения ГЭС на равнинных реках. Фото: Дела.ру

www.plotina.net

Проблема строительства равнинных гидроэлектростанций в Беларуси на примере Гродно

В этом посте коснусь еще одной актуальной для Беларуси экологической проблемы - строительства равнинных гидроэлектростанций (ГЭС). Здесь речь пойдет о строящейся Гродненской ГЭС на белорусской реке Неман. Проблема заключается в следующем.

В Беларуси не хватает электроэнергии. И встает вопрос - где ее взять, за счет каких источников развивать энергетику страны. Правительство пытается действовать одновременно во всех направлениях: развивает уже имеющиеся мощности теплоэлектростанций (ТЭЦ), прорабатывает вопрос строительства новых ТЭЦ на угле, а также добычу сланцев, проектирует собственную атомную электростанцию, увеличивает долю местных видов топлива (древесина и торф), занимается экономией энергии, внедрением энергосберегающих и альтернативных (экологически-чистых) технологий. А также гидроэнергетикой. Причем не только строительством и восстановлением малых гидроэлектростанций, но и таких крупных, как планируемая Гродненская ГЭС.

Немного информации и статистики.

Вот какие цифры относительно планируемой ГЭС даются со ссылкой на официальные источники (данные взяты из переписки в белорусской эко-рассылке "Greenbel", автор "Varania", 02.09.2008):

ГЭС должна будет иметь установочную мощность 17 МВт и вырабатывать 87,6 млн. кВт/часов в год, из чего получается средняя мощность 10 МВт, что составляет 1,4% от потребностей облатсти.

На строительство ГЭС в соответствии с «Государственной комплексной программой модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы, энергосбережения и увеличения доли использования в республике собственных топливно-энергетических ресурсов на период до 2011 года» отводится 88 млн. долларов, из них только 7,18 млн. из фондов Минэнерго, 32 млн. «дополнительно привлеченные», остальные - из бюджета «при недостаточности средств инновационного фонда Министерства энергетики, других собственных и заемных средств».

Окупится ГЭС только через 30 лет («Рэспубліка», № 182(4361) за 2007 г.), а в соответствии с еще советскими нормами этот срок не должен превышать 15 лет ("СБ". № 52(22952) за 2007 г.). (Для сравнения, 1 МВт ветрогенератор стоит около 1 млн. Евро, срок окупаемости - 6-8 лет (по данным reenergy.by).

«Оценка экономического гидроэнергопотенциала наших рек показала, что в Беларуси выгодно строить ГЭС, если удельные капитальные вложения на 1 кВт ее установленной мощности не превышают 2750 долларов США, -- пояснил заведующий сектором гидроэнергетики РУП Центрального научно-исследовательского института комплексного использования водных ресурсов (“ЦНИИКИВР”) Анатолий Альферович.» («Народная газета», № 152(4567) за 2007 г.).

Подсчитаем для нашего случая: 88 млн. долларов / 17 МВт = 5,176 долларов/Вт = 5176 долларов/кВт. Почти в 2 (ДВА) раза больше за максимально допустимую стоимость!

А вот просто убойная цитата (взята из http://www.radiobelarus.tvr.by/rus/news.asp?id=7458&date=07.05.2008:11:19:00):

«Беларусь начала поставлять электроэнергию от Березовской ГРЭС в Польшу. В производственном объединении проинформировали, что подписан контракт с польской стороной, в соответствии с которым предусмотрено ежемесячно экспортировать в Польшу около 70 млн. кВт/ч белорусской электроэнергии до конца года.»

И это в то время, как Гродно страдает (если верить энергетикам) без 87,6 ГВт/часов в ГОД, каждый МЕСЯЦ в Польшу передают 70 ГВт/часов!

Вот как описана проблема белорусскими экологами (цитата взята из переписки в белорусской эко-рассылке "Greenbel", автор "Varania", 25.08.2008, и блога jil_ka, публикация "Неман без ГЭС"):

"Весной 2008 года в семи километрах выше г.Гродно у деревни Щечиново начались земляные работы, предваряющие постройку Гродненской ГЭС. Проект электростанции является очень сомнительным как с экологической, так и экономической точки зрения. Так, экологи отмечают, что плотина перекроет путь донным наносам, что приведёт к обмелению реки ниже плотины, будет нанесён серьёзный удар по биоразнообразию фауны реки, неизбежна эрозия берегов, что приведёт к заилению водохранилища.

Кроме того, само принятие решения о начале строительства было совершено с нарушением ратифицированной Беларусью Орхусской конвенции, требующей принятия решений по постройке объектов, оказывающих значительное влияние на окружающую среду, с участием общественности в принятии решения.

В конце июня инициативной группой «Неман без ГЭС!» были направлены письма в адрес госорганов с просьбой проведения общественного слушания для жителей Гродненской области с привлечением специалистов, представляющих как противников, так и сторонников строительства ГЭС на Немане."

Еще несколько цитат из брошюры «Круглый стол по проблемам строительства ГЭС на реках Беларуси», 17-18 ноября 2005 г., ОО "Экодом", Минск, Neman Environmental Group, Гродно (цитаты взяты из переписки в белорусской эко-рассылке "Greenbel, автор "Varania", 02.09.2008) (целиком с этой брошюрой можно познакомиться на https://belarus.indymedia.org/).

Цитата с Н.Полуцкой, которая занимается этим вопросом:

«Водохранилище. На больших и средних реках, каковой и является Неман, образование водохранилищ несет гораздо больше вреда, чем пользы. Оно имеет пренеприятную особенность заиляться, накапливать вредные сбросы, разъедать берега, ухудшать видовое разнообразие рыб и других организмов. Уже давно опровергнуто мнение о том, что водохранилище -- источник для масштабного рыбного промысла. Да, вначале его образования наблюдается вспышка развития биомассы. Но затем наступает угнетение ценных пород рыб и развитие малоценных. Общая продуктивность водохранилищ не превышает 10-15 кг/га.»

«Как выяснилось, водохранилища продуцируют значительное количество СО2 (углекислого газа) и Nh5 (метана), то есть газов, вызывающий парниковый эффект. Таким образом можно спорить о том, что ГЭС является „чистой” энергетикой.»

«Строительство плотины приведет к серьезным изменениям гидрологии реки, эти изменения угрожают не только белорусской части Немана, но и литовской. Будущая плотина перекроет транспорт донных наносов, которые веками река несла течением и так строила свое ложе. Без них ниже плотины ГЭС образуются многокилометровые ямы размыва. В результате чего уровень воды садится, обнажаются берега, косы, острова. Под Неманом проложено немало трубопроводов. Эти инженерные сооружения не были рассчитаны на изменение рельефа дна реки.»

К.б.н. В.Ермолаев, сотрудник Института зоологии НАН:

«Данные места являются местами обитания как минимум 3 видов рыб, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь. А экологическая экспертиза проекта в отношении влияния строительства на рыбные запасы представляет всего несколько печатных листов. И представленные в них данные носят общий характер, а по некоторым положениям просто противоречат действительности.»

Несколько цитат от к.т.н. В.Католикова, сотрудника петербургского Государственного гидрологического института, который в начале 90-х годов изучал оечные процесс на Нёмане:

«Заложенный в проект прогноз о формировании руслового водохранилища без деформаций берегов, разработанный ЦНИИКИВРом, В ПРИНЦИПЕ НЕВЕРЕН. Он противоречит даже элементарным учебникам по водным путям.» …

«В водохранилище начнутся процессы подтопления и заболачивания отдельных участков пойменных массивов. В проекте должны быть заложены вместе с их стоимостью МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ С ЭТИМ ЗАБОЛАЧИВАНИЕМ. Создание проточного озера за счет воды из реки Свислочь с ее перекрытием низкой затапливаемой дамбой (предложение проетировщиков, ред.) -- это какая-то странность, которую даже не показали общественности. Может быть, там и другие такие же мероприятия спрятаны.»

Что в итоге? Из практики строительства крупных ГЭС на равнинных реках во времена СССР известно, что при этом затапливается большая территория поймы со всеми вытекающими из этого экологическими последствиями. Всё это будет и в случае с Гродненской ГЭС. К тому же, если верить выше указанным цифрам, данный проект еще и экономические сомнителен.

Пока что вырисовывается такая ситуация. Остается (по традиции :) ) добавить, что население Гродно в целом не интересуется данной проблемой, безразлично, а экологическое движение в защиту Немана настолько слабо и малочисленно, что вряд ли может оказать какое-то серьезное противодействие планам правительства. В такой ситуации, думаю, что если Гродненская ГЭС и не будет построена, то только из-за трудной экономической ситуации в стране или ее малой экономической эффективности.

Интересно было бы послушать мнение компетентных специалистов и вовлеченных в кампанию экологов.

Георгий КозулькоБеловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: [email protected])

Гродненскую ГЭС будут строить зимой и круглосуточно

Строительство гродненской гидроэлектростанции на Нёмане не будет останавливаться даже зимой и в темное время суток. В соответствии с планами, гродненская ГЭС должна быть введена в эксплуатацию в конце 2010 года.

Напомним, что строительство ГЭС на Нёмане возле деревни Погораны ещёна стадии проекта вызвало протесты озабоченной экологическими проблемами общественности, проводились даже акции протеста. Тем не менее работы на Нёмане ведутся полным ходом. Проектировщики считают, что экологии региона не будет нанесен вред.

Как сообщил инженер по техническому наблюдению гидроэлектростанции Валерий Зелёнко, на настоящий момент разрабатываются котлован и подъездные дороги. Готовятся также специальные бурения для осушения территории строительства. Строители работают в две смены с 7 утра до 23 ночи. Работы не будут останавливаться даже зимой.

По планам Гродненская гидроэлектростанция, которая выбрана стратегическим объектом, превысит мощность всех других ГЭС Беларуси.

Опубликовано в газете "Народная воля" (http://www.nv-online.info/index.php?c=ar&i=11428)17.10.2008 г.

«Критическая масса» против строительства Гродненской ГЭС

В прошлую субботу, 31 мая, Гродненские экоактивисты «Критической массой» начали серию акций протеста против строительства Гродненской ГЭС. В КМ приняли участие около 15 человек под двумя чёрно-зелёными флагами. Началась она около 13:00, поэтому, когда через час мы добрались до деревни Щачиново, возле которой ведется строительство, рабочий день на строительстве, к сожалению, заканчивался, и все грузовики уже покидали площадку, также как и другие работники.

По приезде была сделана растяжка «Нёман без ГЭС!», которая была тут же вывешена. В связи с наличием только охранника смысла оставаться не было, поэтому, обклеив листовками бульдозеры и вагончики строителей, мы двинулись назад в город. Поскольку дорога лежала через промзону, то все автобусные остановки были также обклеены листовками.

Охраннику наше присутствие, а тем более расклейка листовок не понравилось, и он начал кому-то звонить, или просто делал вид, что звонит :)

Больше фотографий будет немного позже:)

(Здесь же фотографии с места событий)

Опубликовано на сайте "Indymedia Belarus" (http://belarus.indymedia.org/13418)02.06.2008 г.

Дополнительная информация по теме:

bp21.livejournal.com