Строительство АЭС в РБ. Плюсы и минусы. Плюсы аэс

Преимущества атомной энергетики

В течение следующих 50 лет человечество будет потреблять энергии больше, чем было израсходовано за всю предыдущую историю. Сделанные ранее прогнозы о темпах роста энергопотребления и развитии новых энерготехнологий не оправдались: уровень потребления растет намного быстрее, а новые источники энергии заработают в промышленном масштабе и по конкурентоспособным ценам не ранее 2030 года. Все острее встает проблема нехватки ископаемых энергоресурсов. Возможности строительства новых гидроэлектростанций тоже весьма ограниченны. Не стоит забывать и о борьбе с «парниковым эффектом», накладывающей ограничения на сжигание нефти, газа и угля на тепловых электростанциях (ТЭС). Решением проблемы может стать активное развитие ядерной энергетики, одной из самых молодых и динамично развивающихся отраслей глобальной экономики. Все большее количество стран сегодня приходят к необходимости начала освоения мирного атома.

Установленные мощности мировой атомной энергетики составляют 390 гигаватт. Если бы вся эта мощность генерировалась за счет угольных и газовых источников, то в атмосферу ежегодно выбрасывалось бы дополнительно около 2 млрд тонн углекислого газа. По оценкам межправительственной группы экспертов по изменению климата, все бореальные леса (таежные леса, расположенные в северном полушарии) ежегодно поглощают около 1 млрд тонн СО2, а все леса планеты – 2,5 млрд тонн углекислоты. То есть, если за критерий взять влияние на уровень СО2 в атмосфере, атомная энергетика соизмерима с «экологической мощностью» всех лесов планеты.

В чем преимущества ядерной энергетики?

Огромная энергоемкость

1 килограмм урана с обогащением до 4%, используемого в ядерном топливе, при полном выгорании выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля или 60 тонн нефти.

Повторное использование

Расщепляющийся материал (уран-235) выгорает в ядерном топливе не полностью и может быть использован снова после регенерации (в отличие от золы и шлаков органического топлива). В перспективе возможен полный переход на замкнутый топливный цикл, что означает практически полное отсутствие отходов.

Снижение «парникового эффекта

Интенсивное развитие ядерной энергетики можно считать одним из средств борьбы с глобальным потеплением. К примеру, атомные станции в Европе ежегодно позволяют избежать эмиссии 700 миллионов тонн СО2. Действующие АЭС России ежегодно предотвращают выброс в атмосферу около 210 млн тонн углекислого газа. По этому показателю Россия находится на четвертом месте в мире.

Развитие экономики

Строительство АЭС обеспечивает экономический рост, появление новых рабочих мест: 1 рабочее место при сооружении АЭС создает более 10 рабочих мест в смежных отраслях. Развитие атомной энергетики способствует росту научных исследований и объемов экспорта высокотехнологичной продукции.

www.rosatom.ru

Строительство АЭС в РБ. Плюсы и минусы

Начало строительство Белорусской АЭС, само по себе было знаковым событием. Иметь подобный источник энергии означает как минимум энерго-независимость. А с учетом той мощности которую запланировали то электричества будет еще и с избытком, который можно будет продавать странам соседям. Все это витало вокруг строй площадки в начале 2012г.

Подготовка к данному строительству заняла долгих 4 года, массы исследований, разработок, появление новых специальностей в вузах, выпуска продукции для атомной энергетики и согласования, согласования, согласования. Главным финансовым партнером стала конечно же Россия, она же и взялась за стройку данной станции.

Кризис конечно же внес свои коррективы в данное строительство, но его не заморозили и не остановили, хотя предпосылок этому было много. Финансовая составляющая Российской Федерации которая собственно и выделяла деньги на строительство, европейские страны соседи из за международных разногласий решили не приобретать избытки электроэнергии, которые появятся после запуска Острошицкой АЭС, а заручится поддержкой других государств Евросоюза. Масса попыток сорвать стройку Литовской стороной в связи с тем что, расположение АЭС довольно близко к их границам. Ну различного рода казусы происходящие на стройке, так же не добавляли позитива масштабному строительству.

В итоге одна из основных проблем повисшая над Государством, это решение вопроса в случае отказа соседних стран, приобретать избытки электроэнергии, а это порядка 40% от всей вырабатываемой энергии двух реакторов. Сейчас идет рассмотрение всевозможных вариантов ее использования. Одни из наиболее перспективных уже активно прорабатывают. Перевод отопительного оборудования на электрокотлы один из самых перспективных, процесс конечно не из дешевых но экономическая составляющая его огромная, экономия Государственных средств практически в два раза. Так же активно прорабатывается развитие электротранспорта, строительство сетей Электра заправочных станций, которые с лихвой могут окупаться, так как их развитие не за медлительно приведёт к увеличению Электра транспорта, что положительно будет сказываться на окружающей среде. На данный же момент прирост

потребления электроэнергии так же имеется, это порядка 5-10% в год и это смотря на увеличение продукции которая позволяет сократить потребление электроэнергии. Светодиодное освещение, применяют его как для освещения квартир, домов так и в освещении производств, освещении автострад и даже в автомобиле строении. Бытовая техника, которая потребляет в разы меньше, нежели ее братья предшественники. Все это не спасает от постоянного увеличения потребления электроэнергии.

Таким образом мы можем сделать простые выводы, имея свой источник энергии который с лихвой покрывает наши потребности, и подталкивает к развитию инфраструктуры, хуже не будет точно. Да и с учетом того как быстро меняется мнение мировых лидеров, обстановки вокруг определенных событий можно смело предположить что по завершению строительства, все лихо может поменяться и избытки электроэнергии будут благополучно реализовываться тем же странам соседям, которые сейчас на отрез отказываются от подобных мыслей.

Download attached document

tutsvet.by

За и против строительства АЭС в Беларуси

Власти уже не обсуждают, нужно ли белорусам строить собственную АЭС. Правительство заявляет, что строительство атомной электростанции в Беларуси должно начаться не позднее 2008 года. Уже названы две площадки, на одной из которых вполне может прописаться "мирный" атом. Угроза остаться без российского газа пугает даже больше, чем Чернобыль. "Комсомолка" решила рассмотреть все плюсы и минусы мирного атома.

МНЕНИЕ ЗА

Это самый дешевый альтернативный вид топлива

- Альтернативы строительству атомной электростанции в республике нет, - заявил недавно заместитель начальника Проматомнадзора МЧС Андрей Тухто. - Это самый дешевый альтернативный вид топлива.

Именно низкая затратность - главный аргумент сторонников строительства АЭС. По прогнозам белорусских ученых, с дефицитом электроэнергии мы можем столкнуться уже к 2010 году.

- Использование биомассы, ветроустановок, гидроэлектростанций в сумме не покроют возможного дефицита, - подчеркнул заместитель генерального директора государственного научного учреждения "Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны" Анатолий Якушев, выступая на Международной конференции "Энергетика в Беларуси: пути развития". - В результате из всех возможных видов топлива для производства электроэнергии остались мазут, ядерное топливо и газ.

Вопрос же безопасности от рисков каких-либо катастроф видится ученым в радужном свете. По их мнению, эволюция АЭС сейчас практически полностью исключает возможность выброса, а взрывы и расплавы вообще исключены.

К слову, по словам Анатолия Якушева в интервью "Экономической газете", при работе АЭС мощностью 2000 МВт образуется порядка 300 кубометров радиоактивных отходов в год с различной степенью активности. Иначе говоря, за 50 лет работы их наберется около 15 тысяч кубометров (с пятиэтажный дом на шесть подъездов). Для экономии могильники отработанного топлива могут быть размешены там же, где сама АЭС.

МНЕНИЕ ПРОТИВ

Каждая атомная электростанция заканчивается ядерным могильником

Такие планы поддерживают далеко не все ученые. Разговоры о неисчерпаемости атомной энергии они считают мифом и напоминают, что любая АЭС работает максимум 20 - 25 лет. Дальше надо думать, как останавливать станцию и где захоронить отработанное топливо.

- Нельзя делать чего-то во вред будущим поколениям, - говорит председатель Минского экологического совета Александр Сыкало. - Реактор нельзя просто так взять и выключить. Каждая ядерная электростанция заканчивается ядерным могильником - довольно сложным инженерным сооружением, которое требует серьезных затрат.

- Ни один реактор в мире пока не выведен из пользования, и сколько это будет стоить, никто не знает. Но это будут проблемы уже другого правительства, - рассуждает белорусский эколог Александр Винчевский. - В любом случае на реакторе экономить нельзя, надо выбирать статистически самый надежный: французский или финский. Вот только энергетическая независимость от России с помощью АЭС вряд ли достижима. Топливо для атомной электростанции ведь тоже придется покупать. Я думаю, возможность экономии в Беларуси не использована даже на 50%. Возьмите хотя бы банальное уличное освещение, частенько горящее днями или подъездные лампочки, которые не выключаются автоматически, как на Западе, когда человек уже дошел до квартиры. Электроэнергия до сих пор дешева и мало кто ее экономит.

Более того, ученые ставят под вопрос даже экономический эффект от мирного атома: уран дорожает, и запасы его ограничены.

- С 1972 по 1992 годы стоимость атомной электроэнергии поднялась с 3 до 10 центов США за киловатт-час, - рассказывает доктор технических наук, профессор Георгий Лепин. - По прогнозам американцев, этот показатель в начале XXI века должен достичь 15 центов за киловатт-час, в то время как стоимость такого же количества энергии, произведенной на тепловых станциях, не превышает 3 центов.

ГДЕ ПЛАНИРУЮТ СТРОИТЬ АЭС?

Точное место пока окончательно не определено. Как отмечают ученые, при выборе площадки в расчет принимается экономическая эффективность и сейсмическая оценка местности. Грунты на севере и юго-востоке Могилевской области подходят для этого больше всего. А вот Гомельская область, наиболее пострадавшая от аварии на ЧАЭС, такими характеристиками похвастаться не может. Кстати, именно по этой причине решено было отказаться и от возобновления строительства АЭС в Пуховичском районе Минской области, замороженного в 1990 году. Сегодня в качестве наиболее реальных вариантов называются Краснополянская и Шкловская площадки Могилевской области. Окончательное решение о месте прописки АЭС будет принято до конца этого года.

КАКОЙ БУДЕТ БЕЛОРУССКАЯ АЭС?

Самым оптимальным вариантом для Беларуси специалисты считают станцию мощностью 2 тысячи МВт (Для сравнения: мощность одного энергоблока на ЧАЭС составляет 1 тысячу МВт). По оценкам ученых, на реализацию проекта потребуется 7 - 8 лет. Стоимость строительства, по самым минимальным оценкам, обойдется в 2 миллиарда долларов. Источником финансирования, скорее всего, станет внешний кредит.

Как заявил Анатолий Якушев, реактор белорусской АЭС будет так называемого водо-водяного типа. Такие реакторы строились в странах бывшего СССР и Восточной Европе (Ново-Воронежская, Калининская, Кольская, Балаковская, Армянская, Южно-Украинская, Запорожская, Ровенская, Козлодуй). Белорусские ученые считают этот тип наиболее безопасным. Однако, например, по данным Ростехнадзора, только в июне на российских АЭС было зафиксировано сразу семь сбоев в работе. На 3-ем энергоблоке Нововоронежской АЭС 2 июня был обнаружен дефект сварного соединения корпуса главного циркуляционного насоса, препятствующий безопасной эксплуатации энергоблока. На Калининской АЭС 5 июня 3-ий энергоблок остановился из-за снижения давления. 9 июня там же снизилась мощность, а на 1-ом энергоблоке повредился парогенератор. На Балаковской произошло отключение от сети 2-ого энергоблока. Позже были обнаружены дефекты сварного соединения парогенератора и на 1-ом блоке станции. Наконец, 18 июня произошла остановка 4-ого энергоблока Кольской АЭС. Все эти АЭС есть в нашем списке

По словам профессора Дрезденского университета Кристиана фон Хиршхаузена, "ядерная энергетика может выжить лишь в том случае, если перейдет к использованию реакторов третьего поколения (EPR Framoteme, BWR Siemens)". Но эти реакторы пока разрабатываются - лишь один строится в Финляндии.

СЧИТАЛКА "КП"

Сегодня Беларусь потребляет 21 миллиард кубометров газа и платит за это больше 1 миллиарда долларов. Строительство АЭС, по расчетам ученых, позволит сократить потребление газа на 3 - 3,5 миллиарда кубометров. Экономия составит 250 - 300 миллионов долларов в год. Само строительство АЭС предварительно обойдется Беларуси в сумму не менее 2 миллиардов долларов.

Ольга АНТИПЕНКО

news.tut.by