Как написать сочинение на тему "АЭС: за ними будущее или будущее без них"? Сочинение про... Аэс за ними будущее или будущее без нихКак написать сочинение на тему "АЭС: за ними будущее или будущее без них"? Сочинение про... - ОбразованиеВ 1986 году, когда произошла первая катастрофа на Чернобыльской АЭС, все мировое сообщество поняло всю серьезность и отвественность ввода в рабочий режим атомных электростанций. Последствия того взрыва были ужасающими и до сих пор остались следы катастрофы на территории украинского государства. Мировое сообщество приняло все необходимые меры по усилинию боезопасности, но как оказалось и этого было мало. Трагедия в Японии в 2011 году, когда АЭС в Фукусиме разрушилась из-за мощнейшего землетрясения показала, что не только человеческий фактор виной многих несчастных случаев, перед силой природы бессильны человеческие разработки и предосторожности. Природу не остановить, а экологические катастрофы ведут к ухудшению климата, что в свою очередь ведет к непредсказуемости природных катаклизм. Практически сразу же общество было расколото на противников и сторонников дальнейшего использования атомной энергетики. И если подумать хорошо, то быстрый рост атомных электростанций, как ни печально, ускорит конец земной цивилизации. Против строительства новых АЭС говорят цифры человеческих жертв прошлых трагедий и масштабы брошенных безлюдных территорий. Против строительства атомных станций говорит человеческий фактор. руки человека могут допустить ошибку, даже будь трижды приняты меры предосторожности. До сих пор падают самолеты и в большинстве случаев виной тому именно человек. Пока не будет исключена полностью человеческая небрежность, на стопроцентную безопасность надеяться нельзя. Но атомное лобби сильно как никогда, это большие деньги, которое в наше время решают все. Сторонников мирного атома не остановить, потому что они не живут в тех маленьких городках, спутниках АЭС. Их не интересует обычная человеческая жизнь, но их очень интересуют деньги, которые приносит им строительство новых атомных станций. Они приводят убедительный для нашего времени довод, что новые АЭС - это увеличение рабочих мест, но они не афишируют, что рабочие места только для тех, кто уже застолбил себе место под лучами атомного источника денег. А конец этой истории одинаков для всех цивилизаций. которые канули в прошлом. Быстрое развитие технической мысли, автоматизация всех жизненных циклов приведет, в конце концов, к той вершине, на которую так хочет взобраться человек. Но когда наступает конец пути, когда больше нет вершин, которые хочется покорить, неминуемо наступает время вспять. Так исчезла цивилизация Майя, так пропала легендарная Атлантида. 10nebo.ru Пожалуйста помогите ответьте на вопрос, АЭС: за ними будущее или будущее без них. Заранее... - Русский языкВ 1986 году, когда произошла первая катастрофа на Чернобыльской АЭС, все мировое сообщество поняло всю серьезность и отвественность ввода в рабочий режим атомных электростанций. Последствия того взрыва были ужасающими и до сих пор остались следы катастрофы на территории украинского государства. Мировое сообщество приняло все необходимые меры по усилинию боезопасности, но как оказалось и этого было мало. Трагедия в Японии в 2011 году, когда АЭС в Фукусиме разрушилась из-за мощнейшего землетрясения показала, что не только человеческий фактор виной многих несчастных случаев, перед силой природы бессильны человеческие разработки и предосторожности. Природу не остановить, а экологические катастрофы ведут к ухудшению климата, что в свою очередь ведет к непредсказуемости природных катаклизм. Практически сразу же общество было расколото на противников и сторонников дальнейшего использования атомной энергетики. И если подумать хорошо, то быстрый рост атомных электростанций, как ни печально, ускорит конец земной цивилизации. Против строительства новых АЭС говорят цифры человеческих жертв прошлых трагедий и масштабы брошенных безлюдных территорий. Против строительства атомных станций говорит человеческий фактор. руки человека могут допустить ошибку, даже будь трижды приняты меры предосторожности. До сих пор падают самолеты и в большинстве случаев виной тому именно человек. Пока не будет исключена полностью человеческая небрежность, на стопроцентную безопасность надеяться нельзя. Но атомное лобби сильно как никогда, это большие деньги, которое в наше время решают все. Сторонников мирного атома не остановить, потому что они не живут в тех маленьких городках, спутниках АЭС. Их не интересует обычная человеческая жизнь, но их очень интересуют деньги, которые приносит им строительство новых атомных станций. Они приводят убедительный для нашего времени довод, что новые АЭС - это увеличение рабочих мест, но они не афишируют, что рабочие места только для тех, кто уже застолбил себе место под лучами атомного источника денег. А конец этой истории одинаков для всех цивилизаций. которые канули в прошлом. Быстрое развитие технической мысли, автоматизация всех жизненных циклов приведет, в конце концов, к той вершине, на которую так хочет взобраться человек. Но когда наступает конец пути, когда больше нет вершин, которые хочется покорить, неминуемо наступает время вспять. Так исчезла цивилизация Майя, так пропала легендарная Атлантида за ними будущее или без них ?, химияIllidan9812 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад) Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться...Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью...Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар...Стакан с кипятком - тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен...Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"...А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит - еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая - идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они - тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола.. himia.neznaka.ru за ними будущее или без них ?, алгебраIllidan9812 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад) Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться...Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью...Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар...Стакан с кипятком - тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен...Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"...А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит - еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая - идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они - тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола.. algebra.neznaka.ru за ними будущее или без них ?, физикаIllidan9812 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад) Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться...Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью...Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар...Стакан с кипятком - тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен...Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"...А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит - еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая - идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они - тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола.. fizika.neznaka.ru за ними будущее или без них ?, биологияIllidan9812 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад) Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться...Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью...Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар...Стакан с кипятком - тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен...Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"...А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит - еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая - идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они - тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола.. biologia.neznaka.ru за ними будущее или без них ?, английский языкIllidan9812 июля 2013 г., 3:33:09 (5 лет назад) Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...Я - ликвидатор аварии на ЧАЭС, поэтому эта тема мне не безразлична.Читал книжку про АЭС. В частности, про ЧАЭС было написано, какая она безопасная,какая прекрасная электроника ей управляет. Что была смоделирована "максимальновозможная авария", и ЭВМ прекрасно с ней справилась...А читал ее в октябре 1986 г. на 2м этаже (отметка +12) здания ХЖТО (Хранилище Жидких Топливных Отходов) в маленькой комнатке связистов.За моей спиной стена метровой толщины, за ней в нескольких сотнях метровразвороченный 4й блок ЧАЭС! Я не знал, плакать мне или смеяться...Книжку хотел взять домой, но она оказалась пропитана радиоактивной пылью...Не споря со специалистами, выскажу скорее эмоции, чем обоснованные мысли.По мне, так любой источник энергии опасен по определению ("источник энергии").Назовите мне хоть один неопасный! Солнечная энергия? Но это только солнечныебатареи на вид безопасны. А дальше собранная энергия бежит по проводам в виде электричества. Мало ли что может произойти, "коза" (короткое замыкание),например. А это взрыв, пожар...Стакан с кипятком - тоже источник энергии. И он не должен стоять на краю стола!Тогда он относительно безопасен...Вопрос скорее не в типе, виде источников энергии, а в том, чтобы они "не стоялина краю стола".При проектировании, строительстве, эксплуатации недопустимы малейшиепросчеты, халатность, надежда на "авось"...А вот с этим у человечества не все в порядке.Ну будут изобретены некие совсем уж безопасные источники энергии.Но "человеческий фактор" куда пропадет?! Отдать все электронике?А кто ее проектирует, изготовляет, настраивает? Малейший просчет, сбой -и электроника такое устроит - еще кошмарнее ЧАЭСов и Фукусим!Я так думаю: можно было и ЧАЭС нормально построить и эксплуатировать.Она бы еще десятки лет работала.Увы, это участь человечества такая - идти впереди всего живого мира, осваиватьновое, делать и исправлять ошибки.Человечеству нужна энергия, в том числе и ядерная.Как нужны автомобили, самолеты. Они - тоже источники повышенной опасности,горят, взрываются. Но от них мы не отказываемся из-за этого.Как не отказываемся от стакана крепкого горячего чая. Только пусть он не стоитна краю стола.. anglijskij-yazyk.neznaka.ru |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
