Правда о СРО. Виктор прядеин

НОСТРОЙ публикует секретные данные — Правда о СРО

Правдорубы уверены — Виктор Прядеин достиг пика своей карьеры. Очевидно, сам себя он уже не переплюнет и ничего более масштабного сделать на благо российской стройки не сможет, так почему бы не уйти сейчас, в зените оглушительного успеха?

Для тех, кто все пропустил, сообщаем: Виктор Васильевич вскрыл целый пласт сугубо инсайдерской информации и опубликовал на широкий круг — вы не поверите!!! — адреса и телефоны «органов исполнительной власти, ответственных за строительство в субъектах Российской Федерации, а также органов государственного строительного надзора»!

витя лучший2

Раньше оно как бывало? Захочет архитектор отдать свой проект на экспертизу, а где она, эта экспертиза? Ищи-свищи! Так и лежит проект в столе, пылится. Или саморегулятор какой, напуганный перспективой исключения из реестра, подумает: а ну как ко мне тоже у Ростехнадзора есть претензии? А уведомление, как «РОСТу», прислать забыли. Надо бы позвонить, узнать. А куда звонить?

Так что появление Вити П. на белом коне и с телефонной книгой под мышкой пришлось как нельзя кстати! Тут уж и правдорубы констатируют: Виктор Васильевич, простите нас, мы были не правы! Вы клёвый! Впишите, пожалуйста, в Жёлтые страницы и свой адрес, мы пришлём Вам бутылку «White Horse» и упаковку лучшей бумаги — для новых прожектов.

Кстати, о прожектах. Если уж уйти в зените не получится, инициативу самого исполнительного директора НОСТРОЙ ever следует поддержать, расширить и углубить. Разного рода справочники, реестры и каталоги — начинание, безусловно, полезное! И коль скоро Единый реестр НОСТРОЙ нежданно-негаданно пропал из поля зрения, а Национальные реестр специалистов пока что ждёт своего громкого запуска предлагаем Виктору Прядеину подумать над очень актуальным сегодня Реестром арбитражных судов (для соответствия современным тенденциям можно сопроводить его картой маршрута – например, с помощью привлеченных специалистов из «Россия Сегодня»), Адресной книгой «Почты России», с помощью которой можно подать заявительные документы на регистрацию СРО или сведения в НРС, Реестром самых креативных саморегуляторов (тут, очевидно, первое место принадлежит самому Вите П.) и, наконец, Реестром реестров НОСТРОЙ за каждый год блестящей работы Виктора Васильевича во главе Аппарата Национального объединения. В общем, поле для деятельности самое что ни на есть обширное!

p.s. Признаться, правдорубов давненько терзают некоторые сомнения относительно личности Исполнительного директора НОСТРОЙ. Дело в том, что его слепящая глаза звезда зажглась аккурат в тот же период, когда с горизонта пропали Желтые страницы саморегулирования. Уж не сменила ли Анфиса Доставалова пол и место работы?! Это бы объяснило и беспрецедентное чувство юмора Вити П., и его странную тягу к усатым мужчинам в своём окружении…

pravdaosro.ru

Виктор Прядеин рассказал, чем не устраивает Нацобъединение законопроект № 374843-7

Центральной темой очередного заседания Экспертного совета НОСТРОЙ стал законопроект № 374843-7. Само мероприятие прошло на прошлой неделе единым комплектом с Окружной конференцией по Сибирскому федеральному округу в посёлке Шерегеш Кемеровской области. Участие в нём приняли 18 членов Экспертного совета из 30-ти, а также исполнительный директор Нацобъединения Виктор Прядеин. О роли этого мероприятия предлагает поразмыслить наш добровольный эксперт из Новосибирска.

***

Не стал большим откровением для сообщества тот факт, что НОСТРОЙ к нормам законопроекта в части «амнистии компфондов» относится резко отрицательно. Оно и понятно. В реестре осталось ещё немало СРО, которые могут спокойно жить и работать, сформировав КФ по новым требованиям, однако по норме об «исторических максимумах» их можно с удовольствием пустить под нож. Соответственно, забрав их компфонды на счета Нацобъединения, с туманной перспективой дальнейшего перечисления строителям. Ну, а членов разобрав по крупным региональным партнёрствам.

Эти прагматичные мотивы вполне понятны, однако, каким же образом ностроевцы официально аргументируют свою позицию? Именно их и огласил господин Прядеин на заседании Экспертного совета. А именно он заявил, что, по мнению Национального объединения строителей, принятие законопроекта в части «амнистии СРО» будет иметь больше негативных, нежели положительных последствий для системы саморегулирования в строительной сфере и для строительной отрасли в целом.В частности, Виктор Васильевич обратил внимание на то, что саморегулируемым организациям, сохранившим средства компенсационного фонда, внесённые действующими членами (то есть утратившие компфонд в незначительном объёме), по предложенной редакции абзаца 2 части 10 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ в логике законопроекта не нуждаются в принятии решения о пополнении компенсационных фондов. Вместе с тем редакция статьи 8 законопроекта предусматривает возможность сохранения сведений в Государственном реестре СРО только для тех организаций, которые приняли решения о пополнении компенсационных фондов.

Кроме того, законопроект может стимулировать руководство недобросовестных СРО, значительно утерявших средства, проводить преднамеренное исключение членов с целью минимизировать размер дополнительных взносов. Также законопроект не предусматривает механизма исключения сведений о СРО, которые примут решение о пополнении компфондов, но не исполнят его. Законопроект не описывает судьбу тех средств, которые СРО могут получить в результате завершения процедуры банкротства кредитных организаций.

А ещё, по мнению ностроевцев, не урегулированы последствия принятия законопроекта для СРО, которые уже были исключены из Госреестра по решению Ростехнадзора, а также для тех СРО, которые успели увеличить размеры компенсационных фондов до «исторического максимума». Что тоже понятно. Ведь если законопроект станет полноценным законом, то вся «ностроевская резня бензопилой», за которой саморегуляторы и строители в ужасе наблюдали с момента принятия 372-ФЗ, оказывается не «борьбой за чистоту» реестра, а обыкновенным беспределом и бессмысленным кровопусканием и без того переживающему кризис строительному комплексу.

Как недавно сообщали инсайдерские источники, законопроект вызвал резкое неприятие в Ростехнадзоре, представители которого, якобы, грозились костьми лечь, но не допустить появление документа, который прекратит так полюбившиеся им «разъяснительные беседы». Очевидно, всегда действующий в тесном союзе с надзорным ведомством НОСТРОЙ готов решительно протянуть руку помощи старшим товарищам.

По итогам обсуждения председатель Экспертного совета Антон Глушков поручил рабочей группе доработать экспертное заключение к следующему заседанию. Общий посыл его уже очевиден. Что же, можно только подивиться энергии и оперативности членов Экспертного совета, столкнувшихся с перспективой прекращения зачистки СРО. А значит – и с перспективой перекрытия ручейка денег от исключаемых СРО на счета НОСТРОЙ. Вот бы с таким же энтузиазмом проводилась борьба против нормы «о крепостном праве» и других подобных гримасах отраслевого законодательства!

http://zanostroy.ru

xn--90a1aec.xn--p1ai

16 500 членов СРО — это очевидное меньшинство — Правда о СРО

В интервью изданию Вестник исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин заявил, что 16 500 членов СРО, которые не смогли внести двух своих специалистов в НРС, являются «очевидным меньшинством» и инициировать ради них облегчение требований по возрасту и стажу специалистов НРС «совершенно нелогично» .

Вопрос завышенных требований к стажу и квалификации специалистов, предъявляемых при внесении в НРС (Национальный реестр специалистов) активно обсуждался на всех Окружных конференциях СРО — членов НОСТРОЙ. Представители строительного бизнеса многократно заявляли, что эти требования не соответствуют реальной ситуации на стройплощадках, а в регионах физически нет необходимого количества специалистов соответствующего опыта и квалификации, для обеспечения ими всех строительных компаний, работающих с государственным заказом. Такая ситуация вынуждает участников рынка нанимать «фейковых» специалистов и плодит услуги умельцев по продлению стажа при помощи Photoshop. Но Ассоциация НОСТРОЙ, как держатель реестра продолжает настаивать на сохранении барьеров: дирекция и Совет НОСТРОЙ блокируют предложения СРО и строителей.

Не смотря на то, что по данным самой ассоциации четверть членов СРО (24%) за год истекший с момента вступления новых требований в силу не смогли исполнить закон в части наличия в штате двух специалистов НРС, позиция руководства НОСТРОЙ остается неизменной.

— Координаторы НОСТРОЙ ежемесячно собирают данные со строительных СРО о включении специалистов в НРС. По последним данным (на конец июня), результаты этой работы такие: 76% генподрядчиков по всей стране (а это 66 тыс. строительных компаний) нашли двух и более специалистов с высшим образованием и стажем 10 лет. Еще 5% генподрядчиков (более 4 тыс. членов СРО) имеют только одного специалиста, включенного в НРС <нужно минимум два — ред.>. И только 19% (16,5 тыс. членов) найти таких специалистов не смогли. Причем динамика последнего показателя постепенно снижается. Совершенно нелогично инициировать облегчение требований по возрасту и стажу специалистов НРС ради очевидного меньшинства.

— Виктор Прядеин

Основным аргументом сохранения высоких требований в НОСТРОЙ называют риск девальвации статуса «специалиста по организации строительства» и к размытию ответственности.

Суть непонимания региональных СРО и Ассоциации может заключатся в том, что чиновники НОСТРОЙ пользуются статистикой «средней по стране», живут и работают в Москве и не желают учитывать тот факт, что в некоторых регионах из-за недостатка специалистов НРС сейчас не соответствуют требованиям членства в СРО не 24, а 40 и более процентов участников строительного рынка. По закону, после применения к ним мер дисциплинарного воздействия, СРО будут обязаны лишать такие организации права работать с государственным заказом. Но кто тогда будет его исполнять?

pravdaosro.ru

Виктор Прядеин возглавил движение против коррупции в саморегулировании — Правда о СРО

Хроникёры саморегулирования еще не отошли от истории, когда руководители недобросовестных саморегулируемых организаций из числа функционеров НОСТРОЙ пытались бороться сами с собой, как Национальное объединение подготовило новую порцию лулзов. Виктор Прядеин встал на борьбу с коррупцией в саморегулировании!

1478604597

Впрочем, кому как не «Пряжке», с его-то опытом работы в ГК «Олимпстрой», возглавлять крестовый поход против взяточников от саморегулирования?! Что-что, а лицо коррупционера ему знакомо до мельчайших морщинок. Тем не менее наши друзья из лаборатории психологических исследований (ГлабНИИ «ЛИЧ») всерьез опасаются, что подобные инициативы Рукапа НОСТРОЙ закончатся тем, что Прядеина рано или поздно застукают за офисным копиром с «Правилами Бойцовского клуба».

В сообщении пресс-службы инициатива Прядеина традиционно объясняется шквалом писем от саморегулируемых организаций, сообщающих о проведении органами прокуратуры проверок деятельности СРО, направленных на обеспечение противодействия коррупции. Правдорубы, будучи известными буквоедами, хотели бы хоть одним глазком посмотреть на пресловутый список «многочисленных обращений СРО», желательно с указанием номеров входящей документации и авторов (ну не на анонимки же опирается Виктор Прядеин, когда собирается бороться с коррупцией среди своих коллег). Не то чтобы мы не доверяли исполнительному директору Национального объединения строителей, но уж больно живуч слух, что «Пряжка» — графоман 80 левела и все «письма счастья» пишет сам.

pravdaosro.ru