Исследование: чистый воздух усилит глобальное потепление на планете. Глобальное потепление 94Глобальное потепление сделает наш мир более зеленым, но радоваться не стоитВ русском языке нет термина «Глобальное озеленение», а вот в английском есть несколько таких вариантов, включая «Global greening» и «Greenhouse effect». Кроме прочих значений, речь идет о том, что чем больше углекислого газа выбрасывается в атмосферу, тем лучше себя чувствуют растения, тем их больше и они активнее растут. Ну а поскольку человек выбрасывает в атмосферу около 40 млн тонн углекислоты ежегодно, то растениям есть, чему радоваться (образно говоря, конечно). Сейчас несколько групп ученых занимаются изучением ситуации с «глобальным озеленением», которое влечет за собой активиизацию процесса фотосинтеза у тех же растений. Есть уже и результаты некоторых исследований. Одно из них показывает, что сейчас растения превращают в органику на 31% углекислого газа больше, чем было до промышленной революции. В литературе и обычной периодике результаты этого исследования часто используются для того, чтобы заявить о том, что на самом деле глобальное потепление не несет столь ужасных последствий, о которых говорят многие ученые. «Положительный месседж ясен: уровень углекислоты будет медленно расти, Земля станет более зеленой», — говорит Джозеф Баст, исполнительный директор Heartland Institute. Об этом он заявил в 2017 году. В июне Баст повторил свое высказывание, давая интервью The Wall Street Journal. Тогда он заявил, что использование горючих полезных ископаемых не только вредно, но и полезно, поскольку позволяет обеспечивать равномерный выброс в атмосферу C02, что приводит к озеленению планеты. Но все ли так хорошо на самом деле? Может, действительно не стоит переживать? Стоит, то, что растения лучше растут, не сильно улучшает ситуацию с последствиями глобального потепления. К примеру, то, что фотосинтез как процесс становится более активным, вовсе не означает, что растения будут давать больше продуктов питания. «30%-ный рост активности фотосинтеза вовсе не означает, что на полях появится на 30% больше клубники», — заявил один из участников исследования. Кроме того, растения не только захватывают CO2 из атмосферы, но и выбрасывают этот газ обратно в ходе дыхательных процессов. Фотосинтез идет днем, тогда же и поглощается углекислота. А вот ночью растения «дышат», как и все, поглощая кислород и выбрасывая углекислый газ. Как бы там ни было, но для человека здесь нет практически ничего хорошего — растения не будут давать больше еды или потреблять больше углекислоты. Более того, есть доказательства того, что чем выше уровень углекислоты в воздухе, тем ниже питательная ценность растений. «Есть основания полагать, что качество продуктов питания будет затронуто», — заявил один из руководителей исследования доктор Кэмпбэлл. Пока не совсем ясно, почему так происходит. В статье, опубликованной в издании Current Opinion in Plant Biology в июне, исследователи писали, что в этом виноваты микроорганизмы. Почему? По той простой причине, что почвенная микрофлора также потребляет углекислый газ, а также питательные вещества, соответственно, растения получают меньше «еды», чем могли бы. Для человека в этом есть неприятные моменты. Если потреблять продукты питания с меньшим, чем необходимо, количеством питательных веществ и микроэлементов, то организм станет более уязвимым к действию возбудителей различных заболеваний. Это указывается в результатах исследования ученых из Стэнфорда. Речь не только об органике, но и об отдельных химических элементах. Например, в Юго-Восточной Африке дефицит железа в продуктах питания возрастет с 21,8% до 27,9% к 2050 году. Еще один момент — то, что в будущем будет больше растений, вовсе не означает приостановление изменений климата. Ученые подсчитали эффект от ускоренного фотосинтеза и большего объема углекислоты, потребляемого растениями: общий объем CO2, который будет поглощаться растениями, составит примерно четверть от объема выбросов этого газа человеком. Да, это много, но процесс глобальное потепление будет наступать примерно с той же скоростью, с какой это было предсказано человеком. После 2010 было зарегистрировано 6 самых жарких года за всю историю наблюдений за погодными условиями. Сами условия изменяются в сторону более экстремальных. Кислотность воды в океанах значительно увеличивается, состав атмосферного воздуха тоже понемногу меняется. И в любом случае растения мало что изменят, человеку необходимо действовать самостоятельно и не надеяться на сторонние факторы. Если этого не сделать, то в будущем, пускай не нам, а нашим потомкам, может быть мучительно больно. habr.com Глобальное потепление: 25 интересных фактовНа протяжении многих лет спор о том, является ли глобальное потепление мифом или реальностью, отвлекал нас от грубых фактов. Пусть многие до сих пор неоднозначно относятся к этой проблеме, уже нельзя отрицать тот факт, что глобальное потепление – реальная проблема, вызванная неосмотрительными действиями и пагубным влиянием людей. Вот ряд фактов, которые помогут всем осознать серьезность и опасность нынешней ситуации для будущего нашей планеты. Более 90% ученых признают реальную угрозу глобального потепленияНесмотря на огромную доказательную базу, люди все еще продолжают сомневаться в угрозе глобального потепления. Однако подавляющее большинство ученых признает не только ее реальность, но и неизбежность. С середины XX века люди являются основной причиной перемены климатаТо, что ученые сегодня называют антропогенным потеплением, является результатом пагубного влияния человека на окружающую среду и, в частности, атмосферу нашей планеты. Многочисленные погодные изменения на местном уровне являются результатом общего глобального потепленияРезультат глобального потепления напрямую зависит от конкретного климата. В некоторых местах выпадает больше дождей, в других, наоборот, случаются частые засухи. Но все это разные последствия одной проблемы.
Парниковый эффект задерживает солнечную энергию в атмосфереЭнергия солнца нагревает землю и это хорошо, но наша атмосфера и поверхность мирового океана обладают отражательными свойствами, необходимыми, чтобы избежать перегрева. Парниковые газы снижают отражательную способность атмосферы и удерживают солнечную энергию, не давая ей уйти в космос. США, Китай и Индия производят наибольшее количество парниковых газовЯвляясь развитыми или интенсивно развивающимися странами с богатой индустрией, эти государства в ответе за большую часть парниковых газов, негативно влияющих на атмосферу. Глобальное потепление повышает температуру мирового океанаПовышение температуры Земли наиболее заметно в водах мирового океана и таит для них огромную опасность. За 30 лет температура земли повысилась на 0,5 °СЭто может показаться незначительным изменением, но наша планета – это хрупкая, взаимосвязанная экосистема, где даже малейшие изменения могут сильно повлиять на ее гармонию. Глобальное потепление – реальность, от которой не убежатьОсновная опасность перемены климата в том, что повышение температуры океана заставляет таять арктические и антарктические ледники; это повышает уровень моря. Для желающих оспорить реальность глобального потепления: за последние 100 лет уровень океана поднялся на 15 см.
В опасности люди, живущие в прибрежных районахЗначительная часть населения земли живет в районах, находящихся ниже уровня мирового океана. к тому же таяние льдов понижает запасы пресной воды. 40% парниковых газов выпускается в атмосферу при выработке электричестваПотребление все большего количества электроэнергии радикально увеличивает выброс парниковых газов. Точно измерить глобальное потепление невозможноПогодные изменения – результат комплексного взаимодействия температуры воздуха, воды и поверхности земли. На них влияют и сезонные изменения. Помимо сложности замера погодных изменений, еще одну сложность представляет определение количества парниковых газов, выброшенных в атмосферу. Влияние глобального потепления будет продолжатьсяК сожалению, многие люди не осознают, что антропогенное изменение климата, как снежный ком, чем дольше он в движении, тем он больше и быстрее. Даже если пагубное влияние человека на окружающую среду прекратиться сейчас, эффекты от нанесенного вреда будут ощущаться еще долго. Температура Земли останется высокой еще на сотни летВ доказательство эффекта снежного кома: даже если мы снизим выброс углекислого газа на 80%, результаты появятся только через века. В США температура повысилась на 1° СЗа последние 50 лет средняя температура в Северной Америке поднялась в два раза выше, чем температура Земли за этот же период. Повышение температуры ведет за собой повышение влажностиЧем выше температура, тем больше испарений, а соответственно, дождей. Но пугает то, что осадки не будут выпадать равномерно. Пока некоторые регионы будут подвергаться затоплению, другие будут страдать от засухи. Погода станет экстремальнойНас ожидают аномально высокие температуры летом и низкие зимой, а также более частые и разрушительные стихийные бедствия.
Первой пострадает живая природа АрктикиУже страдает. Таяние льдов стирает с лица Земли виды живых существ и ареалы их распространения. Приготовьтесь попрощаться с белыми медведями. Полное таяние льдов ожидается к 2030–2050 годамНесмотря на сложность прогнозирования погодных и температурных изменений, некоторые ученые предсказывают полное таяние морского льда в регионе Арктики в 2030–2050 годах. Спор о глобальном потеплении начался в 1957 годуУже более 50 лет мы наблюдаем за развитием дебатов относительно значимости температурных изменений и человеческого влияния на атмосферу. Основные факты и теории о глобальном потеплении были сформулированы 50 лет назадПланета Земля не в состоянии поглощать и перерабатывать то количество углекислого газа, которое мы вырабатываем, прямым последствием чего становится повышение уровня CO2 в атмосфере. И это мы знаем еще с середины прошлого века. Глобальное потепление происходит по нарастающейЧем больше в атмосфере углекислого газа, тем больше меняется окружающая среда и экология планеты. Таяние вечных льдов становится дополнительной причиной выброса CO2, а продолжающаяся вырубка тропических лесов понижает возможность планеты перерабатывать вредные газы. Десять самых теплых лет за всю ист были после 2000 годаВсе тот же эффект снежного кома – каждое десятилетие после 70-х годов было теплее предыдущего.
Множество фактов об изменении климата остаются неизвестнымиЭкосистема земли настолько комплексна и взаимосвязана, что с помощью современных ограниченных технологий невозможно изучить ее полностью, поэтому понимание глобального потепления доступно нам лишь частично. Мы начали глобальное потепление, мы и должны его остановитьНа сегодняшний день картина будущего неутешительна, но мы можем сделать все, что в наших силах, чтобы снизить влияние глобального потепления на планету. Тогда, возможно, будущим поколениям посчастливится увидеть Землю такой же прекрасной, какой видим ее мы. Существует множество групп и организаций, противостоящих глобальному потеплениюИ все они нуждаются в помощи и поддержке. Если вы неравнодушны к будущему планеты, тогда вас ждет масса возможностей изменить его к лучшему. fb.ru Глобальное потепление — проблема богатых стран9 ноября 2015. О физике глобального потепления — а этот процесс волнует Владимира Путина, Франсуа Олланда и других мировых лидеров — в своей лекции в «Газете.Ru» рассказывает Александр Кислов, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой метеорологии и климатологии географического факультета МГУ. Муссоны и древний ХалифатПредставления о климате начали формироваться у людей очень давно. Без погодных знаний наши далекие предки не могли бы вести военные действия, строить государства, осваивать новые земли и получать хороший урожай. Шумеры, египтяне и хетты достойно разбирались в климатологии. Древние арабы в Халифате прекрасно знали о муссонах — они плавали по Индийскому океану, используя представления о сезонности ветров. Климатология всегда была рядом с человеком. В XVIII веке англичане, готовя акцию вторжения в Гималаи, тщательно изучали осадки и температуру горных районов. Британские агенты, замаскированные под нищих, поднимались на перевалы Гималаев с термометрами. Так они получали представление о температурном режиме, а вскипятив воду для приготовления чая — высоту перевалов по температуре кипения. Но до второй половины XX века климатология занималась изучением типичных ситуаций — температуры в марте, количества осадков в ноябре... А вот после окончания Второй мировой войны ученые впервые поставили вопрос о динамике климата. Первыми были геологиТо, что климат изменяется, первыми поняли геологи. Вскоре изучением температурной динамики занялись сами климатологи и выяснили, что она важна для всего: для состояния окружающей среды, для сельского хозяйства, для экономики... Важнейший вклад в исследования климатических изменений внес советский и российский ученый Михаил Иванович Будыко. Именно он и американец Сакуро Манабе на протяжении десятков лет определяли развитие климатологии. Как же ученые пришли к выводу, что мы живем в эпоху глобального потепления? Они просто использовали данные метеорологических станций. Эти данные четко показывают, что с 20–30-х годов прошлого века началось сильное увеличение температур.
Среднегодовая аномалия температуры планеты за 1880–2010 года, данные Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Источник: NOAA На сегодняшний день температура не растет и не падает — она вышла на высокий уровень в конце ХХ века и так на этом уровне и остается. Тут важно заметить, что глобальное потепление — это не поезд, монотонно идущий по расписанию. Глобальное потепление — это процесс, в котором случаются дыры. Как раз сейчас мы живем в период такой дыры. О глобальном потеплении также свидетельствуют температурные измерения верхнего 700-метрового слоя Мирового океана. Эти температуры растут. К косвенным доказательствам глобального потепления можно отнести уменьшение горного оледенения — везде, кроме Норвегии, ледники отступают, — а также рост уровня Мирового океана. Кто виноват?После того как на Земле закончилась эпоха «маленького ледникового периода» (начало ХIХ века), климат начал теплеть без антропогенного участия. Когда на потепление наложился еще и человеческий фактор, увеличение температур стало происходить еще активнее. Поэтому климатологи приходят к выводу, что антропогенный фактор — вещь важная, но климат менялся бы и без деятельности человека. Например, ученые выделяют две главные природные причины похолодания. Первая причина — небольшое, но климатически значимое изменение светимости Солнца. Вторая — крупные вулканические извержения, при которых происходит выброс пылевых частиц в атмосферу. Когда эти два фактора накладывались друг на друга, наступали периоды похолодания. Так произошло во время «маленького ледникового периода». Последнее похолодание наблюдалось в год битвы при Ватерлоо — именно тогда Солнце стало светить немного слабее, плюс произошло извержение вулкана Тамбора. Правда, ученые так и не установили, при чем здесь Наполеон... В начале XX века началось потепление, и примерно в это же время к природным факторам подключилось антропогенное влияние. На сегодняшний день климатологи говорят о синтезе естественных процессов (Солнце светит ярче) с деятельностью человека (из-за выбросов углекислого газа усиливается парниковый эффект). Удручающие прогнозыГоворить о последствиях глобального потепления — проще простого. Это вам не прогноз погоды делать! Можно написать что угодно о том, что будет через сто лет: к этому времени ты и жить-то не будешь и, соответственно, освободишься от любой ответственности. А если серьезно, то все мировое сообщество климатологов (которое, кстати, очень хорошо структурировано в рамках Всемирной метеорологической организации) пытается решить проблему будущего глобального потепления. Итак, к каким выводам ученые приходят на сегодняшний день? Во-первых, повышение температур потянет за собой рост уровня Мирового океана. Он поднимется к концу столетия примерно на 70 см. Во-вторых, деградирует криосфера — активизируется таяние вечной мерзлоты. Изменится режим увлажнения — в Средиземноморье, например, появятся условия засушливости, поскольку здесь температура будет расти, а количество осадков уменьшится. Рост уровня Мирового океана — конкретный пугающий фактор, потому что очень многие инфраструктурные объекты находятся в зоне достижения штормов, прямо по берегам. И в Сочи, и в Испании, и в Калифорнии, и во Флориде дороги и дома прижаты к побережью — до них даже брызги долетают! Если уровень океана повысится, все эти объекты окажутся под угрозой. Всю курортную зону средиземноморской Испании снесет первым же штормом! Человечеству придется или отодвигать инфраструктуру, или строить дамбы. Но нам что, строить дамбы по всему побережью Северной Америки? Это безумно невыгодно с финансовой точки зрения. Более того, из-за повышения температур увеличивается кислотность Мирового океана. Это, в свою очередь, вызывает гибель некоторых экосистем. А гибель одних экосистем — это серьезный удар по другим экосистемам. Глобальное потепление — это также потенциальный удар по сельскому хозяйству. Если климатические условия изменятся, человеку придется переходить на другие корма, другие сорта, другие способы земледелия. А этого никто не хочет, к этому никто не готов, никто не желает тратить на это деньги! Но если подобная проблема настанет, то она коснется всех стран без исключения. Глобальное потепление влечет за собой увеличение распространения некоторых заболеваний. И хотя связь климата со здоровьем до сих пор в целом не установлена, повышение температур усилит заболеваемость, например, малярией. Насекомые, передающие эту болезнь, могут существовать при определенной сумме температур. Если в северных районах станет теплее, комары запросто могут туда перебраться (и достигнуть, скажем, Архангельской области). То же самое с клещевым энцефалитом — эта болезнь идет на север и уже пришла в Москву, в Республику Коми. см. также: Глобальное потепление участит случаи эпидемии лихорадки денге Что будет с нашей страной?Для нашей страны важнейшее негативное последствие глобального потепления — разрушение вечной мерзлоты. Все российские северные города построены на вечной мерзлоте! А теперь представьте, что этот лед начнет таять. Будут проваливаться мосты, взлетные полосы аэропортов, разрушаться дома (о проблеме изменения климата на Генассамблее ООН говорил Владимир Путин, а несколько дней назад президент Франции Франсуа Олланд пригласил главу Российской Федерации принять участие в климатической конференции ООН, которая пройдет в Париже. — «Газета.Ru»). Впрочем, Россия может извлечь из глобального потепления и выгоду. Если сейчас мы осуществляем навигацию по Северному морскому пути только в летнее время, то при повышении температур мы будем плавать круглогодично. Мы освоим месторождения, до которых сейчас не можем добраться. Когда не станет льда, сильно подешевеет добыча газа. Так что же делать?Глобальное потепление — это один из возможных сценариев развития нашей планеты. Почему один из возможных? Потому что мы всегда должны иметь в виду разные неожиданные факторы. Например, на Землю может упасть крупный метеорит. В нашу планету может врезаться комета. Солнце вдруг начнет светить слабее. И все это может привести к тому, что вместо потепления наступит похолодание. Конечно, эти факторы находятся вне научной логики. Падения метеорита не было уже 60 млн лет. И к чему нам ждать его в ближайшее время? Но все-таки ученые должны учитывать даже такие варианты. Есть такое понятие — геоинженерия. Это комплекс мер и воздействий, направленных на активное изменение климатических условий. Но для того чтобы управлять климатом, нужно, чтобы лидеры всех стран скооперировались и пришли к каким-то общим решениям. Речь идет не о количестве выбросов углерода. Если в один прекрасный день человечество перестанет вообще углерод выбрасывать, глобальное потепление не исчезнет. Например, для того чтобы Мировой океан вернулся к показателям начала XIX века, должно пройти несколько десятилетий. Мировой океан — это как дом с печкой: печка уже давно прогорела, а дом все еще теплый. Мировым лидерам нужно будет принять глобальные решения. Например, о расстановке зеркал в космическом пространстве. Ведь если в нужной точке между Солнцем и Землей поставить экраны, то на нашу планету станет поступать меньше тепла и света. Но этот проект не до конца изученный и к тому же дорогостоящий. Второй вариант — можно выбрасывать серу в стратосферу, создать аэрозольные облака и тем самым понизить температуру до нужного нам уровня. Но эта идея тоже довольно спорная. Потому что выброшенная сера будет сыпаться на голову людям в виде серных дождей. Наверное, кому-то это может не очень понравиться. см. также: Охладить атмосферу можно с помощью 1–5 млн тонн аэрозольных частиц И опять-же, принимать решение о курсе на «глобальное похолодание» должны все страны мира. Если одно государство устроит массовое понижение температур на Земле, то не все страны будут этому рады (особенно если речь также пойдет о вышеупомянутых серных дождях). Глобальное потепление — фантастика?В научной среде есть персонажи, которые считают, что глобальное потепление — это миф. Правда, эти «ученые» не имеют никакого отношения к климатологии. В качестве доказательств они могут приводить совершенно абсурдные вещи — например, что глобальное потепление придумали фирмы, которым выгодно продавать вентиляторы. Глобальное потепление — тема модная и интересная. Людям кажется, что высказаться на нее очень просто. Они придумывают новые теории торнадо, тропических ураганов. На теме глобального потепления очень просто пропиариться. Можно заметить, что во время катастрофических событий в погоде кто-то постоянно вылезает и кричит: «Это климатическое оружие!». «Эксперты» также утверждают, что антициклон 2010 года, инициировавший катастрофическую жару, в Россию привели американцы. Привели — и установили. Климат обсуждают только богатыеВ одном журнале была такая веселая карикатура: нарисован негр, который планирует срубить пальму. К негру подходит джентльмен и говорит: «Не трогай это дерево, оно спасет мир от глобального потепления». Негр отвечает: «Да я без этой пальмы обед себе не приготовлю». Так вот, эта карикатура отлично показывает, что проблема климата — это проблема богатых стран. У бедных стран проблемы другие — отсутствие продовольствия, преступность, гражданские войны. Россия не относится к бедным странам, но у нас есть множество других проблем — конфликты на границах, безработица. Это проблемы первого уровня. О каком глобальном потеплении может идти речь? Спросите о климате у кого-нибудь в Донецке — и услышите четкий ответ. Или спросите о потеплении у индусов, чьи фабрики выбрасывают массу углерода в атмосферу. Их волнуют не климатические изменения, а то, что нужно зарабатывать деньги и кормить семью. Источник: Газета.ру www.vseneprostotak.ru чистый воздух усилит глобальное потепление на планетеГруппа ученых из Германии, США, Великобритании и Норвегии провела исследование, в котором выяснила, что усилия властей со всего мира по очистке воздуха могут вызвать увеличение температуры на планете, а также другие климатические эффекты. Статья опубликована в журнале Geophysical Research Letters. Ученые провели ряд опытов и достоверно установили, что устранение эмиссии аэрозолей - крошечных, загрязняющих воздух частиц, часто выделяемых промышленной деятельностью, - может привести к дополнительному глобальному потеплению в пределах от 0,5 до 1 градуса Цельсия. Как сообщают авторы работы, мировые лидеры поставили перед собой амбициозную цель - поддерживать глобальные температуры в пределах от 1,5 до 2 градусов по Цельсию от их доиндустриального уровня. Но исследования показывают, что мир уже согрелся примерно на 1 градус, а ситуация ухудшается. Ученые предположили, что удаление аэрозолей может иметь поразительные региональные последствия, вызывая серьезные изменения в осадках и других погодных условиях в некоторых частях мира. Аэрозоли не задерживаются в атмосфере очень долго, у них нет времени распространяться по всему миру, как это делают углекислый газ и некоторые другие парниковые газы. Их влияние, как правило, наиболее существенно в тех регионах, где они были выброшены в атмосферу. Это означает, что места с наиболее тяжелым загрязнением воздуха испытают серьезные последствия, если это загрязнение исчезнет. В Восточной Азии, где выбросы аэрозолей являются одними из самых высоких в мире, вероятно, произойдет сильное увеличение осадков и экстремальных погодных явлений. В определенной степени эти эффекты могут переноситься на другие части Северного полушария, которые связаны с Азией через крупные атмосферные течения. “Мы также видим, что воздействие, которое эти аэрозоли оказывают на температуру в Азии, переносятся на север в Арктику, Северную Европу, Норвегию, северную часть США”, - отметил Бьерн Самсет, ученый из Центра исследований международных климатических исследований Норвегии CICERO и ведущий автор исследования. Ученым давно известно, что некоторые виды загрязнители помогают охладить климат. Некоторые аэрозоли-сульфаты, например, могут отражать солнечный свет от Земли. Поскольку страны во всем мире начали бороться с загрязнением воздуха, ученые заинтересовались выяснением причин того, насколько прибавится дополнительного тепла, когда они исчезнут. Новое исследование основывалось на четырех глобальных климатических моделях, которые исследователи использовали для моделирования последствий удаления всех антропогенных выбросов основных аэрозолей, включая частицы на основе сульфата и углерода, такие как сажа. По их результатам, глобальное потепление будет составлять от 0,5 до 1,1 градуса по Цельсию. Кроме того, глобальные усилия по сокращению выбросов парниковых газов, вероятно, будут иметь побочный эффект для аэрозолей, поскольку загрязнение воздуха часто является побочным продуктом тех же промышленных источников, которые производят выбросы углерода. “Хотя аэрозоли выбрасываются из-за многих видов деятельности, связанными с выбросами CO2 (сжигание угля, обезлесение), нет индивидуального соответствия. Вы не можете предположить, что чистый нулевой выброс CO2 также должен подразумевать нулевые антропогенные выбросы аэрозолей”, - отметил климатолог Гавин Шмидт, директор Института космических исследований NASA. Ученые надеются, что новое исследование поможет “в анализе следующих поколений климатических сценариев”. КСТАТИ Прогнозы ученых: 75 процентов населения Земли будет страдать от убийственной жары К 2100 году лето станет таким же экстремально опасным для человека временем года, как и зима (подробности) www.volgograd.kp.ru Глобальное потепление, или Что нас ожидаетНасколько опасен парниковый эффект, какие его последствия очевидны сейчас, что нас ожидает и как можно повлиять на глобальное потепление, читайте в справке РИА Новости. Глобальное потепление – процесс постепенного роста средней годовой температуры поверхностного слоя атмосферы Земли и Мирового океана вследствие всевозможных причин (увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, изменение солнечной или вулканической активности и т.д.). Часто в качестве синонима глобального потепления употребляют словосочетание "парниковый эффект". Парниковый эффект – это увеличение средней годовой температуры поверхностного слоя атмосферы Земли и Мирового океана вследствие роста в атмосфере Земли концентраций парниковых газов (углекислый газ, метан, водяной пар и т.д.). Эти газы, выполняющие роль пленки или стекла теплицы (парника), свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и задерживают тепло, покидающее атмосферу планеты. В результате антропогенных воздействий содержание углекислого газа (и других газов, поглощающих излучение в инфракрасном диапазоне) в атмосфере Земли постепенно возрастает, что может привести к глобальным изменениям климата Земли. Проблема глобального потепления является одной ключевых экологических проблем Земли. Многие изменения в поведении и образе жизни животных и в развитии растений ученые связывают именно с глобальным потеплением. Впервые о глобальном потеплении и парниковом эффекте заговорили в 1960-х годах. Ученые обратили внимание на то, что в результате распространения парникового эффекта повысилась температура земной поверхности.В 1972 году была создана программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), рассматривающая вопросы бережного отношения к окружающей среде путем создания возможностей для улучшения качества жизни государств и народов без ущерба для будущих поколений. В 1988 году под эгидой программы ООН по окружающей среде (UNEP) и Всемирной метеорологической организации (WMO) для оценки рисков при глобальном изменении климата, вызванным антропогенными воздействиями была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC/МГЭИК). В 1992 году была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, которая направлена на противодействие глобальным климатическим изменениям. Помимо роста температуры в климатической системе Земли происходит и ряд других изменений. Они проявляются в усилении изменчивости погоды (сильные морозы, сменяющиеся резкими оттепелями зимой, рост числа необычайно жарких дней летом), в увеличении частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (штормов, ураганов, наводнений, засух), усилении неравномерности выпадения осадков, а также таких процессов как таяние ледников и вечной мерзлоты, подъема уровня океана и т.п.  Киотский протокол: история вопросаВ феврале 2009 года вступил в силу Киотский протокол, имеющий цель уменьшить загрязнение окружающей среды. Это международное соглашение о сокращении выбросов парниковых газов, являющихся основной причиной потепления, в атмосферу для сдерживания глобального потепления было подписано в 1997 году в Киото (Япония). Ученые пришли к выводу, что в течение последних двух тысяч лет на Земле наблюдался тренд на понижение температуры, который прекратился только в XIX веке, сменившись постепенным потеплением, а период с 1971 по 2000 год стал самым теплым периодом за последние 1,4 тысячи лет. По оценкам Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) США, за период инструментальных наблюдений, то есть с середины XIX века, глобальная средняя температура планеты выросла примерно на 0,8 градуса Цельсия. При этом, по данным Всемирной метеорологической организации (WMO), концентрация углекислого газа (CO2) в атмосфере с 1750 года выросла на 38%, метана на 158%. Изучив более 4 тысяч научных статей об изменении климата, опубликованных за последние 20 лет, исследователи установили, что в 97% этих статей в качестве одной из главных причин глобального потепления указывается человеческий фактор. В мае 2013 года старейшая станция наблюдения за содержанием в атмосфере парникового газа Мауна Лоа на Гавайях зафиксировала рекордно высокую концентрацию углекислого газа – 400 миллионных долей, то есть 400 миллилитров на кубометр воздуха. Современные темпы роста в 100 раз превышают скорость увеличения концентрации после последнего по времени ледникового периода. Согласно оценкам IPCC, повышение средних температур на планете более чем на два градуса Цельсия может вызвать переход через критические пороговые значения для многих природных систем – это значение рассматривается в качестве "климатической" границы. Таяние льдов – наиболее очевидный пример современного потепления. Эксперты WWF в 2010 году прогнозировали, что к концу XXI века уровень океанов поднимется более чем на метр, в 2011 году, по оценке международной исследовательской организации Arctic Monitoring and Assessment Programme AMAP, – на 1,6 метра. В 2012 году ученые прогнозировали подъем уровня моря на 10 20 метров при таянии всего объема льда на планете. Этот процесс они считают неизбежным, даже если человечеству удастся не перейти границу в два градуса Цельсия, обозначенную IPCC как "стабильная". Современные ледники за последние 150 лет существенно изменились они сокращаются в размерах, самые крупные распадаются на множество мелких. Согласно результатам исследований ученых Британского национального центра по изучению Антарктики (BAS), средние годовые температуры на территории Антарктиды повысились с 1950 года на три градуса Цельсия – в три раза больше, чем в среднем на планете. По расчетам климатологов, за последние 20 лет южная ледовая шапка планеты потеряла около 2,94 триллиона тонн льда, что привело к повышению уровня моря на 1,1 сантиметра. С начала 1980 х годов сокращение летней площади наблюдается в Арктике. Площадь арктического морского льда в сентябре 2012 года за период с 2000 по 2012 год сократилась почти в два раза. Минимум наблюдался в сентябре 2012 года: средняя площадь льда составила 3,6 миллионов квадратных километров. В Сибирских арктических морях (Карское, Лаптевых, Восточно Сибирское и Чукотское моря) площадь морского льда после 1998 года сокращалась еще более быстрыми – темпами: от 1200 тысяч квадратных километров в 1980 х годах до 132 тысяч квадратных километров в 2012 году. Растения и животные из за изменения климата "переезжают" в сторону полюсов. В среднем вид за десять лет "убегает" на 17,6 километра от экватора и на 12,2 метра "вверх" (по высоте над уровнем моря). Полностью предотвратить прогнозируемые изменения климата человечеству вряд ли удастся. Однако можно попробовать смягчить климатические изменения, сдержать темпы роста температуры с тем, чтобы избежать опасных и необратимых последствий в будущем. Это можно сделать с помощью ограничения и сокращения потребления ископаемого углеродного топлива (угля, нефти, газа), повышения эффективности потребления энергии, внедрения мер по энергосбережению, более широкого использования неуглеродных и возобновляемых источников энергии, развития новых экологически чистых и низкоуглеродных технологий, а также через предотвращение лесных пожаров и восстановление лесов, поскольку леса – естественные поглотители углекислого газа из атмосферы. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников ria.ru Ящик пандоры – Откуда взялось глобальное потепление?Подраздел 13.7. Дикий Запад Елена Любимова, 26 августа 2010 Шумиха, поднятая вокруг придуманного глобального потепления, нужна была не только для маскировки применения климатического оружия. Под эту шумиху международной финансовой мафией разворовывались бюджетные деньги многих стран...
Естественные климатические изменения происходили на нашей планете всегда. Это неизбежно и абсолютно нормально. Но эти изменения, если они не связаны с большими катастрофами или другими мощными процессами, всегда происходят очень постепенно, очень плавно и относительно медленно (за столетия). В случае же с «глобальным потеплением» была предпринята успешная попытка обмануть всё человечество и в очередной раз украсть у него очень много денег. Международная финансовая мафия, ещё называющая себя «мировым правительством», действительно не знает таких понятий, как стыд, совесть, честь, порядочность. Её жадность столь же безпредельна, как и невежество, из-за которого человечество уже не раз оказывалось на самом краю пропасти, из которой нет возврата… «Климатгейт»: ищи, кому выгодно Брет Стивенс В прошлом году компания ExxonMobil пожертвовала 7 миллионов долларов целому ряду политологических центров, в том числе Аспенскому институту (Aspen Institute), Asia Society и Transparency International. Кроме того, она выделила 125 тысяч долларов Институту «Наследие» (Heritage Institute) и Национальному центру политического анализа – двум консервативным научным организациям, придерживающимся мнения, отличного от того, которое до самых недавних пор было принято совершенно серьёзно называть «консенсусом по климатическим изменениям». Читая информацию в прессе об этих грантах – составляющих в общей сложности 0,0027% от прибылей Exxon в размере 45 миллиардов долларов – может показаться, что это и есть скандал века. Однако, благодаря истории, уже получившей название «климатгейт», выясняется, что самые скандальные события происходят на другом направлении. В «климатгейте», как известно читателям нашей газеты, оказались замешаны некоторые из ведущих климатологов мира, общими усилиями блокировавшие свободный доступ к информации, подвергавшие остракизму не согласных с ними учёных, манипулировавшие процедурой научной апробации, а также скрывавшие, уничтожавшие или «подчищавшие» неудобные для них данные о температурных колебаниях на планете. Всё это всплыло на поверхность на прошлой неделе, когда достоянием гласности стали тысячи электронных сообщений сотрудников Отдела климатических исследований (Climate Research Unit, CRU) при Университете Восточной Англии. Но важнее всего – вопрос о том, почему эти учёные вообще себя так вели, особенно, учитывая, что антропогенный характер глобального потепления, казалось бы, бесспорно доказанный факт. Чтобы ответить на него, стоит обратить любимый метод «климатических алармистов» – поиск тех, «кому это выгодно» – против них самих. Возьмём, к примеру Фила Джонса (Phil Jones) – директора CRU, оказавшегося в самом эпицентре «климатгейта». Согласно одному из «просочившихся» из CRU документов, в 2000-2006 г. г-н Джонс – в одиночку или совместно с коллегами – получил исследовательских грантов на сумму примерно в 19 миллионов долларов; это шестикратное увеличение в размерах грантов, по сравнению с полученными им за 1990-е. Почему в его распоряжении за такой короткий срок оказалась столь солидная сумма? Потому, что климатический «сигнал тревоги» звучит так оглушительно: чем громче шум, тем больше денег. А кто умеет поднимать этот шум лучше, чем люди, вроде Джонса, которым это напрямую выгодно? И вот результат: последние ассигнования Европейской комиссии на изучение проблемы изменения климата составили почти 3 миллиарда долларов – и это не считая средств, выделяемых правительствами стран-участниц ЕС. В США Конгресс собирается предоставить NASA 1,3 миллиарда долларов, Национальному управлению по изучению океанов и атмосферы – 400 миллионов, и Национальному научному фонду ещё 300 миллионов – всё на те же цели. В Австралии в распоряжение «климатических алармистов» предоставлен бюджет целого ведомства – Министерства по климатическим изменениям. Впрочем, всё перечисленное – лишь малая часть от 94 миллиардов долларов, потраченных в этом году, по оценке банка HSBC, всеми странами мира на, так называемые, «экологические стимулы»: в основном речь идёт о внедрении этанола и других альтернативных источников энергии, на которых надеются неплохо заработать Альберт Гор (Al Gore) и его партнёры из фирмы Kleiner Perkins. Предложение, как мы знаем, способно само порождать спрос. Поэтому на каждый дополнительный миллиард государственных грантов и десятки миллионов, выделяемых частными фондами, например, Pew Charitable Trusts, находится масса претендентов – университеты, научно-исследовательские институты, общественные организации, их бесчисленные филиалы и лоббистские структуры. Сегодня все эти группы превратились в особую «экосистему». Она включает не только «ветеранов» вроде Сьерра-клуба и «Гринпис», но и такие организации как «Защита озонового слоя», «Очистим атмосферу – охладим планету», «Американцы за справедливые решения по проблеме изменений климата», Ассоциация за альтернативные энергоресурсы, Калифорнийское регистрационное бюро гражданских акций по борьбе с изменением климата и т.п. Все они получают свою долю «климатического» финансирования, а значит, должны твёрдо верить в реальность (и катастрофические последствия) глобального потепления, подобно тому, как священник не может не верить в существование бога. Ни одну из этих групп нельзя назвать коррумпированной – в том смысле, что они не занимаются нецелевым использованием получаемых средств. Однако сама предпосылка их существования оказывает разлагающее воздействие – гипотеза, от которой зависит их финансирование, должна считаться бесспорно доказанной. В отсутствие таких доказательств, вся их деятельность – а это тысячи рабочих мест – лишается каких-либо оснований. Это явление называется «групповыми интересами», а групповые интересы и подлинная наука – вещи несовместимые. В результате, мы вновь возвращаемся к фигурантам «климатегейта» – людям, в чьих карманах лежат ключи от врат «собора» глобального потепления. Одно из самых красноречивых электронных посланий, обнародованных на прошлой неделе, принадлежит одному из программистов, составляющих базу данных о динамике температур для CRU: «С сожалением докладываю, что остальные базы данных выглядят почти так же неубедительно, как выглядела база по Австралии… Эх-х-х! Этому просто не видно конца… Мы можем получить нужный вам результат, но для этого придётся вбросить туда кучу “мусора”!» Всё это напоминает не обработку твёрдых научных данных, а отчаянье человека, наблюдающего, как эмпирический «фундамент» грандиозного теоретического «здания» трещит по швам. И сколько бы миллиардов долларов туда ни закачивалось вместо бетона, рано или поздно всё сооружение рухнет. 9 декабря 2009 г. Впервые напечатано: Climategate: Follow the Money // The Wall Street Journal, December 2, 2009. Источник: http://www.inliberty.ru/comment/1539/
pandoraopen.ru Глобальное потепление: anton_i_mashaПоследние сто лет средняя температура на Земле постоянно повышается. Ученые называют это явление глобальным потеплением. Некоторые буквально бьются в истерике, пророча катастрофу: ледники Антарктиды растают, повысят уровень воды в Мировом океане, а та затопит и поглотит континенты. Вообще-то, в чем-то они правы. Угроза есть. Но случится ли это? Сейчас точный ответ дать нельзя. Одно ясно: если глобальное потепление сегодня не остановить, то в будущем беды не миновать. Да и сейчас в мире всё к тому и идет, то одна напасть, то другая: наводнения, тайфуны, ураганы... Чем же вызвана тенденция к изменению климата? Ответ на этот вопрос знает любой школьник: выбросы CO2 оказывают наибольшее влияние на ситуацию. В "лидерах" по загрязнению планеты у нас Китай и США, а на третьем месте страны ЕС.Для того, чтобы остановить надвигающуюся катастрофу, все развитые страны и страны с переходной экономикой подписали Киотский протокол – особое международное соглашение, которое обязывает всех сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов. Угадайте, кто отказался от участия в решении мировой проблемы? Кто же у нас всегда против, в любом вопросе? Да-да, отказались от выполнения протокола только Штаты. К сожалению, они по-прежнему остаются на втором месте в этой печальной статистике, а это значит, что усилия по сохранению климата не столь эффективны, сколь могли бы быть. Но ничего не поделаешь, когда баран артачится, не силой же их принуждать.Чтобы "победить природу", представители почти всех стран съезжаются на международные конференции, где они обсуждают меры, которые необходимо предпринять. В этом году очередной, уже двадцать первый по счету, съезд пройдет в Париже с 30 ноября по 11 декабря. Однако Россия, являясь передовиком в этом вопросе, решила провести дополнительную международную конференцию. Сначала обсудят всё это дело в Москве, а уж потом поедут в Париж. Почему именно в России, с какой целью? Дело в том, что у нас есть свой проект, который необходимо представить заранее. Обсуждать на конференции будут боровые леса (тайгу). На территории России очень много хвойных лесов, которые играют большую роль в предотвращении потепления климата. С одной стороны, они имеют способность поглощать вредные выбросы в огромных количествах. Но с другой стороны, если объем СО2 не сократится, то деревья просто не будут справляться со своей задачей, а потому глобальное потепление победит, а затем и вовсе уничтожит тайгу, потому что в таких условиях она существовать просто не может. Именно этот вопрос и нужно обсудить детально.Сегодня основной задачей является убедить Америку соблюдать Киотский протокол, иначе всё предпринимаемое идет впустую. Затем нужно договориться о дополнительных мерах защиты окружающей среды и составить план по сокращению вредных выбросов. Получится ли это? Хотелось бы верить. Сохранить планету очень важно. Она – наш дом. Конечно, на наш век хватит, как говорят. Но хотелось бы, чтобы наши дети и внуки жили еще долго. anton-i-masha.livejournal.com |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
Более подробно о глобальных климатических играх наших врагов читайте в материале «Антироссийский Антициклон» и «Россия в огне»…
