Eng Ru
Отправить письмо

Черезов Андрей Владимирович. Черезов а в


ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение - журнал для электросетевого комплекса .: - Персоналии

cherezov002 

logominenergo

Министерство энергетики РФ

Заместитель министра энергетики РФ

Дата рождения: 12 октября 1967 года

Родился 12 октября 1967 года в Кемеровской области.



В 1993 году окончил Алтайский государственный технический университет по специальности «Электроснабжение», затем здесь же прошел обучение по программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ на ведение профессиональной деятельности в сфере экономики и управления предприятием.



За его плечами — 18-летняя работа в энергетике: от инженера службы релейной защиты и автоматики до руководителя высшего звена.



В 2006 году назначен директором Западно-Сибирского предприятия по техническому обслуживанию и ремонту филиала ОАО «ФСК ЕЭС» ТОиР МЭС Сибири (г. Барнаул).

С мая 2007 года работал первым заместителем генерального директора – главным инженером филиала ОАО «ФСК ЕЭС» – Магистральные электрические сети (МЭС) Сибири.



В 2009 году был назначен заместителем главного инженера ОАО «ФСК ЕЭС», затем заместителем Председателя Правления.

С июля этого года вступил в должность главного инженера Федеральной Сетевой Компании.



Андрей Владимирович Черезов награжден почетными грамотами Минпромэнерго, РАО «ЕЭС России», ОАО «ФСК ЕЭС». Так, почетная грамота Министерства энергетики РФ вручена ему в мае 2010 года за вклад в успешное прохождение МЭС Сибири осенне-зимнего периода.



С августа 2011 года – Член Правления ОАО «ФСК ЕЭС».

Назначен на должность Заместителя Министра энергетики РФ распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2013 г. № 1137-р.

Входит в состав редакционного совета журнала "ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ.Передача и распределение".

eepir.ru

Андрей Черезов проконтролировал подготовку энергообъектов г. Красноярска к проведению XXIX Всемирной зимней универсиады

г. Красноярск, 26 января. - Заместитель Министра энергетики Российской Федерации, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) А.В. Черезов проинспектировал ход работы по обеспечению надежного электроснабжения спортивных и инфраструктурных объектов г. Красноярска, задействованных для проведения в 2019 году XXIX Всемирной зимней универсиады.

В мероприятиях приняли участие представители Минэнерго России, Ростехнадзора,  администраций Красноярского края и г. Красноярска, ПАО «Россети», ПАО «ФСК ЕЭС», АО «СО ЕЭС» и других заинтересованных организаций.

В период со 2 по 12 марта 2019 г. в г. Красноярске планируется проведение XXIX Всемирной зимней универсиады. Организационным комитетом по подготовке и проведению Универсиады утверждены перечень из 34 энергообъектов, необходимых для обеспечения надежного и бесперебойного электроснабжения объектов Универсиады и мероприятия по их реализации. В настоящее время ведется активная работа по осуществлению технологического присоединения объектов и переустройство существующих электросетевых объектов, планируемые сроки завершения работ – IV квартал 2018 года. При этом, дополнительно к указанным мероприятиям проводится замена физически и морально устаревшего оборудования на основных городских центрах питания, осуществляется подготовка обеспечивающих электроснабжение коммунальных объектов жизнеобеспечения и социально значимых объектов г. Красноярска.

Делегация под руководством Андрея Черезова посетила многофункциональный комплекс «Академия биатлона», спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта», объекты деревни Универсиады, многоуровневый многофункциональный спортивно-зрелищный комплекс с ледовой ареной «Платинум Арена», парк спорта и отдыха «Фанпарк Бобровый лог», ряд ледовых арен и стадионов, соответствующие энергообъекты г. Красноярска.

По итогам осмотра объектов Андреем Черезовым совместно с заместителем Председателя Правительства Красноярского края Юрий Лапшиным проведено совещание по вопросам реализации мероприятий по обеспечению технологического присоединения и бесперебойного электроснабжения объектов XXIX Всемирной зимней универсиады и объектов инфраструктуры г. Красноярска, на котором заслушаны доклады представителей энергокомпаний о ходе работы по данным направлениям и обсуждены проблемные вопросы.

Для проведения международного спортивного события необходима полная готовность не только спортивных объектов, но и объектов энергетической инфраструктуры, в том числе, обеспечивающей электроснабжение города, принимающего Универсиаду. Минэнерго России продолжает особый контроль за подготовкой к обеспечению бесперебойного электроснабжения объектов Универсиады в г. Красноярске – подчеркнул заместитель Министра.

По итогам совещания Андрей Черезов отметил удовлетворительный уровень выполнения работ по строительству и реконструкции объектов электроэнергетической инфраструктуры и необходимость строго соблюдения соответствующих графиков, дал соответствующие протокольные поручения.

Также в рамках визита в Красноярский край Андрей Черезов посетил главный офис ПАО «МРСК Сибири», где провел рабочую встречу с его генеральным директором Виталием Ивановым, в ходе которой были обсуждены вопросы заключения соответствующего соглашения между ПАО «МРСК Сибири» и правительством Красноярского края, ход работы по выявлению и передаче на баланс бесхозяйных электросетевых объектов.

 

minenergo.gov.ru

Заместитель Министра Энергетики РФ Черезов А.В.

Уважаемые участники Международной выставки и конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем-2017»!

cherezovПриветствую вас от лица Министерства энергетики Российской Федерации.

На фоне внешних вызовов, с которыми столкнулась Россия в последние годы, одной из первоочерёдных задач стало преодоление зависимости отечественной промышленности от импортного оборудования. Энергетика, как одна из самых наукоёмких областей, испытывает спрос на высокотехнологичные отечественные разработки в связи с необходимостью модернизации энергетического комплекса. Ключевым элементом является задача обеспечения надёжной и безопасной работы объектов электроэнергетики.

Учитывая перспективы инновационного энергетического комплекса страны, необходимо определить ключевые направления развития релестроения, как одного из важнейших сегментов отрасли, обеспечивающих устойчивое функционирование единой энергосистемы России в целом и надёжное электроснабжение всех потребителей.

Выставка и конференция «РЗА-2017» является важным отраслевым форумом специалистов в области разработки, проектирования и эксплуатации современных комплексов релейной защиты и автоматики (РЗА) энергосистем. В этом году традиционно проводимая на протяжении нескольких десятков лет конференция и выставка «РЗА-2017» пройдёт в международном формате с привлечением ведущих зарубежных специалистов из исследовательского комитета B5 международного Совета по большим энергетическим системам высокого напряжения CIGRE и объединит в себе целых два традиционных мероприятия - Международную конференцию «Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем» и Международную выставку и научно-практическую конференцию «Релейная защита и автоматика энергосистем».

На конференции и выставки планируется обсуждение и поиск решения проблем самых актуальных вопросов сферы релейной защиты и автоматики энергосистем. Наша цель –объединение усилий всех энергетиков в создании и продвижении новых, перспективных направлений развития систем РЗА. Для специалистов отрасли выставка и конференция «РЗА-2017» - это великолепная возможность обменяться опытом внедрения и эксплуатации новейших разработок в сфере релейной защиты, режимной и противоаварийной автоматики. В программе конференции заявлено более 150 докладов на тему современных тенденций развития систем противоаварийного и режимного управления, экспертные системы анализа аварийных ситуаций, задачи и технологии моделирования РЗА.

Желаю всем участникам Международной выставки и конференции «РЗА-2017» успешного выполнения поставленных задач и продуктивной работы!

Заместитель Министра Энергетики РФ Черезов А.В.

www.rza-expo.ru

Черезов А. Е. Общая теория рака тканевый подход

А.Е.Черезов

ОБЩАЯ

ТЕОРИЯ

РАКА

ТКАНЕВЫЙ

ПОДХОД

ИЗДАТЕЛЬСТВО

МОСКОВСКОГОУНИВЕРСИТЕТА

УДК 616-006ББК 55.6

4-46

Черезов А. Е. Общая теория рака: тканевый подход. - М.Изд-воМГУ, 1997.- 252 с.

В книге· изложена новая теория механизма канцерогенеза, основанная на нарушении тканевого гомеостаза в результате длительной хронической пролиферации, вызывающей нарушение дифференцировки клеток. Тканевая теория рака объясняет основные факты и проблемы, которые раньше не имели рациональнойинтерпретации.

Описанная в книге общая модель онкогенеза дает большие профилактические и лечебные возможности.

Для специалистов онкологов, иммунопатологов и всех интересующихся проблемами злокачественных опухолей.

Рецензенты:

профессор, доктор медицинских наук Г. X. Шшиаров; профессор, доктор биологических наукЛ. С. Ягужипский

Издание осуществлено в авторской редакции

ISBN' 5-211-03893-2

© А. Е. Черезов, 1997

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Предисловие

 

7

 

ГЛАВА

I

 

 

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ КАНЦЕРОГЕНЕЗА

 

1.

Ранний этап онкологических воззрений: теория Вирхова, Контейма,

 

 

Фишер-Ваэельса

 

13

2. Концепции «конвергенции» и «дивергенции» опухолевой прогрессии

22

3. Делеционная гипотеза

 

24

4.

Эпигенетические концепции

 

25

5. Проблема хронической пролиферации как фактора канцерогенеза в

 

 

истории онкологии

 

28

6.

Взгляды Н.Н.Петрова на природу и

механизм опухолеобраэовання

33

7.

Концепции химического канцерогенеза

 

36

 

ГЛАВА

I I

 

 

ОСНОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПАРАДИГМЫ

 

 

ОПУХОЛЕОБРАЗОВАНИЯ

 

1. Альтернативные парадигмы

 

38

2. Вирусный канцерогенез с позиции тканевой модели рака

44

3. Спонтанная малигнизация in vitro

 

44

4.

Временной аспект опухолеобразования

 

46

 

ГЛАВА I I I

 

 

ТКАНЕВАЯ ТЕОРИЯ КАНЦЕРОГЕНЕЗА.

 

 

ВВЕДЕНИЕ К НОВОЙ ПАРАДИГМЕ

 

1. Проблема перехода на тканевый уровень контроля пролиферации . .

48

2.

Данные молекулярно-генетическихисследований в свете тканевой

 

 

модели

 

53

3.

Проблема предрака

 

 

55

4.

Роль длительной повышенной пролиферации в механизме

 

 

 

опухолеобразования

 

 

57

5.

Клиническое значение новой концепции механизма общего знаменателя

60

6.

Рак на почве старения

 

 

61

7. Концепция канцерогенного профиля

 

 

66

 

ГЛАВА

IV

 

 

РЕЦЕПТОРЫ И ФАКТОРЫ РОСТА В МЕХАНИЗМЕ КАНЦЕРОГЕНЕЗА

1. Пути передачи информации в ядро

 

 

69

2.

Роль факторов роста в механизме опухолеобразования

 

70

3.

Биология рецепторов и их участие в контроле пролиферации

 

72

4.

Связь факторов роста с регуляцией митотического цикла

 

75

5.

Пороговый характе, биологического эффекта ФР. Тригерный

механизм

76

6.

Последнее звено в цепи трансформации

 

 

77

 

а) Опровержение представлений о дефектности ФР как причины

 

 

трансформации

 

 

77

 

б) Опровержение представлений о дефектности рецепторов

 

82

 

в) Роль ФР и рецепторов в механизме трансформации

 

83

7.

Двухстадийный характер опухолеобразования

 

87

8.

Пролиферативный режим как фактор канцерогенеза

 

88

9.

Злокачественность: норма или патология клетки

 

90

10.

Критика клонально-селекционнойконцепции рака

 

91

 

ГЛАВА

V

 

 

 

МЕХАНИЗМ НАРУШЕНИЯ ТКАНЕВОГО ГОМЕОСТАЗА

 

1. Структура и динамика в нарушении тканевого гомеостаза

 

93

2.

Клиническая картина опухолеобразования с позиции тканевой теории

97

3

Теория гормонального рака

 

 

101

4

Роль эмбрионализашш клеток в механизме опухолеобразования . . . .

114

5.

Концепция иммунологического надзора и ее критика

 

115

6.

Неспецифический характер вирусного канцерогенеза

 

119

7.

Проблема тканевой регуляции пролиферации

 

120

8.

Проблема конвергенции и дивергенции опухолевых признаков

. . . .

123

9.

Кейлоны и механизм регуляции пролиферации

 

123

10.

Стволовые клетки в системе тканевого

гомеостаза

 

138

11.

Ранние стадии опухолеобразования

 

 

145

12.

Данные молекулярно-генетическихисследований, свидетельствующие

 

 

в пользу тканевой теории

 

 

149

13.

Теория онкогена

 

 

152

 

 

ГЛАВА

VI

 

 

 

МЕТАСТАЗИРОВАНИЕ ОПУХОЛИ

 

1

Молекулярные основы метастазирования клеток

162

2

Нарушение адгезии у опухолевых клеток

166

3

Фибронектины

 

168

4

Гликосфинголипиды

 

169

5

Топобиология тканей и нарушение адгезии при раке

172

6

Факторы метастазирования и проблема гетерогенности

 

 

опухолевых клонов

 

177

7

Дедифференцировка и изменение ферментативного спектра

 

при раке

 

180

8

Теория лейкоза

 

183

9

Коцепция взаимосвязи основных элементов механизма

 

контроля пролиферации и его нарушения при раке

193

 

 

ГЛАВА

VII

 

 

 

ТЕОРИЯ ОПУХОЛЕВОЙ ПРОГРЕССИИ И

 

 

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НАРУШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

 

 

ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ КЛЕТОК

 

1

Критика учения Foulds о прогрессии опухолей

198

2

Проблема нарушения энер!етики опухолевых клеток и

ее

 

решение

в тканевой теории

 

204

 

 

ГЛАВА

VIII

 

 

 

ТКАНЕВАЯ ТЕОРИЯ СПИДА,

 

 

 

РАКА ИММУННОЙ СИСТЕМЫ, ЛЕЙКОЗА

1

Общие

черты рака иммунной системы и их объяснение

 

в тканевой теории

 

209

2

СПИД — вирусный рак иммунной системы

213

 

 

ГЛАВА

IX

 

 

 

ТЕОРИЯ АУТОИММУННЫХ НАРУШЕНИЙ

1

Два подхода к механизму аутоиммунной патологии

220

2

Двойной эффект аутоиммунной патологии

227

Заключение

 

232

Литература

 

 

242

П Р Е Д И С Л О В И Е

Борьба со злокачественными новообразованиями является не только одной из наиболее актуальных проблем в медицине и биологии, но и затрагивает многие аспекты социальной жизни общества. Среди причин смерти людей в большинстве промышленно развитых стран злокачественные новообразования занимают 2 — 3-еместо. В мире ежегодно заболевает злокачественными новообразованиями 6 млн. человек, а в 2000 г. лечения потребуют 10 млн. страдающих этими заболеваниями (Parkin et al., 1984; Muir, 1986). Динамика смертности от злокачественных опухолей за два десятилетия также неутешительна: результаты анализа показали, что число мужчин, погибших от рака в промышленно развитых странах, реально возросло на 40% (WHO. Cancer incidences..., 1985).

Отвечая на вопрос критиков: стоит ли бороться за жизнь, которую ценой больших усилий может даровать врач больному, если жизнь бывает так мрачна, — известный французский онколог Ж.Матэ (Mathe, 1977) ответил, что больные раком спрашивают себя не как они будут жить, а может ли врач дать им надежду на жизнь.

Людям нужна информация, которая была бы в состоянии удовлетворить их потребности, на основе которой можно найти более эффективный способ лечения рака. Новый подход к опухолеобразованию — это реальная возможность сделать шаг вперед в лечении рака, достичь заветной цели, тем более что речь идет о новой теории рака, изменяющей традиционные взгляды.

Каково современное понимание природы и механизма рака в теории онкогена? Согласно авторам монографии по молекулярным основам канцерогенеза (Киселев и др., 1990, с.268), «полная и последовательная картина генетических процессов, приводящих клетку к опухолевой трансформации, пока отсутствует...

Природа этих изменений, факторы, стимулирующие эти изменения... пока еще остаются (в большинстве случаев) загадкой... каковы же конкретные молекулярные механизмы превращения нормальной клетки в опухолевую? Авторы вынуждены констатировать, что прямого ответа, естественно, они дать не могут». Как видим, картина не столь оптимистична. Но, несмотря на неясность по ряду вопросов, большинство ученых считают, что в основе образования любой опухоли лежат необратимые изменения онкогенов ДНК в определенной популяции клеток.

Суть концепции онкогенов (Сейц, 1990) сводится к утверждению, что источник злокачественного роста заключен в нормальной клетке, в ее геноме, однако инициирующий импульс приходит извне. В качестве причины трансформации рассматривается активация под влиянием химических, физических, биологических факторов собственных генов (протоонкогенов), которые в норме контролируют пролиферацию, дифференцировку, созревание.

Активация протоонкогенов состоит в количественном или качественном изменении их и кодируемых ими белков. С этим связаны молекулярно-генетическиесобытия: генная амплификация (умножение количества копий гена), транслокация (подставка под мощный промотор) протоонкогенов, точковые мутации, реаранжировка, инсерции в нуклеотидных последовательностях этих генов.

Однако порой экспериментаторы и теоретики занимаются своим делом, а клиницисты своим, отсутствует состыковка между теорией и экспериментальными данными. По признанию ряда авторов, в клиническом плане теория онкогена слабо работает либо недостаточна для осмысления всего накопленного материала.

Эта противоречивая ситуация, когда, с одной стороны, провозглашается почти полная победа молекулярно-генетическойтеории, а с другой стороны, признается ее слабость в практическом плане, неспособность объяснить клиническую картину опухолеобразования, заставила автора данной монографии искать тайну механизма трансформации в совершенно другом направлении, что привело в результате к построению тканевой теории рака (Черезов, 1987, 1990, 1993).

Для построения общей теории канцерогенеза необходимо было выявить механизм «общего знаменателя», который унифицирует действие различных канцерогенов, нивелирует разнообразие факторов и приводит к единому конечному результату. Как оказалось, этот механизм общего знаменателя находится не в клетке, как предполагалось ранее, а связан с тканевым гомеостазом, его неспецифической реакцией в виде компенсаторной пролиферации.

Сложившееся воззрение, что механизм рака обусловлен необратимой патологией генома клетки, мутацией онкогенов, — разрушено, а вместе с ним разрушен и теоретический фундамент ба-

зовых представлений онкологии, ее основного доминирующего направления.

Как можно обосновать идею нового подхода, тканевой теории? Краеугольный камень тканевой теории состоит в решении вопроса о механизме контроля, пролиферации и уровне, на котором она контролируется. Общепризнано, что причиной опухолеобразования является нарушение контроля пролиферации. В традиционном молекулярно-генетическомподходе предполагается, что нарушение контроля пролиферации обусловлено повреждением генома клетки, например мутациями в 3 — 4 онкогенах или иными необратимыми изменениями генома. Однако из факта на-

рушения контроля пролиферации не следует с необходимостью и однозначно, что оно обусловлено нарушением генетического контроля. Дело в том, что контроль пролиферации в ткани осуществляется двумя различными механизмами: на генетическом уровне и на уровне тканевого гомеостаза. Однако синхронизировать и коррелировать митотическую активность разных групп клеток относительно друг друга на уровне генетического контроля отдельной клетки невозможно, поскольку необходима регуляция надклеточной тканевой системы; данную регуляцию осуществляет тканевый гомеостаз.

Возникает альтернатива в подходах: либо механизм рака связан с нарушением генетического контроля, либо он обусловлен нарушением тканевой регуляции. Как доказать, какой из двух принципов нарушения лежит в основе опухолевой трансформации? Очевидно, теория, построенная на основе разных принципов, будет давать различные следствия, которые будут подтверждаться экспериментальными данными либо опровергаться ими.

Нетрудно заметить, что из теории, основанной на нарушении тканевой регуляции, следует, что трансформация клетки должна носить обратимый характер, т.е. опухолевые клетки при индукции дифференцировки должны нормализоваться, теряя злокачественные признаки. Из теории, основанной на нарушении генетического контроля в результате необратимых изменений онкогенов, следует, что нормализация опухолевых клеток — это нонсенс, парадокс, который противоречит теории и не должен иметь места. С этой точки зрения теория онкогена противоречит данным по нормализации раковых клеток при дифференцировке. Симптоматично, что даже очевидные факты по нормализации опухолевых клеток в рамках теории онкогена интерпретируют как фенотипическую нормализацию, не допуская возможности полной (генетической) нормализации, поскольку в этом случае теория онкогена опровергается.

Однако тканевая теория не отбрасывает теорию онкогена, а включает в себя ее основную идею о патологической активизации

онкогенов как причине злокачественности раковой клетки. В то же время эта идея видоизменяется, препарируется в тканевой модели, получает иную интерпретацию на другой основе. В ходе анализа выявилось, что свойства опухолевых клеток, которые идентифицировали как злокачественные, обнаруживаются в нормальных клоногенных стволовых клетках, поэтому при нарушении тканевого контроля они определяют опухолевый рост. Отсюда следует, что эти свойства стволовых клеток необходимы, но не достаточны для развития опухоли, вторым условием трансформации является нарушение механизма тканевого контроля. Становится ясно, что стволовые клетки являются потенциально злокачественными, при нарушении тканевого контроля они переходят к злокачественному росту. Чтобы обосновать идею нового механизма трансформации, были проанализированы этапы истории развития концепций, гипотез рака, основные клинические и экспериментальные данные и выявлена корреляция между ними

иосновными закономерностями опухолеобразования.

Входе исследования проблемы стало ясно, что требованиям, которым должна удовлетворять общая теория канцерогенеза, отвечает тканевая теория.

Анализ показал, что в теоретической онкологии неявно имеются два направления. Одно из них — традиционное, связывающее причину рака с генетическими повреждениями, другое — нетрадиционное, остающееся в тени доминирующих концепций, опирающееся на факты, которые не укладываются в основное направление. Это касается фактов, связанных с тканевыми изменениями в предраке, повышенной пролиферацией, нарушением дифференцировки, эмбрионализацией и др. Тканевая теория опухолеобразования взяла на вооружение все рациональное, что создано в каждом из этих двух направлений. Новая модель канцерогенеза объединила на новой ос-

нове современные концепции канцерогенеза и концепции, ставшие классическими в истории онкологии.

Проверка основных положений тканевой модели на большом клиническом и экспериментальном материале показала, что новая теория хорошо объясняет исходя из одного принципа основные закономерности опухолеобразования, часть из которых не имела до сих пор рациональной интерпретации. Новый подход к раку позволил выяснить тайну природы и механизма гормонального рака, который не имел объяснения в молекулярно-генетиче-ской теории.

Из тканевой теории логически вытекают связанные с ней и являющиеся ее составными частями концепция «канцерогенного профиля» и концепция «механизма общего знаменателя», которые непосредственно ориентированы на клинические проблемы опухолеобразования. В рамках этих концепций удалось конкре-

studfiles.net

Ими гордится удмуртская земля

Черезов Аркадий Степанович

1923–1943

Аркадий Степанович Черезов родился 15 мая 1923 г. в поселке Валамаз Красногорского района УАССР в семье рабочего. Русский.

Учился в Валамазской семилетней школе и в средней школе № 24 города Ижевска. Одновременно в 1940 г. с отличием окончил Ижевский аэроклуб и по направлению Ижевского горвоенкомата поступил в Балашовскую военную авиационную школу пи­лотов. В том же году вступил в комсомол.

Свой боевой счет летчик-штурмовик Аркадий Черезов открыл на Сталинградском фронте в сентябре 1942 г. Затем был Донской фронт. С июня 1943 г. командир звена 78-го гвардейского штурмового авиаполка 2-й гвардейской штурмовой авиадивизии А. С. Черезов – на Центральном фронте.

Особо отличился в боях на Курской дуге. На бомбардировку вражеских войск вылетали по нескольку раз в день. 19 июля 1943 г. группе штурмовиков под командованием Черезова была поставлена задача нанести удар по группировке гитлеровцев в районе Ломовец Орловской области. Вылетело восемь «Илов». А. Черезов – ведущий. Несмотря на сильный зенитный огонь – пошли в атаку. В этот момент зенитный снаряд попаданием в бензобак поджег машину Черезова. Тогда он перевел горящую машину в пикирование на скопление танков и мотопехоты, ведя огонь из пушек и пулеметов. Погиб смертью храбрых. Это был его 51-й боевой вылет... Общий итог его боевого пути – 17 уничтоженных танков, 32 машины с грузом и живой силой, 9 орудий зенитной и 14 полевой артиллерии, 12 цистерн с горючим, большое количество убитых солдат и офицеров врага. В воздушных боях А. Черезов уничтожил 3 вражеских самолета.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 апреля 1944 г. за образцовое выполнение заданий командования и проявленные при этом стойкость, мужество, бесстрашие, презрение к смерти, отвагу и доблесть гвардии лейтенанту А. С. Черезову присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. Его боевые заслуги отмечены также орденами Ленина, Красного Знамени и Красной Звезды, медалью «За оборону Сталинграда».

Имя А. Черезова увековечено на Мемориальной стеле Героям Советского Союза у Вечного огня в городе Ижевске.

В селе Красногорское установлен бюст Героя, его именем названа одна из улиц в селе Валамаз. В 2007 году Валамазской библиотеке присвоено имя А. С. Черезова. На здании школы № 24 города Ижевска установлена мемориальная доска.

 

  1. Кузнецов Н. С. Черезов Аркадий Степанович // Великой славы светлая память / Н. С. Кузнецов. – Ижевск, 2012. – С. 382.
  2. Кулемин И. Г. Смертью смерть поправ // Героев наших имена / И. Г. Кулемин. – Ижевск, 1975. – С. 195–197.
  3. Режим доступа : http://www.warheroes.ru
  4. Черезов Аркадий Степанович // Воинская слава Красногорского района : сборник биографической информации. – [Красногорское], 2010. – С. 13–14.
  5. Черезов Аркадий Степанович // Наши земляки : Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Полные кавалеры ордена Славы. – Ижевск, 1995. – С. 192.
  6. Черезов Аркадий Степанович : Герой Советского Союза, гвардии лейтенант, командир звена штурмового авиаполка : [письмо, биогр. свед.] // Письма огненных лет, 1941–1945. – Устинов, 1985. – С. 188–191.

 

© АУК УР «Национальная библиотека Удмуртской Республики», 2014

izdania.unatlib.ru

Черезов, Иван Юрьевич | | Изыскатель

Черезов, Иван ЮрьевичИва́н Ю́рьевич Че́резов (род. 18 ноября 1980 года, Ижевск) — российский биатлонист, трёхкратный чемпион мира и двукратный призёр Олимпийских игр в эстафетных гонках, многократный победитель этапов Кубка мира. Заслуженный мастер спорта России. Один из лидеров мужской сборной России по биатлону с середины 2000-х до начала 2010-х годов. В 2016 году закончил биатлонную карьеру. С ноября 2017 года глава Федерации биатлона Удмуртии. По итогам отчётно-выборной конференции 18 мая 2018 года стал членом Правления СБР. До занятий Биатлоном, Иван занимался пожарно-прикладным спортом. Биатлоном начал заниматься в 9 лет (с 1989 года). Первый тренер — Новиков Владимир Игнатьевич. Первую победу в биатлоне одержал в 1995 году в спринте на юношеском первенстве Удмуртии. На этапах Кубка мира дебютировал 4 декабря 2003 года в финском Контиолахти, заняв 22-е место в спринте. В основном составе сборной с начала сезона 2004/2005. Участник пяти чемпионатов мира (2005, 2007, 2008, 2009, 2011) и двух зимних Олимпийских игр (2006, 2010). На Олимпийских играх в Турине в 2006 году вместе с Сергеем Чепиковым, Павлом Ростовцевым и Николаем Кругловым выиграл серебряные медали в эстафете. Трёхкратный чемпион мира в эстафете (2005 — смешанной; 2007 и 2008 — классической). В сезоне 2006/2007 показал абсолютно лучший результат в точности стрельбы — 93,1 % — и лучший на тот момент личный результат в общем зачёте Кубка мира (четвёртое место, лучший из россиян). С сезона 2005/2006 неизменный участник эстафет на этапах Кубка мира. Один из участников т. н. «золотой четвёрки» (Черезов, Круглов, Ярошенко, Чудов), ни разу в 8 стартах не опускавшейся ниже второго места (сезоны 2006/2007 и 2007/2008). Черезов имеет 7 личных побед на этапах мирового Кубка по состоянию на 26 марта 2010 года. Выиграв 2 декабря 2007 года гонку преследования на этапе в Контиолахти, Черезов впервые примерил жёлтую майку лидера общего зачёта Кубка мира, но по результатам следующей гонки расстался с нею. На чемпионате мира 2009 в Корее выиграл единственную личную награду первенств мира — бронзовую медаль в масс-старте, обогнав на последнем круге дистанции лидировавшего до последней стрельбы норвежского биатлониста Уле Айнера Бьёрндалена. В сезоне 2009/2010 занял третье место в общем зачёте Кубка мира, показав лучший личный результат и лучший результат среди российских спортсменов. В сезоне 2010/2011 занял 5-е место в общем зачёте Кубка мира (лучший в сборной России). На летнем чемпионате России 2011 в Уфе сломал левую ногу, из-за чего пропустил практически весь сезон 2011/2012. Первым стартом после травмы стало участие 10 и 11 марта 2012 в финальном этапе Кубка IBU в Альтенберге. 08.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Индивидуальная гонка, 20 км — не участвовал. 10.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Спринт, 10 км — 21 место. Стрельба 1+1. Время 27:32.0 +1:34.7 11.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Гонка преследования, 12,5 км — 5 место. Стрельба 2+0+1+0 . Время 37:48.3 +1:41.7 30.11.2012 г. Кубок IBU 2012/2013. Бейтостолен, Норвегия. Индивидуальная гонка, 20 км — 1 место. Стрельба 0+1+0+0 . Время 55:23.9 01.12.2012 г. Кубок IBU 2012/2013. Бейтостолен, Норвегия. Спринт, 10 км — 5 место. Стрельба 0+1 . Время 26:34.0 +27.7 13.12.2012 г. Кубок мира по биатлону 2012/2013 Поклюка,Словения. Спринт, 10 км — 62 место. Стрельба 0+2 . Время 27:04.7 +2:23.0 21.12.2012 г. Ижевская винтовка. Ижевск , Россия. Спринт, 10 км — 11 место. Стрельба — 2 промаха. Время 28:26.0 +1.01,4. 23.12.2012 г. Ижевская винтовка. Ижевск , Россия. Индивидуальная гонка — 2 место.Кроме Поклюки также принял участие в 7-м этапе Кубка мира в Холменколлене: в спринте занял 31-е место (1+0) с отставанием +1,45 мин; в гонке преследования был только 36-м (0-3-1-1). Таким образом, набрал первые 15 очков на Кубке мира впервые с сезона 2010/2011 года. В общем тотале Кубка мира сезона 2012/2013 года занял 84-е место. Хорошим стало завершение зимнего сезона для биатлониста. На Чемпионате России в Увате вместе с Е. Гараничевым. М. Максимовым и А. Маковеевым занял 3-е место в эстафете, а затем стал первым в масс-старте на 15 км, пройдя все четыре рубежа без штрафных кругов и опередив других ветеранов сборной М. Чудова и М. Максимова. В мегамасс-старте на Приз Губернатора Тюменской области, где принимала участие вся мужская сборная России, стал также победителем, имея только один штрафной круг. По итогам года стал обладателем Кубка России по биатлону. В мае решением тренерского штаба сборной России не был включен в список на централизованную подготовку. Позже стал заниматься в группе под руководством советника президента СБР Валерия Польховского вместе с М. Чудовым, М. Максимовым, С. Бочарниковым, а с сентября — и с А. Шипулиным. На Кубке и Чемпионате России по летнему биатлону 2013 г. в Сочи, где принимала участия и основная сборная, показал лучшую скорость. В спринте при 3-х промахах стал 6-м, а через несколько дней выиграл индивидуальную гонку. Личный тренер — Чурин Виктор Анатольевич. Жена Ирина. Сыновья Александр (р. 15 сентября 2007 года), Даниил (р. 6 сентября 2011 года), Михаил (р. 31 августа 2016 года). Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (5 марта 2010 года) — за большой вклад в развитие физической культуры и спорта, высокие спортивные достижения на Играх XXI Олимпиады 2010 года в Ванкувере Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (22 февраля 2007 года) — за большой вклад в развитие физической культуры и спорта, высокие спортивные достижения. Медаль Министерства обороны Российской Федерации «За укрепление боевого содружества» Заслуженный мастер спорта России Иван Черезов: «Комплекс моих задач в качестве главы Федерации биатлона Удмуртии будет очень широкий». СБР (10 ноября 2017). Проверено 3 апреля 2018. Долгожданное возвращение // Чемпионат.com Черезов рискует не попасть на кубок мира по биатлону // Советский спорт Результаты мужской индивидуальной гонки на «Ижевской винтовке 2012/2013» на сайте СБР. Биатлонисты и их вторые половинки // sports.ru, 18.10.2011 Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2010 года № 278 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» Архивировано 26 апреля 2013 года. Указ Президента Российской Федерации от 22 февраля 2007 года № 204 Приказ Министра обороны Российской Федерации от 03.03.2006 г. № 186, удостоверение № 533829 Официальный сайт Ивана Черезова Профиль IBU (англ.) Профиль спортсмена на сайте Национальной информационной сети «Спортивная Россия» Профиль на www.biastat.com Профиль на www.biathlon.com Профиль на сайте СБР И. Черезов на Facebook Иван Черезов: «Если ты умеешь побеждать трудности, будешь первым» — интервью ТРК «Моя Удмуртия»

Черезов, Иван Юрьевич

Rate this post

ru-z.ru

Черезов, Иван Юрьевич - это... Что такое Черезов, Иван Юрьевич?

Общая информация
Иван Черезов 
Мужчины, спринт 10 км, суббота 13 марта 2010 года, Контиолахти. Иван Черезов — первый в спринте.
Полное имя Иван Юрьевич Черезов
Прозвище Фаворит, Иван Грозный
Гражданство Россия
Дата рождения 18 ноября 1980(1980-11-18) (32 года)
Место рождения Ижевск, Удмуртская АССР, СССР
Проживание Ижевск, Удмуртская Республика, Россия.
Рост/Вес 173 см/73 кг
Семейное положение женат
Увлечения автогонки
Профессия юрист
Образование Высшее (Ижевский филиал Нижегородской Академии МВД РФ)
Титулы
Чемпион мира 3 (2005, 2007, 2008)
Точность стрельбы
По данным за 2009-2010
Общая точность 86,75%
Лёжа 84,32%
Стоя 89.18%
Карьера (Кубок мира)
Гонок 143
Побед 7 (в эстафетах 7)
Подиумов 21 ( x 7 + x 3 + x 10)20 ( x 7 + x 11 + x 3)
Заработанных очков 3 615
Медали
Олимпийские игры
Серебро Турин 2006 эстафета 4×7,5 км
Бронза Ванкувер 2010 эстафета 4×7,5 км
Чемпионаты мира
Золото Ханты-Мансийск 2005 смешанная эстафета
Золото Антерсельва 2007 эстафета 4×7,5 км
Золото Эстерсунд 2008 эстафета 4×7,5 км
Бронза Пхёнчхан 2009 масс-старт 15 км
Серебро Ханты-Мансийск 2011 эстафета 4×7,5 км
Универсиады
Серебро Закопане 2001 эстафета 4×7,5 км
Золото Тарвизио 2003 эстафета 4×7,5 км
Чемпионаты России по биатлону
Золото Уват 2011 спринт 10 км
Золото Уват 2011 гонка преследования 12,5 км
Серебро Уват 2010 гонка преследования 12,5 км
Бронза Уват 2009 спринт 10 км
Бронза Уват 2009 гонка преследования 12,5 км
Золото Уват 2008 спринт 10 км
Золото Уват 2008 гонка преследования 12,5 км
Золото Уват 2008 эстафета 4х7,5 км
Бронза Новосибирск 2007 гонка преследования 12,5 км
Серебро Новосибирск 2007 эстафета 4х7,5 км
Золото Ханты-Мансийск 2006 спринт 10 км
Серебро Ханты-Мансийск 2006 гонка преследования 12,5 км
Серебро Ханты-Мансийск 2006 масс-старт 15 км
Серебро Ханты-Мансийск 2006 эстафета 4х7,5 км
Серебро Мурманск 2004 масс-старт 15 км
Бронза Мурманск 2004 спринт 10 км
Государственные и ведомственные награды

Ива́н Ю́рьевич Че́резов (18 ноября 1980, Ижевск) — российский биатлонист, заслуженный мастер спорта России. Двукратный призёр олимпийских игр в эстафете (серебро XX Зимних Олимпийских игр в Турине 2006 года и бронза XXI Зимних Олимпийских игр в Ванкувере 2010 года), чемпион мира 2005 года в смешанной эстафете, чемпион мира 2007 года и 2008 года в мужской эстафете, серебряный призер чемпионата мира 2011 года в мужской эстафете, бронзовый призёр чемпионата мира-2009 в масс-старте.

Спортивные достижения

Биатлоном начал заниматься в 9 лет (с 1989 года). Первый тренер — Новиков Владимир Игнатьевич. Первую победу в биатлоне одержал в 1995 году в спринте на юношеском первенстве Удмуртии.

На этапах Кубка мира дебютировал 4 декабря 2003 года в финском Контиолахти, заняв 20-е место в спринте. В основном составе сборной с начала сезона 2004/2005. Участник пяти чемпионатов мира (2005, 2007, 2008, 2009, 2011) и двух зимних Олимпийских игр (2006, 2010).

На Олимпийских играх в Турине в 2006 году вместе с Сергеем Чепиковым, Павлом Ростовцевым и Николаем Кругловым выиграл серебряные медали в эстафете. Трёхкратный чемпион мира в эстафете (2005 — смешанной; 2007 и 2008 — классической).

В сезоне 2006/2007 показал абсолютно лучший результат в точности стрельбы — 93,1 % — и лучший на тот момент личный результат в общём зачёте Кубка мира (четвёртое место, лучший из россиян).

С сезона 2005/2006 неизменный участник эстафет на этапах Кубка мира. Один из участников т. н. «золотой четвёрки» (Черезов, Круглов, Ярошенко, Чудов), ни разу в 8 стартах не опускавшейся ниже второго места (сезоны 2006/2007 и 2007/2008).

Черезов имеет 7 личных побед на этапах мирового Кубка по состоянию на 26 марта 2010 года. Выиграв 2 декабря 2007 года гонку преследования на этапе в Контиолахти, Черезов впервые примерил жёлтую майку лидера общего зачёта Кубка мира, но по результатам следующей гонки расстался с нею.

На чемпионате мира-2009 в Корее выиграл единственную на декабрь 2011 года личную награду первенств мира - бронзовую медаль в масс-старте, обогнав на последнем круге дистанции лидировавшего до последней стрельбы норвежского биатлониста Уле Айнера Бьёрндалена.

В сезоне 2009—2010 занял третье место в общем зачёте Кубка мира, показав лучший личный результат и лучший результат среди российских спортсменов.

В сезоне 2010/2011 занял 5-е место в общем зачёте Кубка мира (лучший в сборной России).

На летнем чемпионате России 2011 в Уфе сломал левую ногу, из-за чего пропустил практически весь сезон 2011/2012. Первым стартом после травмы стало участие 10 и 11 марта 2012 в финальном этапе Кубка IBU в Альтенберге [1].

Сезон 2011/2012 гг.

  • 08.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Индивидуальная гонка, 20 км - не участвовал.
  • 10.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Спринт, 10 км - 21 место. Стрельба 1+1. Время 27:32.0 +1:34.7
  • 11.03.2012 г.Кубок IBU 2012/2013. Альтенберг, Германия. Гонка преследования, 12,5 км - 5 место. Стрельба 2+0+1+0 . Время 37:48.3 +1:41.7

Сезон 2012/2013 гг.

  • 30.11.2012 г. Кубок IBU 2012/2013. Бейтостолен, Норвегия. Индивидуальная гонка, 20 км - 1 место. Стрельба 0+1+0+0 . Время 55:23.9
  • 01.12.2012 г. Кубок IBU 2012/2013. Бейтостолен, Норвегия. Спринт, 10 км - 5 место. Стрельба 0+1 . Время 26:34.0 +27.7
  • 13.12.2012 г. Кубок мира по биатлону 2012/2013 Поклюка,Словения. Спринт, 10 км - 62 место. Стрельба 0+2 . Время 27:04.7 +2:23.0
  • 21.12.2012 г. Ижевская винтовка. Ижевск , Россия. Спринт, 10 км - 11 место. Стрельба - 2 промаха. Время 28:26.0 +1.01,4 [2].
  • 23.12.2012 г. Ижевская винтовка. Ижевск , Россия. Индивидуальная гонка.

Итоговое положение в зачёте индивидуальных дисциплин

Мужчины, спринт 10 км, суббота 13 марта 2010 года, Контиолахти. Иван Черезов и Максим Чудов на первом круге, соответственно 1-е и 13-е места после финиша. Сезон 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
Инд Спр Пр Мс
14 15 19 10
3 9 3 4
12 7 4 13
2 6 8 5
26 2 3 6

Статистика выступлений в Кубке мира

Результаты выступлений на Кубке мира

В таблице отражены места, занятые спортсменом на гонках биатлонного сезона.

Инд — индивидуальная гонкаПр — гонка преследованияСпр — спринтМС — масс-стартЭст — эстафетаСм — смешанная эстафетаDNS — спортсмен был заявлен, но не стартовалDNF — спортсмен стартовал, но не финишировалLAP — спортсмен по ходу гонки (для гонок преследования и масс-стартов) отстал от лидера более чем на круг и был снят с трассыDSQ — спортсмен дисквалифицирован— − спортсмен не участвовал в этой гонке

Личная информация

Личный тренер — Чурин Виктор Анатольевич.

Жена Ирина.[3] Сыновья Александр (род. 15 сентября 2007 год), Даниил (06 сентября 2011 года).

Награды и звания

Примечания

Ссылки

dik.academic.ru


© ЗАО Институт «Севзапэнергомонтажпроект»
Разработка сайта