Влияние лэп на здоровье: Санитарная зона ЛЭП. Влияние электромагнитных полей на человека

Влияние ЛЭП на здоровье человека

В настоящее время воздушные линии электропередачи (ЛЭП) зачастую проходят через населенные пункты и находятся в непосредственной близости от жилых домов, садовых и дачных участков.

ЛЭП создают в прилегающем пространстве электрическое и магнитное поля переменного тока промышленной частоты (ЭМП). Дальность распространения ЭМП зависит от величины напряжения ЛЭП (цифра, обозначающая класс напряжения стоит в названии ЛЭП — например ЛЭП 220 кВ), чем выше напряжение — тем больше зона повышенного уровня ЭМП.

ЛЭП создают в окружающем пространстве ЭМП, интенсивность которых снижается по мере удаления от ЛЭП.

Исходя из конструктивных особенностей ЛЭП, наибольшее влияние ЭМП на человека проявляется в середине пролета, где наблюдается максимальное провисание проводов. У опор ЛЭП, где высота подвеса проводов наибольшая и сказывается экранирующее влияние опор, интенсивность ЭМП наименьшая. Основной принцип защиты здоровья человека от электромагнитного воздействия состоит в установлении санитарно-защитных зон для ЛЭП.

В соответствии с требованиями СанПиН 2971-84 «Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты» допускается принимать границы санитарно- защитных зон вдоль линий ЛЭП на следующих расстояниях от проекции на землю крайних фазных проводов в направлении, перпендикулярном ЛЭП:

• 20 м для ЛЭП напряжением 330 кВ;
• 30 м — 500 кВ; 40 м — 750 кВ;
• 55 м — 1150 кВ.

Для ЛЭП напряжением 220 кВ и ниже санитарно- гигиенические требования не предъявляются, а их эксплуатация регламентируется со стороны техники безопасности.

В пределах санитарно- защитной зоны ЛЭП запрещается:

• размещать жилые и общественные здания и сооружения;
• устраивать площадки для стоянки и остановки всех видов транспорта;
• размещать предприятия по обслуживанию автомобилей и складов ГСМ;
• производить операции с горючим, выполнять ремонт машин и механизмов и т. д.

В 2007 году появились гигиенические нормативы ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 «Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях» распространяющиеся на магнитные поля частотой 50 Гц, создаваемые ЛЭП напряжением 6 ÷ 500 кВ.

Сегодня много говорят о влияние ЛЭП на здоровье человека, однако до конца выяснить все факты и установить, что то, или иное заболевание было спровоцировано именно электромагнитными полями, пока сложно.

На организм человека влияет длительное пребывания в зоне ЛЭП. Кратковременное облучение способно повлиять только на гиперчувствительных людей или на людей, страдающих некоторыми видами аллергии.

При продолжительном пребывании (месяцы — годы) человека в электромагнитном поле ЛЭП могут развиваться заболевания преимущественно сердечно-сосудистой и нервной систем организма человека. Из-за постоянных сбоев будет страдать иммунитет, выделительная и половая системы. Опасность воздействия ЭМП заключается в том что человек не чувствует воздействия поля, оно не имеет не запаха не вкуса, не происходит резкого ухудшения самочувствия.

Отрицательное влияние ЛЭП на здоровье человека доказано, и в какой мере оно может проявиться – определяется индивидуально состоянием каждого.

Чем опасно жить у ЛЭП — статья на тему Образ жизни на сайте обзор78

Чем опасно жить у ЛЭП — статья на тему Образ жизни на сайте обзор78 | информация о рынке новостроек Санкт-Петербурга и Ленинградской области на портале обзор78

Главная

Статьи

Образ жизни

Чем опасно жить у ЛЭП

Экология – фактор, на который при выборе жилья обращает внимание порядка 60% покупателей первичной недвижимости. Среди негативных моментов, которые снижают ликвидность новостройки – близость промышленной зоны, ТБО, железнодорожных станций и аэропорта. Кроме того, к санитарно-защитным зонам относятся и территории, где пролегают линии электропередач. Чем же опасно жить рядом с ЛЭП? Ответ – в нашей статье.

История

Так сложилось, что большая часть населения России прекрасно знает, чем опасна радиация. А вот чем могут навредить расположенные поблизости источники электромагнитного излучения, в курсе далеко не все. ЛЭП являются источниками электромагнитных полей промышленной частоты пятьдесят Гц. Электрические провода выступают своеобразными антеннами для длинных радиоволн (длина достигает шести миллионов метров). Это значительно больше, чем, к примеру, излучение от сотовых сетей и радиостанций.

Примечательно, но в советское время существовали нормативы, которые оценивали лишь электрическую составляющую, а вот влияние на здоровье людей и животных магнитных волн вообще не брали в расчет. Что касается электрического напряжения, то здесь был установлен вполне понятный критерий – не более 0,5-1 киловольт на квадратный метр внутри жилых и коммерческих зданий. Превысить эти показатели практически нереально, поэтому соседство ЛЭП в советские времена никого не смущало: часто можно было увидеть целые дачные поселки под линиями. Ближе к распаду СССР появились санитарные зоны близ ЛЭП – они были созданы даже не для того, чтобы обезопасить население, а для того, чтобы сами конструкции находились в безопасности.

Почему близость ЛЭП – это плохо?

Электромагнитное излучение оказывает на человека неблагоприятное воздействие – имеются сведения, что это не только источник плохого самочувствия, слабости, но и причина онкологических заболеваний, болезней репродуктивной функции. Если долго находиться близ ЛЭП, реально получить нарушения эндокринной, нервной, сердечно-сосудистой, иммунной систем. И это не говоря о стандартных опасностях, которые несут линии электропередач: обрыв проводов, попадание в опоры молнии может спровоцировать пожар и разрушения находящихся рядом зданий. Последнее, конечно, не грозит масштабным жилым комплексам, но для малоэтажной застройки есть определенные риски.

Современные новостройки строят с учетом имеющихся нормативов, которые были разработаны в 1984-м году и отредактированы в 2002-м. Эти требования предусматривают различную величину санитарно-защитных зон в зависимости от степени напряжения. Так, если напряжение менее 1 тысячи Вольт, то необходимо выдержать расстояние в 2 метра, от 6 до 10 кВ – расстояние 10 метро, 35 кВ – 15 метров, 110 кВ – 20 метров и так далее. Самое большое расстояние в 40 метров от ЛЭП нужно выдерживать, если напряжение достигает 750 кВ.

Как правило, покупатели квартир негативно относятся к соседству ЛЭП вне зависимости от того, какое в линиях напряжение. Поэтому такие квартиры традиционно предлагаются на рынке дешевле, чем те, которые расположены на почтительном расстоянии от источников электромагнитного излучения. Однако, есть примеры новостроек, которые были успешно заселены несмотря на очевидную близость линий электропередач – так, в ЖК «Панорама» в Калининском районе, который сдали 8 лет назад, квартиры раскупили в считанные месяцы, и никого не испугало неблагоприятное соседство.

Нравится жилой комплекс, но рядом ЛЭП: есть ли повод для паники?

Для паники повода, конечно, нет. Прежде всего, следует разобраться, какое конкретно напряжение в линиях. Если речь идет о районах индивидуального жилищного строительства, то здесь практически нереально встретить ЛЭП напряжением выше шести или десяти киловольт – такие линии не опасны, главное, чтобы они находились на расстоянии десять метров от дома. Если же вас пугает даже такое соседство, следует выбрать для жизни неэлектрофицированное поселение. Узнать, какое напряжение в конкретных ЛЭП, можно, обратившись в местную администрацию, либо же посчитав количество проводов в пучках и связках (точные данные можно найти в справочниках, либо проконсультироваться по данному вопросу у электрика).

Если рядом со зданием пролегает линия с напряжением выше 100 кВ, то это может негативно сказаться на здоровье. Не стоит забывать и о том, что ЛЭП – это всегда источник повышенной опасности при уранах и грозах. Конечно, застройщики при строительстве малоэтажных домов пользуются защитными техниками – заземляют крышу, дополняют стены железобетонной сеткой, экранируют дома многослойными сортами стали.

Однако, не стоит чрезмерно боятся электричества. Как минимум, следует вспомнить о том, что источниками волн становятся не только провода на улице, но и некоторые предметы, которые расположены непосредственно в наших квартирах – это и холодильники с системой No Frost, утюги в режиме нагрева, электрические радиаторы, светильники, электрические духовки.

А есть ли решение?

Сегодня в Петербурге появляется все больше жилых комплексов рядом с ЛЭП, и это неудивительно – мест под застройку, где все было бы идеально, не так много. И порой застройщики выбирают близость ЛЭП, потому что по остальным показателям территории подходящие – расположенные рядом с метро в оживленных районах с неплохой инфраструктурой. Однозначно, важно, чтобы девелоперы не только соблюдали существующие СанПиНы, но и стремились создавать жилые комплексы по самым высоким экологическим требованиям (и, кстати, сегодня такие есть – M103 от RBI, «Триумф Парк» от «Петры 8» и т. д.). А еще необходимо, чтобы проблемой озаботились местные власти.

Во многих странах мира опасным уровнем МППЧ является 0,4 мкТл – если в России этот уровень тоже признают опасным, то многие жилые комплексы, торговые центры, детсады окажутся в зоне повышенного риска. Тогда властям придется выполнить ряд дорогостоящих работ по снижению уровня магнитного поля. Некоторые ЛЭП придется перенести. Уже сегодня в Москве ряд линий электропередач перенесли под землю – существует подобный проект и в Северной столице. Убрав ЛЭП под землю, власти, хоть и потратят немало денег из бюджета, смогут получить дополнительные дивиденды – во-первых, повысят свою репутацию в глазах местных жителей, во-вторых, высвободят земли: после того, как ЛЭП с них исчезнут, продать территории можно будет гораздо дороже. При этом степень безопасности проживания на этих территориях действительно возрастет – толща земли будет препятствовать распространению волн.

Одна из причин, почему перенос линий под землю еще не осуществлен – дороговизна: стоимость переноса одного километра обойдется в один миллион евро. К тому же власти опасаются, что девелоперы будут меньше внимания уделять безопасности, если ЛЭП не будет видно: контролирующим организациям будет гораздо сложнее проводить проверки. Помимо того, эксперты утверждают, что и обычные опоры можно сделать более безопасными – за счет расщепления фаз, специального подвеса проводов и т.д.

Пока переноса ЛЭП не произошло, остается лишь выбирать квартиры в жилых комплексах, которые расположены на отдалении от линий электропередач и заботиться о собственном здоровье, ведя правильный образ жизни.

* Данная статья не является официальной позицией портала obzor78.ru, а представляет собой личное экспертное мнение ее автора.
Портал obzor78.ru не является кредитной организацией. Кредит предоставляется банками-партнерами. Расчет носит информационный характер и не является окончательным.

Спасибо за обращение.

Мы свяжемся с Вами в ближайшее время, чтобы ответить на все Ваши вопросы.

Жизнь рядом с ЛЭП вредна для здоровья?

Споры о том, есть ли неблагоприятные последствия, связанные с электромагнитными полями от проживания вблизи высоковольтных линий электропередач, бушуют уже много лет. Хотя исследования показывают, что большие риски отсутствуют, возможность относительно небольшого риска нельзя полностью исключить.

Электромагнитные поля (ЭМП) создаются электрическими приборами, электропроводкой и линиями электропередач, и каждый в той или иной степени подвергается их воздействию. Многочисленные исследования изучали воздействие ЭМП на здоровье. Хотя более ранние исследования действительно предполагали связь между воздействием и различными последствиями для здоровья, включая рак головного мозга, рак молочной железы, сердечно-сосудистые заболевания, нарушения репродуктивной функции и развития, большинство этих ассоциаций не были подтверждены более поздними исследованиями. Одним заметным исключением из этого является связь с детской лейкемией, которую Международное агентство по изучению рака считает достаточно хорошо установленной, чтобы классифицировать крайне низкочастотные магнитные поля как «возможный» канцероген для человека.[1]

Первое исследование, связывающее детский лейкоз с воздействием ЭМП в жилых помещениях, было опубликовано в 1979 году[2], и с тех пор в ряде исследований были обнаружены слабые связи, подтверждающие этот первоначальный вывод. В исследованиях, изучающих детскую лейкемию как результат воздействия ЭМП на здоровье, в качестве меры воздействия использовались измеренные и рассчитанные магнитные поля, а также расстояние от домов до линий электропередач. Исследования с использованием напряженности магнитного поля в качестве меры воздействия показали, что воздействие, превышающее диапазон от 0,3 до 0,4 мкТл, приводит к удвоению риска лейкемии, при этом риск ниже этого уровня очень незначителен. Эта дальность воздействия примерно равна расстоянию 60 м в пределах высоковольтной линии электропередачи 500 кВ.

Однако недавнее исследование показало повышенный риск лейкемии среди детей, проживающих в домах, удаленных от высоковольтных линий электропередач более чем на 60 м.[3] В этом исследовании приняли участие около 30 000 пар случай-контроль детей, живущих в Соединенном Королевстве. Выявлено, что дети, проживающие в домах на расстоянии до 600 м от линий электропередач, имеют повышенный риск лейкемии. Повышенный риск лейкемии на 69% был обнаружен у детей, живущих в пределах 200 м от линий электропередач, в то время как повышенный риск на 23% был обнаружен у детей, живущих в пределах от 200 до 600 м от линий. [3] Это исследование примечательно тем, что в нем было обнаружено некоторое повышение риска на гораздо больших расстояниях, чем в предыдущих исследованиях.

Хотя расстояние от домов до линий электропередач можно считать приблизительным показателем воздействия, результаты этого исследования заслуживают внимания. Существует ограниченное понимание того, как воздействие ЭМП может повлиять на здоровье. Лежащий в основе биологический механизм неизвестен, что затрудняет определение того, какая мера ЭМП является наиболее подходящей при оценке последствий для здоровья. Использование близости к жилому дому может быть разумным заменителем прямых измерений ЭМП, но может также отражать другие факторы, связанные с близостью к высоковольтным линиям.

Если связь, обнаруженная в исследовании в Великобритании, действительно отражает причинно-следственную связь, каковы потенциальные последствия для БК? Используя текущие показатели заболеваемости лейкемией в Британской Колумбии [4] и предполагая, что аналогичные пропорции населения проживают вблизи линий высокого напряжения, на статистической основе можно предположить, что каждые 2 года в Британской Колумбии может возникать одна дополнительная лейкемия. Чтобы устранить этот риск, необходимо обеспечить расстояние в 600 м между каждой высоковольтной линией электропередачи и ближайшим жилым домом. Хотя это и возможно сделать, для этого потребуются существенные изменения существующих моделей землепользования и значительные ресурсы. Хотя можно утверждать, что это действие согласуется с некоторыми формами принципа предосторожности, основываясь на наилучших имеющихся доказательствах, можно добиться гораздо большего снижения риска или пользы для здоровья, если ресурсы будут направлены на другие более крупные, более точно установленные риски.

---

Ссылки

1. Всемирная организация здравоохранения. Крайне низкочастотные поля Критерии гигиены окружающей среды монография No. 238. 2007. www.who.int/peh-emf/publications/elf_ehc/en/index.html (по состоянию на 12 сентября 2008 г.).
2. Wertheimer N, Leeper E. Конфигурации электропроводки и детский рак. Am J Epidemiol 1979;109:273-284.
3. Дрейпер Г., Винсент Т., Кролл М.Э. и соавт. Детский рак в связи с расстоянием от линий электропередач высокого напряжения в Англии и Уэльсе: исследование случай-контроль. БМЖ 2005; 330:1290.
4. Раковое агентство Британской Колумбии. Лейкемия. 2008. www.bccancer.bc.ca/NR/rdonlyres/AC6262BC-634F-4227-BF14-163182197EDF/259… (по состоянию на 24 сентября 2008 г.).

hidden

---

Д-р Коупс является директором отдела служб гигиены окружающей среды BCCDC. Г-жа Барн — специалист по гигиене окружающей среды в BCCDC.

Электромагнитные поля и рак — NCI

Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля. Лион, Франция: МАИР; 2013. Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека, том 102.

Альбом А., Грин А., Хейфец Л. и др. Эпидемиология воздействия радиочастотного облучения на здоровье. Перспективы гигиены окружающей среды 2004 г. ; 112 (17): 1741–1754.

[Реферат PubMed]

Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических и магнитных полей (от 1 Гц до 100 кГц). Физика здоровья 2010; 99(6):818–836. дои: 10.1097/HP.0b013e3181f06c86.

 

 

Schüz J, Mann S. Обсуждение показателей потенциального воздействия для использования в эпидемиологических исследованиях воздействия на человека радиоволн от базовых станций мобильных телефонов. Журнал анализа воздействия и эпидемиологии окружающей среды 2000; 10 (6 ч. 1): 600–605.

[Реферат PubMed]

Birks LE, Struchen B, Eeftens M, et al. Пространственная и временная изменчивость индивидуального воздействия радиочастотных электромагнитных полей на детей в Европе. Environment International 2018; 117: 204–214.

[Реферат PubMed]

Viel JF, Clerc S, Barrera C, et al. Воздействие радиочастотных полей от базовых станций мобильных телефонов и широковещательных передатчиков в жилых помещениях: опрос населения с использованием персонального измерителя. Медицина труда и окружающей среды 2009; 66 (8): 550–556.

[Реферат PubMed]

Фостер К.Р., Молдер Дж.Э. Wi-Fi и здоровье: обзор текущего состояния исследований. Физика здоровья 2013; 105 (6): 561–575.

[Реферат PubMed]

АГНИР. 2012. Воздействие на здоровье радиочастотных электромагнитных полей. Отчет Независимой консультативной группы по неионизирующему излучению. В документах Агентства по охране здоровья R, Химические и экологические опасности. RCE 20, Агентство по охране здоровья, Великобритания (ред.).

 

 

 

 

Фостер К. Р., Телль РА. Воздействие радиочастотной энергии от интеллектуального счетчика Trilliant. Физика здоровья 2013; 105 (2): 177–186.

[Реферат PubMed]

Lagroye I, Percherancier Y, Juutilainen J, De Gannes FP, Veyret B. Магнитные поля ELF: исследования на животных, механизмы действия. Успехи биофизики и молекулярной биологии 2011; 107(3):369–373.

[Реферат PubMed]

Бурман Г.А., Маккормик Д.Л., Финдли Дж.К. и др. Оценка хронической токсичности/онкогенности магнитных полей частотой 60 Гц (частота сети) у крыс F344/N. Токсикологическая патология 1999; 27(3):267–278.

[Реферат PubMed]

McCormick DL, Boorman GA, Findlay JC, et al. Оценка хронической токсичности/онкогенности магнитных полей частотой 60 Гц (мощность) у мышей B6C3F1. Токсикологическая патология 1999;2 7(3):279–285.

[Реферат PubMed]

Всемирная организация здравоохранения, Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 1: Статические и крайне низкочастотные (КНЧ) электрические и магнитные поля. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека 2002; 80:1–395.

Альбом И.С., Кардис Э., Грин А. и др. Обзор эпидемиологической литературы по ЭМП и здоровью. Перспективы гигиены окружающей среды 2001; 109 Дополнение 6:911–933.

[Реферат PubMed]

Schüz J. Воздействие крайне низкочастотных магнитных полей и риск развития рака у детей: обновление эпидемиологических данных. Успехи биофизики и молекулярной биологии 2011; 107(3):339–342.

[Реферат PubMed]

Wertheimer N, Leeper E. Конфигурации электропроводки и детский рак. Американский журнал эпидемиологии 1979; 109(3):273–284.

[Реферат PubMed]

Kleinerman RA, Kaune WT, Hatch EE, et al. Дети, живущие вблизи высоковольтных линий электропередач, подвержены повышенному риску острого лимфобластного лейкоза? Американский журнал эпидемиологии 2000; 151 (5): 512–515.

[Реферат PubMed]

Кролл М.Э., Суонсон Дж., Винсент Т.Дж., Дрейпер Г.Дж. Детский рак и магнитные поля от высоковольтных линий электропередач в Англии и Уэльсе: исследование случай-контроль. Британский журнал рака 2010; 103 (7): 1122–1127.

[Реферат PubMed]

Wünsch-Filho V, Pelissari DM, Barbieri FE, et al. Воздействие магнитных полей и острый лимфолейкоз у детей в Сан-Паулу, Бразилия. Эпидемиология рака 2011; 35(6):534–539.

[Реферат PubMed]

Sermage-Faure C, Demory C, Rudant J, et al. Детский лейкоз вблизи высоковольтных линий электропередач — исследование Geocap, 2002–2007 гг. Британский журнал рака 2013 г. ; 108 (9): 1899–1906.

[Реферат PubMed]

Кабуто М., Нитта Х., Ямамото С. и др. Лейкемия у детей и магнитные поля в Японии: исследование случай-контроль детской лейкемии и магнитных полей промышленной частоты в жилых домах в Японии. Международный журнал рака 2006 г.; 119(3):643–650.

[Реферат PubMed]

Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA, et al. Бытовое воздействие магнитных полей и острый лимфобластный лейкоз у детей. Медицинский журнал Новой Англии 1997; 337(1):1–7.

[Реферат PubMed]

Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ крайне низкочастотных магнитных полей и опухолей головного мозга у детей. Американский журнал эпидемиологии 2010; 172 (7): 752–761.

[Реферат PubMed]

Мезей Г., Гадаллах М., Хейфец Л. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и рак головного мозга у детей: метаанализ. Эпидемиология 2008; 19(3):424–430.

[Реферат PubMed]

Ли М., Скело Г., Метайер С. и др. Воздействие электрических контактных токов и риск детской лейкемии. Радиационные исследования 2011; 175 (3): 390–396.

[Реферат PubMed]

Ahlbom A, Day N, Feychting M, et al. Объединенный анализ магнитных полей и детской лейкемии. Британский журнал рака 2000; 83 (5): 692–698.

[Реферат PubMed]

Гренландия С., Шеппард А.Р., Кауне В.Т., Пул С., Келш М.А. Объединенный анализ магнитных полей, проводных кодов и детской лейкемии. Исследовательская группа по детской лейкемии-ЭМП. Эпидемиология 2000; 11(6):624–634.

[Реферат PubMed]

Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ недавних исследований магнитных полей и детской лейкемии. Британский журнал рака 2010; 103 (7): 1128–1135.

[Реферат PubMed]

Hatch EE, Linet MS, Kleinerman RA, et al. Связь острого лимфобластного лейкоза у детей с использованием электроприборов во время беременности и в детстве. Эпидемиология 1998; 9(3):234–245.

[Реферат PubMed]

Финдли Р.П., Димбилоу П.Дж. SAR в воксельном фантоме ребенка от воздействия беспроводных компьютерных сетей (Wi-Fi). Физика в медицине и биологии 2010; 55(15):N405-11.

[Реферат PubMed]

Пейман А., Халид М., Кальдерон С. и др. Оценка воздействия электромагнитных полей от беспроводных компьютерных сетей (wi-fi) в школах; Результаты лабораторных измерений. Физика здоровья 2011; 100 (6): 594–612.

[Реферат PubMed]

Общественное здравоохранение Англии. Беспроводные сети (wi-fi): радиоволны и здоровье. Руководство. Опубликовано 1 ноября 2013 г. Доступно по адресу https://www.gov.uk/government/publications/wireless-networks-wi-fi-radio-waves-and-health/wi-fi-radio-waves-and-health. (по состоянию на 4 марта 2016 г.)

Ха М., Им Х., Ли М. и др. Воздействие радиочастотного излучения от АМ-радиопередатчиков, детская лейкемия и рак головного мозга. Американский журнал эпидемиологии 2007; 166 (3): 270–279.

[Реферат PubMed]

Мерцених Х., Шмидель С., Беннак С. и др. Детский лейкоз в связи с радиочастотными электромагнитными полями в непосредственной близости от передатчиков теле- и радиовещания. Американский журнал эпидемиологии 2008 г.; 168 (10): 1169–1178.

[Реферат PubMed]

Эллиотт П., Толедано М.Б., Беннет Дж. и др. Базовые станции мобильных телефонов и рак в раннем детстве: исследование «случай-контроль». Британский медицинский журнал 2010 г.; 340:с3077.

[Реферат PubMed]

Инфанте-Ривард С., Мертвец Дж. Э. Профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты на мать во время беременности и детской лейкемии. Эпидемиология 2003; 14(4):437–441.

[Реферат PubMed]

Hug K, Grize L, Seidler A, Kaatsch P, Schüz J. Родительское профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты и детский рак: немецкое исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 2010; 171 (1): 27–35.

[Реферат PubMed]

Свендсен А.Л., Вайхкопф Т., Каатш П., Шюц Дж. Воздействие магнитных полей и выживаемость после постановки диагноза детской лейкемии: немецкое когортное исследование. Эпидемиология рака, биомаркеры и профилактика 2007; 16(6):1167–1171.

[Реферат PubMed]

Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, et al. Воздействие магнитного поля и долгосрочная выживаемость среди детей с лейкемией. British Journal of Cancer 2006; 94(1):161–164.

[Реферат PubMed]

Foliart DE, Mezei G, Iriye R, et al. Воздействие магнитного поля и прогностические факторы при детской лейкемии. Биоэлектромагнетизм 2007; 28(1):69–71.

[Реферат PubMed]

Schüz J, Grell K, Kinsey S, et al. Чрезвычайно низкочастотные магнитные поля и выживаемость при остром лимфобластном лейкозе у детей: международное последующее исследование. Журнал рака крови 2012 г.; 2:e98.

[Реферат PubMed]

Schoenfeld ER, O’Leary ES, Henderson K, et al. Электромагнитные поля и рак молочной железы на Лонг-Айленде: исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 2003; 158 (1): 47–58.

[Реферат PubMed]

Лондон С. Дж., Погода Дж.М., Хванг К.Л. и др. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и риск рака молочной железы: вложенное исследование случай-контроль в многоэтнической когорте в округе Лос-Анджелес, Калифорния. Американский журнал эпидемиологии 2003; 158 (10): 969–980.

[Реферат PubMed]

Дэвис С., Мирик Д.К., Стивенс Р.Г. Жилые магнитные поля и риск рака молочной железы. Американский журнал эпидемиологии 2002; 155 (5): 446–454.

[Реферат PubMed]

Kabat GC, O’Leary ES, Schoenfeld ER, et al. Использование электрического одеяла и рак молочной железы на Лонг-Айленде. Эпидемиология 2003; 14(5):514–520.

[Реферат PubMed]

Клюкине Дж., Тайнс Т., Андерсен А. Бытовое и профессиональное воздействие магнитных полей частотой 50 Гц и рак молочной железы у женщин: популяционное исследование. Американский журнал эпидемиологии 2004 г. ; 159 (9): 852–861.

[Реферат PubMed]

Tynes T, Haldorsen T. Бытовое и профессиональное воздействие магнитных полей частотой 50 Гц и гематологические раковые заболевания в Норвегии. Причины рака и борьба с ним 2003; 14(8):715–720.

[Реферат PubMed]

Лабреш Ф., Голдберг М.С., Валуа М.Ф. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты и постменопаузальный рак молочной железы. Американский журнал промышленной медицины 2003; 44(6):643–652.

[Реферат PubMed]

Willett EV, McKinney PA, Fear NT, Cartwright RA, Roman E. Профессиональное воздействие электромагнитных полей и острая лейкемия: анализ исследования случай-контроль. Медицина труда и окружающей среды 2003; 60 (8): 577–583.

[Реферат PubMed]

Coble JB, Dosemeci M, Stewart PA, et al. Профессиональное воздействие магнитных полей и риск опухолей головного мозга. Нейроонкология 2009; 11(3):242–249.

[Реферат PubMed]

Ли В., Рэй Р.М., Томас Д.Б. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей и рак молочной железы среди работниц текстильной промышленности в Шанхае, Китай. Американский журнал эпидемиологии 2013 г.; 178 (7): 1038–1045.

[Реферат PubMed]

Groves FD, Page WF, Gridley G, et al. Рак у военно-морских техников Корейской войны: исследование смертности через 40 лет. Американский журнал эпидемиологии 2002; 155 (9): 810–818.

[Реферат PubMed]

Грейсон Дж.К. Радиационное воздействие, социально-экономический статус и риск опухоли головного мозга в ВВС США: вложенное исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 1996 г.; 143(5):480–486.

[Реферат PubMed]

Томас Т. Л., Столли П.Д., Стемхаген А. и др. Риск смертности от опухоли головного мозга среди мужчин, работающих в сфере электротехники и электроники: исследование случай-контроль. Журнал Национального института рака 1987 г .; 79(2): 233–238.

[Реферат PubMed]

Армстронг Б., Терио Г., Генель П. и др. Связь между воздействием импульсных электромагнитных полей и раком у работников электроэнергетики в Квебеке, Канаде и Франции. Американский журнал эпидемиологии, 1994 г.; 140 (9): 805–820.

[Реферат PubMed]

Морган Р.В., Келш М.А., Чжао К. и др. Радиочастотное воздействие и смертность от рака головного мозга и лимфатической/кроветворной систем. Эпидемиология 2000: 11(12):118–127.

[Реферат PubMed]

Гао Х., Аресу М., Верно А.С. и др. Личное использование радио и риск рака среди 48 518 британских полицейских и сотрудников из исследования мониторинга здоровья Airwave.