Владимир Дорогайкин: Монополия в квадрате. Плюсы и минусы экспансии «Газпрома» в электроэнергетике. Тэк плюсы и минусы"Топливно-энергетический комплекс. Проблемы развития электроэнергетики в России" Разделы: География Цели урока: Тип урока: урок обобщения и систематизации знаний. Научно-методическое содержание урока: ТЭС, их приоритетное развитие и размещение. Крупнейшие ГЭС. Экологические, экономические и социальные последствия строительства ГЭС в разных регионах. Преимущества и недостатки АЭС, особенности их размещения. Крупнейшие АЭС России. Единая энергетическая система России. Геономенклатура: крупнейшие ТЭС: Сургутская, Костромская, Рефтинская; крупнейшие ГЭС: Волжский каскад, Красноярская, Саянская, Братская, Усть-Илимская; крупнейшие АЭС: Санкт-Петербургская, Нововоронежская, Ленинградская, Белоярская, Кольская; ЕЭС России. Оборудование: урок проводится в компьютерном классе, экономическая карта РФ, компьютерная презентация: "Электроэнергетика России", практическая работа с использованием компьютерных технологий, стенгазеты по Северной ТЭЦ, выполненные после экологической экскурсии на предприятие, раздаточный материал: "Основные потребители электроэнергии в России", опорные конспекты (рабочие листы). ХОД УРОКА I. Организация учащихся. П. Этап обобщения и систематизации. 1) Закрепление и обобщение знаний о проблемах развития электроэнергетики в России. А) Вводное слово учителя и просмотр презентации: "Электроэнергетика России". В ходе просмотра вспоминаем основные понятия по теме, делаем выводы.
- Итак, сейчас мы наглядно посмотрим, подведём итог: Презентация. Слайд № 1. Название: Электроэнергетика России. - Дайте определение ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА. Какими свойствами она обладает, какие процессы в себя включает? (Для перехода к следующему слайду нажмите пробел или щелкните левой кнопкой мыши) Слайд № 2. - Какое место в мире занимает Россия по производству электроэнергии? Сделайте вывод. Слайд №3. - Какие основные типы электростанций существуют *в России? Назовите основные электростанции. (Покажите их на экономической карте Российской Федерации). Слайд №4. - Какую долю выработки электроэнергии имеет каждый тип электростанций? Слайд №5. - Какие виды топлива используют ТЭС для выработки электроэнергии? Слайд № 6. - Как работают ГЭС? Слайд №7. - Какое месторождение урана является в России самым крупным? Слайд № 8. - Какую энергию используют нетрадиционные типы электростанций? Как работают геотермальные электростанции? - Подведём итог: Что такое энергосистема? Для чего необходимо объединение в энергосистему? Как называется эта система в России? Что в себя включает? Слайд № 9. - А теперь посмотрите на размещение по территории России основных, крупнейших электростанций. В какой части страны они преобладают и почему? - Назовите приливную электростанцию и геотермальную. Конец показа. Закройте презентацию. - Кто, по-вашему, является главным потребителем электроэнергии в России? (краткий анализ таблицы - раздаточного материала: "Основные потребители электроэнергии в России"). Ну а теперь после просмотра и краткого обзора мы перейдём к оценке экономико-географических достоинств и недостатков различных типов электростанций. Б) Учащиеся вместе с учителем оценивают экономико-географические достоинства и недостатки различных типов электростанций и составляют систематизированную таблицу. На основе составления этой таблицы идёт обобщение и систематизация знаний. - Заполните таблицу: Экономико-географические достоинства (+) и недостатки (-) основных видов электростанций:
В) Учащиеся знакомятся с докладом на тему "Северная ТЭЦ", выполненным после экологической экскурсии на предприятие, а также просматривают и анализируют стенгазеты по этой теме. Вопросы к докладу:
- А с какими проблемами сталкивается в своём развитии современная электроэнергия России вообще? (Исчерпаемость - поэтому в перспективе больше использовать альтернативную энергетику и нетрадиционные источники энергии). Затем учащиеся вместе с учителем называют главные проблемы электроэнергии России и записывают их в рабочие листы. Основные проблемы электроэнергетики:
2) Формирование знаний о перспективах развития электроэнергетики в России. Перспективы развития электроэнергетики в России:
3) Практическая работа: "Нанесение на контурную карту основных электростанций России". (Дети делятся на группы.) Работа выполняется на компьютерах. Презентация. Практическая работа. Презентация. Ответы к практической работы. - А сейчас я предлагаю Вам выполнить практическую работу на компьютерах, закрепить ваши знания по размещению основных электростанций по территории России. - Используя подготовленный шаблон к/к с нанесёнными значками трёх типов электростанций (ТЭС, ГЭС, АЭС), перенесите названия электростанций из условных знаков на карту "Размещение основных электростанций на территории РФ". После выполнения задания работу сохранить: выбрать файл -> сохранить как -> стереть, написать фамилию и имя -> сохранить. 4) Обобщение знаний о структуре ТЭК. - В конце урока или дома (см. по времени) составить самостоятельно схему, отображающую все составные части (структуру) ТЭК. III. Подведение итогов. Оценка деятельности учащихся. Сегодня на уроке мы обобщили наши знания по теме: "Топливно-энергетический комплекс", выявили плюсы и минусы в работе электростанций разного типа, нашли проблемы в развитии электроэнергетики России и разработали пути решения этих проблем. За устную работу я ставлю оценки следующим ученикам... А за практическую работу я объявлю оценки на следующем уроке. IV. Домашнее задание: Параграфы 21, 22, 23. Повторить основные определения понятий по теме: "Топливно-энергетический комплекс" и подготовится к географическому диктанту. (Заполнить схему). xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai Газ вместо бензина – плюсы и минусыПервый и самый главный плюс – цена топлива. При нынешних условиях, когда ВТО требует от наших производителей среднемировой стоимости, цифры на заправках меньше становиться не будут. Только расти. А бензин дороже газа почти в два раза. Это даёт огромный стимул поставить газобаллонное оборудование, тогда автомобиль становится двухтопливным. Рассмотрим подробнее конструкцию аппаратуры. Сам газ заключён в герметичном баллоне, находящимся в багажнике или на раме лёгкого грузовика. Внутри баллона поддерживается давление, вследствие чего нет необходимости использовать топливный насос. При переключении с бензина, газ под давлением выходит из баллона, проходит электромагнитный клапан данфосс, разрешающий движение при искре в цилиндрах, достигает редуктора, где от тепла переходит в паровую фазу и далее поступает через дозатор в смеситель. Редуктор подогревается теплом охлаждающей жидкости двигателя. Смеситель находится перед дроссельными заслонками и служит, как ясно из названия, для смесеобразования воздуха с топливом. Переключатель газ-бензин находится в салоне и имеет три положения «газ», «бензин», «ничего». Вся эта система управляется с участием контроллера автомобиля.
В любом случае холодный запуск двигателя производится на бензине, лишь после прогрева автомат допускает газ в топливную магистраль. Хотя на современных видах газобаллонной аппаратуры существует опция принудительного запуска на газу, но её следует использовать только в экстремальных ситуациях, поскольку происходит ускоренный износ мембран на фильтре. Можно указать ещё такой плюс, как отсутствие детонации у газового топлива, поскольку октановое число выше 100. Это означает увеличение ресурса мотора и его межремонтного пробега. Вдобавок, продлевается срок эксплуатации цилиндро – поршневой группы вследствие того, что в отличие от бензина, газ масло со стенок не смывает и более равномерно перемешивается с воздухом. Уменьшается расход масла «на угар» и продлеваются сроки его замены, потому, что оно медленнее теряет свойства. Из выхлопной трубы летит исключительно углекислота и водяной пар. При отрегулированном движке выхлоп идеально экологически чист и не имеет запаха. Но одними плюсами эксплуатация двутопливной машины не ограничивается. Есть и недостатки. Один из них – необходимость регулярного сливания накопившегося конденсата с редуктора. Возникает необходимость частой замены воздушного фильтра, срок его службы сокращается в три раза. Оборудование утяжеляет автомобиль на 40-60 килограмм, что незаметно для лёгких грузовиков, но существенно для малолитражек. При размещении баллона в багажнике теряется свободный объём, для некоторых моделей авто — больше половины. Газ, как и бензин взрывоопасен и с ним необходимо соблюдать те же самые меры предосторожности. Только при утечке пропан — бутановой смеси кроме неполадок в режимах работы двигателя есть ещё один фактор, предупреждающий о неполадках – запах. Поскольку газовая смесь не имеет своего родного запаха, для безопасности в неё добавляют меркаптан. Именно он создаёт ту знаменитую вонь, которую мы ощущаем при утечках. Заметив её возникновение, следует немедленно прекратить курение в салоне, заглушить двигатель и перекрыть вентиль баллона. Если, конечно, вы знаете «как» и можете это сделать. В противном случае, при дальнейшей утечке, возможен взрыв и пожар. Дата публикации: 17.03.2012 Похожие записи:nacep.ru Монополия в квадрате. Плюсы и минусы экспансии «Газпрома» в электроэнергетикеПубликации - ТЭКИспользуя административный ресурс, «Газпром» смог заблокировать и фактически похоронить планы либерализации газового рынка. А сегодня газовая монополия старается максимально воспользоваться результатами реформы РАО «ЕЭС России». В итоге либерализация рынка электроэнергетики в России может обернуться усилением монополизма «Газпрома», который станет «монополией в квадрате». А то и «в кубе», если после слияния с СУЭК под его контролем окажется более 30% угольного рынка. Однако при детальном рассмотрении все оказывается не так однозначно. У плюсов либерализации энергетики есть свои большие минусы, и влияние некоторых из них может компенсировать присутствие в отрасли государства в лице «Газпрома». «Газпром» имеет грандиозные планы по своему становлению как многопрофильной энергетической компании мирового уровня. Не менее амбициозны планы компании в России. В частности, последние годы «Газпром» проявляет интерес к электроэнергетике, особенно заметный на фоне стартовавшего процесса ее либерализации и запуска реформы РАО «ЕЭС России». Поставленные в этой сфере задачи газовому монополисту удается реализовывать вполне успешно, несмотря на определенное сопротивление со стороны руководства Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Минэкономразвития (МЭРТ) РФ. Анализируя перспективные планы «Газпрома» по вхождению в электроэнергетический сектор России, мы попытаемся оценить их возможные положительные и негативные последствия, которые могут отразиться как на результатах реформы отрасли, так и на ее состоянии после окончания реформы. Стратегия ОАО «Газпром» в электроэнергетике, утвержденная советом директоров компании 25 апреля 2007 года, официально оформила целевые ориентиры газовой монополии в данном секторе экономики. Стратегической целью развития «электрического» бизнеса «Газпрома» было заявлено «повышение капитализации холдинга за счет увеличения рентабельности капитала, диверсификации рисков тарифного регулирования, оптимизации топливного баланса в стране и достижения синергетического эффекта газового и электроэнергетического секторов». Практика развитых стран имеет достаточное количество примеров слияния компаний производственного и топливообеспечивающего секторов в электроэнергетике. Это, можно сказать, стандартная ситуация. Однако в этих тандемах присутствуют топливные компании, не являющиеся монополистами на рынке, что в корне отличается от ситуации, складывающейся в России. «Газпром» — монополист на рынке газа, а после предполагаемого создания СП с СУЭК он будет иметь существенное влияние и на рынок угля, где СУЭК уже признана ФАС доминирующей компанией. Аппетит приходит во время еды Впервые об интересе к приобретению электроэнергетических активов в России руководство «Газпрома» официально заявило в 2003 году. В 2004-05 годах через «Газпромбанк» монополия приобрела более 10% акций РАО «ЕЭС России» и блокирующий пакет его крупнейшей «дочки» — ОАО «Мосэнерго». Несмотря на то, что руководители ряда ведомств федерального масштаба, в частности ФАС и МЭРТ, уже в тот период не поддержали экспансию холдинга в электроэнергетику, его интерес этим не ограничился. На годовом собрании акционеров 30 июня 2006 года Алексей Миллер объявил, что электроэнергетика для «Газпрома» становится профильным бизнесом, участие в котором обеспечит компании значительный синергетический эффект. Уже в прошлом году холдинг принял участие в IPO ОАО «ОГК-5». Заявку «Газпром» подал на весь проспект эмиссии — порядка 10% уставного капитала, но приобрел на аукционе лишь 1%, поскольку РАО «ЕЭС России» ограничило максимальный размер пакета — не более 1,1% для одного инвестора. Очередным качественным шагом компании в процессе вхождения в электроэнергетику стало установление контроля над «Мосэнерго» (ТГК-3) — одной из наиболее привлекательных и перспективных энергетических компаний России. 27 октября 2006 года совет директоров РАО «ЕЭС России» одобрил проведение дополнительной эмиссии акций ОАО «Мосэнерго» по закрытой подписке в пользу ОАО «Газпром». В ходе проведения допэмиссии, намеченной на март текущего года, «Мосэнерго» рассчитывало привлечь около $2,1 млрд инвестиций, а «Газпром» — увеличить до контрольного (52%) свой пакет в капитале электроэнергетического монополиста московского региона. Не только «Газпром» КРУПНЕЙШИМИ РОССИЙСКИМИ ИГРОКАМИ,имеющими перспективные планы в отношении отечественного рынка электроэнергетики и интересующимися энергоактивами РАО «ЕЭС России», помимо «Газпрома» являются ГМК «Норильский никель», контролируемый «Реновой» «КЭС-Холдинг» и ОК «Российский алюминий» (Rusal). Кроме того, интерес к рынку проявляют и крупные иностранные инвесторы: итальянская Enel, немецкий E.ON, финский Fortum и др. Некоторые иностранные компании уже стали держателями крупных пакетов акций генерирующих компаний. К примеру, Fortum принадлежит блокпакет акций ОАО «ТГК-1», а Enel владеет блок-пакетом в ОАО «ОГК-5», который она купила на аукционе в начале июня 2007 года. Помимо этого имеются примеры создания СП российскими и зарубежными компаниями с целью строительства и приобретения объектов генерации. Например, совместный проект ТНК-ВР и ОГК-1, или СП «E.ON-СТС Энерджи», учрежденное немецким концерном E.ON и российской компанией «СТС-Энерджи». ФАС России первоначально не одобрила сделку, взяв «тайм-аут» для дополнительного анализа последствий ее реализации: ведомство беспокоила вертикальная интеграция «Газпрома» с «Мосэнерго», которое является потребителем его товара — природного газа. Однако впоследствии — 14 мая — ФАС все же одобрила приобретение «Газпромом» акций «Мосэнерго», при этом выдав газовому холдингу предписание не допускать дискриминационных условий при поставке газа участникам оптового рынка электроэнергии в границах первой ценовой зоны. Наконец, событием, которое вызвало ожесточенные споры и требует глубокого осмысления, стало объявленное в феврале объединение энергетических и угольных активов «Газпрома» и СУЭК в рамках совместного предприятия, основной целью которого, по заявлениям сторон, является экономия природного газа, поставляемого для нужд энергетики, и изменение структуры потребления топлива в отрасли. В соответствии с параметрами соглашения во вновь образуемом предприятии «Газпром» планировал получить 50%+1 акция, СУЭК — все остальное. По предварительным оценкам, СУЭК может внести в уставный капитал СП принадлежащие ей угольные разрезы и энергетические активы — пакеты акций (в основном блокирующие) ТГК Сибири и Дальнего Востока. А «Газпром», вероятно, войдет в СП своим пакетом акций РАО «ЕЭС России», хотя официальных заявлений компаний по этому поводу до сих пор нет. Планы «Газпрома» по слиянию с СУЭК встревожили многих чиновников. Негативную точку зрения по поводу этой сделки высказали глава ФАС России Игорь Артемьев, глава Минэкономразвития Герман Греф, а также глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Продолжая настаивать на отказе в одобрении создания СП, в начале июля ФАС направила официальное письмо в Правительство РФ. Документ содержит анализ влияния стратегии «Газпрома» в электроэнергетике и угольной отрасли на конкуренцию в отраслях ТЭК России, а также ряд заключений и предложений антимонопольного ведомства относительно создания СП с СУЭК и политики «Газпрома» в электроэнергетике. Видимо, письмо возымело определенное действие. Если изначально планировалось, что СП будет создано в первом полугодии, затем — к концу августа, то в начале августа Игорь Артемьев заявил, что «Газпром» пока не подавал в ФАС заявку на приобретение СУЭК. По его словам, в Правительстве и администрации Президента продолжается дискуссия по вопросу создания СП «Газпрома» и СУЭК, которое отложено как минимум до конца года. Хотя, возможно, компании просто до сих пор не договорились об активах, которые войдут в СП. Наступление по всем фронтам Проектом стратегии «Газпрома», утвержденным правлением компании 7 марта т. г., предусматривалась возможность приобретения контрольных пакетов ряда генерирующих активов: ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1, ТГК-3 (приобретение контрольного пакета «Мосэнерго» успешно состоялось), ТГК-7 и ТГК-10. Получить акции ТГК-1 и ОГК-6 для монополии — стратегическая цель, поскольку они снабжают электричеством важнейшие регионы страны — Ленинградскую и Московскую области. Характерно, что два проекта инвестиционной программы ОГК-6 (энергоблок 110 МВт на ГРЭС-24 (Рязань) и энергоблок 500 МВт на Киришской ГРЭС) представители «Газпрома» раскритиковали на комитете по инвестициям при совете директоров РАО «ЕЭС России» в связи с предполагаемой нехваткой природного газа для их работы. Это событие можно расценить как вероятное желание сбить интерес у потенциальных инвесторов к ОГК-6, что в свою очередь облегчит ее последующее приобретение «Газпромом». Понятен интерес монополии и к ОГК-2, в состав которой входит Сургутская ГРЭС-1 — один из ключевых энергетических объектов крупнейшего нефтегазодобывающего региона страны. Не желая в условиях инвестиционного голода отказываться от планов установления контроля над интересующими его тепловыми станциями, «Газпром» несколько месяцев добивался принятия решения РАО «ЕЭС России» о включении акций ОАО «ГидроОГК» и «Федеральной сетевой компании» («ФСК») в перечень обменных активов. РАО «ЕЭС России», МЭРТ и ФАС были против такого обмена, однако 27 июля на очередном заседании совет директоров РАО «ЕЭС России» принял решение разрешить «Газпрому» произвести обмен имеющихся у него акций ОАО «ГидроОГК» на активы в тепловой генерации. В утвержденном разделительном балансе указано, что в ходе обмена акциями, принадлежащими «Газпрому», с государством и другими миноритариями газовая монополия получит 55% акций ОАО «ОГК-2» и 52% акций ОАО «ОГК-6». Помимо этого «Газпром» получит по 5,2% ОАО «ТГК-1» и ОАО «ТГК-12», а также 6% ОАО «ТГК-13». Решения по обмену доли холдинга в ОАО «ФСК» пока нет. Его предварительно отложили на осень-зиму 2007-08 годов, но, вероятнее всего, «Газпром», учитывая его административные рычаги, в итоге сможет реализовать процедуру обмена принадлежащих ему акций ОАО «ФСК» на интересующие тепловые генерирующие активы. В результате запланированной дополнительной эмиссии акций ОАО «ОГК-2» и ОАО «ОГК-6» доля газового холдинга в капитале этих компаний может снизиться соответственно до 43% и 41%, однако не приходится сомневаться, что «Газпром» сделает все для сохранения контроля. Чтобы предоставить монополии приоритет в выкупе допэмиссий акций, совет директоров РАО «ЕЭС России» должен принять решение об этом в особом порядке. И хотя, по заявлению Анатолия Чубайса, руководство компании не видит оснований для такого шага, успех «Газпрома» и в этом случае не вызывает сомнений. С учетом масштабных планов по экспансии в электроэнергетику России и первых достижений «Газпрома» в установлении контроля над генерирующими активами РАО «ЕЭС России» совершенно логично выглядит создание в структуре холдинга нового подразделения — Управления развития энергетического сектора и маркетинга в электроэнергетике. Оно будет заниматься приобретением новых активов и строительством энергетических мощностей для нужд монополии. При этом в «Газпроме» и его дочерних обществах уже есть организационная структура, ориентированная на электроэнергетическое направление бизнеса и при этом позволяющая не нарушать требования Закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым одному юридическому лицу запрещается одновременное владение генерирующими, сбытовыми и сетевыми активами. Судя по всему, структура бизнеса газового монополиста будет выглядеть, по крайней мере в ближайшее время, следующим образом: управление генерирующими активами будет осуществляться напрямую через «Газпром», сетевыми активами будет заниматься ООО «Газпромэнерго», а сбытовой бизнес сконцентрируется в ОАО «Межрегионэнергосбыт». Аргументы «за» Вхождение «Газпрома» в электроэнергетику сложно оценить однозначно. Будучи крупнейшим поставщиком топлива на газовые электростанции, компания также является одним из крупнейших в России потребителей электроэнергии. И поэтому имеет существенный интерес в установлении контроля над компаниями, обеспечивающими необходимой электроэнергией его имеющиеся и перспективные профильные производственные объекты. Установление контроля над энергетическими компаниями, входящими в поле интересов газовой монополии, в идеале позволит оптимизировать затраты производственной цепочки «Газпрома». Кроме того, контроль над электроэнергетическими активами даст компании возможность получать дополнительную прибыль за счет продажи электроэнергии: как на оптовом, так и розничном (в случае приобретения сбытовых активов) рынках. И при этом получать более высокую совокупную добавленную стоимость, нежели непосредственно от реализации природного газа для нужд энергетики. Ведь цены на него остаются регулируемыми государством, в то время как планируемые темпы либерализации рынка газа предполагаются более умеренными, нежели на рынке электроэнергетики. Также одной из ключевых причин экспансии газовой монополии в сектор электроэнергетики является проблема обеспечения продолжающегося роста газовой составляющей в структуре топливопотребления в энергетике России. Сохранение темпов роста использования газа в целом по России, и в электроэнергетике в частности, при имеющихся и прогнозируемых параметрах развития добычи «Газпрома» не позволит компании обеспечить необходимый размер как внутренних, так и внешних объемов поставок. Между тем экспорт газа обеспечивает значительную долю доходов федерального бюджета и является одним из важнейших геополитических преимуществ России перед странами Запада. Таким образом, одна из ключевых причин экспансии «Газпрома» в электроэнергетику — стремление газовой монополии изменить структуру топливного баланса страны за счет снижения использования природного газа с помощью внедрения наиболее эффективных технологий его сжигания на электростанциях, а также развития угольной генерации. Аргументы «против» Опасения ФАС и МЭРТ также небеспочвенны. Рассмотрим четыре группы рисков экспансии «Газпрома» в электроэнергетику. Риск 1. Ограничение конкуренции на оптовом рынке энергии. Формирование горизонтальной интеграции — первое, что пугает ФАС в складывающейся ситуации. Создание СП «Газпрома» и СУЭК приведет к формированию компании, которая будет контролировать 30% оптового рынка электроэнергии европейской ценовой зоны и 20% — ценовой зоны Сибири. На Дальнем Востоке СП будет принадлежать 36% акций монопольного производителя электроэнергии ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Причем важно учитывать тот факт, что в связи с технологическими особенностями производства электроэнергии влияние ГЭС и АЭС на цену на свободном рынке электроэнергии минимально. Риск 2. Ограничение конкуренции на рынке топлива. Вторая группа рисков связана с формированием вертикальной интеграции в отрасли по типу «производство топлива — производство электроэнергии» при монопольной структуре рынка топлива. Т. е. помимо непосредственного контроля над генерирующими активами «Газпром» будет иметь контроль в поставках топливных ресурсов для нужд энергетики, таких как газ и уголь. Доли поставок «Газпрома» и СУЭК в структуре топливного баланса энергетиков в настоящее время составляют соответственно примерно 65-70% — в газовой генерации, и 35-40% — в угольной (см. «Газ + уголь...»). Риск 3. Ограничение межтопливной конкуренции. Вертикальная интеграция в электроэнергетике не только поставит в неравные условия СП с другими компаниями отрасли, но и может ограничить межтопливную конкуренцию. Фактически соотношение цен будет устанавливаться решением одной компании. Эффективность соотношения цен на топливо будет зависеть от эффективности решения, принятого СП. Это может как положительно сказаться на развитии отрасли в части угольной генерации, так и отрицательно — установлением цен на более высоком уровне, чем это соответствует соотношению net back. Риск 4. Снижение привлекательности отрасли для других инвесторов. Монополизация снижает привлекательность отрасли для других инвесторов, т. к. они фактически становятся зависимыми от поставок топлива другой генерирующей компанией. Кто кроме «Газпрома»? Перечисленные риски в общем виде отражают весь набор основных аргументов против создания СП и других действий «Газпрома» на рынке электроэнергии. С ними можно спорить или соглашаться, но есть одно «но». Перечисленные риски негативно скажутся на рынке с совершенной или близкой ей конкуренцией. Между тем в России конкуренции на рынке электроэнергии не может быть чисто по технологическим причинам, и сегодня цены в оптовом его сегменте искусственно сдерживаются РАО «ЕЭС России». Потеря государством инструментов контроля над отраслью при отсутствии конкуренции на рынке содержит в себе намного больше рисков, чем «монополизация отрасли через топливный цикл». «Газпром» — государственная компания, и на фоне множества очевидных рисков вертикальной монополизации отрасли необходимо учитывать тот факт, что приход «Газпрома» в электроэнергетику — это фактически единственный способ в рамках выбранной модели реформирования сохранить за государством контроль над ней. Опыт промежуточных итогов реформирования показывает, что совершенной конкуренции в электроэнергетике быть не может, и пока, возможно, будет лучше, если государство сохранит внутренний контроль в отрасли. Во многих странах (например, скандинавских) после либерализации отрасли сохранилось доминирование на рынке электроэнергии одной государственной компании, которая выступает в ней стабилизирующим фактором. Приход «Газпрома» в электроэнергетику может стать для государства инструментом влияния на развитие отрасли как в части ценовой и инвестиционной политики, так и в части мероприятий по балансированию топливной корзины. Вопрос только в том, воспользуется ли государство этим инструментом. Владимир Дорогайкин, эксперт-аналитик отдела исследований электроэнергетической отрасли ИПЕМ Журнал "Нефть и капитал" Сентябрь 2007 года www.ipem.ru Умный дом «хай-тек» — плюсы и минусыСегодня россияне очень многое узнают о возможностях «умного дома». Оснащением многочисленных средств ультра современной техники отличается сегодня «умный дом» хай-тек, который функционирует как единый и достаточно мощный механизм, отлажено и четко. На такой территории используются уникальные технологии, которые обеспечивают регулирование и ремонт внутри дома. Даже мебель в виде вешалки с тумбой в прихожую могут нести массу дополнительных функций и возможностей. При сооружении жилища в соответствии с хай-тек предусмотрено экономное использование строительных материалов, что вполне разумно сочетается с приобретением достаточно дорогой и надежной техники, расположением качественных и безопасных в работе коммуникаций. Стены, окружающие «умный дом», способны сохранить внутри приятный комфортный микроклимат и ровную температуру воздуха, несмотря на возможные перепады температурного режима на улице. Идеи по строительству подобных жилищ возникли сначала в западных странах, где очень дорого жителям обходятся энергетические ресурсы, почему и задумались ученые над способами эффективной экономии. Для России «умный дом» хай-тек важен потому, что, оказывается, природных ресурсов мы тратим в 3 раза больше, чем европейские страны. Собственники домов, думающие о будущем своей семьи, приветствуют сначала рациональность и только затем задумываются о роскоши жилища. Поэтому источники энергии для «умного дома» хай-тек рассчитаны на эксплуатацию продолжительную, при этом окупаются они не за один год. Вместе с тем системы выбираются абсолютно независимые от возможных кризисов, ха-тек призван обеспечить энергетически дом любых размеров. Создавая «умный дом» специалисты чаще всего предлагают для использования стандартные и уже опробованные технологии и материалы. При строительстве такого жилища ориентируются, прежде всего, на природу, поэтому материалы всегда экологически чистые, натуральные и чистые, к ним относятся солома, глина, древесина, керамика, камень и стекло. Специалисты, создающие дом хай-тек, используют всевозможные достижения энергосберегающих технологических процессов, например, тепловые насосы, дышащие стены и солнечные батареи. Не забывают при этом и про выгоду от утилизации отходов, превращая их в полезное сырье, идеальный «умный дом» предусматривает замкнутость эко-цикла. trioda.ru Альтернативные виды топлива: плюсы и минусыТрадиционные виды топлива, по сути, получают из невозобновляемых ресурсов, а это значит, что рано или поздно они закончатся. Поэтому человечество нашло им альтернативу. Однако у каждой такой альтернатива могут быть свои преимущества и недостатки, рассмотрим их на конкретных примерах. Возможно вас заинтересует — Солнечная энергетика в Беларуси. Биотопливо из масличных культур
«+»
«–»
Синтетическое горючее из отходов
«+»
«–»
Водород
«+»
«–»
Посмотрите также — Выкинуть мусор или дать ему вторую жизнь. Оцените статью: Поделитесь с друзьями!theecology.ru Топливно-энергетический комплекс РоссииВ состав Топливно энергетического комплекса входит топливная промышленность, электроэнергетика и предприятия, которые обеспечивают транспортировку и распределение электричества. В число стран, которые потребляют наибольшее количество топлива входят: Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Республика Корея, Россия, Украина и все страны «большой восьмерки». Структура ТЭК РФ постоянно меняется. До семидесятых годов основную роль ней играл уголь, в семидесятые — восьмидесятые – нефть, в девяностые – природный газ.
Добыча нефти в промышленных масштабах началась в середине девятнадцатого века. По состоянию дел на 2014-й год, наибольшее количество нефти добывается в США, а именно 11604 тысяч бар в день. На втором месте Саудовская Аравия – 11505 тыс. бар/день, а на третьем Россия – 10838 ты. Бар/день. В 1848 году, в районе города Баку, в СССР впервые начали добывать нефть. Нынче, приблизительно 70% нефти добывают в Западной Сибири. Эта часть России и вправду очень богата. Нефть – самое важное сырье для химической и нефтехимической промышленности. С предприятий, осуществляющих добычу, её транспортируют на заводы занимающиеся переработкой. Там ее разлагают на мазут, соляровое масло, газойль, керосин, лигроин и бензин. Газовая промышленность со второй половины 20-го века вышла на передовые позиции в ТЭК и экономике РФ в целом. В отличии от других областей, газовая промышленность развивается очень стабильно. Наверное, это обусловлено тем, что РФ является обладателем крупнейших в мире запасов газа и лидером по его добыче и экспорту. Основным районом добычи приходиться сервер Западной Сибири. А протяженность газопровода более 140 000 км. Угольная промышленность. 95% запасов угля находиться в восточных районах. В отличие от нефтегазодобывающей, угольная промышленность более рассредоточена по стране. Далее идет то, что объединяет процессы производства, передачи, преобразования и потребления электроэнергии. А именно – Электроэнергетика. Крупнейшими производителями электроэнергии в стране являются ТЭС. Однако, за последние 30 лет, в силу развития атомной энергетики, их доля уменьшилась. Любому типу ЭС свойственны свои плюсы и минусы. ТЭС отличаются скоростью постройки и стабильным вырабатыванием электроэнергии. Но также ТЭС расходует огромное количество топлива и воды, в процессе сжигания которых окружающая среда поддается сильному загрязнению. Районы России, в которых производиться электроэнергия:
Именно в этих районах вырабатывается 60% электричества страны. Дата публикации: 18.06.2015 Похожие записи:nacep.ru Плюсы и минусы биотоплива, как электроэнергетического источникаПлюсы и минусы биотоплива, как электроэнергетического источника
Однако существуют и серьезные ограничения по использованию биомассы для получения энергии. Биомасса обладает большой влажностью, следовательно требует дополнительных затрат для сушки. Чаще всего биомасса требует предварительной подготовки (измельчение, прессование, брикетирование и т.п.). Наиболее распространенным способом получения энергии из биомассы является ее сжигание, а процесс сжигания имеет свои сложности: во-первых, различные виды биомассы требуют различных топочных устройств, во-вторых, процессы горения далеко не всегда протекают с высоким КПД (имеется потенциал по совершенствованию топочных устройств). И, в-третьих, экологические параметры топок должны соответствовать действующим нормам выбросов вредных веществ. Использование биомассы позволит лишь частично решить проблему энергетической безопасности для небольших хозяйств, предприятий. Достоинства применения биомассы для получения энергии заключаются в следующем. В ряде случаев биомасса является очень дешевым источником энергии часто вообще бесплатным (отходы), но у нас этот источник или не используется вообще, или используется в исключительных случаях. Кроме того, многие виды отходов необходимо утилизировать термически, так как некоторые виды бактерий гибнут только при очень высоких температурах. Современные технологии получения энергии из биомассы позволяют значительно улучшить экологическое состояние окружающей среды, а получение энергии из сельскохозяйственных отходов позволяет аграрному сектору стать производителем энергии, а не только потребителем. Пока еще технико-экономические характеристики установок на биотопливе, конечно же, уступают ТЭС на традиционных видах топлива, однако с учетом роста цен на углеводородное топливо (в 2-2,5 раза в ближайшее время), данный вид топлива становится перспективным и экономически рентабельным. Дата публикации: 20.01.2012 Похожие записи:nacep.ru |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
Пропан — буттановая смесь вызывает небольшое снижение мощности двигателя, однако, поскольку большинство водителей, почти всё время в городском цикле езды, проводит в пробках, то этот фактор можно считать несущественным. Расход топлива увеличивается, примерно на 5-10% при переходе на газообразное горючее.
Еще Рудольф Дизель, создатель дизельного двигателя, в 1900 году предложил получать топливо из растительного сырья, он даже продемонстрировал проект двигателя, который мог работать на арахисовом масле. Сегодня подтверждено, что в основу для такого топлива можно положить: рапс, сою, хлопок, ятрофу (бутылочное дерево). Кстати, использовать для производства можно даже пищевые отходы, которые скапливаются в предприятиях общественного питания.
В 2003 году корпорация DaimlerChrysler разработало первое в мире синтетическое дизельное топливо из древесных отходов. Назвали его BIOTROLL. Когда оно сгорает, углекислый газ не попадает в атмосферу. Изготавливать подобное топливо можно не только из отходов деревообработки, но и из бытового мусора, сельскохозяйственных отходов. Только пока такое своеобразное биотопливо используют в смеси с соляркой, улучшая тем самым экологические показатели двигателей.
Как оказалось, водород может быть альтернативным топливом, например, для тех же автомобилей. Причем использовать его можно по-разному: смешивать с традиционными видами, применять только его, использовать водород в топливных элементах.
Ведущее место в мировом ЮБК занимает нефтяная промышленность. Нефть – это фактор влияющий на мировое хозяйство и политику. Оно отличается значительной капиталоемкостью. А общее количество нефтяных месторождений, которые сейчас эксплуатируются, приближается к миллиону.
Современные технологии позволяют за счет биомассы перекрыть 6-10% энергетических потребностей промышленно развитых стран. Каждый год Земле путем фотосинтеза образуется более 120 млрд. тонн органического вещества, что сопоставимо с 40 млрд. тонн нефти. Применение биомассы в качестве топлива является актуальной задачей, особенно на фоне роста цен на энергоресурсы. В качестве биотоплива могут быть использованы: биомасса древесины, отходы растениеводства, горючие отходы пищевой промышленности и животноводства.
