Смертельный и опасный ток: Смертельный ток для человека

ПУЭ предписали не отключать УЗО смертельные токи, но отключать исправное электрооборудование: y_kharechko — LiveJournal

?

Раздел 6 «Электрическое освещение» и глава 7.1 «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий» ПУЭ 7-го издания, в том числе, содержат требования к обеспечению защиты от поражения электрическим током, предусматривающей использование устройств дифференциального тока (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html ). В этих требованиях допущено много ошибок. Рассмотрим некоторые грубые ошибки.
В ПУЭ указано:
«6.1.14. В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных при высоте установки светильников общего освещения над полом или площадкой обслуживания менее 2,5 м применение светильников класса защиты 0 запрещается, необходимо применять светильники класса защиты 2 или 3. Допускается использование светильников класса защиты 1, в этом случае цепь должна быть защищена УЗО с током срабатывания до 30 мА. …»;
«6.1.16. Для питания светильников местного стационарного освещения с лампами накаливания должны применяться напряжения: в помещениях без повышенной опасности – не выше 220 В и в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных – не выше 50 В. В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных допускается напряжение до 220 В для светильников, в этом случае должно быть предусмотрено или защитное отключение линии при токе утечки до 30 мА, или питание каждого светильника через разделяющий трансформатор (разделяющий трансформатор может иметь несколько электрически несвязанных вторичных обмоток). …»;
«7.1.48. … В ванных комнатах квартир и номеров гостиниц допускается установка штепсельных розеток в зоне 3 по ГОСТ Р 50571.11, присоединяемых к сети через разделительные трансформаторы или защищенных устройством защитного отключения, реагирующим на дифференциальный ток, не превышающий 30 мА. …»;
«7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА».
Требованиями п. 7.1.48 ПУЭ предписано применять УДТ, которые реагирует на дифференциальный ток, не превышающий 30 мА. Требованиями п. 6.1.14 и 7.1.85 ПУЭ предписано применять УДТ с током срабатывания не более 30 мА. На дифференциальный ток, превышающий 30 мА, УДТ не должно реагировать даже, если его появление вызвано смертельно опасным током, протекающим через тело человека. Таким образом, ПУЭ предписали применять УДТ, которые не должны защищать людей, когда через их тела протекают смертельные электрические токи.
Дифференциальный ток (см. принцип действия УДТ – http://y-kharechko.livejournal.com/2147.html ) представляет собой векторную сумму электрических токов, протекающих в фазном и нейтральном проводниках электрической цепи. Любое качественное электрооборудование имеет какой-то ток утечки (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11891.html ), значение которого не превышает нескольких миллиампер. При его включении в фазном проводнике электрической цепи начинает протекать ток утечки, а в нейтральном проводнике этой цепи он не протекает. Устройство дифференциального тока вычислит векторную сумму электрических токов, протекающих в фазном и нейтральном проводниках и сработает, поскольку дифференциальный ток не превышает 30 мА.
В п. 6.1.16 ПУЭ допущена грубая ошибка, поскольку предписано выполнять защитное отключение при токе утечки до 30 мА.
Во-первых, следует отключать любой качественный светильник, имеющий ток утечки, который не превышает нормируемый – максимально допустимый ток утечки. То есть при включении любого исправного светильника УДТ должно отключать конечную электрическую цепь освещения.
Во-вторых, не предписано отключать ток замыкания на землю, который протекает, например, через тело человека. То есть анализируемым требованием не предусмотрена защита от поражения электрическим током, когда человек случайно прикоснулся к фазному проводнику или к открытой проводящей части светильника, которая оказалась под напряжением.
Таким образом, согласно процитированным требованиям ПУЭ, с одной стороны, УДТ должны отключать любое исправное электрооборудование, установленное в жилом здании. С другой стороны, УДТ не должно отключать смертельно опасный ток, превышающий 30 мА, который протекает через тело человека. УДТ также не должно отключать ток замыкания на землю, который в системе TN-C-S или TN-S может достигать нескольких тысяч ампер.

При разработке раздела 6 и главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. действовали следующие стандарты на УДТ:
ГОСТ Р 50807–95 (МЭК 755–83) «Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51326.1–99 (МЭК 61008-1–96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51327.1–99 (МЭК 61009-1–96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний».
Таким образом, у разработчиков раздела 6 и главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. и у Госэнергонадзора Минэнерго России имелась вся нормативная информация, на основе которой можно было корректно сформулировать требования к применению УДТ.

Заключение. Требования ПУЭ к применению УДТ следует исправить, сформулировав их для электроэнергетических установок.

О грубых ошибках в требованиях ПУЭ по применению УДТ см. статьи:
ПУЭ предписали не отключать УЗО пожароопасные токи, но отключать исправное электрооборудование – https://y-kharechko.livejournal.com/98414.html ;
ПУЭ предписали самостоятельно выдумывать расчётную проверку УЗО – https://y-kharechko.livejournal.com/98709.html ;
ПУЭ: требования к селективности УЗО выполнить нельзя – https://y-kharechko.livejournal.com/98862.html ;
ПУЭ: должно УЗО защищать от токов утечки или нет? – https://y-kharechko.livejournal.com/99183.html ;
ПУЭ предписали применять УЗО, которые не производят – https://y-kharechko. livejournal.com/99492.html ;
Об ошибках в требованиях п. 7.1.83 ПУЭ 7-го изд. и п. А.1.2 СП 31-110 – http://y-kharechko.livejournal.com/5132.html .

Tags: ПУЭ, УДТ, УЗО, ток замыкания на землю, ток утечки, устройство дифференциального тока, электроустановка

Subscribe

• ГОСТ Р 50571.4.41–2022: защита от поражения электрическим током

  Новый ГОСТ Р 50571.4.41–2022/МЭК 60364-4-41:2017 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Защита для обеспечения безопасности.…

• Этажный распределительный щиток в капитально отремонтированном жилом доме

  В моём доме 1959 г. постройки, который находится в Москве, был проведён капитальный ремонт. Отремонтированы подъезды, лестницы, подвалы, внешние…

• Стандарт МЭК 60364-4-41: Защита от поражения электрическим током

  На основе стандарта МЭК 60364-4-41:2005 «Низковольтные электрические установки. Часть 4-41. Защита для обеспечения безопасности. Защита от…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

Опасное напряжение. Какое напряжение считается опасным для жизни человека?

Часто поражение электрическим током происходит из-за того, что нарушаются правила работы с высоким напряжением или же человек не знает, как правильно следует обращаться с электроприборами. В любом случае главной причиной становится человеческая беспечность.

Какую опасность для человека несет высокое напряжение?

Даже самое небольшое воздействие на организм человека электрического тока может вызвать поражение. Надо учитывать не только тот факт, какая будет сила поражения током, но и сколько он будет действовать на организм. Опасное напряжение для человека может быть даже минимальным, так как еще многое зависит от самого организма. Ток нельзя увидеть своими глазами, определить по звуку или по запаху, воздействие начинается тогда, когда человек с ним соприкасается.

Как ток может воздействовать на человеческое тело?

Электроток моментально может распространиться при соприкосновении по всему телу. Для того чтобы он прошел через тело, ему необходимо место «входа», а потом ток, проходя через весь организм, оказывает на него раздражающее действие. Например, действие тока на организм человека разделяется на несколько видов:

1. Тепловое, когда получается ожог.
2. Механическое, когда происходит разрыв мягких тканей.
3. Химическое – это непосредственно сам электролиз.

Вследствие удара током у человека могут непроизвольно сокращаться мышцы, парализуется дыхание и останавливается сердце.

Какое напряжение считается опасным для человека?

Если человек находится в сухом помещении, то для него опасное напряжение, которое оказывается свыше 36 вольт. Смерть может наступить при ударе тока 0,1 ампер. Ток силой в 0,05 ампер тоже опасен для жизни. Дело в том, что при такой силе тока возникают судороги, которые не дают человеку возможности отойти от источника поражения.

Если речь идет о статическом электричестве, то такое электричество опасности для жизни человека не несет. Максимум, что организм человека сможет ощутить от удара искрового разряда, – это укол. Большую опасность для жизни человека несет переменный ток. Опасное напряжение для человека — свыше 50 В, а при неблагоприятных условиях (влажность, к примеру) – свыше 12 В. Опасная сила тока — 50 мА. Именно ток этой силы может вызывать поражения, а воздействие его на организм человека в течение 5 с может стать смертельным.

Факторы, которые влияют на организм при ударе током

Следует учитывать не только силу удара током, но и то, какой путь прохождения по организму будет у него. Стоит помнить, что чем длиннее путь тока по организму человека, тем будут тяжелее последствия. Как мы уже сказали, считается опасным для жизни переменный ток, постоянный ток не так разрушительно воздействует на человеческий организм. Существует целый ряд дополнительных факторов, которые могут увеличивать опасность:

1. Большая сила тока.
2. Прохождение его через тело. Следует отметить, что разные ткани тела имеют различные способности к сопротивлению, ток проходит в большинстве случаев именно по кровеносным сосудам. Страшнее всего, когда путь тока пролегает вдоль всего тела, например, такое может случиться, если задействованы рука – ноги, тогда ток может пройти через сердце, спинной или головной мозг. Но иногда смертельный исход может наступить при прохождении тока рука – рука, все зависит от того, насколько было большим опасное напряжение.
3. Время воздействия. Интервал времени, который допускается для воздействия тока, не должен превышать 2 секунд.
4. Проводимость.
5. Местность, где происходит удар током.

Точно рассчитать, как именно ток будет воздействовать на организм, невозможно. Немаловажную роль играет внимание человека, поэтому в опасных местах, необходимо предусмотреть по технике безопасность специальный знак, который так и называется — знак «высокое напряжение».

Какую роль играет сопротивление тела?

Сопротивление тела зависит от состояния его кожи, оказывать свое влияние могут такие факторы:

1. В каком состоянии находится кожа человека, например, она может быть чистой, может быть грязной, влажной, поврежденной.
2. Какая была площадь соприкосновения тока с кожей.
3. Величина приложенного напряжения.
4. Ток какой частоты прошел по организму.
5. Общее состояние нервной системы человека.

Если кожа была поцарапана или на ней имеются ссадины, то опасное напряжение может быть минимальным для того чтобы наступила смерть, так как снижается сопротивление тела. Теряется способность к сопротивлению у человека, у которого будет потная или грязная рука. Например, напряжение в 30 вольт с сухими руками не вызывает сильных болевых ощущений, а если прикоснуться влажной рукой, то человек не сможет разжать пальцы и будет ощущать сильные боли. В таких случаях принято говорить о том, что произошел пробой сопротивления кожи.

Уменьшаться сопротивление кожи может, даже когда воздействует невысокое напряжение, это 20-40 вольт.

Какое напряжение считается допустимым?

Статистика указывает на то, что больше всего травм из-за электричества происходит в результате прикосновения к оголенным проводам. Существует три безопасных напряжения:

1. В помещении, где нет повышенной опасности, допускается 65 вольт.
2. В помещении, где есть опасность, — 36 вольт.
3. В помещении с повышенной опасностью — 12 вольт.

В помещениях второго и третьего типа обязательно должен присутствовать знак «высокое напряжение», который будет предупреждать об опасности. Нередко происходит поражение сотрудников, которые по характеру своей занятости обязаны работать с напряжением до 1000 В, но пренебрегают техникой безопасности и не используют защитные средства.

Ответить на вопрос, какое напряжение считается опасным, можно довольно просто: любой удар током может вызвать повреждения, но самым опасным считается напряжение от 60 В, когда могут наступить паралич дыхания и остановка сердца. Но такого может не случиться, если внимательно относиться ко всему, что окружает человека и хоть каким-то образом относится к электричеству. Персонал, который ведет работу с высоким напряжением и электрическим током, должен всегда помнить о правилах безопасности и находиться в повышенной готовности.

Итак, из данной статьи вы узнали, какое напряжение опасно для жизни. Надеемся, эта информация будет вам полезна.

Смертельные течения — почему они обрушились на Великие озера

Вторая часть серии

По данным исследователей, с 2002 года сильные течения на Великих озерах стали причиной более 150 утоплений. И эти потоки могут появиться внезапно, говорит Марк Бридерланд, педагог из Мичиганского морского гранта.

«Ветер решает. Он может начать довольно спокойно. Довольно скоро это проходит — вы там, просто наслаждаетесь пляжем и на самом деле не думаете об этом», — говорит Бридерланд. Мичиганский морской грант — это университетская программа, направленная на сохранение ресурсов Великих озер посредством образования и исследований. «Внезапно волны поднялись по сравнению с тем, что было, когда вы только начинали».

Когда происходит утопление, люди часто связывают это с подводным течением. Ученые говорят, что все гораздо сложнее.

В Великих озерах существует три основных типа смертоносных течений. Во-первых, существуют структурные токи, которые проходят вдоль опор или ломают стены.

«В зависимости от угла захода и направления, в котором вас толкают волны, это может быть очень опасным местом», — говорит Бридерланд.

Течения возникают из-за того, что многие строения на территории Великих озер сплошные вплоть до дна озера. В океане многие пирсы поддерживаются большими сваями, позволяющими воде двигаться под ними.

Мощные течения могут возникать и в открытой воде.

«На самом деле волны могут приходить вдоль берега и образовывать прибрежные течения, которые поднимаются и опускаются по берегу озера», — объясняет Бридерланд. «Они могут прорваться через песчаную отмель и фактически вернуться с возвратной волной — в некотором смысле, будучи разрывом. Это может на самом деле сбить вас с ног».

Кредит Мичиганский морской грант

/

Это еще не все, о чем нужно беспокоиться. Сейша — это версия приливной волны Великих озер. Представьте себе озеро в виде гигантской ванны, в которой сильные ветры толкают воду взад-вперед, набираясь сил.

В 1844 году 14-футовый сейш на озере Эри унес жизни 78 человек. А в 2003 году сейша на озере Мичиган привела к смертельному исходу 4 ^-го июля, по словам метеоролога Национальной метеорологической службы Меган Додсон.

«Люди думали, что можно безопасно вернуться в воду, потому что волны были не такими высокими. Они были всего два-три фута», — говорит Додсон. «Поскольку у нас был этот дополнительный фактор колебания воды, они ушли в воду, и возникли отбойные течения, и они были очень сильными, и мы потеряли семь человек за пятичасовой период».

Додсон ведет подсчет жизни и смерти от ударов токов. Она называется базой данных опасных течений Великих озер.

С 2002 года было зарегистрировано около 480 несчастных случаев со смертельным исходом или спасением, вызванных течением. База данных помогает Додсону находить закономерности и лучше предсказывать, когда вероятны течения. Основываясь на этих условиях, Национальная метеорологическая служба составляет прогнозы пляжей для всех пяти Великих озер.

Но есть ограничения, начиная с того, как Додсон получает информацию.

«Посмотрим статьи в СМИ и скажем: «Хорошо, это спасение или гибель? Если да, то связано ли это с течениями?», — говорит она.

Додсон полагается на новостные сообщения, потому что не существует официальной государственной системы отчетности для отслеживания этих инцидентов. Она признает, что база данных может занижать количество утонувших.

Кредит Мичиганский морской грант

/

База данных была запущена в 1998 году после смерти 12-летнего Трэвиса Брауна. Он попал в обратное течение на озере Мичиган.

«До этого инцидента люди не думали, что на Великих озерах действительно могут возникать отбойные течения, — говорит Додсон.

Согласно базе данных, в последние годы утонувших от течения стало меньше. Это может быть связано с лучшим информированием об опасных волнах или просто с более холодным летом. Додсон отмечает, что из-за теплого лета в этом году может быть сложно сохранить эту тенденцию.

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Michigan Sea Grant и NOAA, посвященный опасным течениям.

Завтра: в округе Берриен на юго-западе Мичигана, похоже, больше утонувших.

Разрывные течения не должны быть такими смертоносными

Наука

Каждый год сотни людей тонут после того, как их засасывает струя морской воды. Предупреждающие знаки сами по себе мало что могут сделать.

Хлоя Уильямс

Guavwa / Shutterstock

20 июня 2022 г.

Эта статья была первоначально опубликована в Журнал Хакай.

Жарким июльским днем ​​2019 года Саммер Локник брела по Кавендиш-Бич на побережье канадского острова Принца Эдуарда среди сотен людей, отдыхающих на красноватом песке. В воздухе пахло солнцезащитным кремом, пока посетители загорали, надували надувные плоты и охлаждались в море. Однако Локнику было не до отдыха. С GPS-навигатором и планшетом в руке она бродила среди толпы, спрашивая людей, знают ли они об угрозе, которую часто упускают из виду, крадущейся в прибое.

Отбойные течения — одна из самых смертоносных опасностей на побережье, однако любители пляжного отдыха редко задумываются о них перед тем, как отправиться в воду. «Большинство людей, которые ходят на пляж, не знают, что такое обратное течение, — говорит Локник. Эти полосы морской воды, которые могут быть шире четырехполосного шоссе, прорезают прибой и текут от берега, увлекая ничего не подозревающих купальщиков за пределы своей глубины. Разрывы, как их называют в просторечии, могут возникать на любом пляже с разной скоростью прибоя — даже на берегах Великих озер Северной Америки — и, как было измерено, текут так же быстро, как бурлящая река. Борьба с отбойным течением приводит к истощению даже самых сильных пловцов.

Во всем мире разрывы становятся причиной сотни утоплений и требуют десятков тысяч спасательных операций каждый год. В Австралии, где около 85 % населения проживает в пределах часа езды от побережья, разрывы уносят больше жизней, чем наводнения, циклоны и нападения акул вместе взятые. В 1938 году один из самых популярных пляжей страны, Бонди-Бич в Сиднее, стал местом печально известной трагедии с отбойным течением: в течение нескольких минут около 200 купающихся были унесены течением, в результате чего 35 человек потеряли сознание и пятеро погибли. Однако чаще рипы уносят одну жизнь за раз, привлекая столько внимания средств массовой информации. Для многих случайных посетителей пляжей потери от обратного течения остаются незамеченными.

Локник лишь смутно слышал о рипах, будучи студентом Виндзорского университета в Онтарио. Во время работы научным сотрудником в лаборатории прибрежной геоморфологии ее все больше интересовали течения и причины, по которым люди попадают в них. Во время учебы в аспирантуре в 2019 году она опросила 500 человек в Кавендиш-Бич и близлежащем Бракли-Бич, чтобы узнать, как любители пляжного отдыха воспринимают опасность на острове Принца Эдуарда, провинции, где в последние годы разрывы стали причиной нескольких утоплений. Хотя почти три четверти посетителей пляжей заявили, что знают, что такое обратное течение, только 54 процента смогли дать ему правильное определение. Кроме того, менее половины опрошенных помнили, что видели предупреждающие знаки, и еще меньший процент помнил цветные флаги, обозначающие условия для серфинга, которые были вывешены на главной точке доступа к каждому пляжу или рядом с ней. Кроме того, очень немногие могли вспомнить, какого цвета были флаги: зеленый — штиль, желтый — умеренный или красный — опасные условия. «Я был искренне потрясен, — говорит Локник.

Крис Хаузер, профессор кафедры наук о Земле и окружающей среде Виндзорского университета, руководивший работой, наблюдал ту же тенденцию на протяжении всего своего исследования. Хаузер начал свою научную карьеру, изучая физические процессы, которые формируют побережье, но с тех пор расширился, чтобы исследовать человеческую сторону безопасности на пляже. Живя в Соединенных Штатах в конце 2000-х годов, он начал изучать общественное восприятие обратного течения и предупреждающих знаков, позже распространив свою работу на Австралию и Коста-Рику, где у него есть сотрудники, а совсем недавно — на Канаду. Он отмечает, что многие люди игнорируют, неправильно понимают или не замечают предупреждающие знаки. И иногда знаки вводят в заблуждение. Основная ловушка в попытках многих сообществ спасти жизни от разрывов — это предположение, что предупреждения работают. «Вы можете получить знаки; у вас могут быть флаги, — говорит Хаузер, — но они не решат проблему».

Решить, что поставить на вывеску, тоже непросто: рипы бывают разнообразными, сложными, и один совет не гарантирует выживания. Исследователи поняли, что спасение людей от разрывов требует подхода, который выходит за рамки размещения знаков. Это требует понимания того, что в первую очередь приводит к рискованным решениям.

---

Частично проблема предотвращения случаев утопления в результате разрыва связана с отсутствием простого способа избежать их.

Отрывные течения образуются, когда волны накапливают воду у береговой линии. Затем вода устремляется обратно в море, выбирая путь наименьшего сопротивления. Он может течь по каналам, прорезанным между песчаными отмелями или рядом с твердыми сооружениями, такими как причалы или скалистые мысы. Эти типы разрывов могут появляться в одном и том же месте год за годом. Другие более неустойчивы, создавая мимолетные всплески текущей в сторону моря воды на гладких открытых пляжах. Люди часто ошибочно называют отбойные течения числом 9.0076 отливы или отливы . Однако разрывные течения не вызываются приливами, а подводные течения представляют собой другое, более слабое течение, образующееся, когда вода, выброшенная на берег, движется обратно вдоль морского дна. Некоторые явные признаки разрыва включают в себя полосу взбитой песчаной воды или темную щель между разбивающимися волнами.

Неудивительно, что общественность часто неправильно понимает обратное течение, потому что на протяжении десятилетий эксперты по пляжной безопасности также чрезмерно упрощали представление об их механике. В одном из самых ранних исследований разрывов в середине 20-го века американские ученые наблюдали, как палки и куски водорослей уплывают в море, и описывали полосы текущей воды, простирающиеся на несколько сотен метров от берега. Эта работа легла в основу популярного представления о разрывных течениях как о струях, текущих перпендикулярно берегу и выбрасывающихся за пределы прибоя. Чтобы спастись от течения реки, эксперты рекомендовали купающимся плыть параллельно берегу — сообщение, которое когда-то транслировалось через образовательные кампании и предупреждающие знаки в Соединенных Штатах и ​​​​Австралии. Как оказалось, такой подход не всегда работает.

В 2010 году исследователи, использующие плавающие устройства GPS для отслеживания траектории разрывов, обнаружили, что течения часто текут по кругу. Плывя параллельно берегу, люди могут непреднамеренно столкнуться с набегающим течением, говорит Джейми МакМахан, профессор океанографии Военно-морской школы последипломного образования в Калифорнии, руководивший исследованием. Только около 10 процентов устройств GPS, которые он и его коллеги бросили в рифы, унесло дальше разбивающихся волн. Если пловец всплывет и плывет по круговой траектории разрыва обратно к берегу, он может вернуться в безопасное место.

Выводы МакМахана вызвали споры среди экспертов по пляжной безопасности, говорит Роберт Брандер, профессор биологических наук, наук о земле и окружающей среде в Университете Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия. Чтобы узнать, какая стратегия работает лучше всего, Брандер и МакМахан попросили пловцов протестировать обе тактики на различных рифах Сиднея.

Их исследования показывают, что ни одна из стратегий не является надежной. «Нет ни одного совета относительно плавания или параллельного плавания, который гарантированно сработает при любом обратном течении», — говорит Брандер. Пловцы должны сохранять спокойствие, и им может потребоваться постоянно пересматривать выбранную стратегию и переключаться на другую, если они обнаружат, что она не работает. Но принятие таких рациональных решений противоречит инстинкту. Из интервью с выжившими после обратного течения Брандер узнал, что большинство людей паникуют и пытаются плыть обратно к берегу против течения. Любой совет, который они, возможно, слышали о побеге, становится бесполезным, когда их охватывает страх.

Выживание в условиях обратного течения явно сложнее, чем долгое время думали эксперты по безопасности. В результате они сместили акцент: обучали людей тому, как вообще избежать опасности.

---

Летом 2008 года пара тащила холодильник, складные стулья и пляжный зонт вдоль пляжа с белым песком в Пенсаколе, штат Флорида, в поисках места, где могли бы поплавать их двое детей дошкольного возраста. Они шлепнули свое снаряжение перед тем, что казалось идеальным местом: спокойной лентой бирюзовой воды, окруженной волнами высотой по голень. Когда дети начали плескаться в море, Хаузер бросился к ним. Ученый изучал движение отложений вдоль пляжа, когда заметил, что семья направляется к месту, которое показалось ему явно опасным. Неужели они не видят отбойного течения? — спросил он пару. Разве они не видели знаков?

Несмотря на то, что члены семьи заметили расклеенные вдоль пляжа знаки, они все еще не заметили трещину. Чтобы понять, что пошло не так, Хаузер понял, что ему нужно смотреть дальше береговых линий и течений. Он должен был изучать людей.

Знаки, размещенные на пляже Пенсакола, были созданы в рамках общенациональной кампании Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) Break the Grip of the Rip. На знаках была изображена полоса, на которой полоса была бледно-голубой, а пляж изгибался. На самом деле обратное течение часто кажется более темным, чем окружающий его U-образный прибой, в том числе в Пенсаколе. Знаки также изображали разрыв сверху, а не с точки зрения человека, стоящего на пляже. «То, как выглядел настоящий разрыв, было совершенно другим, — говорит Хаузер.

Знак NOAA предназначался только для того, чтобы сообщить людям, что нужно выбраться из разрыва, плывя параллельно берегу, но Хаузер и его коллеги узнали, что любители пляжного отдыха использовали плохо спроектированный знак в качестве ориентира, как его обнаружить. Почти половина людей, опрошенных исследователями на трех пляжах в Техасе, считают, что один и тот же знак NOAA «полезен» или «очень полезен» для определения разрыва. Однако большинство из этих людей не заметили разрыва, когда им позже представили фотографии пляжа. По словам Хаузера, поскольку посетители пляжа неверно истолковывали знак, они искали неправильные визуальные подсказки.

Даже если любители пляжного отдыха знают, что искать, обычному человеку сложно заметить обратное течение. По словам Хаузера, люди склонны игнорировать предупреждения, если они не соответствуют их собственному восприятию. Например, когда волны небольшие, люди считают, что вода безопасна, даже если разрывы могут представлять опасность.

Присутствие других людей и прошлый опыт на пляже также могут повлиять на суждение. Когда любители пляжного отдыха видят, как другие наслаждаются водой, они склонны полагать, что условия здесь безопаснее, чем они есть на самом деле. И если людям, решившим войти в воду, несмотря на предупреждения, посчастливилось не попасть в течение, они могут подумать, что предупреждения преувеличены.

Кроме того, к тому моменту, когда ноги людей касаются песка, подавляющее большинство из них даже не думают о безопасности, — говорит Брандер. «Они просто думают о том, чтобы хорошо провести время».

Чтобы опередить некоторые из этих проблем, несколько стран проводят кампании, направленные на информирование людей о рипах до того, как они доберутся до пляжа, когда они находятся в более восприимчивом настроении. В Австралии эксперты по безопасности распространяли информацию через рекламу на автобусных станциях и в аэропортах, а также в социальных сетях. Брандер также использовал безвредный фиолетовый краситель для рипов, а кадры с драматическими полосами появлялись на телевидении и в онлайн-видео. Эффективность этих вмешательств только начинает проявляться, и некоторые исследования показывают, что они могут улучшить понимание общественностью опасности. В Канаде, где безопасность на пляжах развивается медленнее, усилия по информированию людей об обратном течении только начинаются.

---

На изрезанном западном побережье острова Ванкувер в Британской Колумбии 16-километровый участок песка является одним из самых популярных мест для пляжного отдыха в Канаде. Расположенный в Национальном парке Пасифик-Рим, Лонг-Бич проходит между общинами Тофино и Уклулет, а на северной оконечности пляжа из прибоя выступает покрытая зеленью насыпь размером примерно с городской квартал Манхэттена. К островку, известному как Лавкин-Рок, можно добраться пешком во время самого низкого прилива, что привлекает посетителей к его склонам. Однако, когда надвигается прилив, скала образует обратное течение, которое может застать пешеходов врасплох.

«Это печально известное место», — говорит Карла Робисон, заядлый серфер и специалист по охране окружающей среды и безопасности в чрезвычайных ситуациях из Уклюлета. В 2019 году Робисон использовала разрыв, который окружает скалу Лавкин, чтобы заняться серфингом, когда заметила кого-то в воде, цепляющегося за край островка. Робисон выбрался из течения на тихий участок перед скалой. Когда она подошла к мужчине, она увидела, что он был бледным и безучастным. Он также не был одет в гидрокостюм, что может быть опасно в холодной воде региона. По ее словам, то ли от холода, то ли от страха он замерз.

Робисон помогла мужчине подняться на доску и вместе с другим серфером отбуксировала его обратно на берег. Позже она узнала, что он шел к скале со своим сыном, когда начался прилив. Пока сын пробивался обратно к берегу, растущее течение уносило отца в более глубокие воды, пока он не был остановлен скалой. . Ситуация могла быть и хуже, говорит Робисон. За последние годы в том же районе утонули несколько человек.

Разрыв вокруг скалы Лавкин — яркий пример того, как быстро могут меняться разрывные течения. Ученые обнаружили, что на разрывы влияют не только приливы, но и различные факторы окружающей среды, такие как расположение смещающихся песчаных отмелей, что затрудняет прогнозирование разрывов. Однако сила разрыва — это только один из аспектов его опасности — более важным предиктором того, насколько смертоносным может быть разрыв, является количество людей внутри и вокруг него.

В заповеднике Тихоокеанского национального парка эксперты по безопасности борются с проблемой растущего скопления людей в сочетании с ограниченной осведомленностью общественности о прибрежных опасностях, включая разрывы, неожиданные волны и холодную воду. Рэнди Мерсер, техник по безопасности посетителей парка, столкнулся с этой проблемой в один ненастный день около 10 лет назад. Он пытался предупредить отдыхающих на пляже, что волны, обрушивающиеся на берег, могут скатывать выброшенные на берег бревна или сбивать людей с ног, но он не мог угнаться за ордами наблюдателей за штормом, которые стягивались на стоянку. С тех пор посещаемость региона только увеличилась. В 2019 годупарк посетили более миллиона человек — почти на 50 процентов больше, чем в 2011 году. «Каждый год — это рекордный год, — говорит Мерсер. У местных властей нет стандартизированного подхода к отслеживанию происшествий, связанных с отрывом, но Parks Canada отреагировала на 82 морских и прибрежных инцидента возле скалы Лавкин в период с 2004 по 2015 год. Районы Тофино и Уклюлет, при участии туристических групп и коренных народов тла-о-куи-ахт и юу-тлу-илт-ахт, среди прочих. В 2017 году команда запустила кампанию под названием CoastSmart, чтобы информировать посетителей о прибрежных опасностях. Мерсер, Робисон и их коллеги стандартизировали предупреждения в местах выхода на пляж. Но зная, что одних знаков недостаточно, они также подражали образовательным кампаниям за границей, например, в Австралии.

Теперь посетители могут найти информацию о безопасности в брошюрах, светодиодных дорожных знаках и на интерактивном веб-сайте. Местные предприятия, такие как отели и магазины для серфинга, также обмениваются информацией лично и в Интернете. По словам Мерсера, цель состоит в том, чтобы охватить людей на нескольких этапах их поездки, начиная с того момента, когда они начинают планировать визит. Это увеличивает шансы на получение информации, и, по сравнению со знаками, общение лицом к лицу с большей вероятностью заставит людей изменить свое поведение, говорит он. В этом ключе местные послы, такие как художники, педагоги и профессиональные спортсмены, используют свое социальное влияние, чтобы распространять информацию об общественной безопасности. Недавно команда CoastSmart также разработала карту постоянных возвратных течений в этом районе, чтобы помочь посетителям избежать их.

Программа повысила согласованность сообщений о безопасности, говорит Кейт Орчистон, координатор программы чрезвычайных ситуаций округа Тофино, который помогал разрабатывать CoastSmart. Однако без последовательной отчетности неясно, действительно ли программа уменьшила количество инцидентов. Робисон считает, что инциденты, связанные с рипом, по-прежнему являются проблемой, а поскольку в регионе нет серфингистов, которые могли бы проводить спасательные работы на пляже, ответственность часто ложится на местных жителей.

Серфгарды — одно из немногих проверенных средств предотвращения утопления, говорит Хаузер, но их нельзя поставить на каждом пляже. Компания Parks Canada проводила программу охраны серфинга в Национальном парке Тихоокеанского побережья около 40 лет, но отменила ее в 2012 году. Местный житель Тофино Дуг Палфри считает, что за 36 лет работы охранником он и его коллеги спасли от шести до 20 человек каждый. год, в основном из-за разрыва Лавкин-Рок.

В отсутствие охраны для серфинга исследователи могут использовать то, что они узнали о принятии решений посетителями пляжа, чтобы направить их к более безопасному выбору, когда они прибывают на побережье. Люди, как правило, выбирают место для купания, исходя из удобства, и точки доступа к пляжу могут непреднамеренно направлять людей к постоянным разрывам.

На Бонди-Бич в Сиднее оживленная автобусная остановка и несколько общежитий расположены недалеко от обратного течения, подходящего названия Backpacker’s Express на южной оконечности пляжа. По словам Хаузера, туристы выходят из автобуса, бросают свои сумки и направляются прямо в воду. Спроектировав точки доступа к пляжу, специалисты по безопасности могли бы направлять людей к плаванию в более безопасных местах. По словам Хаузера, существующие прогнозы обратного течения также обычно охватывают большие площади и часто не учитывают основную морфологию пляжа, что ограничивает их ценность для любого конкретного пляжа. Точные, локализованные прогнозы могут помочь любителям пляжного отдыха принимать более взвешенные решения.

Вскоре Хаузер проверит эти идеи. Ранее в этом году он получил финансирование для создания локальной системы оповещения в режиме реального времени на пляже Станции: песчаной береговой линии вдоль озера Гурон в Кинкардине, Онтарио, которая примыкает к пристани, где часто образуется разрыв.