Содержание
Сколько платят за свет в разных странах мира
Украина входит в группу из чуть более 10 стран
с наименьшими тарифами на электричество
Фото Leonardo Angelini
71 копейка, или 2,8 американского цента. Такова с сентября стоимость одного киловатт-часа использованной за месяц электроэнергии. Такой цена останется для первых 100 кВт·ч.
Но дальше киловатт-часа стоимость электроэнергии вырастет. Если вы потребляете больше 101 кВт·ч, но меньше 600 кВт·ч в месяц, платить придется по 1,29 гривны, или 5,2 цента.
Если вы решили гулять на широкую ногу, то и тарифы станут царскими, по украинским меркам. За использованные более чем 600 кВт·ч в течение месяца придется платить по 1,638 гривны, или 6,7 американского цента.
Много это или мало?
R° сравнил Украину с другими странами мира, используя статистические данные Eurostat и The U.S. Energy Information Administration.
В них собрана информация о производстве, потреблении и стоимости электроэнергии в странах мира за 2013-2016 годы.
Данные взяты из государственных реестров и отчетов энергетических компаний, поставляющих электричество населению.
Страны с самой дешевой электроэнергией
0,1-3 цента
за кВт·ч
Украина в
этой группе
Многие страны, как и Украина, используют дифференцированный подход к начислению платежей: в зависимости от количества использованного ресурса. Мы не будем углубляться в эти модели, сравним лишь минимальные тарифные ставки на электроэнергию.
Итак, Украина входит в небольшую группу стран мира (их чуть больше десяти) с наименьшими минимальными тарифами на электричество: от 0,1 до 3 центов за кВт·ч.
Самая дешевая электроэнергия – в Индии, всего 0,1 цента за кВт·ч. Индия сегодня на третьем месте по производству электроэнергии. В 2013 году сгенерировала 1123 миллиарда кВт·ч, потребила 903.
Но кто бывал в Индии, знает, что из-за постоянных «веерных» отключений, вся страна живет на дизельных генераторах. Такова оборотная сторона самого дешевого в мире тарифа.
Далее в списке стран с дешевыми тарифами следуют (согласно возрастанию тарифов) Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Бутан, Иран, Россия (2,4 цента), Нигерия, Украина (2,6 цента) и Бангладеш.
Самая дешевая электроэнергия – в Индии, всего 0,1 цента за киловатт-час.
Фото Jorge Royan
Страны со сравнительно дешевой электроэнергией
Следует отметить, что Украина больше не может себе позволить такой популизм.
Из перечисленных стран Россия, Саудовская Аравия и Иран входят в число лидеров по производству электроэнергии: Россия занимает 6-ю позицию; Саудовская Аравия – 15-ю; Иран – 16-ю.
Украина по производству электроэнергии занимает сейчас 22-ю позицию со 181 миллиардом киловатт-часов в год. Из них мы потребляем 151 млрд кВт·ч, экспортируем 9,9 кВт·ч.
Среди европейских государств-экспортеров электроэнергии Украина занимает всего лишь 14-ю позицию.
Для сравнения: в 1992 году Украина была седьмой в мире и пятой в Европе по экспорту электроэнергии.
С 1992 года в Украине сократилось не только производство электроэнергии — на 57 млрд кВт·ч, но и ее потребление — на 60 млрд кВт·ч.
3-10 центов
за кВт·ч
Следующую группу составляют страны, где стоимость киловатт-часа колеблется от 3 до 10 центов. Среди них США, Канада (Квебек, Торонто), Объединенные Арабские Эмираты, Швеция, Македония, Сербия, Узбекистан, Китай.
Эта группа интересна тем, что в нее входят два крупнейших производителя электроэнергии – Китай и США. Канада занимает шестую позицию. При этом Китай продает населению электроэнергию по 10 центов за кВт·ч, США – от 8 до 17 центов, Канада в Квебеке и Торонто – от 5,41 до 11,69.
Ветрогенераторы в США
Фото Jeffrey G Katz
Страны со средней ценой электроэнергии
10-20 центов
за кВт·ч
В группу, продающую электроэнергию от 10 до 20 центов за киловатт, входит немало европейских государств. Это – Молдова, Норвегия, Литва, Латвия, Болгария, Испания, Хорватия, Румыния, Франция. Тут также присутствуют Турция, Гонконг, Аргентина, Мексика, Канада (Онтарио), Израиль.
При этом Франция занимает 8-е место в мире по производству электроэнергии, Мексика – 12-е, Турция – 20-е. В Турции для населения, бизнеса и промышленного производства установлены разные тарифы: население платит по 11,2 центов за кВт·ч, бизнес – по 11,29, промышленность – по 8,78.
Канада интересна тем, что провинция Онтарио, самая населенная в стране, покупает электроэнергию в 2-3 раза дороже (по 14,6 центов), чем остальные, включая и столицу Онтарио — город Торонто.
Норвегия, продавая населению киловатт-час по 15,9 центов, была и остается одновременно «чемпионом мира» по производству электроэнергии на душу населения.
Страны с электроэнергией дороже среднего уровня
20-30 центов
за кВт·ч
В следующую группу, где платят от 20 до 30 центов за киловатт-час, входят Япония, Финляндия, Британия, Швейцария, Португалия, Сингапур, Венгрия, Ирландия, Италия, Голландия и Бельгия.Япония – один из мировых лидеров по производству электроэнергии, занимает пятое место.
Британия открывает второй десяток лидеров производства. Бельгия и Швейцария, небольшие европейские страны, занимают, соответственно, 37-ю и 42-ю позиции в рейтинге производителей, однако входят в число стран-лидеров по экспорту электроэнергии.
Ночной Токио (Япония)
Фото Moyan Brenn
Страны с дорогой электроэнергией
30-40 центов
за кВт·ч
Немногочисленна группа стран, где киловатт-час стоит от 30 до 40 центов. Это – Германия и Дания, плюс островные государства и республики: Тувалу, Острова Кука, Маршалловы острова, Кирибати.
И если понятно, почему на островах так дорого стоит кВт·ч, то Германия удивляет, ведь она является мировым лидером и производства электроэнергии (7-е место), и ее экспорта (4-е место).
Страны с очень дорогой электроэнергией
более 40 центов
за кВт·ч
Последняя небольшая группа – исключительно острова. На Гавайях, Ямайке, Вануату, Тонга стоимость киловатта превышает 40 центов.
Самая дорогая электроэнергия на Соломоновых островах – от 88 до 99 центов за кВт·ч.
Помимо дорогой электроэнергии, в Вануату до сих пор практикуют молитву на самолеты, привозящие гуманитарную помощь (cargo cult)
Фото Tim Ross
ВМЕСТО ВЫВОДА
Если сравнивать Украину, например, с Индией, то мы платим за электроэнергию минимум в 26 раз больше, чем индусы. Это безумно дорого.
Но ежели сравнивать жителей Украины и Соломоновых островов, то меланезийцы платят за электроэнергию в 38 раз больше, чем украинцы!
Осталось добавить, что ВВП на душу населения на Соломоновых островах составляет 1522 доллара, в Индии – 1626, в Украине – 1854 доллара. Хотя, конечно, среднестатистический украинец живет на порядок лучше, чем среднестатистический индиец.
Делайте выводы сами.
Татьяна Сорокина
Самое дешёвое электричество — на Севере
Общество | 22 06 2021, 09:47 | СеверПост
Фото: Е. Парилов
Какие перспективы развития есть у Кольской АЭС? К каким инновационным проектам она готовится и как защитили своих работников от COVID-19? Директор КАЭС Василий Омельчук в ходе онлайн-пресс-конференции ответил на вопросы журналистов. Подробности в материале СеверПост.
О строительстве Кольской АЭС-2
— Начало строительства новых энергоблоков Кольской АЭС-2 запланировано на 2028 год, а ввод в эксплуатацию первого блока – на 2034 год.
Предполагается, что Кольская АЭС-2 будет двухблочной, то есть, в составе двух инновационных энергоблоков типа ВВЭР мощностью 600 МВт каждый со спектральным регулированием и высокими показателями безопасности. В настоящее время проект находится на этапе подготовки к разработке.
Срок эксплуатации энергоблоков 1-й очереди Кольской АЭС заканчивается в 2033 и 2034 году, и перед нами уже сегодня встал вопрос о необходимости замещения выбывающих мощностей. Решение о возведении Кольской АЭС-2 было принято ещё в конце 20 века, но не было реализовано. Тогда же была выбрана площадка для строительства и проведены предварительные изыскания.
Это проект инновационный, новый. Такой установки промышленного масштаба нет еще нигде в мире, и мы будем первые. Но мы уверены, что эта работа будет успешной.
Напомню, что на сегодня мы имеем возможность вырабатывать 14 млрд кВт·ч электроэнергии, а вырабатываем всего 10. Таким образом, 4 млрд кВт·ч электроэнергии — это те резервы, которые у нас пока не востребованы.
Однако с 2023, 2024 годов в Мурманской области начнется существенный рост потребления электроэнергии. Это связано с реализацией многочисленных больших и стратегических важных проектов в регионе.
Потенциальным инвесторам мы хотим напомнить, что на Кольском полуострове есть значительный резерв электроэнергии, а также заострить их внимание на том, что в случае прихода в наш регион их предприятия не будут испытывать недостатка в энергии, как не будет никаких сложностей с присоединением к генерирующим мощностям.
Также подчеркну, что электроэнергия, вырабатываемая в Мурманской области, — самая дешевая в Европе. Кроме того, у нас создана территория опережающего развития, где есть очень серьёзные преференции для малого и крупного бизнеса.
О ветропарке
— Все мы знаем, что идёт активная работа по сооружению ветропарка в регионе. Однако он не внесёт существенного вклада в производство электроэнергии в Мурманской области.
Я напомню, что КАЭС может сейчас давать 14 млрд кВт·ч, что в 20 раз больше, чем тот ветропарк, который планируется ввести в ближайшие пару лет.
Электроэнергии КАЭС с избытком хватит на весь Кольский полуостров до 2034 года.
О новых проектах
— Кольская АЭС выбрана площадкой для создания стендового испытательного комплекса по производству водорода и обращению с ним, так как на станции есть избыток вырабатываемой энергии по низкой себестоимости, а также имеется вся необходимая инфраструктура и опыт по производству водорода в небольших количествах для нужд станции.
Ввод комплекса планируется в 2023 году и предусматривает возможность увеличения объемов производства водорода.
В 2023 году мы должны ввести в работу комплекс с электролизными установками мощностью 1 МВт, затем планируется увеличение мощности и производительности стендового испытательного комплекса до 10 МВт .
Напомню, водород — это экологически чистый материал без вредных выбросов. Водородная энергетика на базе атомных станций относится к одному из перспективных направлений научно-технологического развития атомной отрасли России.
Росатом обладает технологиями, которые в среднесрочной перспективе могут обеспечить производство водорода в промышленных объёмах c высококонкурентными параметрами стоимости, экологической приемлемости и чистоты.
Мы должны создать систему обращения с этим водородом, получить его, сжать, научиться транспортировать.
Кроме того, во втором квартале 2022 года мы должны представить в правительство РФ доклад о создании проекта размещения Центра обработки данных, который будет использовать энергоемкие информационные технологии.
22 12 2020
Об уходе от мазутозависимости
— Проблема нашего региона заключается в мазутозависимости. В этом году на субсидии ресурсоснабжающим организациям выделено 8 миллиардов, что в 8 раз больше бюджета города Полярные Зори.
Город атомщиков получает тепло от электричества. И стоимость его немного ниже, чем от мазута. Мазутная котельная остаётся в резерве на случай сильных морозов или неполадок с электрокотельной. Перевод Полярных Зорь на электрообогрев стал возможен благодаря программе, принятой на КАЭС и в концерне «Росэнергоатом».
В частности, атомщики построили для этого отдельную ЛЭП, подстанцию и саму электрокотельную, которая находится в их собственности. Всё это позволило получить некоторые преференции на рынке энергии и мощности. Могут ли мощности Кольской АЭС использоваться для перевода теплогенерации Мурманской области на электричество и ухода от мазутозависимости? На сегодняшний день ответ — нет. Пока это экономически не оправданно.
Правительство региона видит выход в переводе региональных котельных на сжиженный природный газ.
О вероятности обязательной вакцинации работников
— Мое личное мнение, что было бы хорошо, если была бы введена повсеместная обязательная вакцинация, кроме тех, кому нельзя этого делать по медицинским показателям. Но здесь всё определяется законодательством.
Хотя, как мы видим, уже есть примеры — в Москве распоряжением мэра определённые категории людей должны пройти обязательную вакцинацию. Но это вынужденная мера.
Что касается работников КАЭС, то коллективным иммунитетом на сегодня обладают 95% сотрудников.
С подрядными организациями, которые находятся на территории КАЭС, ситуация почти такая же. В Полярных Зорях народ не настолько организованный, но количество вакцинированных людей повышается.
У себя на АЭС мы регулярно проводим тестирование, в частности, его проходят те, кто отсутствуют на работе более 3 дней. Кроме того, абсолютно всех работников мы тестируем на антитела и четко знаем состояние каждого человека.
Всё, что мы делаем, осуществляется в целях заботы о работниках. В первую очередь мы заботимся, чтобы наши работники и население города были здоровы и не заболели.
Справка СеверПост
Кольская АЭС — филиал АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом»). Это первая атомная станция России, построенная за Полярным кругом.
Станция расположена в 200 км к югу от г. Мурманска на берегу озера Имандра. Вырабатывает около 60% электроэнергии Мурманской области. В эксплуатации находятся 4 энергоблока с реактором типа ВВЭР, мощностью 440 МВт каждый.
Кольская АЭС является основным поставщиком электроэнергии для таких промышленных предприятий Кольского полуострова, как комбинаты «Североникель» «Печенганикель», Ковдорский ГОК: ПО «Апатит». Кандалакшский алюминиевый завод, а также снабжает своей электроэнергией и соседнюю Карелию.
Кольская АЭС – это уникальное энергетическое предприятие и первая атомная станция, построенная в суровых климатических условиях Заполярья.
Сегодня она передает электроэнергию по 5-ти линиям электропередачи, обеспечивая надежное энергоснабжение северной части Республики Карелия, где находится большая часть крупных промышленных предприятий региона, а также более 50 % потребителей Кольского полуострова.
По оценкам экспертов, реализация проекта замещения выбывающих мощностей не только позволит уверенно развивать экономику и социальную сферу региона, но и открывает возможности для реализации на его территории новых индустриальных проектов, в том числе благодаря дополнительным инвестициям.
Сравнить тарифы на электроэнергию для бизнеса в Техасе
Любые названия продуктов или компаний, товарные знаки или логотипы, представленные на этой странице, являются собственностью их соответствующих владельцев. ComparePower — это неаффилированная, независимая торговая площадка.
Тарифы на электроэнергию для бизнеса
Сравните тарифы более чем 31 поставщика электроэнергии в Техасе и за считанные минуты найдите подходящий тарифный план для вашего бизнеса.
Средний тариф на электроэнергию в Техасе составляет
10,04 цента/кВтч , что на 25% меньше, чем в среднем по США.
Источник: eia.gov
Сравните сегодняшние тарифы 👉
« Легко, просто, лучшие тарифы, всего в один клик».
~ Стивен Х. (Техас, Соединенные Штаты)
Последнее обновление: ноябрь 2022
Получите эксперт по эксперту
Руководство Energy Energy.
с понедельника по пятницу, с 8:00 до 18:00 по центральному поясному времени
Экономьте на электроэнергии для бизнеса
Независимо от того, делаете ли вы покупки для своего малого бизнеса или крупного коммерческого объекта, доступ к конкурентоспособным тарифам на электроэнергию стал проще, чем когда-либо.
Получите эксклюзивные тарифы от энергетических компаний, которые недоступны в Интернете, и получите помощь в сложных проектах закупок, проектировании промышленных установок и возможностях скидок.
Выберите вариант, который соответствует вашим потребностям ⤵️
Вариант 1
Мгновенное онлайн-сравнение планов и тарифов на электроэнергию
Найдите и сравните тарифы на электроэнергию от более чем 31 поставщика электроэнергии и мгновенно зарегистрируйтесь онлайн.
- Идеально подходит для небольших предприятий с ежемесячными счетами за электроэнергию менее 1000 долларов США.
- Мгновенно сравнивайте тарифы от нескольких поставщиков и регистрируйте свой бизнес онлайн за считанные минуты.
Онлайн-тарифы для бизнеса прямо сейчас
Вариант 2
Получить индивидуальные расценки и анализ закупок
Поговорите с живым экспертом, если у вас большой счет за электроэнергию, вам нужно индивидуальное ценообразование или опыт закупок, у вас есть несколько сайтов или вы хотите чтобы узнать больше о программах энергоэффективности и скидках.
- Планируете тратить более 1000 долларов в месяц?
- Поговорите с одним из наших экспертов по энергетике в режиме реального времени.
- Получите индивидуальный анализ вариантов энергоснабжения вашей компании.
Позвоните по телефону (469) 813-8854, чтобы получить индивидуальное предложение
Вариант 3
Запросить индивидуальное предложение онлайн
Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем предоставить индивидуальные энергетические решения для вашего бизнеса.
- Получите анализ энергопотребления с учетом потребностей вашей компании.
- Любой бизнес, независимо от того, большой он или маленький, может извлечь выгоду из наших экспертов по энергетике.
Отправить запрос
Тарифы на электроэнергию для бизнеса в Техасе на ноябрь 2022 г.
Средний тариф на электроэнергию для бизнеса в Техасе составляет 10,04 цента/кВтч, что на 25% меньше, чем в среднем по США.
Последнее обновление: ноябрь 2022 г.
Малый бизнес Электричество
Более 2,2 миллиона малых предприятий называют Техас своим домом, что делает его процветающим штатом для малых и средних компаний.
Что касается малого бизнеса, Техас входит в пятерку лучших штатов континентальной части США с благоприятными для бизнеса правилами, разумными расходами и низкими налогами.
С 2002 года владельцы бизнеса в Техасе могут выбирать поставщика электроэнергии.
Несколько розничных поставщиков электроэнергии конкурируют за потребности вашего малого бизнеса в электроэнергии.
От Хьюстона до Далласа-Форт-Уэрта, Корпус-Кристи и по всему штату Lone Star мы поможем вам сравнить тарифы десятков техасских поставщиков энергии для бизнеса, чтобы сэкономить время и деньги.
Приглашая несколько энергетических компаний конкурировать за ваш бизнес, ComparePower устраняет разрыв между вами и энергетическими компаниями.
Позвольте нам найти для вас конкурентоспособный тариф на электроэнергию и взять под контроль ваш энергетический бюджет с фиксированным тарифом.
Вы экономите, когда энергетические компании конкурируют за ваш бизнес.
Посмотрите, сколько вы можете сэкономить 👉
Коммерческие тарифы на электроэнергию
В дополнение к некоторым из крупнейших публичных компаний страны, таких как AT&T, ExxonMobil и Dell, Техас также является домом для некоторых из крупнейших частных компаний. холдинговые компании, включая H-E-B, Neiman Marcus Group и Hunt Oil.
Дерегулирование энергетической отрасли и доступность выбора электроэнергии в Техасе позволяют предприятиям сократить расходы, связанные с энергией, выбрав коммерческую электроэнергетическую компанию, которая соответствует их потребностям и бюджету.
Найдите лучшие коммерческие тарифы на электроэнергию для своего крупного бизнеса в Техасе и начните экономить уже сегодня.
Позвоните по телефону 469-813-8854 или и запросите индивидуальное предложение сегодня!
Коммутация электроэнергии для бизнеса
Каждый раз, когда срок действия вашего контракта подходит к концу, вы должны покупать на рынке более низкую ставку.
Тариф на электроэнергию может увеличиться после истечения срока действия действующего контракта.
Если вы не будете действовать, вы застрянете с переменной ежемесячной ставкой, значительно превышающей ту, на которую вы зарегистрировались.
Обязательно сравните тарифы конкурирующих поставщиков электроэнергии, прежде чем продлевать контракт.
Вы можете ежегодно экономить сотни или тысячи долларов, переключаясь на более дешевого поставщика электроэнергии.
Мы делаем переключение простым :
- Нет необходимости связываться с вашей текущей компанией, чтобы отменить (без звонка при расставании).
- Никто не приходит к вам на работу, чтобы включить или выключить электричество.
- Надежность вашего электроснабжения не нарушена.
- Переключение занимает всего несколько минут.
- Вы можете значительно сэкономить.
Если вы смените поставщика электроэнергии, ваша вновь выбранная компания позаботится обо всем, включая переключение услуг от вашего предыдущего поставщика.
Смена поставщика электроэнергии в Техасе не повлияет на ваши услуги, потому что все они предоставляются вашей коммунальной службой, поэтому надежность вашего электроснабжения не пострадает.
Как правило, плата за досрочное расторжение договора не взимается, если вы переходите в течение 14 дней после истечения срока действия договора.
Здесь вы защищены законом Техаса. Проверьте свой контракт на конкретные сведения о дате истечения срока действия вашего контракта.
Если у вас сейчас контракт, узнайте, сколько месяцев осталось.
Большинство провайдеров позволяют вам зафиксировать цены на будущую дату начала независимо от того, когда заканчивается ваш текущий контракт.
Сравните тарифы и зарегистрируйтесь онлайн сегодня 👉
Часто задаваемые вопросы об электроэнергии для бизнеса
У кого самые низкие тарифы на электроэнергию для бизнеса в Техасе?
В Техасе более 60 поставщиков энергии. Поиск самых дешевых тарифов для вашего бизнеса в Техасе зависит от различных факторов, включая размер бизнеса, местоположение и потребности в энергии. Тем не менее, предприятия Техаса могут найти более дешевые тарифы на электроэнергию, совершая покупки и сравнивая тарифы от разных поставщиков.
Мгновенное сравнение тарифов от 31+ поставщиков электроэнергии 👉
Какой средний тариф на электроэнергию для бизнеса в Техасе?
Средний тариф на электроэнергию для предприятий в Техасе составляет 10,04 цента/кВтч, на 25 % меньше, чем в среднем по США.
Сравните сегодняшние тарифы 👉
ComparePower Texas
ComparePower считает, что каждый техасец заслуживает принятия обоснованных решений в области энергетики. Мы стремимся предоставлять актуальную информацию об электроэнергетических продуктах и услугах в Техасе.
Солнечная энергия теперь является «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает МЭА
Лучшие в мире схемы солнечной энергетики теперь предлагают «самую дешевую… электроэнергию в истории» с технологией дешевле, чем уголь и газ в большинстве крупных стран.
Согласно отчету Международного энергетического агентства World Energy Outlook 2020. 464-страничный прогноз, опубликованный сегодня МЭА, также описывает «чрезвычайно бурное» воздействие коронавируса и «крайне неопределенное» будущее глобального энергопотребления в течение следующие два десятилетия.
Отражая эту неопределенность, версия весьма влиятельного ежегодного прогноза этого года предлагает четыре «пути» до 2040 года, каждый из которых предусматривает значительный рост использования возобновляемых источников энергии. Согласно основному сценарию МЭА, к 2040 году производство солнечной энергии будет на 43% больше, чем ожидалось в 2018 году, отчасти благодаря новому подробному анализу, показывающему, что солнечная энергия на 20-50% дешевле, чем предполагалось.
Несмотря на более быстрый рост использования возобновляемых источников энергии и «структурный» спад использования угля, МЭА заявляет, что еще слишком рано объявлять о пике глобального использования нефти, если не будут приняты более решительные меры по борьбе с изменением климата. Точно так же в нем говорится, что спрос на газ может вырасти на 30% к 2040 году, если политическая реакция на глобальное потепление не усилится.
Это означает, что хотя глобальные выбросы CO2 фактически достигли пика, они «далеки от пика и спада», необходимых для стабилизации климата. МЭА заявляет, что для достижения нулевых выбросов потребуются «беспрецедентные» усилия со стороны каждой части мировой экономики, а не только энергетического сектора.
Впервые МЭА включает подробное моделирование траектории 1,5C, которая приведет к полному нулевому глобальному выбросу CO2 к 2050 году. важную» роль в достижении этого нового «целевого нулевого уровня выбросов к 2050 году» (NZE2050).
Сценарии будущего
Ежегодный прогноз МЭА по мировой энергетике (WEO) выходит каждую осень и содержит некоторые из наиболее подробных и тщательных анализов глобальной энергетической системы. На сотнях плотно упакованных страниц он основан на тысячах точек данных и модели мировой энергетики МЭА.
Прогноз включает в себя несколько различных сценариев, чтобы отразить неопределенность в отношении многих решений, которые повлияют на будущее развитие мировой экономики, а также пути выхода из кризиса, вызванного коронавирусом, в течение «критического» следующего десятилетия. ПРМЭ также призван информировать политиков, показывая, как их планы должны измениться, если они хотят перейти на более устойчивый путь.
В этом году в нем отсутствует «сценарий текущей политики» (CPS), который обычно «обеспечивает базовый уровень… путем определения будущего, в котором к уже действующим политикам не добавляются новые». Это связано с тем, что «трудно представить, что этот «обычный» подход преобладает в сегодняшних обстоятельствах».
Эти обстоятельства являются беспрецедентными последствиями пандемии коронавируса, глубина и продолжительность которой остаются крайне неопределенными. Ожидается, что кризис вызовет резкое снижение мирового спроса на энергию в 2020 году, причем больше всего пострадают ископаемые виды топлива.
Основным направлением ПРМЭ снова является «сценарий заявленной политики» (STEPS, ранее NPS). Это показывает влияние обещаний правительства выйти за рамки текущего базового уровня политики. Важно, однако, то, что МЭА проводит собственную оценку того, насколько надежно правительства выполняют свои задачи.
В отчете поясняется:
«STEPS предназначен для подробного и беспристрастного изучения политики, которая либо действует, либо объявляется в различных частях энергетического сектора. В нем учитываются долгосрочные цели в области энергетики и климата только в той мере, в какой они подкреплены конкретной политикой и мерами. При этом он отражает планы сегодняшних политиков и иллюстрирует их последствия, не предполагая, как эти планы могут измениться в будущем».
Затем в прогнозе показано, как нужно изменить планы, чтобы проложить более устойчивый путь. В нем говорится, что его «сценарий устойчивого развития» (SDS) «полностью соответствует» парижской цели по удержанию потепления «намного ниже 2°C… и прилагает усилия для ограничения [его] до 1,5°C». (Эта интерпретация оспаривается.)
SDS предполагает, что выбросы CO2 достигнут нуля к 2070 году, и дает 50-процентную вероятность удержания потепления на уровне 1,65°C с потенциалом сохранения ниже 1,5°C, если отрицательные выбросы будут использоваться в масштабе.
МЭА ранее не определяло подробного пути к тому, чтобы удержаться ниже 1,5°C с вероятностью 50%, а прошлогодний прогноз предлагал только справочный анализ и несколько общих абзацев повествования.
Впервые в этом году в ПРМЭ имеется «детальное моделирование» «сценария нулевых выбросов к 2050 году» (NZE2050). Это показывает, что должно произойти, чтобы выбросы CO2 упали на 45% ниже уровня 2010 года к 2030 году, а к 2050 году — до нуля, с 50-процентной вероятностью достижения предела 1,5C.
Последним вариантом в прогнозе на этот год является «сценарий отсроченного восстановления» (DRS), который показывает, что может произойти, если пандемия коронавируса затянется, а восстановление мировой экономики займет больше времени, с сопутствующим снижением роста ВВП и потребность в энергии.
На приведенной ниже диаграмме показано, как меняется использование различных источников энергии по каждому из этих путей за десятилетие до 2030 года (правые столбцы) по сравнению с сегодняшним спросом (слева).
Слева: Мировой спрос на первичную энергию по видам топлива в 2019 г., млн тонн нефтяного эквивалента (Мтнэ). Справа: изменение спроса к 2030 г. по четырем направлениям прогноза. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.
Примечательно, что на возобновляемые источники энергии (светло-зеленый) приходится большая часть роста спроса во всех сценариях. Напротив, в секторе ископаемого топлива постепенно слабеющий рост сменяется нарастающим спадом по мере увеличения масштабов глобальной климатической политики слева направо на приведенной выше диаграмме.
Любопытно, что есть признаки того, что МЭА уделяет больше внимания SDS, что соответствует парижской цели «значительно ниже 2C». В WEO 2020 он появляется чаще, раньше в отчете и более последовательно на страницах по сравнению с более ранними выпусками.
Это показано на приведенной ниже диаграмме, на которой показано расположение каждого упоминания «сценария устойчивого развития» или «СУР» в ПРМЭ, опубликованных за последние четыре года, по относительной позиции на странице.
Упоминания «сценария устойчивого развития» или «SDS» в последних четырех отчетах WEO с разбивкой по страницам. Источник: анализ Carbon Brief, подготовленный IEA World Energy Outlook 2020 и предыдущие издания. Диаграмма Джо Гудмана для Carbon Brief.
Солнечная волна
Одно из наиболее значительных изменений в ПРМЭ этого года скрыто в Приложении B к отчету, в котором представлены оценки МЭА стоимости различных технологий производства электроэнергии.
Таблица показывает, что солнечная электроэнергия сегодня примерно на 20-50% дешевле, чем предполагалось МЭА в прошлогоднем прогнозе, причем диапазон зависит от региона. Также наблюдается значительное сокращение предполагаемых затрат на наземную и морскую ветроэнергетику.
Это изменение является результатом нового анализа, проведенного группой WEO, в котором рассматривается средняя «стоимость капитала» для застройщиков, стремящихся построить новые генерирующие мощности. Ранее МЭА предполагало диапазон 7-8% для всех технологий, варьирующийся в зависимости от стадии развития каждой страны.
Теперь МЭА проанализировало данные на международном уровне и обнаружило, что для солнечной энергетики стоимость капитала намного ниже: 2,6-5,0% в Европе и США, 4,4-5,5% в Китае и 8,8-10,0% в Индии, в основном в результате политики, направленной на снижение риска инвестиций в возобновляемые источники энергии.
В лучших местах и с доступом к самой благоприятной политической поддержке и финансированию, МЭА заявляет, что солнечная энергия теперь может генерировать электроэнергию «на уровне или ниже» 20 долларов за мегаватт-час (МВтч). Там написано:
«Для проектов с недорогим финансированием, которые используют высококачественные ресурсы, солнечные фотоэлектрические панели теперь являются самым дешевым источником электроэнергии в истории».
![]()
МЭА сообщает, что новые солнечные проекты коммунального масштаба теперь стоят 30-60 долларов за МВтч в Европе и США и всего 20-40 долларов за МВтч в Китае и Индии, где действуют «механизмы поддержки доходов», такие как гарантированные цены. .
Эти затраты «полностью ниже диапазона LCOE [приведенных затрат] для новых угольных электростанций» и «находятся в том же диапазоне», что и эксплуатационные расходы существующих угольных электростанций в Китае и Индии, сообщает МЭА. Это показано на диаграмме ниже.
Оценочные приведенные затраты на электроэнергию (LCOE) от солнечной энергии коммунального масштаба с поддержкой доходов относительно диапазона LCOE для газа и угольной энергии. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.
В настоящее время предполагается, что береговая и морская ветроэнергетика также имеет доступ к более дешевому финансированию. Этим объясняется гораздо более низкая оценка затрат на эти технологии в последнем выпуске ПРМЭ, поскольку стоимость капитала составляет до половины стоимости новых разработок в области возобновляемых источников энергии.
В сочетании с изменениями в государственной политике за последний год эти более низкие затраты означают, что МЭА снова повысило свой прогноз в отношении возобновляемых источников энергии на следующие 20 лет.
Это показано на приведенной ниже диаграмме, где производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, в 2040 году в STEPS сейчас достигает 12 872 тераватт-часов (ТВтч) по сравнению с 2873 ТВтч сегодня. Это примерно на 8% выше, чем ожидалось в прошлом году, и на 22% выше уровня, ожидаемого в прогнозе на 2018 год.
Производство электроэнергии в мире по видам топлива, тераватт-часы. Исторические данные и STEPS из WEO 2020 показаны сплошными линиями, WEO 2019 — пунктирными линиями, а WEO 2018 — пунктирными линиями. Источник: анализ Carbon Brief, подготовленный IEA World Energy Outlook 2020 и предыдущие издания. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.
Основной причиной этого является солнечная энергия: объем производства в 2040 г. вырос на 43% по сравнению с ПРМЭ 2018 г. Напротив, диаграмма показывает, что производство электроэнергии из угля сейчас «структурно» ниже, чем ожидалось ранее, а объем производства в 2040 году примерно на 14% ниже, чем предполагалось в прошлом году. МЭА заявляет, что топливо никогда не восстановится после предполагаемого падения на 8% в 2020 году из-за пандемии коронавируса.
Примечательно, что уровень производства газа в 2040 году также на 6% ниже в STEPS этого года, опять же отчасти из-за пандемии и ее длительного влияния на экономический рост и рост спроса на энергию.
В целом, возобновляемые источники энергии — во главе с «новым королем» солнечной энергии — удовлетворяют подавляющее большинство нового спроса на электроэнергию в STEPS, что составляет 80% увеличения к 2030 году.
Это означает, что они обгоняют уголь как крупнейший в мире электроэнергии к 2025 году, опередив «ускоренное дело», изложенное агентством всего год назад.
Увеличение числа переменных возобновляемых источников означает, что потребность в гибкости электросетей возрастает, отмечает МЭА. «Надежные электрические сети, управляемые электростанции, технологии хранения и меры реагирования на спрос — все это играет жизненно важную роль в решении этой задачи», — говорится в сообщении.
Пересмотренные прогнозы
Более низкие затраты и более быстрый рост солнечной энергетики, отмеченные в прогнозе на этот год, означают, что начиная с 2020 года каждый год будет происходить рекордное увеличение новых солнечных мощностей, сообщает МЭА.
Это контрастирует с планом STEPS для солнечной энергетики в предыдущие годы, когда ежегодное глобальное добавление мощностей — за вычетом выбытия — в будущем оставалось неизменным.
Теперь прирост солнечной энергии неуклонно растет в ШАГАХ, как показано на диаграмме ниже (сплошная черная линия). Это становится еще более очевидным, если учитывать добавление новых мощностей для замены старых солнечных станций по мере их вывода из эксплуатации (общие данные, пунктирная линия). В рамках SDS и NZE2050 рост должен быть еще более быстрым.
Годовой чистый прирост солнечной энергии по всему миру, гигаватт. Исторические данные показаны красным цветом, а основные прогнозы из последующих выпусков ПРМЭ показаны оттенками синего. WEO 2020 STEPS показан черным цветом. Пунктирная линия показывает валовые приросты с учетом замены старых мощностей по мере их вывода из эксплуатации по истечении предполагаемого срока службы в 25 лет. Источник: Carbon Brief, анализ «Прогноза мировой энергетики 2020» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.
История повышения прогнозов в отношении солнечной энергетики — благодаря обновленным предположениям и улучшению политического ландшафта — прямо контрастирует с картиной в отношении угля.
Последующие выпуски WEO пересматривали прогнозы по самому грязному ископаемому топливу в сторону понижения, причем в этом году произошли особенно кардинальные изменения, отчасти благодаря «структурному сдвигу» от угля после коронавируса.
В настоящее время МЭА прогнозирует незначительное увеличение потребления угля в течение следующих нескольких лет, но затем пойдет на спад, как показано на диаграмме ниже (красная линия). Тем не менее, эта траектория далеко не соответствует сокращениям, необходимым для соответствия SDS, траектории, соответствующей парижскому целевому показателю «значительно ниже 2C» (желтый).
Исторический мировой спрос на уголь (черная линия, миллионы тонн нефтяного эквивалента) и предыдущие основные сценарии будущего роста МЭА (оттенки синего). В этом году STEPS выделен красным цветом, а паспорт безопасности — желтым. Углеродный краткий анализ «Прогноза мировой энергетики 2020» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.
Перспективы этого года претерпевают особенно радикальные изменения для Индии, где использование угля для производства электроэнергии растет гораздо медленнее, чем ожидалось в прошлом году.
Согласно STEPS, к 2040 году мощность угольных электростанций вырастет всего на 25 гигаватт (ГВт), что на 86% меньше, чем ожидалось в WEO 2019. Вместо того, чтобы почти удвоиться с 235 ГВт в 2019 году, это означает, что угольный флот Индии едва ли вырастет в течение следующих двух десятилетий.
Аналогичным образом, согласно данным МЭА, рост количества электроэнергии, вырабатываемой из угля в Индии, в настоящее время ожидается на 80% медленнее, чем предполагалось в прошлом году.
Вот замечательная деталь, скрытая в @IEA #WEO20
Индия построит на 86% меньше новых угольных электростанций, чем ожидалось в прошлом году
Давно считавшееся движущей силой глобального роста угля, теперь МЭА заявляет, что Индия добавит всего 25 ГВт к 2040 году
Результат? Мировые мощности по добыче угля упадут. https://t.co/bt7QfouTAf pic.twitter.com/SUDlaMo8so
— Саймон Эванс (@DrSimEvans) 15 октября 2020 г.
МЭА ожидает дальнейшего быстрого вывода из эксплуатации старых угольных мощностей в США и Европе, что к 2040 г. закроет 197 ГВт (74% текущего парка) и 129ГВт (88%) соответственно.
В совокупности, и несмотря на быстрое расширение в Юго-Восточной Азии, это означает, что впервые к 2040 году глобальный угольный парк сократится.
Энергетический прогноз а структурный спад добычи угля помогает сдерживать глобальные выбросы CO2, говорится в прогнозе. Но устойчивый спрос на нефть и растущее потребление газа означают, что выбросы CO2 только стабилизируются, а не снижаются быстро, как это необходимо для достижения глобальных климатических целей.
Эти конкурирующие тенденции показаны на диаграмме ниже, на которой сплошными линиями отслеживается спрос на первичную энергию для каждого вида топлива в соответствии с STEPS МЭА. В целом возобновляемые источники энергии удовлетворяют три пятых увеличения спроса на энергию к 2040 году, при этом на них приходится еще две пятых общего объема. Меньшего увеличения для нефти и атомной энергии достаточно, чтобы компенсировать снижение использования угольной энергии.
Мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива, в миллионах тонн нефтяного эквивалента, в период с 1990 по 2040 год. Будущий спрос основан на STEPS (сплошные линии) и SDS (штриховые линии). Другие возобновляемые источники энергии включают солнечную, ветровую, геотермальную и морскую энергию. Источник: IEA World Energy Outlook 2020. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.
Пунктирные линии на приведенной выше диаграмме показывают совершенно разные пути, которыми необходимо следовать, чтобы соответствовать SDS МЭА, что примерно соответствует сценарию значительно ниже 2C.
К 2040 году, хотя нефть и газ останутся первым и вторым по величине источниками первичной энергии, использование всех ископаемых видов топлива сократится. Уголь упал бы на две трети, нефть — на треть, а газ — на 12% по сравнению с уровнем 2019 года.
Между тем, другие возобновляемые источники энергии, в первую очередь ветер и солнечная энергия, вырвались бы на третье место, увеличившись почти в семь раз за следующие два десятилетия (+662%). SDS показывает меньший, но все же значительный рост для гидро (+55%), ядерной (+55%) и биоэнергетики (+24%).
Вместе низкоуглеродные источники будут составлять 44% мирового энергетического баланса в 2040 году по сравнению с 19% в 2019 году. По данным МЭА, доля угля упадет до 10%, самого низкого уровня со времен промышленной революции.
Однако, несмотря на эти быстрые изменения, мир не увидит нулевых выбросов CO2 до 2070 года, примерно через два десятилетия после крайнего срока 2050 года, необходимого для удержания температуры ниже 1,5°C.
И это несмотря на то, что SDS включает «полную реализацию» нулевых показателей, установленных Великобританией, ЕС и совсем недавно Китаем.
Глобальные выбросы будут восстанавливаться гораздо медленнее, чем после финансового кризиса 2008–2009 годов.
Но #WEO20 ясно дает понять, что 🌍 далеко не приведет к резкому снижению выбросов. А низкий экономический рост — это не стратегия снижения выбросов.
![]()
Подробнее: https://t.co/Iu4KdrI6N9 pic.twitter.com/IfEjXQb4Er
— Фатих Бироль (@IEABirol) 13 октября 2020 г.
(Эти цели будут реализованы в рамках STEPS лишь частично, на основе оценки МЭА достоверности действующих политик для достижения целей. Например, таблица B.4. В отчете говорится, что в рамках STEPS осуществляется лишь «некоторая реализация» юридически обязывающей цели Великобритании по достижению нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году.)
Нетто-нулевые числа
«Дело» NZE2050, описывающее путь к 1,5C, было впервые опубликовано в этом году, потому что команда WEO согласилась, что «настало время углубить и расширить наш анализ нетто- -нулевые выбросы», – заявил директор МЭА Фатих Бироль в предисловии к докладу.
За последние 18 месяцев в число крупнейших экономик, объявивших или принявших в законодательном порядке цели о нулевых выбросах, входят Великобритания и ЕС. Совсем недавно Китай объявил о своем намерении достичь «углеродной нейтральности» к 2060 году. 0005
Углерод Краткий анализ последних четырех ПРМЭ показывает, что эти события — наряду с публикацией специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по 1,5C в 2018 году — сопровождались значительным увеличением освещения этих тем в ВЭО.
В то время как в ПРМЭ 2017 г. фраза «1,5C» использовалась менее одного раза на 100 страниц, в 2019 г. это число увеличилось до пяти использований, а в 2020 г. — до восьми использований на 100 страниц. Использование «чистого нуля» увеличилось с одного раза на 100 страниц. в 2017 и 2018 годах, до шести в 2019 годуи 38 на 100 страниц в отчете за этот год.
Тем не менее, случай NZE2050 не является полным сценарием ПРМЭ, и поэтому он не содержит полного набора данных, сопровождающих STEPS и SDS, что затрудняет полное изучение пути.
Это кажется «странным», говорит д-р Джоэри Рогель, преподаватель кафедры изменения климата и окружающей среды в Институте Грэнтэма при Имперском колледже Лондона и ведущий автор-координатор отчета IPCC 1. 5C.
МЭА уже публикует объемные приложения с подробной информацией о траектории движения различных источников энергии и выбросов CO2 в каждом секторе в ряде ключевых экономик мира по каждому из своих основных сценариев. (В этом году это STEPS и SDS.)
Рогель, который в прошлом году присоединился к ученым и неправительственным организациям, призывающим МЭА опубликовать полный сценарий 1,5C, сообщает Carbon Brief, что «все основные данные случая NZE2050 должны быть доступны с той же детализацией, что и другие сценарии ПРМЭ».
Carbon Brief запросила у МЭА такие данные и обновит эту статью, если появится больше подробностей. Рогель добавляет:
«Главный вопрос, конечно, заключается в том, как NZE2050 намеревается достичь своей цели по нулевым выбросам CO2 в 2050 году. Особый интерес здесь представляет то, сколько и какой тип удаления CO2 [отрицательных выбросов] сценарий намерен использовать и как он намерен это сделать, обеспечивая при этом устойчивое развитие».
![]()
ПРМЭ посвящает целую главу NZE2050, уделяя особое внимание изменениям, которые потребуются в течение следующего десятилетия до 2030 года. что случай NZE2050 имеет траекторию выбросов CO2, сравнимую со сценарием «P2», который остается ниже 1,5 ° C с «отсутствием или небольшим превышением» и имеет относительно «ограниченное» использование BECCS.)
THREAD: @IEA теперь имеет агрессивный сценарий 1,5 ° C, достигнув нуля к 2050 году.
Он основан на Сценарии устойчивого развития, усиливая сокращение мощности и конечного использования, но с новыми поведенческими показателями.
Голубые сценарии соответствуют IPCC SR15.https://t.co/RB9jajDICn pic.twitter.com/HETn2c3Icn
— Глен Питерс (@Peters_Glen) 15 октября 2020 г.
На приведенной ниже диаграмме показано, как выбросы CO2 фактически стабилизируются до 2030 года в STEPS, оставаясь чуть ниже уровня, наблюдаемого в 2019 году, тогда как в случае NZE2050 наблюдается снижение более чем на 40%. с 34 млрд тонн (Гт CO2) в 2020 г. до всего 20 Гт CO2 в 2030 г.
Глобальные выбросы CO2 в результате энергетических и промышленных процессов, 2015–2030 гг., млрд тонн CO2 (ГтCO2), согласно STEPS, SDS и NZE2050. Цветные клинья показывают вклад в дополнительную экономию, необходимую для SDS и NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.
Энергетический сектор обеспечивает наибольшую часть необходимой экономии в следующем десятилетии (оранжевые клинья на диаграмме выше). Но есть также важный вклад от конечного использования энергии (желтый), такого как транспорт и промышленность, а также от изменения индивидуального поведения (синий), которые более подробно рассматриваются в следующем разделе.
Эти три клина дадут примерно равные доли дополнительных 6,4 Гт CO2 экономии, необходимых для перехода от SDS к NZE2050 в 2030 году, сообщает МЭА.
В случае NZE2050 низкоуглеродные источники электроэнергии удовлетворят 75% спроса в 2030 году по сравнению с 40% сегодня. Солнечная мощность должна будет расти примерно на 300 гигаватт (ГВт) в год к середине 2020-х годов и почти на 500 ГВт к 2030 году по сравнению с нынешним ростом примерно на 100 ГВт.
Выбросы CO2 от угольных электростанций снизятся на 75% в период с 2019 г.и 2030 г. Это означает, что наименее эффективные «подкритические» угольные электростанции будут полностью выведены из эксплуатации, а большинство «сверхкритических» электростанций также будет закрыто. В WEO говорится, что большая часть этого снижения придется на Юго-Восточную Азию, на долю которой приходится две трети нынешних мировых угольных мощностей.
Несмотря на то, что атомная энергетика внесет небольшой вклад в увеличение производства электроэнергии с нулевым выбросом углерода к 2030 году в NZE2050, МЭА отмечает, что «длительный срок реализации крупномасштабных ядерных установок» ограничивает потенциал технологии для более быстрого масштабирования в этом десятилетии.
В промышленности выбросы CO2 сократятся примерно на четверть, причем наибольшую долю усилий составят электрификация и энергоэффективность. Только в странах с развитой экономикой каждый месяц в этом десятилетии более 2 млн домов будут модернизироваться с целью повышения энергоэффективности.
В транспортном секторе выбросы CO2 сократятся на одну пятую, не считая изменений в поведении, которые подсчитываются ниже. К 2030 году более половины новых автомобилей будут электрическими, по сравнению с примерно 2,5% в 2019 году.
Изменения в поведении
Впервые прогноз этого года содержит подробный анализ потенциала изменения индивидуального поведения для сокращения выбросов CO2. (Это ясно даже на упрощенном уровне: слово «поведение» было упомянуто 122 раза, тогда как в 2019 году — всего 12 раз.) в достижении нулевых выбросов, согласно отчету.
В то время как SDS призывает к скромным изменениям в образе жизни людей, таким как более широкое использование общественного транспорта, эти варианты составляют лишь 9% разницы между этим сценарием и STEPS.
Для сравнения, в NZE2050 на эти изменения приходится почти треть сокращения выбросов CO2 по сравнению с SDS в 2030 году. переключиться на сушку белья на веревке, снизить скорость движения и работать из дома.
По оценкам авторов, на 60% этих изменений могли повлиять правительства, ссылаясь на широко распространенное законодательство по контролю за использованием автомобилей в городах и усилия Японии по ограничению кондиционирования воздуха в домах и офисах.
Как показано на приведенной ниже диаграмме, изменения в выборе транспорта обеспечивают большую часть сокращения выбросов. На автомобильный транспорт (синие столбики) приходится более половины экономии в 2030 г., а на значительное сокращение количества рейсов приходится еще четверть (желтые).
Влияние изменений поведения в трех ключевых секторах на годовые выбросы CO2 в сценарии NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.
Около 7% выбросов CO2 автомобилями приходится на поездки на расстояние менее 3 км, что, по словам авторов, «занимает менее 10 минут». В сценарии NZE2050 все эти поездки заменены ходьбой и ездой на велосипеде.
По оценкам отчета, изменение поведения может сократить выбросы от полетов примерно на 60% в 2030 году. К ним относятся существенные изменения, такие как отказ от полетов продолжительностью менее одного часа, а также сокращение количества как дальнемагистральных, так и деловых рейсов на три четверти.
Несмотря на это, из-за роста авиации, который в противном случае ожидается, общая авиационная деятельность в 2030 году по-прежнему останется примерно на уровне 2017 года в этом сценарии.
Остальная экономия достигается за счет решений по ограничению использования энергии в домах, таких как отключение систем отопления и кондиционирования воздуха.
Работа на дому может сократить выбросы в целом, поскольку сокращение выбросов от поездок на работу более чем в три раза больше, чем увеличение выбросов от жилых помещений.
Экспертный анализ прямо на Ваш почтовый ящик.
Получите сводку всех важных статей и статей, отобранных Carbon Brief, по электронной почте. Узнайте больше о наших информационных бюллетенях здесь.
Вводя свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь на обработку ваших данных в соответствии с нашей Политикой конфиденциальности.
Ваши данные будут обрабатываться в соответствии с нашей Политикой конфиденциальности.
По оценкам отчета, если 20% мировой рабочей силы, способной работать из дома, будут работать из дома всего один день в неделю, к 2030 году это позволит сэкономить около 18 млн тонн CO2 (МтCO2) во всем мире, как показано на диаграмме ниже. .
Фактически, сценарий NZE2050 предполагает, что все те, кто может это делать, будут работать из дома три дня в неделю, что позволит сэкономить 55 млн тонн CO2.
В связи с более широкими изменениями в структуре энергопотребления в NZE2050 воздействие широко распространенной надомной работы на выбросы невелико по сравнению с текущей ситуацией, показанной в левой колонке, или STEPS в 2030 году, показанной в средней колонке.
Изменение годового глобального потребления энергии (левая ось Y) и выбросов CO2 (правая ось Y), если 20% населения работали из дома один день в неделю, при трех разных сценариях. Уменьшение выбросов от транспорта (красный и светло-синий) превышает увеличение выбросов от жилых помещений (фиолетовый, темно-синий и серый), связанное с работой из дома. Источник: МЭА.
Хотя в отчете основное внимание уделяется выбросам CO2 из энергетической системы, в нем также упоминаются высокие уровни метана и закиси азота, возникающие в результате глобального сельского хозяйства и, в частности, животноводства.
В нем отмечается, что без перехода на вегетарианскую диету «достичь быстрого сокращения выбросов будет очень сложно».
Авторы признают, что универсальное принятие предложенных изменений поведения маловероятно, но предполагают, что существуют «альтернативные способы», с помощью которых такие изменения могут сочетаться для получения аналогичных результатов.
Например, хотя некоторые регионы могут не вводить более жесткие ограничения скорости, другие могут принять решение о снижении скорости движения более чем на 7 км/ч, предложенных в отчете.
Добавить комментарий