Изучение и наладка защиты типа ДФЗ-201. Принцип работы дфз 201

Дифференциально-фазная высокочастотная защита линий

Защита применяется в качестве основной быстродействующей защиты линий 110 кВ и выше. Она основана на принципе сравнения фаз токов, проходящих по концам защищаемой линии.

Принято считать положительными токи, направленные от шин в линию. При внешнем КЗ (рис. 7.24, а) токи по концам линии имеют разные фазы, они сдвинуты на угол, близкий к 180°. Защита в этом случае блокируется и не действует на отключение. При повреждении в защищаемой зоне (рис. 7.24, б) токи, направленные от шин подстанции в линию, будут положительными. Защитой сравниваются эти токи, и, если они совпадают по фазе, подается импульс на отключение выключателей. Таким образом, местоположение КЗ устанавливается сравнением фаз токов.

Фазы токов сравниваются косвенным путем при помощи высокочастотных (ВЧ) сигналов, передаваемых по каналу, в качестве которого используется защищаемая линия. На каждом конце линии защита имеет однотипные органы (полукомплекты), действующие на ее пуск и отключение выключателей.

На структурной схеме (рис. 7.25) показаны основные органы одного полукомплекта защиты:

- пусковой орган ПО, состоящий из группы быстродействующих реле, пускает высокочастотный передатчик-генератор высокой частоты ГВЧ, при всех видах повреждений в зоне чувствительности, производит переключение в схеме органа сравнения фаз ОСФ и подготовляет цепь отключения. Отметим, что для надежного блокирования защиты при внешнем КЗ передатчики пускаются до начала сравнения фаз, а останавливаются после отключения повреждения;

- орган манипуляции ОМ - управляет работой передатчика так, что он генерирует импульсы тока высокой частоты лишь при положительной полуволне проходящего по линии тока КЗ (рис. 7.24, в), при отрицательной полуволне передатчик не работает. Манипулирующие токи по концам линии сфазированы таким образом, что при внешнем КЗ передатчики работают в разные полупериоды;

- орган сравнения фаз ОСФ сравнивает ВЧ сигналы, получаемые приемником высокочастотных сигналов ПВЧ от передатчиков обоих полукомплектов. Если на вход приемника поступает сплошной ВЧ сигнал (рис. 7.24, г), ток в выходной цепи приемника отсутствует, и реле органа сравнения фаз не действует на отключение выключателя. Если ВЧ сигнал прерывистый (рис. 7.24, д), на выходе приемника появляется ток и реле органа сравнения фаз срабатывает на отключение выключателя линии.

При внешнем КЗ оба приемника принимают сплошной ВЧ сигнал, так как промежутки между сериями одного передатчика заполнены серией импульсов другого.

При КЗ на защищаемой линии оба передатчика работают одновременно. Их ВЧ импульсы накладываются друг на друга, а промежутки между сериями импульсов остаются незаполненными. Перерывы ВЧ сигнала ведут к срабатыванию выходного реле защиты.

Отметим некоторые особенности, имеющие значение при обслуживании дифференциально-фазных ВЧ защит. Токи нагрузки и качания в системе не приводят к срабатыванию защиты, так как в указанных режимах токи по концам линии имеют разные знаки и защита работать не будет.

Если на линии, включаемой (или включенной) с одной стороны под напряжение, произойдет КЗ, защита на этом конце линии подействует на отключение, так как от защиты другого конца линии не поступит блокирующего сигнала.

Нарушения в цепях напряжения защит (ДФЗ-2, ДФЗ-201 и др. ) не вызывают неправильного срабатывания. В этом случае отключать защиту не обязательно. Однако при отсутствии на линии резервной защиты следует включить временную защиту от трехфазных КЗ и принять меры по восстановлению питания цепей напряжения.

Защиты типов ДФЗ-201 и ДФЗ-504 имеют блокировку, исключающую их неправильное действие при случайном перерыве питания постоянным током. Такой блокировки не имеют защиты типов ДФЗ-2 и ДФЗ-402. Поэтому при исчезновении на этих защитах постоянного тока их следует незамедлительно отключить.

Из принципа действия дифференциально-фазной защиты вытекает, что ее срабатывание возможно при внешнем КЗ, если нарушается по любой причине непрерывность ВЧ сигнала на входе приемника. К нарушению ВЧ сигнала могут привести повреждения в релейной части защиты и повреждения ВЧ каналов, которыми связываются полукомплекты защиты. Во избежание неправильного действия защиты исправность ее ВЧ части проверяется оперативным персоналом или автоматически.

Для автоматического контроля исправности ВЧ каналов применяют устройства контроля серий КВЧ. Они измеряют соответствующие параметры с каждого конца линии, причем одна часть параметров контролируется постоянно, другая - периодически при пуске устройства контроля от контактных часов. Устройство контроля каждого полукомплекта защиты пускается 2 раза в сутки. Таким образом, канал ВЧ контролируется 4 раза в сутки со сдвигом по времени на 6 ч (или на 4 ч на линиях с ответвлениями).

Постоянно контролируется ток покоя приемника при отсутствии ВЧ сигнала и исправность цепей накала ламп ВЧ поста.

При периодическом контроле устройством КВЧ измеряют параметры схемы защиты с одного конца линии и посылают сплошной (неманипулированный) ВЧ сигнал защите противоположного конца. Сигнал принимается дополнительным приемником устройства КВЧ, которое в свою очередь посылает в линию ответный неманипулированный сигнал. В случае исправности ВЧ канала через 0,2 с схема устройства КВЧ обоих полукомплектов защиты возвращается в исходное положение. Длительность всего цикла проверки около 1 с.

Если при контроле будет обнаружено отклонение от уставок реле, с помощью которых осуществлялась проверка, устройство КВЧ автоматически отключит свой полукомплект защиты и подаст сигнал о его неисправности. С другого конца линии защита должна отключаться вручную, так как автоматическое отключение ее последует лишь при пуске собственного устройства контроля, когда наступит время контроля. (Контрольное устройство КВЧ-4 обладает способностью дополнительного пуска, если в заданный момент времени оно не получит вызывного сигнала от КВЧ другого конца линии. Эти устройства осуществляют также дополнительную двухстороннюю проверку ВЧ канала после КЗ на защищаемой линии, когда возрастет вероятность повреждения ВЧ канала.) На подстанциях, обслуживаемых ОВБ, отключение неисправной защиты часто выполняется способом пуска устройства КВЧ по каналам телемеханики.

Перед включением в работу дифференциально-фазной защиты должен проверяться ее ВЧ канал. Дня этого кратковременно нажимают кнопки "Пуск" устройств КВЧ с обоих концов линии.

Если при этом не выпадают сигнальные блинкеры, канал считается исправным и защита вводится в работу. Ручной пуск устройства КВЧ возможен в любое время и даже при замкнутых контактах часов.

При КЗ в сети и срабатывании пусковых органов защиты начатый цикл контроля канала ВЧ мгновенно прерывается, устройство КВЧ блокируется и схема защиты восстанавливается для нормальной работы.

7.8

studfiles.net

Циркуляр про выходным реле ДФЗ-201 (Страница 1) — Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ — Советы бывалого релейщика

Vladim пишет:

там есть параллельная ей линия ВЛ-110-6 соответственно с теми же отпайками. Она излишне не отключалась.

Так ведь ВЛ-110- 6 была отключена, по этой ВЛ нет нагрузки со стороны ПС- А!

Vladim пишет:

Тем более ОСФ ловит скважность ВЧ канала только при реверсе мощности каскадном отключении со стороны ПС А.

У Вас в обоих приемниках ВЛ-110-5 следуют пакеты на протяжении всего интервала КЗ, потому что ВЧ передатчики на 28-й мсек. запускаются практически одновременно. На картинке синхронизированные по началу КЗ сигналы, по напряжению синхронизировать нельзя, т.к. один из регистраторов фиксирует напряжения «шиворот навыворот». Первые три дискрета принадлежат ПС Б, последние два- ПС-А. Т.к. на входе приемников ВЧ пакеты, блокировки нет, поэтому главные элементы защиты- органы сравнения фаз начинают срабатывать на обоих подстанциях. От тока 3Iо начинают срабатывать РТбл. и реле 1ПР-2, следовательно готовится цепь отключения. На 88-й мсек. на ПС А отключается КЗ по ВЛ-110-9, что приводит к снижению тока 3Iо, и увеличению тока I2 по ВЛ, блокирующие реле «медленно» возвращаются. Поскольку ДФЗ-2 без замедления, выходное реле на ПС-Б успевает сработать на 104-й мсек. от начала КЗ. Но, из- за возврата блокирующего реле РТбл, выходное реле сработано всего 6 мсек., вследствие чего не успевает сформироваться цепь останова ВЧ, т.е. происходит продление пуска ВЧ со стороны ПС-Б. На ПС –А ВЧ передатчик выдал всего 3 пакета, и умер.Что делать? Сравнение составляющих I1+8*I2 на ПС-А и ПС-Б дает неутешительный результат. Разность углов равна 90-100 град., вместо 180 в идеале, и причина тому- нагрузка на отпайках. Можете сами убедиться в этом. В приложении склеенная регистрограмма, первые 9 аналоговых канала- ПС-Б, следующие 9 АК- ПС-А.Можно попробовать в качестве блокирующих реле, реле мощности обратной последовательности РМОП, или Ваш вариант, замедление ДФЗ-2, но при затяжном внешнем КЗ, всегда будет вероятность излишней работы ДФЗ по ВЛ-110-5. После выходных посмотрю на работе ПВЗ-90М, недавно было что то подобное.

arco пишет:

Vladim, еще вопрос, в уставках пусковых органов ВЛ-110-5 используется Io?

Vladim пишет:

3I0 без РНМ НП как я и писал до этого

Пусковые органы и блокирующие реле, это разные вещи, но уже разобрался что пуск по 3Iо используется.

Post's attachments

Склеенные ПС Б+А.zip 111.8 Кб, 10 скачиваний с 2016-03-06

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

www.rzia.ru

Изучение и наладка защиты типа ДФЗ-201

Целью реализации программы является качественное изменение профессиональных компетенций специалистов СРЗАИ по теме: «Изучение и наладка дифференциально-фазной высокочастотной защиты ДФЗ-201» в рамках имеющейся квалификации:

выполнять наладку, регулировку и проверку электрического и электромеханического оборудования РЗА;
организовывать и выполнять техническое обслуживание и ремонт электрического и электромеханического оборудования РЗА;

осуществлять диагностику и технический контроль при эксплуатации электрического и электромеханического оборудования РЗА;
составлять отчетную документацию по техническому обслуживанию и ремонту электрического и электромеханического оборудования РЗА.

Учебный план программы

«Изучение и наладка защиты типа ДФЗ-201»

№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего, час	В том числе
№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего, час	лекции	практич. занятия
1.	Теоретические сведения о дифференциально-фазной высокочастотной защите типа ДФЗ-201:	50	50
1.1	Принцип действия и особенности исполнения защиты ДФЗ-201	16	16
1.2	Три основных органа защиты: пуска, манипуляции высокочастотным передатчиком и сравнения фаз тока	20	20
1.3	Выбор уставок защиты ДФЗ-201	6	6
1.4	Действие защиты при коротких замыканиях в сети	8	8
2.	Охрана труда	10	9	1
3.	Специальный курс. Методика наладки панели ДФЗ-201	20	20
3.1	Документация	3	3
3.2	Внешний осмотр панели	1	1
3.3	Уставки защиты	1	1
3.4	Механическая регулировка реле	1	1
3.5	Измерение сопротивления изоляции	1	1
3.6	Проверка электрических и временных характеристик реле постоянного тока	2	2
3.7	Проверка промежуточных трансформаторов тока	1	1
3.8	Проверка электрических характеристик пускового органа при несимметрических коротких замыканиях	1	1
3.9	Проверка электрических характеристик пускового органа при несимметричных коротких замыканиях	1	1
3.10	Проверка электрических характеристик органа управления ВЧ передатчиком	1	1
3.11	Проверка электрических характеристик органа сравнения фаз	1	1
3.12	Испытание изоляции напряжением 1000 В	1	1
3.13	Проверка защиты током нагрузки	1	1
3.14	Снятие фазной характеристики	2	2
3.15	Проверка фазировки токовых цепей полукомплектов защиты по концам ВЛ	1	1
3.16	Проверка защиты по полной схеме	1	1
4	Практические работы по наладке панели ДФЗ-201	85		85
5	Итоговая аттестация
5.1	Квалификационный экзамен	4
	Всего:	169	79	86

uc-mrsk-ural.ru

ДФЗ vs НВЧЗ (Страница 1) — Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ — Советы бывалого релейщика

У НВЧЗ и ДФЗ один принцип срабатывания - блокирующий. На этом схожесть заканчивается.Что такое НВЧЗ? Обычная защита с ВЧ блокировкой. Сработаны отключающие органы, нет блокирующего сигнала – отключение. Сработаны отключающие органы, есть блокирующий сигнал – блокировка отключения. Просто и понятно. Но это идеал.Что такое ДФЗ? Это, как было правильно замечено, передача посредством канала связи информации об угле между токами комбинированного фильтра I1 + kI2. Как можно передать эту информацию? Посредством пакетов сигналов с каждой стороны, которые будут формироваться в определённый момент времени. Внешнее КЗ передатчики работают разновременно, пакеты следуют друг за другом, в канале сплошной сигнал, ДФЗ молчит. КЗ в зоне – передатчики работают одновременно, пакеты накладываются друг на друга – в канале меандр, ДФЗ срабатывает.Опять это идеал. На практике существует конечное время прохождения сигнала в канале, погрешности ТТ, ёмкость линии, поэтому при внешнем КЗ токи по концам линии будут иметь угол отличный от 180 градусов. Вводится понятие угла блокировки, а это усложнение защиты. Далее, при возникновении внешнего КЗ, ПРД по концам линии запускаются не одновременно, т.к. токи текут в разном направлении, а ПРД работает при отрицательной полуволне. В результате в канале появляется манипуляция, на которую ДФЗ может среагировать. Чтобы не было излишнего отключения, вводится выдержка времени на срабатывание ДФЗ, которая перекроет эти дырки. Но это ещё не всё. В момент ликвидации внешнего КЗ, происходит реверс токов прямой и обратной последовательностей, в результате которого один из ПРД останавливается и в канале опять появляются дырки. Чтобы ДФЗ не сработала в этом случае излишне, опять вводятся задержки. В ДФЗ-504 задержка постоянная и общая для всех случаев – 40-60 мс, ставится пром. реле. В ДФЗ-503 задержка на срабатывание первоначальная маленькая, чтобы не отключить при возникновении внешнего КЗ, а при ликвидации внешнего КЗ используется логика реверса, такая же, как в ЭКРЕ и в L60. Опять навороты и сложности логики. Сами по себе реагирующие органы ДФЗ тоже сложны: органы по превышению токов I1, I2, U2, органы по приращениям токов I1, I2, плюс подхват от дистанционных органов. А это сложности в расчётах. НВЧЗ лишена этих недостатков. Время её срабатывания минимально, задержка 10 мс, для того, чтобы блокирующий сигнал успел дойти до противоположного конца. Проблем с расчётом пусковых и отключающих органов нет – реагирует на мощность обратной последовательности + реле сопротивления. КЗ в зоне – срабатывают два РМ2 отключающие, в канале нет сигнала, 10 мс – отключение. КЗ внешнее – на одной стороне сработало РМ2 отключающее, на другой РМ2 блокирующее (в два раза чувствительнее) – в канале блокирующий сигнал, отключении нет. Если сигнал не дошёл, отключение будет только с одной стороны и можно понять, где было КЗ, в отличии от ДФЗ.Но есть нюансы.1. Всё хорошо при трёхфазном отключении. Если линия с ОАПВ, то, после отключения повреждённой фазы, по линии продолжают течь токи и мощность обратной последовательности, что может привести к неправильной работе в цикле ОАПВ. Поэтому, как только фиксируется срабатывание НВЧЗ на отключение одной фазы, она тут же переводится в режим ДФЗ, со всеми прелестями ДФЗ. А это усложнение логики. Кроме того, срабатывание защиты в этом режиме не контролируется ни какими органами, только органом сравнения фаз токов. А это снижение надёжности – достаточно одной дырки в канале, чтобы отключить оставшиеся фазы.2. В отличии от ДФЗ, НВЧЗ сильнее подвержена влиянию ВЧ помех. Любой маленький пичёк в ВЧ канале приводит к сбросу таймера 10 мс, запуску его по новой и отказу защиты. ДФЗ этого недостатка лишена, т.к. есть уставка угол блокировки.3. Не существует МП аналогов НВЧЗ.Это всё вкратце. Выводы можете делать сами.

www.rzia.ru

ДФЗ

Пожалуйста активируйте JavaScript в настройках браузера.

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.

ДФЗ

Автор

Сообщения

R14 +46 Сообщения: 677Регистрация: 06.12.2007

О напряжении полной манипуляции

Согласно технических данных на панель ДФЗ-201, при коэффициенте фильтра манипуляции К = 8, напряжение манипуляции Uман ≥ 8 В при подаче тока прямой последовательности I = 2 А без подключенного к цепям манипуляции ВЧ поста. (В инструкции по наладке ДФЗ это напряжение равно 8 В при подключенном ВЧ посте, что противоречит тех. данным).Согласно этих данных расчетчики определяют чувствительность манипуляции при КЗ в зоне. Следовательно, такое напряжение полной манипуляции (или ниже) должно быть выставлено на ВЧ посту. Раньше в инструкции по наладке УПЗ-70 так и было сказано: для ДФЗ-201 выставлять напряжение полной манипуляции = 7-9 в, что примерно соответствовало расчетному. Учитывая, что при подключении современных постов ПВЗ-90, АВЗК-80 к фильтру манипуляции напряжение падает примерно на 20%, напряжение манипуляции требуется выставлять уже менее или равным 6,4 В.А ведь этого никто не соблюдает и в инструкциях по наладке новых постов об этом не говорится ни слова. Хорошо еще что на этих постах можно выставить от 5 до 15 в. А вот например в Мосэнерго посты ПВЗЛ имеют минимальный уровень напряжения полной манипуляции = 10 В.Расчетчики считают что на выходе ФМ имеется:для ДФЗ-504 по заводским данным 6,5 В; для ДФЗ-503 и того меньше – 3,5 В.Отсюда видно, что посты АВЗК, ПВЗ-90 и скорее всего ПВЗУ вообще нельзя использовать с ДФЗ-503, а ПВЗЛ вообще нельзя использовать с любой ДФЗ старого исполнения (или расчетчикам считать при уровнях выставляемых на постах).

То есть расчетчики считают по устаревшим руководящим указаниям и живут сами по себе, а эксплуатация выставляет тоже что-то среднее.А как вы считаете? Я конечно понимаю что везде большие запасы, но ведь считать надо тоже правильно.

falcon +92 Сообщения: 2133Регистрация: 20.04.2007Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru

R14>Расчетчики считают что на выходе ФМ имеется:R14>для ДФЗ-504 по заводским данным 6,5 В; R14>для ДФЗ-503 и того меньше – 3,5 В.-------------- такое напряжение на выходе ФМ имеется при каких условиях - при КЗ в зоне? - не верю.

А вообще imho наиболее логично в такой ситуации было бы настраивать ФМ при рабочей нагрузке его выхода, или же нагружать его на соответствующий эквивалент. Если в защите используются АВЗК-80, ПВЗ-90***, то этот эквивалент равен 100кОм.

И, кстати, не следует без оглядки верить, что инструкции или же техдокументация на устройство всегда точны. (Я так неоднократно убеждался в обратном). Конкретный пример - методич. указания по ДФЗ-201 - ни кому не рекомендую снимать фазную характеристику так, как там написано - можно здорово проколоться.

mic61 +15 Сообщения: 453Регистрация: 07.04.2007Откуда: Украина

R14>О напряжении полной манипуляции

R14>Согласно технических данных на панель ДФЗ-201, при коэффициенте фильтра манипуляции К = 8, напряжение манипуляции Uман ≥ 8 В при подаче тока прямой последовательности I = 2 А без подключенного к цепям манипуляции ВЧ поста. (В инструкции по наладке ДФЗ это напряжение равно 8 В при подключенном ВЧ посте, что противоречит тех. данным).Реально при наладке проверяется (и настраивается при необходимости)для ДФЗ-201(ДФЗ-504):Кф=4; Uман>23 ВКф=6; Uман>15 В (17 В)Кф=8; Uман>11 В (11 В)(Кф=10; Uман>9 В)Да, эти величины нормируются для отсоединенного от ФМ манипуляторного каскада передатчика. Здесь я согласен с falcon, лучше бы нормировать реальные условия - т.е. с подключенным передатчиком.Напряжение полной манипуляции обычно выставляется на уровне 7...8 В.При к.з. "в зоне" чувствительности хватит слихвой т.к. уставки реле1-1РТ (в большинстве случаев), значительно больше, чем "проверочные" 2А (для ДФЗ-201), а до 4.5...5 А Uман растет линейно.Другое дело удаленное симметричное к.з. "вне зоны". Там Uман, наверное, может стать ниже величины напряжения полной манипуляции. Но чем меньше Uман, тем "длиннее" пакеты, вплоть до исчезновения "дырок", а, следовательно, и блокировки защиты.Что касается ДФЗ-503 - к сожалению не помню, в чем отличие его ФМ от ДФЗ-201 (504.) P.S. А вот нашел в рабочей тетради: ДФЗ-201, пост АВЗК-80, Кф=8.Проверка рабочим током: Iнагр.втор( прямое чередование)=0,5 А, с подключенным каскадом манипуляции - Uман=4,4 В; при отключенном манипуляторе - Uман=5,5 В. При этом значение, полученное в процессе наладки (для I=2 А) Uман трехфазное=11,3 В.

R14 +46 Сообщения: 677Регистрация: 06.12.2007

Уважаемые коллеги! Попробую изменить вопрос. Расчетчики считают чувствительность манипуляции при КЗ в зоне, основываясь на технических данных панелей, которые имеют при определенных токах и «К фильтра» следующие уровни напряжения на выходе фильтра манипуляции:ДФЗ-201 - 8 В ДФЗ-504 - 6,5 В; ДФЗ-503 - 3,5 В.Это не требует доказательства – это тех. данные панелей, и расчетчики считают согласно этих данных (см. руководящие указания).Так вот, на постах АВЗК, ПВЗ-90 нельзя выставить такие уровни для ДФЗ-503. Для ПВЗЛ (ОЗАП) нельзя выставить уровень манипуляции ни для одной из вышеприведенных ДФЗ.Следовательно, исходя из того, что посты имеют уровень полной манипуляции = 5-15 В, а ПВЗЛ 10-15 В, и считать расчетчикам наверно надо при таких уровнях. У нас в РДУ и в ОДУ Центра расчетчики вообще не знают что там можно выставить на постах, они считают по руководящим указаниям «времен Очакова и покоренья Крыма».Более того, эксплуатация также не читает руководящие указания, предназначенные для расчетчиков, и выставляет вышеприведенные уровни как кому понравится. Так вот мне интересно, а как у вас, то же самое или по иному?

mic61 +15 Сообщения: 453Регистрация: 07.04.2007Откуда: Украина

R14>ДФЗ-201 - 8 В R14>ДФЗ-504 - 6,5 В; R14>ДФЗ-503 - 3,5 В.R14>Это не требует доказательства – это тех. данные панелей, и расчетчики считают согласно этих данных (см. руководящие указания).У нас в Системе, в ЦСРЗА существовал (да и сейчас существует несколько в другом формате) сектор ВЧ-защит, с которым (но ни как не с паспортными данными защиты. Здесь falcon прав. На сарае знаете что написано? А там чаще всего дрова

) рассчетчики согласовывали технические данные защит. Не верите данным из моего предыдущего поста (и правильно делаете!) проверьте их. Потребуйте реальные данные от "сектора ВЧ-защит" Вашей системы для ДФЗ-201(504) и для ДФЗ-503.

falcon +92 Сообщения: 2133Регистрация: 20.04.2007Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru

to R14

При таком подходе настоящие, реальные данные по напряжению манипуляции постов Вас вообще могут серьёзно удручить. Хотите немного статистики? - посмотрите (значения подлинные протокольные!):Пост________________Uполн.манипПВЗ-90М________________12ПВЗ-90М_________________9ПВЗ-90М_________________9ПВЗ-90М________________11ПВЗ-90__________________9ПВЗ-90_________________10ПВЗ-90_________________10ПВЗ-90_________________10ПВЗ-90М_______________10,5ПВЗ-90М________________9ПВЗ-90М________________9ПВЗ-90М_______________10,5ПВЗ-90М_______________11,5ПВЗ-90М_______________14,9ПВЗ-90М1______________10ПВЗ-90М1_______________9,5ПВЗ-90М1______________11,5Всего шт.:_____17 Напряжения манипуляции:min____________________9Всреднее______________10,4Вmax__________________14,9В

P.S. РУ для расчётчиков перед наладкой постов при этом конечно же не читались, однако это вовсе не значит, что Uполн.манип. выставлялось "от фонаря". На самом деле оно устанавливалось практически единственно возможным для данного аппарата (вариации если и были возможны, то в ничтожно малых пределах).Т.е. для тех же ПВЗ-90, хоть и допускающих "по паспорту" диапазон Uполн.манип.=5...15В, установить 5В практически нельзя, т.к. при этом просто не получится вписаться в другие требования и к параметрам манипуляции, и к режиму выходного каскада приёмника.

mic61 +15 Сообщения: 453Регистрация: 07.04.2007Откуда: Украина

falcon>to R14falcon>

При таком подходе настоящие, реальные данные по напряжению манипуляции постов Вас вообще могут серьёзно удручить. Хотите немного статистики? - посмотрите (значения подлинные протокольные!):...falcon>Всего шт.:_____17 falcon>Напряжения манипуляции:falcon>min____________________9Вfalcon>среднее______________10,4Вfalcon>max__________________14,9ВА можно выставить в этом аппарате Uман<9 В?Мы меняем УПЗ-70 на ПВЗ Одесского завода. В них Uман минимальная около 5.5 В.P.S. Уже увидел ответ.

mic61 +15 Сообщения: 453Регистрация: 07.04.2007Откуда: Украина

to R14Вопрос для общего развития. А для какого вида к.з. Вы считаете чувствительность манипуляции?В принципе, если есть необходимость, можно Кф сделать больше заводских уставок. Эти вопросы рассматривались у нас в Системе очень давно.

falcon +92 Сообщения: 2133Регистрация: 20.04.2007Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru

mic61>В принципе, если есть необходимость, можно Кф сделать больше заводских уставок.....-----При этом, в частности, можно воспользоваться вот этими рекомендациями нашего коллеги doro.

R14 +46 Сообщения: 677Регистрация: 06.12.2007

Ну вот, уже потеплее. Вижу, что проблема есть коли вы уже предлагаете пути ее решения. Но самое интересное в этом деле то, что вы не знаете о том что у вас нет чувствительности манипуляции при КЗ в зоне, так как например у вас выставлено напряжение полной манипуляции 12 В, а расчетчики считали для ДФХ-201 при 8 В (да еще следует учесть что это напряжение упадет примерно на 20% при подключении поста и выходит что расчет велся для 6,4 В). Из руководящих указаний стр.61,62 (ДФЗ):Расчет органа манипуляции: Обеспечение при несимметричных КЗ на выходе фильтра манипуляции напряжения, при котором имеет место надежная манипуляция производится по формуле 28 в которой I1 мин – минимальный ток прямой последовательности на входе фильтра манипуляции при котором обеспечивается напряжение манипуляции (табл.6).Значения I1 минТип панели I1 мин, А, при К4 6 8 10ДФЗ-2 1,1А 1,6А 2,0А ДФЗ-402ДФЗ-501 0,18А 0,24А 0,3А

Согласно технических данных на панель ДФЗ-201, при коэффициенте фильтра манипуляции К = 8, напряжение манипуляции Uман ≥ 8 В при подаче тока прямой последовательности I = 2 А без подключенного к цепям манипуляции ВЧ поста. Отсюда видно, что если вы используете К=8, то расчетчики посчитают вам обеспечение манипуляцией для I1 мин = 2А, а напряжение на входе поста будет 6,4 В, а вы поставили 12 В.Кстати, я не согласен с тем что на постах ПВЗ-90 нельзя выставить напряжение полной манипуляции 5 В. Это делается без проблем и никаких связей с режимом выходного каскада преемника не существует.

arhiv.rzia.ru

Отказ ДФЗ-201 в тупиковом режиме при 1-ф КЗ

Пожалуйста активируйте JavaScript в настройках браузера.

Отказ ДФЗ-201 в тупиковом режиме при 1-ф КЗ

Автор

Сообщения

falcon +92 Сообщения: 2133Регистрация: 20.04.2007Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru

В конце августа с.г. на этом форуме в теме http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=534582051 обсуждался вопрос об излишнем срабатывании ДФЗ-201 тупиковой ЛЭП при КЗ на землю на смежной линии. В том обсуждении помимо всего прочего упоминалось, что ДФЗ-201 вообще то не предназначены для защит линий с односторонним питанием и что наиболее вероятная их реакция при КЗ на землю в таком режиме - это "молчание" (то бишь отказ). Причём, что примечательно, если по идее ДФЗ-201 должна "промолчать" при 1-ф КЗ на смежной ЛЭП, то ровным счётом по той же самой идее (а точнее - не идее, а принципу действия) она запросто может "промолчать" при таком же КЗ на линии своей, когда та находится "в тупике". - А отсюда следует казалось бы (на первый взгляд) парадоксальное и даже (опять таки на первый взгляд) еретическое высказывание, что "ДФЗ-201 не защищает от 1фазных КЗ свою (тупиковую) линию". И, тем не менее, по большому счёту это вовсе не парадокс и не ересь, а так оно и есть...Так вот, примерно такое же время назад мне довелось стать так сказать "заочным свидетелем" другого вопроса, направленного как раз таки на разрешение такого "парадокса". А предыстория дела примерно такова:В одной из энергосистем нашей, так сказать, необъятной уж лет шесть тому назад (как не больше!) придумали и внедрили у себя одну идею, позволяющую вроде как легко и просто избавиться от такого принципиального недостатка (т.е. от отказов ДФЗ-201 тупиковых линий при их 1-фКЗ). Однако для этого во-первых, помимо её физической реализации необходима ещё и кой-какая работа расчётчиков, а во-вторых, т.к. ДФЗ - это защита двусторонняя, то соответствующие изменения требуются, сами понимаете, по обеим сторонам ЛЭП. Так что, в один прекрасный день в одну из энергосистем, граничащих с той, где это всё придумали, приходит такое письмецо, что мол надо бы кой-чо чуток посчитать и слегка кой-чо немножко переделать... Вот тут-то и вышел некоторый конфуз, поскольку ни в том АОэнерго, куда пришло то интересное письмо, ни в соответствующем РДУ о таком изобретеньи доселе не ведали ... ну, ни сном, ни духом. И поэтому сперва-сначалу естественно настроились встретить это предложение в штыки ... только вот главный "штыковой" аргумент против был как-то ... не слишком аргументированным что ли, и выражался в общих чертах примерно так, что мол "зачем нам делать то, чего у нас не случалось"...В общем, такое вот вышло в буквальном смысле этого слова недоразумение.Я же, практически являясь в этом недоразумении всего лишь стороной "побочной", да и к тому же не считая себя здесь по настоящему достаточно компетентным и осведомленным, не вмешивался, однако всё же предложил, чтобы тот, кому предстояло либо принять вышеупомянутые переделки, либо их отклонить, попробовал бы сперва вынести этот вопрос на обсуждение коллег сюда на этот форум. ... С тех пор прошло уж более 2-х месяцев, но, как видите, ничего подобного так и не случилось, а потому с совершенно чистой совестью инициировать такое обсуждение попытаюсь я.Итак, ниже см. "обезличенный" вариант документа, коим описаны причины, суть и эффект предлагаемой модернизации ДФЗ-201. (Пока ни автора ни места намеренно не привожу с целью сохранения максимальной непредвзятости обсуждения, если таковое конечно состоится).- Что в общем и целом, либо в деталях и частностях вообще думают коллеги по этому поводу?----------------------------В ЖЗКэнерго отмечен случай отказа в срабатывании ДФЗ-201 при 1-фазном КЗ на линии 110 кВ, питающей в тупиковом режиме тр-р с заземленной нейтралью. Отказ произошел из-за протекания через ТТ защиты тупикового конца токов Io от нейтрали питаемого трансформатора. Это вызвало срабатывание реле 1-РТ1, запускающего передатчик. Т.к. на тупиковом конце отсутствовали токи I1 и I2, манипуляция передатчика отсутствовала. Передатчик пустился неманипулированно, чем заблокировал ДФЗ на питающем конце.В большинстве случаев обеспечить правильную работу ДФЗ в тупиковом режиме можно путем отстройки тока срабатывания 1-РТ1 от тока Io при 1-фазных КЗ, но такой путь не всегда возможен ввиду потери чувствительности 1-РТ1 и 1-РТ2 при 3-фазных КЗ на защищаемой линии.Поэтому, если загрублением реле обеспечить правильную работу ДФЗ не удается, необходимо изменить схему включения обмоток реле 1-РТ1 и 1-РТ2 так, чтобы реле реагировало на разность фазных токов (см. Рис.). Теоретически при таком включении магнитные потоки, создаваемые обмотками реле при протекании токов Io, должны полностью компенсировать друг друга и реле реагировать на них не должно. Реально из-за потоков рассеяния полной компенсации магнитных потоков от токов разных фаз в магнитной системе реле не происходит и реле загрубляется к токам Io примерно в 4 раза по сравнению с током срабатывания при обычном включении реле на ток одной из фаз, когда магнитные потоки обмоток складываются. В режиме 3-фазного КЗ магнитные потоки складываются под углом 60градусов, что приводит к увеличению тока срабатывания в 2/(корень из 3) раз. В результате ток срабатывания реле при протекании токов Io оказывается больше тока срабатывания в режиме 3-хфазного КЗ в 3,5 раза, что облегчает условия отстройки от токов Io и обеспечения чувствительности при 3-хфазных КЗ.Изменение уставок и схемы включения реле 1-РТ1 и 1-РТ2 необходимо выполнять с двух сторон линии, чтобы сохранить согласование пусковых органов по чувствительности.Для обеспечения безотказной работы ДФЗ в режимах одностороннего питания ПРЕДЛАГАЕТСЯ:1. Произвести расчет и при необходимости задать изменение уставок и схемы включения реле 1-РТ1 и 1-РТ2 на действующих панелях ДФЗ.2. При выборе уставок новых защит ДФЗ обеспечивать отстройку пусковых органов от токов нулевой последовательности в режиме одностороннего питания, при необходимости предусматривая включение реле тока 1-РТ1 и 1-РТ2 на разность фазных токов.3. Выполнить необходимую перестройку уставок и изменение схемы включения реле 1-РТ1 и 1-РТ2 на действующих панелях ДФЗ.4. На новых защитах ДФЗ выполнять по заданию соответсвующей службы РЗА включение обмоток реле 1-РТ1 и 1-РТ2 на разность фазных токов. (см. Рис.)Настройку и проверку токов срабатывания реле 1-РТ1 и 1-РТ2 производить при подаче на вход панели тока А-В. С заданными уставками (уставки реле задаются, как токи срабатывания в режиме 3-фазного КЗ), измеренные токи срабатывания, должны быть связаны следующим соотношением:Icp = 0,87*IустПриложение: Схема включения и порядок настройки реле 1-РТ1 и 1-РТ2 на разность фазных токов (см. Рис.)

ТГК +2 Сообщения: 93Регистрация: 24.10.2007

А почему вообще используется ток нулевой последовательности в пусковом органе со стороны тупика? Это, по - моему, и в РУ по ДФЗ прописано, что при заземлении нейтрали трансформатора на тупике не использовать 3Iо в ПО. А, чтобы не стрельнула за спину отстраивают по уставке или в противном случае ставят блокировку на реле мощности нулевой последовательности. Ну и наконец в болишинстве случаев вообще нафиг нужен полукомплект на тупике? Если стоит априори - то разорвать ВЧ канал, ну уж если невозможно отстроиться от кз за трансформатором и установлен полукомплект, то отключаем 3 Iо от ПО.Сколько работаю никогда таких вопросов не возникало, вот уставку выбрать на 23РТ (вроде так обзывается, который по 3 Iо) здесь у расчетчиков бывают проблемы.

scorp +29 Сообщения: 1508Регистрация: 06.04.2007Откуда: заМКАДье

У нас пуск по 3I0 на ВЛ-110 не используется

ShSF +12 Сообщения: 301Регистрация: 25.06.2007

Голь на выдумки сильна. Интересная идея. За бугром до такого бы не додумались. Теоретически все правильно. Надо уставки посчитать, да и посмотреть как реле работать будет. Но на это надо время. Да если это тупиковая ВЛ постоянно, то легче не использовать пуск по 3Iо, а если бывает и транзитный режим, то и тогда надо постараться обойтись в пуске без 3Iо. Вот уж если без него не обеспечивается необходимая чувствительность, то придется изворачиваться. Такие вещи раньше надо было с проектантами согласовывать. Сейчас с кем??? Не понятно. ТГК> Сколько работаю никогда таких вопросов не возникало, вот уставку выбрать на 23РТ (вроде так обзывается, который по 3 Iо) здесь у расчетчиков бывают проблемы.Судя по всему надо вспомнить , как уставки на ДФЗ выбирают. 23РТ это реле блокировки.

ТГК +2 Сообщения: 93Регистрация: 24.10.2007

Упс, в обед внимательно перечитал переделки, с утра, честно говоря понял как о загрублении 1ПР (с разными вариантами подключения тормозной обмотки). А в данном - то случае действительно, выводи не выводи ТНо, 1РТ может пуститься (ток однофазного если не больше, то и не намного меьше3 фазного). Просто никогда не заморачивались на тупиках: или без полукомплекта, или разрыв ВЧ кабеля или без пуска по 3Iо. А здесь интересно. Только почему решили, что при замыкании одной фазы, по другой пойдет тоже ток КЗ. Как описано - это справедливо для 2х фазного КЗ с землей, причем только фаз А и В и только если Хо стремиться к 0, тогда угол стремиться к 180 град. Так видимо, по теории. Ну и еще не много:а почему при 3х фазных кз реле загрубится? Как сами описывают будет сумма 2х фаз, а это третья фаза, т. е. тоже самое если бы реле стояло в фазе С (с нормальным подключением обмоток), но тогда ведь мы не говорим о загрублении. Да и в реле типа РТ 40 наверное надо еще подумать о физике процессов в железе. Вот реле сдвига фаз есть, но оно по напряжению, там действительно сравнивается угол между двумя векторами.

falcon +92 Сообщения: 2133Регистрация: 20.04.2007Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru

ТГК>....Только почему решили, что при замыкании одной фазы, по другой пойдет тоже ток КЗ....______________

- Это не ток КЗ, а только его часть - ток нулевой последовательности, который, как известно, проходит по всем трём фазам, причём во всех трёх фазных проводах он одинаков по величине и совпадает по фазе. Вследствие синфазности и равновеликости эти токи суммируются в нулевом проводе скалярно - откуда собственно и пошло "3Io".

ShSF +12 Сообщения: 301Регистрация: 25.06.2007

ТГК>Упс, в обед внимательно перечитал переделки, с утра, честно говоря понял как о загрублении 1ПР (с разными вариантами подключения тормозной обмотки). А в данном - то случае действительно, выводи не выводи ТНо, 1РТ может пуститься (ток однофазного если не больше, то и не намного меьше3 фазного). Просто никогда не заморачивались на тупиках: или без полукомплекта, или разрыв ВЧ кабеля или без пуска по 3Iо. А здесь интересно. Только почему решили, что при замыкании одной фазы, по другой пойдет тоже ток КЗ. Как описано - это справедливо для 2х фазного КЗ с землей, причем только фаз А и В и только если Хо стремиться к 0, тогда угол стремиться к 180 град. Так видимо, по теории. Ну и еще не много:а почему при 3х фазных кз реле загрубится? Как сами описывают будет сумма 2х фаз, а это третья фаза, т. е. тоже самое если бы реле стояло в фазе С (с нормальным подключением обмоток), но тогда ведь мы не говорим о загрублении. Да и в реле типа РТ 40 наверное надо еще подумать о физике процессов в железе. Вот реле сдвига фаз есть, но оно по напряжению, там действительно сравнивается угол между двумя векторами.Полный ералаш. При КЗ на тупике с заземленной нейтралью токи в линни со стороны трансформатора Ia=Ib=Ic=Io.А посуществу вопроса - годится только если нет пуска по 3Iо на 1ПР. Позволяет отстроится от пуск от 1РТ от Iо фазного провода. А у нас например на ВЛ-220 с АТ (может оказаться в тупике) уставки 1РТ/2РТ 1000/1500 А и так отстроены от Io фазы, но есть пуск по 3Io=1/2 А (вторичных) и от пуск ни как не уйти. Так, что овчика выделки не стоит. А вот проверить как работает реле при таком соединении не удалось. "Свинтусы" из лаборатории сказали, чтоб приходил сам и делал. А я уже и так на счетчике за выполнение не своей работы.

ТГК +2 Сообщения: 93Регистрация: 24.10.2007

ShSF>Полный ералаш. При КЗ на тупике с заземленной нейтралью токи в линни со стороны трансформатора Ia=Ib=Ic=Io.А вот здесь, позвольте не согласиться. С какаих пор ток однофазного кз определется э.д.с. генератора или системы. Мы говорим о ЗАЗЕМЛЕННОЙ нейтрали, где э.д.с. находится в месте КЗ и токи через землю, нейтраль возвращаются в фазные провода, и уровень их определяется количеством заземленных нейтралей, но не тупик - не тупик. Так - что, ток от ЗАЗЕМЛЕННОГО трансформатора со стороны тупика потечет по поврежденной фазе, будьте уверенны.

ТГК +2 Сообщения: 93Регистрация: 24.10.2007

falcon>- Это не ток КЗ, а только его часть - ток нулевой последовательности, который, как известно, проходит по всем трём фазам, причём во всех трёх фазных проводах он одинаков по величине и совпадает по фазе. Вследствие синфазности и равновеликости эти токи суммируются в нулевом проводе скалярно - откуда собственно и пошло "3Io".Неужели старею? А я всегда, и думаю не безосновательно считал, что ток КЗ (или его часть) в двух других фазах отсутствует. В методе симметричных составляющих УСЛОВНО замыкают три фазы, чтобы все вектор КЗ разложить на 3 составляющих. И тогда действительно, в поврежденной фазе будет сумма прямой, обратной и нулевой последовательности, которая равна 3 векторам любой последовательности, в т. ч. и нулевой. И если установить ТТ в нулевом проводе или ТТ собрать на сумму, то по нему потечет действительно утроенный ток Iо, впрочем справедливо сказать и утроенный ток любой последовательности.Ну и на второе: если бы ток при однофазном КЗ был одинаковый по 3-м фазам, то этот вид КЗ обозвали бы СИММЕТРИЧНЫМ и Вы на осциллограмме при 1 фазном КЗ видели ток КЗ во всех трех фазах. А обычное реле (без фильтра нулевой последовательности) не понимает, что по его обмоткам текут условные Iо, он воспринимает это как прпосто ток, и почему он будет направлен в одну сторону и одинаков по величине?

ShSF +12 Сообщения: 301Регистрация: 25.06.2007

Ia=Ib=Ic=Io.ТГК>А вот здесь, позвольте не согласиться.Как же я могу Вам не разрешить? Не соглашайтесь, ваше право. Только это не со мной, а с ТОЭ, если более точнее с методом симметричных составляющих. ТГК> С какаих пор ток однофазного кз определется э.д.с. генератора или системы. Мы говорим о ЗАЗЕМЛЕННОЙ нейтрали, где э.д.с. находится в месте КЗ и токи через землю, нейтраль возвращаются в фазные провода, и уровень их определяется количеством заземленных нейтралей, но не тупик - не тупик. Так - что, ток от ЗАЗЕМЛЕННОГО трансформатора со стороны тупика потечет по поврежденной фазе, будьте уверенны.Странный вывод. Рассуждения правильные, а вывод более чем странный.

arhiv.rzia.ru

Инструкция по обслуживанию электромеханических дифференциально-фазных высокочастотных защит ВЛ 110-500кВ ДФЗ с пуском по току - 29 Мая 2009

ДФЗ с пуском по току.

К ним относятся дифференциально-фазные защиты, пусковой орган которых при несимметричных к.з. реагирует на комбинацию токов обратной и нулевой последовательностей, из которых на ПС КПМЭС используются защиты типа ДФЗ-201 и ДФЗ-504 и ДФЗ-503 не переделанные на токовый пуск (ВЛ-503. ВЛ-502).

На ВЛ 110-500кВ для обеспечения протекания одинакового тока в обмотках реле ПО и в органе манипуляции ВЧ передатчиком по концам защищаемой линии при внешних к.з. в общем случае требуется компенсировать ее емкостной ток. Однако это значительно усложняет схему защиты и имеет смысл только на длинных ВЛ. Для линий же 110-500кВ небольшой протяженности (до 100км) оказалось возможным, вследствие сравнительно малых емкостных токов, отказаться от вышеупомянутой компенсации и использовать относительно простые схемы ДФЗ с пуском по току, в которых цепи переменного напряжения ТН необходимы лишь для обеспечения работы реле сопротивления ПО. Поскольку последнее осуществляет пуск защиты только при симметричных к.з., допустимо подключение цепей переменного напряжения этого реле сопротивления как к ТН линии, так и к ТН шин. Поэтому при выводе из работы ТН, к которому нормально подключены цепи переменного напряжения ДФЗ, необходимо перевести их питание на резервный ТН. В отсутствии такой возможности допускается оставлять ДФЗ в работе без питания цепей напряжения до устранения неисправности последних. В этом случае происходит загрубление ДФЗ по отношению к 3-х фазным к.з.

ДФЗ-201, предназначенная для ВЛ 110-220кВ, используется на коротких ВЛ-330кВ. ДФЗ-504 является усовершенствованной модификацией панели типа ДФЗ-402, в которой дополнительно выполнена блокировка защиты при кратковременном исчезновении постоянного оперативного тока, а также добавлены цепи перевода защиты на обходной выключатель, уменьшено потребление мощности цепями переменного напряжения и тока, постоянного тока в нормальном режиме и обеспечено снижение времени действия защиты при появлении повреждении на защищаемой ВЛ как в трехфазном режиме ее работы, так и в цикле ОАПВ.

ДФЗ с пуском по напряжению.

К ним относятся дифференциально-фазные защиты типа ДФЗ-501, ДФЗ-503, пусковой орган которых при несимметричных к.з. реагирует на комбинацию напряжений обратной и токов нулевой последовательностей. ДФЗ этого типа предназначены для применения на длинных ВЛ 330-500кВ в случаях, когда защиты с пуском по току не удовлетворяют требованиям чувствительности или необходима компенсации емкостных токов линии в органе манипуляции ВЧ передатчиком.

В отличии от ДФЗ с пуском по току в ДФЗ рассматриваемого типа :

- в органе манипуляции предусмотрено устройство компенсации емкостных токов прямой и обратной последовательностей, чем исключено влияние на работу защиты сдвига фаз между токами по концам защищаемой линии, обусловленного ее емкостной проводимостью, при внешних к.з. или в цикле ОАПВ. Кроме того, устройство компенсации позволяет исключить влияние емкостной проводимости линии при проверке исправности ВЧ канала в нормальном симметричном режиме ;

- при неисправности цепей напряжения необходим вывод защиты из работы, что обеспечивается специальным устройством блокировки при неисправностях в цепях переменного напряжения. Блокировка действует при всех видах повреждений в цепях вторичных обмоток ТН (за исключением случая одновременного исчезновения напряжения всех фаз “звезды” и “открытого треугольника”, например, вследствие отключения ТН с высокой стороны или рубильников во вторичных его цепях) и не срабатывает при к.з. на линии.

При использовании на линии ОАПВ и подключении цепей напряжения защиты к ТН линии к пусковым органам ДФЗ на обоих концах ВЛ будут подводиться примерно одинаковые напряжения, что обеспечивает правильную работу защиты. Если же цепи напряжения ДФЗ питаются с одной стороны от ТН линии, а с другой - от ТН шин (например, при ремонте ТН линии), в цикле ОАПВ напряжение на ВЛ несимметричное, а на шинах практически симметричное. Поэтому после отключения поврежденной фазы сохранится односторонний пуск защиты (вследствие возврата по факту исчезновения несимметрии напряжения пускового органа ДФЗ со стороны, где защита включена на ТН шин) с излишним действием ее на отключение.

При использовании на одном из концов защищаемой линии ТН, установленного на шинах, возникают также затруднения с включением ее под напряжение со стороны, где ТН установлен на линии. В этом случае вследствие отсутствия блокирующего сигнала с противоположной стороны линии (в связи с несрабатыванием ПО из-за наличия на шинах симметричного напряжения или отсутствием его, если напряжения на шинах нет) возможно ложное действие защиты на отключение. Аналогичная проблема встает при использовании вместо ТН шин ТН другой линии.

С учетом изложенного для правильной работы защиты при переводе цепей напряжения с одной стороны ВЛ на ТН шин или другой линии необходимо :

- вывести ОАПВ на защищаемой ВЛ (а при переводе на ТН другой линии - и ее ОАПВ) ;

- опробование линии напряжением выполнять со стороны, где защита подключена к ТН, установленному на шинах или другой ВЛ.

Таким образом, при переводе цепей напряжения ДФЗ на резервный ТН возникает необходимость приведения в соответствие с изложенными требованиями режимов ОАПВ и опробования линии. Поэтому для упрощения эксплуатации при переводе цепей напряжения ДФЗ с пуском по напряжению с ТН линии на ТН шин или ТН другой линии на все время наличия такого питания ДФЗ должна выводиться из работы.

Возможна неправильная работа ДФЗ рассматриваемого типа в режиме, когда линия включена с одного из концов при внешнем к.з., поскольку пусковые органы напряжения не могут быть отстроены от них, а манипуляция ВЧ передатчиком, обусловленная емкостными токами и токами емкостной компенсации, может соответствовать к.з. на защищаемой линии. Поэтому на все время наличия такого режима ДФЗ должна быть выведена из работы.

ДФЗ-503 является модификацией панели ДФЗ-501, в которой :

- применены более совершенные фильтр высших гармоник в ПО и схемы устройств компенсации емкостных токов в органе манипуляции и блокировки при неисправностях в цепях переменного напряжения ;

- предусмотрена возможность перевода защиты на пуск по току обратной последовательности, когда это допустимо по чувствительности и в то же время необходима компенсация емкостных токов линии в ОМ ;

- соответствующим подключением цепей переменного тока и напряжения защиты обеспечивается устранение влияния на ее работу помех от короны, обусловленных фазой линии, к которой через аппаратуру присоединения подключены ВЧ передатчики.

Это позволило значительно повысить чувствительность защиты, улучшить характеристики органа манипуляции и быстродействие защиты в некоторых режимах работы ВЛ.

Использование пуска по напряжению при подключении защиты к ТН линии приводит к необходимости обеспечения правильной работы ДФЗ в режимах опробования защищаемой ВЛ напряжением (в том числе и при ТАПВ) : неодновременность включения фаз выключателя вызывает кратковременную несимметрию напряжений, создающую условия для пуска защиты и ВЧ передатчиков с обоих концов линии. В отсутствии повреждения на защищаемой ВЛ на включенном конце возможна манипуляция ВЧ передатчиком емкостными токами линии и токами емкостной компенсации. Однако действие защиты на отключение блокируется посылкой сплошного ВЧ сигнала с отключенного конца ВЛ, поскольку манипуляция ВЧ сигналом на этом конце определяется только токами емкостной компенсации. Во избежание отказа защиты при появлении к.з. на линии до включения ее в транзит блокирующий сигнал снимается с небольшой (»0.1с.) задержкой, превышающей время существования несимметрии напряжений после появления напряжения на отключенном конце ВЛ (для контроля используется реле напряжения, включенное на линейное напряжение).

Использование блокирующего сигнала при включении ВЛ с наличием повреждения приводит к задержке (»0.15с.) в ее отключении, поскольку условия для срабатывания защиты на включенном конце возникают лишь после снятия блокирующего сигнала с противоположной стороны. Этот недостаток ДФЗ с пуском по напряжению устраняется за счет автоматического ускорения резервных защит при опробовании ВЛ напряжением и ТАПВ.

При использовании на одном из концов защищаемой линии ТН, установленного на шинах, возникают затруднения с включением ее под напряжение со стороны, где ТН установлен на линии. В этом случае вследствие отсутствия блокирующего сигнала с противоположной стороны линии (в связи с несрабатыванием ПО из-за наличия на шинах симметричного напряжения или отсутствием его, если напряжения на шинах нет) возможно ложное действие защиты на отключение. Аналогичная проблема встает при использовании вместо ТН шин ТН другой линии.

Режим питания цепей напряжения ДФЗ от резервных ТН с обеих сторон защищаемой линии не рассматривается ввиду его малой вероятности.

energyrus.ucoz.ru