Пономарев д в: Пономарев Д.В. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Арбитражный суд Московской области на портале Право.ру

История

Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

В дореволюционной России рассмотрение споров по торговым оборотам, договорам и обязательствам осуществлялось коммерческими судами, которые по своей сущности являлись историческими прототипами современных арбитражных судов.

Коммерческие суды просуществовали до издания новой властью Декрета о суде от 1917 г., который статьей 1 упразднил не только коммерческие суды, но и всю прежнюю судебную систему, а позднее статьей 15 Декрета о суде № 2 от 1918 г. были запрещены судебные иски между разными казенными учреждениями, установив фактически административный порядок разрешения возникающих между ними споров.

Переход к НЭПу потребовал отказа от громоздкого и неэффективного административного способа разрешения хозяйственных споров. На смену понятию «спора, возникающего из торговых отношений», приходит понятие «хозяйственный спор», то есть гражданско-правовой спор имущественного характера между «несоподчиненными» хозяйствующими субъектами. Наличие характера соподчиненности хозяйствующих субъектов в споре, а также в случае, когда стороной в споре является орган государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращается в спор, возникший из административных отношений и предусматривает административный порядок разрешения. Таким образом, возникли предпосылки возникновения арбитража как механизма разрешения хозяйственных споров.

Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, <не ниже губернского уровня>, исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.

Первый процессуальный акт — Правила производства дел в арбитражных комиссиях был утвержден СТО РСФСР 14 марта 1923 г., однако с образованием Союза ССР высшим актом, определяющим компетенцию и принципы производства арбитражных комиссий стало Положение об Арбитражной комиссии при СТО СССР, утвержденное ЦИК и СНК СССР 6 мая 1924 г. Арбитражная система выглядела следующим образом: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, далее в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным судом СССР, кроме того, арбитражные комиссии были поднадзорны соответствующим (и выше) наркоматам и прокуратуре.

Ст. 22 Основ судоустройства Союза ССР и союзных республик, принятых 29 октября 1924 г. устанавливала, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями рассматриваются:

— Высшей арбитражной комиссией при СТО СССР;

— Высшими арбитражными комиссиями при СНК СССР, местными (областными, губернскими) арбитражными комиссиями, организуемыми при исполкомах областей и губерний.

Закрепившись нормативно арбитражная система, обрела четко определенную подведомственность, правила производства, порядок исполнения решений и т. д. Однако уже к концу 20-х годов наметилась тенденция к объединению арбитражной системы с общей судебной системой, так 6 февраля 1929 г. Постановлением ВЦИК и СНК СССР отдельные категории хозяйственных споров были переданы на рассмотрение образованным специальным хозяйственным сессиям судов. И уже 4 марта 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК были упразднены государственные арбитражные комиссии, в целях «укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу»[2].

Следует отметить, что арбитражные комиссии являлись в некотором смысле органами государственного управления, в силу их возможности своими решениями управлять целыми отраслями исходя из условий плановой экономики. Разрешая хозяйственные споры, арбитражные комиссии осуществляли свою деятельность от лица государства, которое фактически делегировало им соответствующие полномочия.

20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения <имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление договорной и плановой дисциплины и хозяйственного расчета>, что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.

Государственный арбитраж учреждался:

— при Совете труда и обороны — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик;

— при экономических советах (совещаниях) союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятия общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами разных краев, областей и автономных республик;

— при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу[3].

На территории Москвы и Московской области осуществляла деятельность Московская областная арбитражная комиссия при Мособлисполкоме. Согласно документам Центрального государственного архива Московской области, в соответствии с принятым Положением о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. пунктом 37 Протокола № 14 Заседания Президиума Мособлисполкома Советов РК и КД от 5 мая 1931 г. Московская областная арбитражная комиссия ликвидировалась 10 мая 1931 года, образовав Государственный арбитраж при Мособлисполкоме согласно которому «весь актив-пассив бывшей Московской областной арбитражной комиссии с обслуживающим ее аппаратом» был передан в Госарбитраж. Однако еще в феврале 1931 года г. Москва выделилась в самостоятельную административно-хозяйственную единицу, то есть фактически с принятием Положения о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. соответствующий орган государственного арбитража должен был образован также и в г. Москве, но это произошло только в 1935 году.

Согласно пункту 16 Протокола № 19 Заседания Президиума Мособлисполкома Совета РК и КД от 1 июня 1931 года «О выделении представителя в Государственный арбитраж Московской области со стороны учреждений и организаций» участие в рассмотрении споров в Государственном арбитраже ответственных представителей касается «хозяйствующих и кооперативных организаций Московской области и города Москвы». То есть в период с 1931-1935 гг. хозяйственные споры в г. Москве разрешал Государственный арбитраж Московской области, а не общие суды г. Москвы, что указывает на отказ власти от общесудебной формы разрешения хозяйственных споров и потребность в государственном арбитраже как органа специальной компетенции.

На протяжении шести десятилетий (с мая 1931 по октябрь 1991 года) принимались меры по совершенствованию устройства и деятельности Госарбитража, повышению его роли в обеспечении эффективности народного хозяйства.

В 1960 году Советом Министров СССР было отменено Положение о Государственном арбитраже 1931 года и утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

В январе 1974 года Госарбитраж СССР преобразован в союзно — республиканский орган и установлена соответствующая подчиненность, утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР,

С принятием в 1977 году Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов Госарбитража впервые определялась законом «О государственном арбитраже СССР» 1979 года.

В Российской Федерации Госарбитраж осуществлял свою деятельность в соответствии с Положением о Государственном арбитраже, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

Качественно новый этап развития и совершенствования системы арбитражных судов наступил в 90 — ые годы XX века с принятием в 1991 году Закона РСФСР «Об арбитражном суде», Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года и Арбитражных процессуальных кодексов 1992, 1995 и 2002 годов, что было обусловлено новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, появлением новых форм собственности.

В общей системе арбитражных судов России достойное место занимает Арбитражный суд Московской области. Он берет свое начало от Государственного арбитража при Мособлисполкоме и был образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 4 июля 1991 года № 1543 — 1. Закон вступил в силу с 1 октября 1991 года, однако первые судьи были избраны в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 29 мая 2874/2-1, и функционировать суд начал с 1 июня 1992 года.

Сегодня в суде работают 64 судей, из них со стажем работы в качестве судьи: до 10 лет — 21 судья, от 10 до 15 лет — 26 судей, от 15 лет до 20 лет — 13 судей, свыше 20 лет- 4 судьи. Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» имеют 3 человека, из них 2 судей. Степень кандидата наук имеют 4 судьи, 2 помощника судей, 2 работника аппарата, степень доктора наук — 1 судья.

В Арбитражном суде Московской области действуют 7 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии: 1) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 2) по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений. В структуру суда входят также Секретариат Председателя, отдел аналитической работы и систематизации законодательства, Управление делами, отдел кадров, финансовый отдел и отдел информатизации, отдел делопроизводства, отдел эксплуатации и охраны здания, отдел материально — технического обеспечения.

В настоящее время Арбитражный суд Московской области входит в число первых двух десятков судов по количеству разрешенных арбитражных дел в Российской Федерации. В 2007 году им было разрешено 23218 арбитражных дел, а за всю 17-летнную историю суда эта цифра составляет 243 941 дело. Следует отметить, что количество разрешенных арбитражных дел возрастает из года в год, что, безусловно, свидетельствует о повышении правовой культуры общества, росте его доверия к судебной системе.

 

Место в судебной системе

Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.    1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Московской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Пономарев Д. | это… Что такое Пономарев Д.?

Толкование

Пономарев Д.

Дмитрий Максимович Пономарев (род. 12 июня 1952, российский бизнесмен, предприниматель, основатель и президент группы компаний MERA, соучредитель Приволжской Ассоциации Электросвязи, КИС, АДС, Нижегородского института информационных технологий. Пономарев был доцентом Нижегородского государственного технического унивеситета (бывший Горьковский политехнический институт). В настоящее время Дмитрий Пономарев — признанный лидер ИТ рынка, вносящий большой вклад в развитие Приволжского рынка телекоммуникации, второго по величине в России.

Биография

Пономарев закончил Горьковский политехнический институт в 1974 году, с 1974 по 1989 работал в институте. В 1979 году Д. М. Пономарев защитил кандидатскую диссертацию и получил должность доцента на Кафедре радиотехники и технической кибернетики Горьковского политехнического института. В должности доцента Пономарев занимался преподаванием, а также разработкой учебных программ по курсам «цифровая обработка сигналов», «теория электрических цепей», «вычислительная техника». Научная деятельность Д. Пономарева была посвящена исследованиям в области антенных измерений. Он является автором более 70 научных работ и публикаций и 12 патентов в данной сфере. В 1989 году Дмитрий Пономарев со своими коллегами основал кооператив «MERA», который первоначально специализировался на технологиях измерения и оптимизации параметров антенн. За время, которое Д. М. Пономарев занимает пост руководителя компании MERA, он сумел превратить ее в лидера на рынке услуг оффшорного программирования для телекоммуникационной индустрии. Д. Пономарев также является соучредителем нескольких организаций:

• 1992—КИС («Коммерческие информационные сети», первый и крупнейший интернет-провайдер в Нижнем Новгороде)
• 1994—АДС («Агентство деловой связи», второй по величине оператор фиксированной телефонной связи в Нижнем Новгороде)
• 2003—ПАЭ («Приволжская ассоциация электросвязи», организация, объединяющая лидирующие телекоммуникационные компании региона)

В настоящее время Дмитрий Пономарев совмещает предпринимательскую деятельность с активным участием в общественной жизни. Он содействует развитию ИТ-индустрии в регионе, принимая участие в конференциях и круглых столах, занимая ключевые посты в ряде ИТ и Телекомуникационных организаций и выступая лоббистом интересов телекоммуникационной отрасли.

Патенты

№ 2265246 (2005.11.27) Способ и система формирования и распространения информации о продуктах по сети интернет

Внешние ссылки

Дмитрий Пономарев на meranetworks.ru

Wikimedia Foundation.
2010.

Игры ⚽ Поможем решить контрольную работу

• Пономарев Василий Сергеевич
• Пономарев Владимир Алексеевич

Полезное

А. В. Скрипаль, Д. В. Пономарев, О. М. Рузанов, И. О. Тимофеев, “Резонансные особенности в разрешенной и запрещенной зонах микроволновых коаксиальных брэгговских структур с периодически меняющимся диэлектрическим заполнением”, Изв. Сарат. ун-т Физика, 20:1 (2020), 29–41

---

Известия Саратовского университета. Физика, 2020, том 20, выпуск 1, страницы 29–41 DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2020-20-1-29-41 (Ми isuph465)

---

Радиофизика, электроника, акустика

Резонансные особенности в разрешенной и запрещенной зонах СВЧ коаксиальных брэгговских структур с периодически чередующимся диэлектрическим заполнением

A. V. Skripal , D. V. Ponomarev , O. M. Ruzanov , I. O. Timofeev

Saratov State Университет

Полнотекстовый PDF (901 КБ)

Ссылки:

PDF

HTML

DOI: https://doi.org/10.18500/1817-3020-2020-20-1-29-41

Резюме:
Предыстория и задачи: СВЧ-структуры Брэгга используются для создания различных типов СВЧ-устройств, в том числе перестраиваемых резонаторов, направленных ответвителей, миниатюрных антенн, согласованных нагрузок, различных типов СВЧ-фильтров с управляемыми характеристиками. Коаксиальные брэгговские структуры на основе коаксиальных элементов, которые являются одним из наиболее распространенных типов СВЧ-элементов в волноводных системах, характеризуются широким частотным диапазоном и отсутствием потерь на излучение. Существующие коаксиальные конструкции Брэгга имеют значительные размеры или требуют внесения в их конструкцию необратимых конструктивных изменений. В данной статье предлагается возможность создания малогабаритной коаксиальной брэгговской структуры на множестве периодически расположенных коаксиальных линейных отрезков с различным диэлектрическим заполнением. Материалы и методы: Передаточная матрица сложного квадруполя, представляющая собой каскадное соединение элементарного квадруполя с известными матрицами передачи, использовалась для расчета коэффициентов прохождения и отражения электромагнитной волны в коаксиальных брэгговских структурах. Для экспериментальных исследований был создан измерительный участок в виде разборного отрезка коаксиальной линии передачи, включающей сформированную коаксиальную брэгговскую структуру. Результатов: Амплитудно-частотные характеристики 11-слойных коаксиальных брэгговских структур без дефектов при различных соотношениях электрических длин диэлектрических сегментов и 19-слойных коаксиальных брэгговских структур с различным расположением дефектов внутри структуры для малого 1,4 мм и крупного 19,26 мм дефекта длины были исследованы. Заключение : Оаксиальную брэгговскую структуру можно рассматривать как несколько вложенных друг в друга брэгговских решеток с разным числом ячеек в зависимости от соотношения электрических длин элементарных структурных единиц. Частотное положение дефектной моды в коаксиальной брэгговской структуре с периодически чередующимся диэлектрическим заполнением практически зависит не от расположения дефекта внутри структуры, а от электрофизических параметров дефекта. Амплитуда дефектной моды максимальна для дефекта, расположенного в центре коаксиальной брэгговской структуры.

Ключевые слова:
коаксиальные брэгговские структуры, амплитудно-частотные характеристики, электрические длины элементарных структурных единиц, дефектная мода

Финансирующее агентство	Номер гранта
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации	ФСРР-2020-0005
Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках государственного задания (проект № ФСРР-2020-0005).

Получено: 18.11.2019

Тип документа:
Артикул

УДК:
621.372.2

Язык: Русский

Ссылка:
А. В. Скрипаль, Д. В. Пономарев, О. М. Рузанов, И. О. Тимофеев, “Резонансные особенности в разрешенной и запрещенной зонах микроволновых коаксиальных брэгговских структур с периодически меняющимся диэлектрическим заполнением”, Изв. Сарат. ун-т Физика, 20:1 (2020), 29–41

Цитирование в формате AMSBIB

\RBibitem{SkrPonRuz20}
\by А.~В.~Скрипаль, Д.~В.~Пономарев, О.~М.~Рузанов, И.~О .~Тимофеев
\paper Особенности резонанса в разрешенной и запрещенной зонах СВЧ коаксиальных брэгговских структур с периодически переменным диэлектрическим заполнением
\jour Изв. Сарат. ун-т Физика
\год 2020
\том 20
\выпуск 1
\страниц 29--41
\mathnet{http://mi. mathnet.ru/isuph465}
\crossref{https://doi.org/10.18500/1817-3020-2020-20-1-29-41}


Варианты подключения:

https://www.mathnet.ru/rus/isuph465

https://www.mathnet.ru/rus/isuph/v20/i1/p29

Ссылки на статьи в Google Scholar:
русские цитаты,
английские цитаты

Похожие статьи в Google Scholar:
русские статьи,
Английские статьи

Изменения ассоциаций фауны и флоры Печорского Урала с конца среднего Валдая до позднего голоцена

Изменения ассоциаций фауны и флоры Печорского Урала с конца среднего Валдая до позднего голоцена

• Кряжева И.В.

;

• Пономарев Д.В.

;

• Голубева Ю.А. В.

Аннотация

Исследована фауна микромлекопитающих и палинологические спектры в двух местонахождениях пещерного типа Иорданского оврага на Северном Урале (Печоро-Илычский заповедник): Студионном пологе и Филинской нише. Условия осадконакопления пещеры реконструированы на основе палеофаунистических и палинологических данных. Комплексы ископаемых мелких млекопитающих и спорово-пыльцевые спектры свидетельствуют о распространении кустарничково-болотных тундр с лесными островами в Верхне-Печорском районе в конце Среднего Валдая (Бызовое межстадиальное, МИС 3) и тундрово-степных ландшафтов при прогрессирующем высыхание климата во время последнего ледникового максимума. В период позднего оледенения преобладали тундровые кустарники, а климат был значительно холоднее современного. В фауне грызунов преобладали тундровые и тундрово-степные виды. В раннем голоцене потепление климата снизило роль ксерофитных кустарников, заменив их березово-елово-сосновыми лесами. В фауне грызунов доля тундровых и тундрово-степных видов уменьшилась более чем в 3 раза. В позднем голоцене широкое распространение получили темнохвойные леса с пихтой и кедром. Ассоциации грызунов приобрели типичный таежный вид: лесные обитатели составляли более половины всех остатков (60-80%), а тундровые виды отсутствовали.