Какая энергетическая установка экологически чище: Электронная библиотека БГУ: Invalid Identifier

Пять технологий, которые заменят уголь: Статьи экологии ➕1, 03.08.2020

В последние 30 лет Великобритания закрыла все свои угольные электростанции и стала развивать энергетику ветра и солнца. В результате воздух в стране стал чище, что предотвратило тысячи преждевременных смертей от рака, болезней сердца, легких и дыхательных путей. При росте ВВП на 78% выбросы СО₂ сократились на 43%. К 2050 году Британия намерена достичь углеродной нейтральности, чтобы минимизировать вред для здоровья людей, свести нагрузку на климат к нулю, создать «зеленую» экономику. Побывав в Летней энергетической школе «Сколково», корреспондентка Plus-one.ru Дарья Вайнцеттель рассказывает о низкоуглеродных технологиях, которые позволяют это сделать, и объясняет, что тормозит их развитие в России.

Иллюстрация: Анна Сазанова

По словам генерального директора АНО «Центр экологических инвестиций» Михаила Юлкина, инвестиции в «зеленую» энергетику в мире с 2006-го по 2019 год составили порядка $4 трлн, причем около половины пришлось на последние пять лет. Отставание России от мирового тренда составляет около десяти лет. Объемы выработки энергии на основе «зеленых» мощностей стали заметны в стране только в последние 2–3 года.

Одно из основных направлений декарбонизации, то есть снижения выбросов CO₂ на единицу ВВП или выработанной энергии, — отказ от угольной энергетики. Так, Япония приняла решение закрыть 110 из 140 электростанций, работающих на угле, Китай обязался не увеличивать мощность угольной генерации сверх 1,1 ТВт. В нашей стране доля угля в электрогенерации невелика — менее 20%, но она снижается очень медленно: всего на 5% за последние пять лет. «Без конца кивать на то, что у нас и так низкие цифры, довольно опасно. Ничего не делая, мы все больше отстаем от глобальных трендов», — дал свою оценку Михаил Юлкин.

Скорость декарбонизации в стране близка к нулю. По оценке Минэкономразвития, при таких темпах к 2035 году российская электроэнергетика станет в 3,5 раза более углеродоемкой, чем мировая. Следовательно, российская экспортная продукция (нефть, газ, металлы и др.) окажется неконкурентоспособной на глобальном рынке, поскольку для ее производства потребуется огромное количество электроэнергии и других ресурсов.

Многие официальные документы — Доктрина энергетической безопасности, Энергетическая стратегия РФ, Стратегия экономической безопасности — ставят задачу удержания позиций России на мировых рынках углеводородов и рассматривают энергоэффективность, энергосбережение и рост доли ВИЭ в мировом энергобалансе как угрозу безопасности. «Мы воспринимаем это как помеху, а не как основу для нашего инновационного развития и уверенного движения вперед», — подвел итог Юлкин.

Судьба «красного лилипута»

Поможет ли низкоуглеродная стратегия снять с России ресурсное проклятие

В 2020 году отмечается 100-летие плана ГОЭЛРО (государственный план электрификации Советской России. — Прим. Plus-one.ru). Электрификация способствовала развитию промышленности. Мы до сих пор пользуемся результатами реализации ГОЭЛРО, в частности — гидроэлектростанциями (ГЭС). Сегодня они обеспечивают около 17% всего электропотребления в России, или 98% возобновляемой энергии.

Роман Бердников, заместитель генерального директора по стратегии, инновациям и перспективному развитию ПАО «РусГидро», отметил, что все страны, имеющие гидропотенциал, активно его используют. «Это эффективно и не наносит вред окружающей среде выбросами парникового газа. 1 ГВт ГЭС предотвращает сжигание трех миллионов тонн угля в год», — рассказал эксперт. К тому же гидроэлектростанции долговечны, проектный срок их эксплуатации — более 50 лет.

Компания «Русгидро» предлагает инновационные решения с использованием альтернативных источников энергии для изолированных поселков на Дальнем Востоке. В республике Саха, например, таковых 143. Энергия там обеспечивается за счет дизельного топлива. Но компания создает гибридные установки, которые используют энергию солнца, накопители, дизель для зимнего периода. Оптимальный режим работы установок обеспечивают автоматические системы управления. «Это своего рода smart grid („умная“ сеть электроснабжения. — Прим. Plus-one.ru)», — объясняет Роман Бердников.

10 причин, почему крупные ГЭС опасны для экологии и общества

На вопрос, является ли гидроэнергетика устойчивой, Артур Алибеков, руководитель АО «Корпорация развития Дагестана», отвечает: «Однозначно — да. Но вопрос: какая? Если та, что была основана на принципе гигантизма: строительство плотины — чем больше, тем лучше, чем выше мощность, тем правильнее, — то это устаревший подход. Сейчас в мире вопрос о мощности ГЭС решается в зависимости от возможности ее гармоничного сосуществования с окружающей средой, от возможности избежать затоплений сельскохозяйственных земель».

Сегодня и в мире, и в России развивается малая гидроэнергетика: станции мощностью от 1 до 25 МВт. Они воздействуют на окружающую среду более щадяще: например, затопление происходит по имеющемуся руслу. В Норвегии подобные станции иногда сложно отличить от отеля или гостевого дома.

Сегодня около 10% электроэнергии и третья часть безуглеродной энергии в мире вырабатываются из «мирного атома», благодаря чему за последние 50 лет предотвращены выбросы 55 гигатонн СО₂. Заместитель генерального директора по ядерной инфраструктуре АО «Русатом Сервис» Юлия Черняховская убеждена: чтобы достичь соответствующей Цели устойчивого развития, нужно увеличить долю атомной энергии в мировом энергетическом балансе в два раза.

Полина Лион, руководитель проектного офиса программ устойчивого развития госкорпорации «Росатом», согласна с тем, что атомная отрасль вносит вклад в достижение углеродной нейтральности, то есть напрямую способствует достижению ЦУР 7 «Недорогостоящая и чистая энергия» и ЦУР 13 «Борьба с изменением климата». Атомная отрасль создает десятки тысяч рабочих мест, способствует развитию местной промышленности, развивает инфраструктуру — дороги, порты и даже целые города. Все это сопряжено с реализацией ЦУР 8, 9, 12, 17.

Почему Чернобыль не прикончил ядерную энергетику

Атомные реакторы должны стать частью генерации будущего, считают ученые

Сергей Семенов, директор бизнеса Schneider Electric «Энергоэффективность и устойчивое развитие» в России, СНГ и Польше, объяснил, почему каждое крупное предприятие должно озаботиться энергоэффективностью. «У одного из ритейлеров стояла задача сэкономить 25% в счете за электроэнергию. Schneider Electric внедрили систему учета энергопотребления и оптимизировали условия закупки энергоресурсов. Стоимость электроэнергии снизилась на 30%», — делится итогами проекта Сергей Семенов.

Хранить энергию можно разными способами. Топливо в баках автомобилей, портативные зарядки и даже дрова — это все источники энергии.

Сегодня перед человечеством стоит новая задача: как сохранить энергию, произведенную с минимальными выбросами парниковых газов. Например, энергию солнца и ветра. Сложность заключается в том, что предложение электроэнергии в любой момент времени должно быть равно спросу, а у новых ВИЭ очень велики колебания в генерации.

Юрий Мельников, старший аналитик Центра энергетики Московской школы управления «СКОЛКОВО», напомнил, что сегодня в мире создано 170 тыс. МВт мощностей хранения, 98% из которых — гидроаккумулирующие. Технология предполагает наличие двух водохранилищ на разной высоте и перегонку объемов воды между ними. «Такое хранилище не поставить в чистом поле, нужны особые геологические условия, — отмечает Юрий Мельников. — В России есть лишь одна такая установка, но она важна только для Московской энергосистемы». Оставшиеся 2% мощностей хранения приходятся на литий-ионные аккумуляторы, сжатый воздух, водород и др. Технологии литий-ионных аккумуляторов стремительно дешевеют: в четыре раза за последние пять лет. Сегодняшняя цена в $150 за МВт·ч уже сопоставима с величиной себестоимости энергии от электростанций на основе газовых турбин. «Если система энергии на основе батарей будет дешевле, чем сооружение таких электростанций, то цена упадет еще ниже. В отличие от электростанций на основе газовых турбин, системы по накоплению электроэнергии не генерируют СО₂», — так объяснил важность развития систем накопления эксперт.

Еще один способ хранения безуглеродной энергии — водород. Сегодня он уже используется в нефтеперерабатывающей и химической промышленности как ракетное топливо, а также в качестве технического газа. Водород можно производить везде, где есть вода, при его сжигании образуется только водяной пар, автомобили на водородных топливных элементах могут решить проблему чистого воздуха в городах.

Юрий Мельников отметил, что Россия обладает огромным потенциалом для развития водородной энергетики: в стране есть мощности по производству безуглеродной электроэнергии (ГЭС, АЭС, а в перспективе — значимые объемы выработки ВИЭ), богатые водные ресурсы, инфраструктура, опыт по транспортировке газа, близость к европейскому и японскому рынкам, развитые промышленность и наука.

Пятый элемент энергетики будущего

Что нужно знать о «зеленом» водороде

Транспортный сектор — основной потребитель нефти. Его доля в конечном потреблении топлива составляет почти 30%. На транспорт приходится около 20% глобальной эмиссии парниковых газов. В 2017 году только 6% энергопотребления автомобилей приходилось на низкоуглеродные источники (электричество, биотопливо, природный газ).

У нас большой потенциал для декарбонизации отрасли, комментирует статистику Екатерина Грушевенко, эксперт Центра энергетики Московской школы управления «СКОЛКОВО». В России весь автомобильный парк оценивается в 50 млн единиц, более 43 млн из них — это легковые машины. Только 4–5% от этого количества составляет низкоуглеродный транспорт. А доля электромобилей в нем совсем низкая: 0,01%. Екатерина Грушевенко объясняет: «В России электромобили никак не субсидируются. Нулевая импортная пошлина была отменена в сентябре 2017 года, и только с 15 апреля 2020 года ее ввели обратно».

Тем не менее приняты некоторые точечные льготы: например, бесплатная парковка в Москве или отмененный транспортный налог в Московской области. Но электромобили в России имеют солидного конкурента — транспорт на газомоторном топливе. «Этот автопарк насчитывает более 200 тыс. единиц, и метан имеет более серьезную поддержку со стороны государства», — продолжает эксперт. Однако и здесь есть проблемы: нет развитой сети заправок, мало транспортных средств, работающих на газе, непрозрачны механизмы ценообразования компримированного (сжатого) природного газа (КПГ).

Чисто там, где заряжают

Эксперт — о развитии электромобилей и других экологичных видов транспорта в России

О том, как сокращает свой углеродный след Москва, рассказала Евгения Семутникова, заместитель руководителя столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды.

С 1990 года Москва снизила выбросы парниковых газов более чем на 25%: с 77 млн тонн СО₂ до 57 млн. Такое значительное снижение эмиссии стало возможно благодаря модернизации энергетических систем.

Сегодня 100% энергоресурсов столицы обеспечивается за счет природного газа, чей углеродный след ниже, чем у угля или нефти, проводится модернизация ТЭЦ, благодаря цифровизации снижаются потери в электросетях. «Мы отличаемся от других стран тем, что у нас в структуре топлива есть газ. Это очень надежное и экологичное решение. Тем не менее возобновляемая энергетика там, где возможно, применяться должна. Эта энергия более чистая», — пояснила эксперт.

Доля ВИЭ в энергосистеме Москвы небольшая. Но есть знаковые проекты, где они используются: на 21-й и 23-й московских ТЭЦ электроэнергия вырабатывается за счет редуцирования газа, на Ульяновских и Люберецких очистных сооружениях Москвы утилизируется биогаз и производится энергия от плавления снега. Выбросы транспортного сектора снижены благодаря обновлению парка, переходу на более экологичное топливо и совершенствованию улично-дорожной сети.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Дарья Вайнцеттель

Взрывной GreenTech | Журнал «ОМК Команда»

Первый в России конкурсный отбор технологических стратапов в сфере экологии GreenTech Startup Booster провел в прошлом году фонд «Сколково» при поддержке трех федеральных министерств: природных ресурсов и экологии, энергетики, строительства и ЖКХ. К удивлению организаторов, на конкурс поступило намного больше заявок, чем ожидали, – 853, причем многие из них были глубоко и детально проработаны. Фактически это готовые технологические решения в области очистки почвы, воды и воздуха, рециклинга промышленных и бытовых отходов, «зеленой» энергетики, систем экологического мониторинга.

«ОМК Команда» поговорила с экспертом из фонда «Сколково» об итогах GreenTech Startup Booster, а также о том, каким может быть идеальный металлургический завод, нужно ли России слезать с «нефтегазовой иглы» и почему у Хьюстона возникли проблемы.

Как рассказал представитель фонда, подобные конкурсы и акселераторы для стартапов проводятся давно. Самый давний и известный конкурс – «Энергопрорыв», который фонд «Сколково» восемь лет подряд организует вместе с «Россетями». Это начинание направлено на поиск технологий для электросетевых компаний. С каждым годом конкурс расширяется, появляется тематика, связанная с электротранспортом и возобновляемой энергетикой, с накопителями энергии. А вместе с «Северсталью» фонд в прошлом году организовал акселератор Severstal SteelTech Accelerator, который позволил найти инновационные технологии именно для металлургии.

В экологической теме инициатором стал «Сибур». Затем мы стали обсуждать идею такого акселератора с рядом других компаний. Идея, как оказалось, витала в воздухе. К проекту, помимо «Сибура», подключились НЛМК, «Северсталь», «Норникель», ТМК, «Газпром нефть», «Татнефть», «Хеликс» и несколько энергетических компаний, в том числе зарубежных – Total, Enel, Edf. Со всеми этими компаниями мы начали более детально обсуждать, какие цели в области экологии они перед собой ставят. Так сформировалась повестка акселератора. Чувствуется, что экологическая тема привлекает к себе все больший интерес со стороны компаний.

Олег Перцовский
директор по операционной работе кластера энергоэффективных технологий фонда «Сколково»

Кому это надо?

– О чем свидетельствуют более 800 заявок, поданных на конкурс? В России действительно возник запрос на внедрение наилучших доступных «зеленых» технологий – и есть рынок предложений?

– Мы, честно говоря, не ожидали такого количества заявок. Наш внутренний KPI был 300 -проектов. Раньше в России тема экологии всегда была где-то на втором плане – и вдруг такой всплеск активности. Эта программа помогла нам замкнуть спрос и предложение, оказалось, что и то и другое есть, причем значительные, просто не всегда это было очевидно. И многие разработчики «зеленых» технологий не были широко известны, и крупные промышленные компании не особенно афишировали свой интерес к теме экологии. Оказалось, что интерес есть с обеих сторон, и это очень здорово, что у нас получилось этот обоюдный интерес состыковать. Это, собственно, одна из важнейших задач «Сколково» – быть площадкой, где встречаются те, кто разрабатывает технологии, те, кто их финансирует, и те, кто в них нуждается. 

Справка

Победителями суперфинала GreenTech Startup Booster стали пять компаний:

• «БиоМикроГели» с проектом «Технологии очистки сточных вод от масел и нефтепродуктов»;
• «Технологии печатной электроники» («Принтэлтех»)– проект «Портативная станция экологического мониторинга загрязнений атмосферного воздуха»;
• «Броск» – проект «Тепловые насосы с окупаемостью три года»;
• «Большая тройка» – проект «Цифровая платформа «Комплексная система управления отходами»;
• «Экологические инвестиции» – проект «Природные очистительные заводы».

– Как вы считаете, ускорит ли GreenTech Startup Booster переход промышленных гигантов к экономике замкнутого цикла – или хотя бы подтолкнет их к этому?

– Большое количество представленных на конкурс проектов были как раз связаны с экономикой замкнутого цикла. У компании «Сибур» есть потребность в решениях по переработке пластика, у металлургов тоже есть подобная потребность – в переработке различных металлургических отходов, шламов и так далее. Все партнеры нашей программы уже двигаются в этом направлении, так что подталкивать их не надо, скорее, надо предложить им эффективные технологические инструменты.

Проекты в ходе акселератора были поданы очень разные. Многие проекты были связаны именно с замыканием цикла в рамках производства основного продукта, снижения количества образующихся отходов – этому действительно все уделяют сейчас большое внимание. Такие решения уже есть, их будет все больше. Значительная часть проектов была связана не с основным производственным процессом, а с его побочным воздействием на экологию, которое, тем не менее, тоже можно отнести к экономике замкнутого цикла, – необходимостью очистки воды и воздуха, с тем, какое влияние оказывает промышленное производство на людей – сотрудников и жителей городов.

В этом году мы ведем переговоры со всеми компаниями-участниками, и я уверен, что у нас состоится GTSB-2, и особый акцент будет сделан на две вещи: экономику замкнутого цикла и углеродный след компаний.

– Какие проекты участников конкурса нашли себе покупателей в лице крупных корпораций?

– Мы подвели итоги конкурса в конце декабря, а процесс внедрения таких проектов весьма небыстрый, поэтому с учетом специфических текущих условий, COVID-ограничений для бизнеса, процесс двигается не так быстро, как бы мы хотели. Но несколько примеров можно привести.

Компания «БФБ», например, занимается созданием товарных продуктов из конвертерного шлака. Мы нашли эту компанию не в ходе конкурса, а гораздо раньше, но за прошлый год она реализовала пилотные проекты вместе с НЛМК и некоторыми другими металлургическими компаниями. «БФБ» предлагает технологию, позволяющую строить из конвертерного шлака прочные дороги. Это, с одной стороны, использование техногенных отходов, которые сейчас просто складируются, а с другой – получение дешевого материала.

Еще пример: предприятие «Экоградиент» сейчас запустило проект с одной из крупных металлургических компаний, делают пилотную установку по утилизации замасленной окалины.

Есть проект компании Aurora Borealis Engineering, которая предлагает технологию очистки отходящих газов. В феврале компания получила положительное заключение экологической экспертизы, а совсем недавно запустила свою установку на одном из металлургических предприятий.

Могу привести в пример компанию «БиоМикроГели». Она предложила технологию очистки сточных вод от масел и нефтепродуктов, утилизации смазочно-охлаждающих жидкостей. Инновационное предприятие сейчас тоже работает со многими партнерами, в том числе с металлургами. Компания производит микрогели на основе природных полисахаридов растительного происхождения, они являются сорбентами, которые можно нанести на загрязненную поверхность воды или почвы – и ликвидировать разливы маслянистых жидкостей.

Компания «БиоМикроГели» разработала технологию очистки сточных вод от масел и нефтепродуктов

И еще один интересный и буквально зеленый проект – выращивание быстрорастущих деревьев павловния. Проект называется «Природный очистительный завод», его предложила компания «Экологические инвестиции» (об этом чудо-дереве «ОМК Команда» подготовила отдельный материал с отличной инфографикой). Инициатива стала одним из лидеров по количеству отданных за нее голосов компаний-партнеров. Такое эффективное и простое решение крайне важно для предприятий, которые экспортируют товар из России, и оно будет вдвойне эффективным в случае введения Евросоюзом углеродного налога (более подробно об этом налоге читайте в интервью с Михаилом Юлкиным). Подведя в декабре итоги конкурса, мы организовали около 40 двухсторонних встреч партнеров с участниками, и как раз к этим деревьям было больше всего интереса.

Можно рассказать еще про проект НТЦ «Бакор» в номинации «Чистый воздух». Эта компания тоже уже давно реализует с металлургами свои проекты по установке фильтров пылегазоочистки. У них есть свои производство, конструкторское бюро и лаборатория, а также свой ситуационный центр, который осуществляет мониторинг показателей работы систем фильтрации.

Были среди участников и более ранние, но крайне перспективные проекты, например компания «Принтэлтех» с новым компактным и недорогим типом газовых сенсоров на различные виды газов, которые можно применять и в закрытых помещениях (скажем, в цехах), и на открытом пространстве. Сейчас мы помогаем этой компании быстрее дойти до рынка, знакомим ее с потенциальными заказчиками.

Среди победителей также компания «Большая тройка». Она внедряет цифровую систему работы с коммунальными отходами во многих регионах России. В основном компания работает с субъектами РФ, но крупным промышленным предприятиям это тоже может быть интересно. Предлагают несколько модулей: от создания территориальной схемы размещения отходов до прогнозирования образования отходов на источниках, оптимизации маршрутов вывоза и мониторинга каждого мусоровоза.

Зачем это нужно?

– Угроза глобального потепления, отравленные воздух, вода, почва, горы промышленных и бытовых отходов – все это достаточно давно служит страшилкой для общества. Но вопросы экологической безопасности производства, тем не менее, никогда не были в приоритете у российских компаний. Что принципиально поменялось сейчас? Большому бизнесу стало невыгодно действовать в прежней парадигме использования природных ресурсов? Сказывается влияние внешних факторов – ужесточение законов и общемировая климатическая повестка?

– Действительно, ни одна крупная компания не начинает так просто вкладывать деньги в «зеленые» технологии. Нужен стимул. Я бы выделил несколько факторов.

Во-первых, государство стало более пристальное внимание уделять теме охраны окружающей среды, в том числе в связи с проблемой парниковых газов. Сейчас предполагается принять несколько нормативных актов, которые предъявят требования как минимум к измерению и учету парниковых газов на уровне каждой компании, а в дальнейшем, возможно, будут и какие-то ограничительные меры. Все это чувствуют, российские органы государственной власти к этому подталкивают, подают сигналы о том, что этим надо заниматься. К примеру, штрафы на традиционные загрязнения уже заметно выросли, сегодня вполне логично имеет смысл сравнить размер штрафа с затратами на очистные сооружения. Сейчас компаниям зачастую просто экономически невыгодно платить штрафы за превышение ПДК.

Второй фактор – международные соглашения и регулирование. Если будет принято решение, связанное с трансграничным углеродным налогом, то это радикально изменит отношения в разных отраслях мировой экономики. Если каждая тонна стали, которая будет поставляться за рубеж, станет облагаться налогом (по разным оценкам, 30–50 евро на тонну углекислого газа, «произведенного» вместе со сталью), а при выплавке одной тонны стали образуется в среднем около 1,8 тонны СО₂, то цена стали увеличится на 55–90 евро, или 65–105 долларов, что при биржевой цене стали около 650–700 долларов составит примерно 10–15%. Сейчас до конца непонятно, какова будет точная величина налога, будет ли это именно налог или требование купить на бирже квоты на выбросы, будет ли какой-то минимальный необлагаемый налогом уровень, так как производители в Европе получают часть квот на выбросы бесплатно… Так что цифры – только ориентир, показывающий, что налог может быть весьма значимым.

Производство одной тонны стали сопровождается «производством» в среднем 1,8 тонны углекислого газа

А дальше вопрос: какая конкуренция на этом рынке, удастся ли этот налог переложить на потребителя – или производителю стали придется платить из своей прибыли? Конечно, компании начали задумываться о том, как можно уменьшить углеродный след и сколько парниковых газов образуется во время всего цикла производства – от сырья и до доставки продукции конечному потребителю. Отсюда и возникает запрос на снижение выбросов парниковых газов (а цифра по выбросам на тонну стали, которую я привел, является средним значением по мировым металлургическим компаниям; применять же надо будет показатели выбросов каждой компании в отдельности) – либо через повышение энергоэффективности, либо через использование зеленой возобновляемой энергии, либо даже через выращивание леса, который будет компенсировать углеродный след.

Третий фактор для разных отраслей имеет разную значимость – это отношение потребителей. Он имеет большее значение для работающих в секторе B2C. Европейский потребитель, например, уже обращает внимание, насколько «зеленую» продукцию он приобретает. У нас, конечно, в меньшей степени об этом пока задумываются, тем более в секторе B2B, но экологические движения появляются. В общем, воздействие со стороны общества и потребителей нарастает.

Таким образом, три фактора играют роль: российское регулирование, международное регулирование и общественное мнение. Население городов волнуют, конечно, не парниковые газы, а традиционные загрязнители, например есть ли у них черный снег и смог над городом. Если говорить про экологию широко, то люди четко формулируют запрос на свое право жить в благоприятных экологических условиях.

Как это может быть?

– Идеальный металлургический завод в России – каким он может быть? Применима ли для металлургических гигантов концепция Zero Waste («Ноль отходов»)?

– Лично мне очень нравится бренд «белая металлургия», который внедряет ЧТПЗ. Очень красивое, чистое современное производство. Это к вопросу о том, можно ли металлургию сделать чистой. Да, можно. Как и многие другие предприятия. Я до «Сколково» много в энергетике работал – и видел абсолютно чистые тепловые электростанции, на которых абсолютно чистый воздух, растет зеленый газон – вам и в голову не придет, что электростанция работает на угле. Никаких столбов дыма, никакого смога – ничего этого нет. Можно ли перейти не просто на визуально чистое и с небольшим объемом выбросов, но на полностью безотходное производство? Я пока не уверен в этом, но очень сильно сократить объем отходов можно. Однако это, конечно, стоит денег.

– Можно ли модернизировать, сделать экологически чистыми построенные в советское и досоветское время заводы, без смены самого способа выплавки металла?

– Если говорить про старые заводы, то понятно, что иногда довести старое производство до нужной степени чистоты дороже, чем построить новое, но есть масса решений, которые позволяют сделать его вполне соответствующим современным требованиям. Не суперидеальным, но соответствующим. Требуются определенные затраты, реконструкция очистных сооружений, установка фильтров. Тем не менее это возможно, и как раз многие проекты, которые мы на нашем акселераторе увидели, связаны с установкой систем очистки воды и дымовых газов. Такие технологии реально существуют. Еще одна история – про шлаки и шламы. Это отходы разной степени экологической опасности, но, оказалось, можно что-то вернуть в цикл основного производства, что-то использовать в качестве материала для дорожного строительства, что-то – в качестве удобрений и так далее.

Очень хороший пример: используя отходы производства, НЛМК сумел обеспечить себя электроэнергией – построил ТЭЦ на коксовом газе. Это был просто горячий газ, который многие предприятия выбрасывают. Теперь предприятию не надо покупать и сжигать природный газ или уголь либо покупать электроэнергию из сети, а можно использовать свой побочный продукт, фактически бесплатный.

НЛМК построил ТЭЦ, работающую на коксовом газе, побочном продукте доменного производства

Решений много. А дальше, помимо собственно экологической оценки, все так или иначе смотрят на экономику: выгодно ли это. А экономика обусловлена, во-первых, стоимостью и эффективностью технологий для вторичного использования отходов, а во-вторых – действиями государства (ограничениями и штрафными санкциями). И размер этих санкций или риск закрытия и приостановки работы предприятия в случае нарушения влияют на экономику проекта.

– Какой источник энергии для идеального «зеленого» металлургического завода вы считаете оптимальным?

– Хороший вопрос. Пример с НЛМК, который я привел, показателен. Максимальное использование вторичных источников, бросового тепла.

Все сейчас говорят про «зеленый» водород, который должен вытеснить углеродное топливо. Я считаю, что в металлургии водород может применяться в основном производственном цикле – и он уже используется. Но эта технология, опять же, дорогая (пока дорогая), и я не уверен, что ее можно использовать на старых предприятиях.

Впрочем, «зеленая» металлургия на основе водорода (не только как источника электроэнергии и тепла, а как компонента основных технологических процессов: восстановителем железа будет выступать не кокс, а водород) – это очень хорошая история. В результате выбросы сократятся, потому что кокс – это чистый углерод, он окисляется, получается углекислый газ. А если для восстановительных процессов будет использоваться водород, то образуется просто водяной пар.

Я не буду рассказывать про обеспечение металлургических заводов электроэнергией за счет ветряков или другой возобновляемой генерации, потому что решение пока спорно. В долгосрочной перспективе это возможно – использовать энергию солнца и ветра, – но, скорее, все-таки в масштабах всей энергосистемы, а не для отдельно взятого предприятия. Тогда и электроэнергия будет с минимальным углеродным следом. Но все-таки, мне кажется, в обозримой перспективе вряд ли можно ожидать радикальных изменений.

Водород для сжигания вместо метана на электростанции – это тоже возможно, многие сейчас разрабатывают такой подход, уже есть турбины, которые позволяют подмешивать до 10% водорода, но разрабатываются и чисто водородные турбины. Это тоже будет чистая энергетика. Но я пока не уверен в экономике этого технического решения – и это перспектива не ближайших нескольких лет. 

Что этому мешает?

– В России много углеводородного сырья: газ, нефть, уголь. Является ли это само по себе сдерживающим фактором для развития альтернативной энергетики? Норвегии, к примеру, наличие нефти не мешает строить электростанции, работающие от возобновляемых источников энергии.

– Мне не нравятся разговоры про «нефтяное проклятие» России. Я считаю, что углеводороды – это наша возможность, наш ресурс, которым просто нужно правильно пользоваться. Неправильно говорить: давайте завтра откажемся от углеводного топлива, потому что оно грязное, и будем строить только станции, работающие на солнце и ветре. Переход должен быть плавным.

Конечно, если у нас есть дешевый газ и дешевая нефть, это замедляет внедрение альтернативных источников энергии. В Европе и газовая, и угольная электроэнергия дорогие, поэтому там точку безубыточности для возобновляемой энергетики прошли – или близки к ней. С точки зрения экономики им было все равно, какую энергетику строить, а поддержка государства и экологические соображения перевешивают эти весы в сторону возобновляемых источников. Мы до этого еще не дошли хотя бы потому, что та же электроэнергия у нас дешевле, поскольку газ дешевле. И отказываться от этого преимущества, на мой взгляд, неправильно.

Скорость внедрения возобновляемых источников энергии будет связана с инструментами господдержки. Конечно, в России все происходит не так быстро, как в Норвегии или где-то еще в Европе, – можно чуть больше подталкивать, наверное. Хотя и сейчас в России есть места, в первую очередь изолированные энергорайоны, где развитие альтернативной энергетики оправдано и в текущих экономических условиях. А по мере снижения себестоимости электроэнергии на новых источниках можно будет внедрять их более широко с постепенным снижением господдержки, как это происходит и в других странах.

А Норвегии, наверное, проще. Во-первых, масштаб страны несопоставим с Россией. А во-вторых, основа норвежской электроэнергетики давно возобновляемая – гидроэлектростанции (около 97% электроэнергии). Ветроэнергетика в Норвегии постепенно развивается, но несопоставимо с такими странами-лидерами, как Дания, Германия, Испания.

– Февральский энергоколлапс в Техасе, вызванный аномальными холодами, заставил вспомнить известную фразу: «Хьюстон, у нас проблемы». Замерзшие ветрогенераторы – это полный провал возобновляемой электроэнергетики или история, из которой все остальные могут сделать работу над ошибками?

– В Хьюстоне, конечно, проблемы, но роль ветрогенераторов в них сильно преувеличена. В Техасе действительно больше половины всех мощностей вышло из строя, в том числе примерно половина мощностей ветроэлектростанций, и выработка электроэнергии резко упала. Только доля ветряков в этой выбывшей мощности – не более трети, а все остальное – газовые и угольные мощности, даже один энергоблок на атомной станции перестал работать. Судя по публикациям, причина в том, что замерзал газ на скважинах, смерзался уголь на складах. Но большая часть вышедших из строя электростанций работали именно на газе. Если смотреть не на мощность, а на выработку электроэнергии, то «вклад» ветрогенерации в проблемы в Техасе составил не более 15–20%.

Техасские ветряки оказались не готовы к холодам. Но не только они

Кроме того, наверняка у ветряков не было «зимнего пакета» для работы в холодных условиях. Для южного штата это реально был форс-мажор. Но даже в России есть ветряки, которые прекрасно работают в Оренбурге, Ульяновске, на Камчатке, в этом году планируется запустить ветропарк за полярным кругом на Кольском полуострове. Успешно работают ветроэлектростанции в Канаде и Скандинавии.

Технически это решаемая задача, есть специальный зимний вариант, просто это несколько увеличивает стоимость ветряков. А в Техасе, вероятно, экономили, потребителю ведь сложно объяснить, почему у него электроэнергия дорожает, рассказывать: «А если раз в 20 лет наступят холода…» К тому же энергосистема Техаса обособлена и слабо связана с другими регионами; власти штата не хотят присоединяться к одной из укрупненных энергосистем соседних штатов, и это не позволяет обеспечить перетоки при возникновении дефицита энергии.

Кстати, в России, на самом деле, очень значимое достижение – единая энергосистема страны.

Вот и все, собственно, что произошло, в Техасе. Можно, конечно, говорить «ветряки виноваты», а можно честно сказать: во-первых – погодный форс-мажор, во-вторых – экономия на зимней подготовке оборудования и резервов топлива, в-третьих – нет подключения к единой энергосистеме.

Кстати, солнечная энергетика при минусовых температурах показывает большую эффективность, чем при плюсовых, поскольку при перегреве КПД солнечных панелей снижается. Это доказано, например, в Якутии – в регионе, в котором холодно и много солнца.

Справка

Фонд «Сколково» – некоммерческая организация, созданная в 2010 году как управляющая компания инновационного центра «Сколково». Цель фонда – поддержка технологического предпринимательства в России и коммерциализация результатов научно-исследовательской деятельности.
Олег Перцовский до прихода в фонд «Сколково» работал в компании «СУЭК», а прежде – в РАО «ЕЭС России». В госкорпорации он отвечал в том числе за внедрение механизмов Киотского протокола и участвовал в реформировании энергетической отрасли.

Часто задаваемые вопросы о геотермальной энергии | Министерство энергетики

Ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами и ответами на них, чтобы узнать больше об использовании геотермальной энергии.

1. Каковы преимущества использования геотермальной энергии?
2. Почему геотермальная энергия является возобновляемым ресурсом?
3. Где доступна геотермальная энергия?
4. Каково воздействие на окружающую среду использования геотермальной энергии?
5. Каково визуальное воздействие геотермальных технологий?
6. Возможно ли истощение геотермальных резервуаров?
7. Сколько стоит геотермальная энергия за киловатт-час (кВтч)?
8. Какие существуют типы геотермальных электростанций?
9. Сколько стоит разработка геотермальной электростанции?
10. Что делает участок подходящим для разработки геотермальной электроэнергии?
11. Что такое усовершенствованная геотермальная система (EGS)?

1. Каковы преимущества использования геотермальной энергии?

Ответ: Несколько свойств делают его хорошим источником энергии.

• Во-первых, это чистый . Энергию можно извлекать без сжигания ископаемого топлива, такого как уголь, газ или нефть. Геотермальные поля производят только около одной шестой углекислого газа, который производит относительно чистая электростанция, работающая на природном газе, и очень мало закиси азота или серосодержащих газов. Бинарные установки, работающие по замкнутому циклу, практически не производят выбросов.

• Геотермальная энергия доступна 24 часа в сутки , 365 дней в году. Геотермальные электростанции имеют среднюю доступность 90% или выше по сравнению с примерно 75% для угольных электростанций.

• Геотермальная энергия собственного производства снижает нашу зависимость от иностранной нефти.

Узнайте больше на нашей странице Основы энергетики.

Вернуться к началу

2. Почему геотермальная энергия является возобновляемым ресурсом?

Ответ: Потому что его источником является почти неограниченное количество тепла, генерируемое ядром Земли. Даже в геотермальных районах, зависящих от резервуара с горячей водой, извлекаемый объем можно повторно закачивать, что делает его устойчивым источником энергии.

Вернуться к началу

3. Где доступна геотермальная энергия?

Ответ : Гидротермальные ресурсы — резервуары пара или горячей воды — доступны в основном в западных штатах, на Аляске и Гавайях . Тем не менее, энергия Земли может быть использована практически в любом месте с помощью геотермальных тепловых насосов и приложений прямого использования. Другие огромные геотермальные ресурсы мирового масштаба, например горячие сухие породы и магма, ждут дальнейшего технологического развития. Чтобы увидеть визуальные изображения источников геотермальной энергии, посетите нашу страницу карт.

Вернуться к началу

4. Каково воздействие на окружающую среду использования геотермальной энергии?

Ответ: Геотермальные технологии предлагают множество экологических преимуществ по сравнению с традиционным производством электроэнергии:

• Низкий уровень выбросов. Геотермальные установки выбрасывают только избыточный пар. Бинарные геотермальные электростанции, которые, по прогнозам, станут доминирующей технологией в ближайшем будущем, не выбрасывают в атмосферу или не сбрасывают жидкости.

• Соли и растворенные минералы, содержащиеся в геотермальных флюидах, обычно повторно закачиваются вместе с избытком воды обратно в резервуар на глубину значительно ниже уровня грунтовых вод. Этот перерабатывает геотермальную воду и пополняет резервуар . Город Санта-Роза, штат Калифорния, направляет очищенные сточные воды города на электростанции Гейзерс, которые используются для обратной закачки жидкости . Эта система продлит срок службы резервуара, так как в нем перерабатываются очищенные сточные воды.

• Некоторые геотермальные установки производят некоторые твердые материалы или шламы, которые необходимо утилизировать в утвержденных местах. Некоторые из этих твердых веществ в настоящее время извлекаются для продажи (например, цинк, кремнезем и сера), что делает ресурс еще более ценным и экологически безопасным.

Вернуться к началу

5. Каково визуальное воздействие геотермальных технологий?

Ответ: Системы централизованного теплоснабжения и геотермальные тепловые насосы легко интегрировал в сообщества практически без визуального воздействия. Геотермальные электростанции используют относительно небольшие площади , и не требуют хранения, транспортировки или сжигания топлива . Либо нет выбросов, либо виден только пар. Эти качества снижают общее визуальное воздействие электростанций в живописных регионах.

Вернуться к началу

6. Возможно ли истощение геотермальных резервуаров?

Ответ: Долгосрочная устойчивость производства геотермальной энергии демонстрировалось на месторождении Лардарелло в Италии с 1913 года, на месторождении Вайракей в Новой Зеландии с 1958 года и на месторождении Гейзерс в Калифорнии с 1960 года. На некоторых заводах и операторах наблюдалось снижение давления и производительности. Начата повторная закачка воды для поддержания пластового давления. Город Санта-Роза, штат Калифорния, направляет очищенные сточные воды к гейзерам для использования в качестве жидкости для обратной закачки, тем самым продлевая срок службы резервуара при переработке очищенных сточных вод. Узнайте больше о нашей геотермальной истории.

Наверх

7. Сколько стоит геотермальная энергия за киловатт-час (кВтч)?

Ответ: В «Гейзерах» электроэнергия продается по цене от 0,03 до 0,035 доллара за кВтч. Электростанция , построенная сегодня , вероятно, потребует около 0,05 доллара за кВтч . Некоторые заводы могут взимать дополнительную плату в периоды пикового спроса.

См. также: Покупка чистой электроэнергии

Вернуться к началу

8. Какие существуют типы геотермальных электростанций?

Ответ: Для преобразования гидротермальных жидкостей в электричество используются три технологии геотермальных электростанций: сухой пар , мгновенный пар и бинарный цикл . Используемый тип преобразования (выбранный при разработке) зависит от состояния жидкости (пар или вода) и ее температуры. Чтобы узнать больше о типах электростанций и увидеть иллюстрации каждой из них, посетите нашу страницу Производство электроэнергии.

Вернуться к началу

9. Сколько стоит разработка геотермальной электростанции?

Ответ: Затраты на геотермальную электростанцию ​​ в большей степени относятся к первоначальным расходам, чем к топливу для поддержания их работы . Сначала происходит бурение скважин и строительство трубопровода, после чего следует ресурсный анализ информации о бурении. Далее идет проектирование самого завода. Строительство электростанции обычно завершается одновременно с окончательной обработкой месторождения. Первоначальная стоимость поля и электростанции составляет около 2500 долларов США за установленную мощность кВт в США, вероятно, от 3000 до 5000 долларов США за кВт для небольшой электростанции (<1 МВт). Эксплуатационные и эксплуатационные расходы варьируются от 0,01 до 0,03 долл. США за кВтч . Большинство геотермальных электростанций могут работать с готовностью более 90% (т. е. производить более 90% времени), но работа на уровне 97% или 98% может увеличить затраты на техническое обслуживание. Более высокая цена на электроэнергию оправдывает эксплуатацию станции в 98% случаев, поскольку связанные с этим более высокие затраты на техническое обслуживание окупаются.

Вернуться к началу

10. Что делает участок подходящим для развития геотермальной электроэнергетики?

Ответ: Горячий геотермальный флюид с низким содержанием минералов и газа, неглубокие водоносные горизонты для производства и повторной закачки флюида, расположение на частной земле для упрощения получения разрешений, близость к существующим линиям электропередач или нагрузке, а также наличие подпиточной воды для испарительного охлаждения. Температура геотермальной жидкости должна быть не ниже 300ºF, хотя установки работают при температуре жидкости до 210ºF.

Вернуться к началу

11. Что такое усовершенствованная геотермальная система (EGS)?

Ответ: Расширенная геотермальная система (EGS) представляет собой искусственный резервуар, созданный там, где есть горячие породы, но недостаточная или малая естественная проницаемость или флюидонасыщенность. В ЭГС жидкость закачивается в недра в тщательно контролируемых условиях, которые вызывают повторное открытие ранее существовавших трещин, создавая проницаемость. Узнайте об основах EGS в нашем информационном бюллетене EGS или посетите нашу веб-страницу EGS.

Наверх

Что такое чистая энергия? 7 разных источников

Как люди, мы склонны разделять вещи на две категории: добро или зло, тяжело или легко, богатые или бедные, глупые или умные. То же самое можно сказать и о том, как люди понимают различные источники энергии: возобновляемая энергия или традиционная энергия, зеленая энергия или коричневая энергия, чистая энергия или грязная энергия. Однако таких совершенных бинарников на самом деле не существует, и дихотомия чистой энергии/«грязной» энергии не является исключением.

Когда вы думаете о чистой энергии, вы обычно думаете о возобновляемых источниках энергии источников энергии, таких как солнце и ветер — и вы будете правы! Вы также получили бы галочку, если бы написали ядерной энергии на тесте. Но вы, вероятно, получите половину балла, если нарисуете природный газ, в зависимости от оценки человека, поскольку существуют очевидные споры о том, действительно ли ископаемое топливо может быть чистым.

В Chariot Energy мы считаем, что чистая энергия является синонимом возобновляемой энергии — энергии, которая не выделяет парниковых газов или других загрязняющих веществ. Тем не менее, другие утверждают, что атомная энергия, природный газ и даже экологически чистый уголь находятся на более чистом конце спектра. В этой статье мы углубимся в различные источники чистой энергии, включая атомную энергию и природный газ, и, наконец, почему мы считаем, что «чистый» должен быть синонимом «возобновляемого».

Источники чистой энергии

Мы начнем с изучения 6 основных источников чистой энергии. Из всех энергетических ресурсов мы считаем зеленую энергию (солнечную, ветровую, биомассу и геотермальную) самой чистой формой энергии. Таким образом, если бы мы рассматривали чистую энергию в спектре, она была бы дальше всего от «грязной» энергии или энергии с большим объемом выбросов.

Затем мы обсудим природный газ, который некоторые эксперты по энергетике классифицируют как чистый источник энергии (но мы так не считаем). Наконец, мы поговорим об одном конкретном источнике энергии, который мы просто не можем заставить себя включить. Мы поделимся, почему это позже в посте.

1. Солнечная энергия

Наш прекрасный хлеб с маслом, солнечная энергия. Мы испытываем этот удивительный источник чистой энергии через солнечный свет и тепло, и мы можем использовать эту энергию для производства электроэнергии с помощью таких технологий, как солнечные панели или концентрирующие солнечные электростанции (отражающие зеркала). Мы вырабатываем эту электроэнергию без каких-либо выбросов или загрязнения, поэтому она отмечена галочкой.

Источник: EPA

2. Энергия ветра

Еще один экологически чистый источник энергии, энергия ветра технически еще одна форма солнечной энергии, поскольку солнце частично отвечает за все погодные условия на Земле. Однако из-за того, как электричество вырабатывается солнечными панелями и ветряными турбинами, они считаются двумя разными формами энергии.

Как и солнечная энергия, энергия, вырабатываемая ветряными турбинами, не загрязняет воздух. Таким образом, это легко проверить в нашем списке требований к чистой энергии.

3. Биоэнергетика

Ученые работают над созданием супервида водорослей, которые могут производить большое количество жира, который может быть преобразован в биодизель.

Это действительно забавный источник энергии! Ну, не весело , как таковое, но тем не менее интересно. Эта форма возобновляемой энергии создается живыми организмами, такими как водоросли, древесина, растительные остатки. Он также может поступать из пищевых отходов, свалок и ферментированных культур. Наиболее распространенное применение – топливо для транспорта и отопления зданий.

Это такая универсальная форма энергии, потому что, хотя она может генерировать и действительно производит электричество, ее наиболее распространенное использование заключается в создании биотоплива для транспорта в качестве замены ископаемого топлива. А поскольку нам нужно топливо для всего, от наших автомобилей до самолетов, биоэнергетика снижает воздействие углерода на окружающую среду. Проверить!

4. Геотермальная энергия

В отличие от воды, солнца и ветра, геотермальная энергия не вырабатывается солнцем. Вместо этого это энергия в виде тепла самой Земли. Чаще всего геотермальная энергия используется для обогрева и охлаждения домов людей.

Для выработки геотермального электричества тепловая энергия Земли используется для кипячения воды для получения пара. Затем этот пар вращает турбины, которые вырабатывают энергию. Это похоже на угольную электростанцию, но она работает на тепле Земли, а не на ископаемом топливе.

Еще одна галочка!

5. Гидроэнергетика

Опять же, еще один источник энергии, технически питаемый от солнца, гидроэнергетика подпитывается круговоротом воды. Солнце испаряет воду, которая затем образует облака, из которых выпадают дожди и снег, образующие реки, ручьи и другие большие водоемы. Знаменитая плотина Гувера, гигантское сооружение, сдерживающее бушующую реку Колорадо, является лишь одним из примеров того, как сегодня используется гидроэнергия.

Гидроэнергетика использует кинетическую энергию текущей воды и преобразует ее в электричество с помощью вращающихся турбин, расположенных в движущемся водоеме. Следовательно, гидроэнергетика может быть крупномасштабной, как плотина Гувера, или мелкомасштабной без плотины. Самое главное, этот процесс не создает парниковых газов при выработке электроэнергии.

6. Атомная энергия

Эти градирни практически являются символом атомной энергии.

Теперь мы подходим к более спорной территории. Это пример того, почему некоторым трудно дать определение «чистой» энергии. Технически ядерная энергия не имеет выбросов и чрезвычайно эффективна. Одна таблетка уранового топлива (примерно 1 см x 1 см) является энергетическим эквивалентом примерно 150 галлонов газа или 17 000 кубических футов природного газа. Чтобы представить это в перспективе, пять граммов этой крошечной гранулы могут производить достаточно энергии, чтобы обеспечивать нормальное домашнее хозяйство в течение 6 месяцев.

Противоречием этому «чистому» аргументу является то, что ядерная энергия испускает радиацию, которая при неправильном обращении может загрязнить воздух и воду. Однако даже с такими ужасными выбросами, как Чернобыль и Три-Майл-Айленд, риск заражения невелик, поскольку существует так много систем безопасности.

Так действительно ли этот источник энергии чист? На наш взгляд, из-за образующихся отходов атомная энергетика не является чистой. Однако мы не можем отрицать, что ядерная энергетика значительно сокращает выбросы парниковых газов, заменяя потребность в ископаемом топливе. В конечном счете, вы должны решить для себя, соответствует ли этот вариант экологически чистой энергии.

7. Природный газ

Да, газовые плиты в наших домах – это обычное использование природного газа в нашей повседневной жизни.

Это наиболее спорное включение в нашем списке. На самом деле Министерство энергетики даже не причисляет природный газ к экологически чистым источникам энергии. Он относится к разделу ископаемого топлива, потому что, по сути, природный газ получают от динозавров, и при сжигании он производит выбросы парниковых газов, особенно метана.

Так какой смысл вообще рассматривать природный газ в этом списке? По данным Управления энергетической информации США, сжигание природного газа приводит к меньшему выбросу почти всех типов загрязнителей воздуха, чем уголь или нефтепродукты, для производства такого же количества энергии. Он считается «чистым», потому что технически «чище», чем другие ископаемые виды топлива, и является причиной его взрывной популярности среди производителей энергии.

Однако у него определенно есть недостатки, особенно если принять во внимание гидроразрыв пласта. Хотя мы не будем вдаваться в подробности того, как работает этот процесс, по сути, это недорогой способ извлечения природного газа из горных пород. Фрекинг требует много воды, что приводит к образованию большого количества сточных вод, и известно, что оно вызывает землетрясения и загрязняет источники воды.

Извините, у вас нет галочки!

«Чистый» уголь: источник энергии, который мы просто не смогли включить

Место добычи угля

В Интернете было создано бесконечное количество мемов о чистом угле по одной причине: это прямая противоположность чистой энергии.

На самом деле чистый уголь ничем не отличается от обычного угля. Это просто уловка по связям с общественностью, призванная изменить общественное мнение об ископаемом топливе. Чистый уголь называют «чистым», потому что угольные заводы могут улавливать углекислый газ (CO ₂ ) до того, как он выбрасывается в воздух, и закапывать его под землю. Этот процесс называется улавливанием и хранением углерода, и мы все за него, если он реализован правильно.

В частности, улавливание углерода — отличный способ борьбы с глобальным потеплением, поскольку он собирает CO ₂ уже в атмосфере и возвращает его в землю. По сути, это то, что делают растения; Улавливание и хранение углерода — это всего лишь искусственный способ сделать это.

Мы , а не согласны с тем, что любой аспект угольной промышленности называется «чистым». Уголь оказывает значительное воздействие на окружающую среду, помимо его сжигания для производства электроэнергии. Это включает в себя добычу полезных ископаемых, эрозию земель, кислотные дожди, загрязнение воды и многое другое.

Это не отмечено галочкой. Мы помечаем его большим красным крестиком — такого, которого вы боялись от учителей в школе.

Будем надеяться, что чистая энергия немного менее туманна

Чем больше исследований вы проводите в области чистой энергии, тем более запутанным становится этот термин. Вот почему существует такая потребность в официальном определении понятия. Вот почему мы создали его сами: чистая энергия — это любой источник энергии, который не выделяет парниковых газов или других загрязняющих веществ. Следовательно, ядерные отходы не являются чистыми по этому показателю.

Ну разве это не удобно? По нашему определению, чистая энергия на самом деле — это просто еще один термин для обозначения возобновляемых источников энергии. Проверить!

---

Источники :

1. https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/natural-gas-and-the-environment.php
2. https://www.energy.gov/ наука-инновации/энергетические источники/возобновляемая энергия/ветер
3. https://www.