Измерение металлосвязи методика: Испытание и измерение металлосвязи, как проводится проверка металлосвязи

задачи, порядок особенности, цены, расценки

Проверка металлосвязи: задачи, порядок особенности

Термин «металлосвязь» необходим для оценки качества контакта между заземляемым объектом и заземляющим устройством. При отсутствии или снижения надёжности этого типа связи металл окисляется, а переходное сопротивление увеличивается. Результатом может стать снижение эффективности заземления, которое прекращает обеспечивать достаточный уровень защиты от тока.

Основные задачи

Оценить, насколько качественным и надёжным является контакт, позволяет целый ряд специально разработанных методик.

Задачей этих испытаний является:

• контроль работоспособности проводников, с помощью которых соединяются отдельные части заземляющего устройства;
• проверка состояния изоляции элементов заземления;
• определение наличия потенциала на заземлённых элементах электрических установок.

Заниматься проверками металлосвязи обязательно должны опытные и квалифицированные специалисты электролаборатории. Критерием выбора исполнителей работ является и наличие соответствующих сертификатов, дающих право на проведение испытаний.

При обращении в нашу компанию заказчик может воспользоваться услугами сертифицированного персонала, неоднократно проверявшего металлосвязи на различных объектах.

Порядок измерений

Процесс контроля надёжности металлосвязи включает проведение внешнего осмотра каждого элемента системы защиты и электрического сочленения. Обязательному контролю подлежать и места сварки, которые требуется проверить на прочность с помощью небольшой кувалды. Для контактов в виде клемм и болтов выполняется проверка уровня затяжки и наличия видимых дефектов.

Следующий этап контроля включает проверку соединений на ощупь – нарушенные контакты, как правило, определяются по заметному нагреванию. Выявленную проблему следует немедленно устранить.

Визуальные и тактильные обследования нельзя назвать достаточно надёжными при проверке заземления – с их помощью определяется качество металлосвязи только для тех элементов, которые находятся на поверхности. Поэтому после проведения такого осмотра требуется измерить переходные сопротивления в местах сварки и других видах контактов деталей заземляющего устройства.

Обязательным этапом проверки является контроль соответствия электроустановок на соответствие требованиям нормативных документов

При его проведении используется специальная методика последовательных измерений сопротивления всех контактов. Проверяемая в ходе исследований цепь состоит из контактных клемм, на которых замыкаются РЕ-проводники и заземляющие шины электроустановок, и точек соединения с заземляющим устройством.

Уровень, с которым сравниваются значения всех измеряемых сопротивлений, указывается в нормативной документации. Привести их к допустимым показателям можно, руководствуясь таблицей 1.7.5 ПУЭ, где указаны стандарты площади проводников защитного заземления.

Особенности проверки

Измерения следует проводить с помощью специального прибора, регистрирующего значения переходных сопротивлений с погрешностью не больше 0,01 Ом. Одним из подходящих для таких целей видов измерительной техники можно назвать омметр MIC-3 и другие устройства с похожими параметрами. Например, измеритель российского производства «Вымпел» или Fluke, сборка которого ведётся в Европе и США.

Процесс контроля металлосвязи начинается с соединения щупов измерительного прибора с точками, которые расположены по обеим сторонам проверяемого контакта. В результате этого в цепи возникает ток, значение которого пропорционально сопротивлению связи. При необходимости проверки цепи из нескольких элементов щупы соединяются с её крайними точками.

Если суммарное значение сопротивлений не превышает 0,05 Ом, значит, проверяемая цепочка соответствует нормам. Для отдельных контактов величина должна находиться в пределах 0,01 Ом. Превышение нормы говорит о наличии проблем с заземлением и необходимости их решения.  Специалисты электролаборатории ТМ-Электро выполнят проверки металлосвязи по небольшой цене и выдадут официальный документ.

Оформление документов

Завершающим этапом проверки является составление и вручение заказчику соответствующего документа – оформленного по установленным образцам протокола измерений. В нём должны содержаться такие сведения:

• информация о расположении проверяемой электроустановки;
• количество проверенных контактов заземлений;
• максимальная величина измеренного сопротивления в цепи.

Все отклонения и несоответствия (включая отсутствующее заземление) указываются в этом же документе. Протокол используется заказчиком в качестве основания для начала работы установки. При обнаружении проблем и значений, не соответствующих нормам, требуется принять все необходимые меры по исправлению ситуации – протянуть болтовые соединения, разобрать и почистить контакты, заменить или отремонтировать отдельные элементы.

При невозможности получения с помощью этих мероприятий требуемого результата рекомендуется выполнить полную замену защитного заземления.

Назначение и область применения методики

Утверждено: ООО «Шахтинская ГТЭС» главный инженер _____________ Дралин С.С. «____» ____________ 2013 г.

Согласовано: Северо-Кавказское управление Ростехнадзора Заместитель руководителя ______________ Теслев В.Н. «____» ____________ 2013 г.

МЕТОДИКА

ПРОВЕРКИ
КОНТАКТНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

И
МЕТАЛЛОСВЯЗЕЙ ОБОРУДОВАНИЯ

С
ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ КОНТУРОМ

г.Шахты

2013

Содержание

1. Назначение и область применения методики………………………………………………….	3
2. Требования к показателям точности измерений ……………………………………….……..	3
3. Требования к средствам измерений……………………………………………………..………	3
4. Методы измерений………………………………………………………………………………..	4
5. Требования безопасности, охраны окружающей среды………………………………………	5
6. Требования к квалификации операторов………………………………………………………	5
7. Требования к условиям измерений……………………………………………………………..	6
8. Подготовка к выполнению измерений………………………………………………….……..	6
9. Порядок выполнения измерений………………………………………………………………..	7
10. Обработка результатов измерений…………………………………………………..………..	8
11. Оформление результатов измерений…………………………………………………..……..	8
12. Контроль точности результатов измерений………………………………………………….	8
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Лист изменений и дополнений………………………………………. ……….	10
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: Лист ознакомления……………………………………………………………	11
ПРИЛОЖЕНИЕ 3: Перечень документов, требования которых учтены при составлении настоящей методики………………………………………………………….	12
ПРИЛОЖЕНИЕ 4: Протокол проверки наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами …………………………………………………..	13

1.1
Данная
методика
предназначена
для
обеспечения
выполнения
проверки
наличия
цепи между
заземлителями
и
заземленными
элементами
установки
(распространяется
на
электроустановки до
1000В),
для
оценки
их
качества
и
определения
соответствия
требованиям действующих
директивных
документов.

1.2
Разработанная
методика
является
обязательным
регламентирующим
документом,
периодичность проверки
наличия
цепи
между
заземлителями
и
заземленными
элементами
установки определяется
«Объемом
и
нормами
испытаний
электрооборудования»,
при
выполнении пусконаладочных
и
эксплуатационных
работ,
т.
к.
заключение
о
пригодности
оборудования к
эксплуатации
даётся
только
на
основании
результатов
всех
испытаний
и
измерений. Настоящую
методику
необходимо
применять
совместно
с
заводскими
инструкциями приборов,
используемых
при
производстве
измерений.

2. Требования к показателям точности измерений

2.1
Пределы
допускаемой
относительной
погрешности
измерений
по
данной
методике
5% диапазоне
0-10
Ом.
2.2 Интервал
измеряемых
величин
сопротивления
составляет
0-10
Ом.
Значение
сопротивления контактов
не
нормируется,
но
практикой
установлено,
что
качественное
присоединение к
заземлителю
обеспечивается
при
переходном
сопротивлении
не
более
0,05
Ом.

3. Требования к средствам измерений

При
выполнении
измерений
применяют
следующие
средства
измерений
и
другие
технические средства:
-РЕТ-МОМ.

В
основе измерения сопротивления РЕТ-МОМ
заложен принцип амперметра-вольтметра,
причем используется 4-х проводная схема
Кельвина. По этой схеме в измеряемое
сопротивление с помощью отдельных
выводов подается постоянный тестовый
ток, а с помощью другой пары выводов с
испытуемого резистора снимается падение
напряжения.

-Вспомогательное
оборудование:
щуп,
провода,
струбцина,
плакаты
по
технике
безопасности, слесарно-монтажный
инструмент
с
изолирующими
рукоятками.

3.1.
Средства
измерений
(измерительные
приборы)
должны
быть
внесены
в
Госреестр, иметь
действующее
клеймо
(пломбу)
и
(или)
свидетельство
о
поверке.
Средства измерений
не
допускаются
к
применению
когда:
-Отсутствует (повреждена)
пломба
(клеймо)
или
свидетельство
о
поверке;
-Истёк срок
поверки;
-Разбито стекло
или
имеются
повреждения.

4. Методы измерений

Проверка
наличия
цепи
между
заземлителями
и
заземленными
элементами
проверяются осмотром,
простукиванием,
а
также
измерением
переходных
сопротивлений
мостами, микроомметрами
и
по
методу
амперметра
—
вольтметра
(в
данной
методике
не
рассматривается). В
простых
неразветвленных
сетях
измерение
сопротивления
переходных
контактов производится
непосредственно
между
заземлителем
и
каждым
заземленным
элементом. В
сложных
разветвленных сетях
сначала
производится
измерения
сопротивления
между заземлителем
и
отдельными
участками
заземляющей
магистрали,
а
затем
измерение
между участком
и
заземляющим
элементом.
Если величина
сопротивления
превышает
допустимую
величину,
то
надо
тщательно
проверить качество
переходных
соединений
цепи,
особенно
в
месте
присоединения
заземляющей проводки
к
корпусу
заземленного
аппарата.
В объем
испытаний
входит
проверка
правильности
выполнения
заземляющей
проводки, состояния
элементов
заземляющего
устройства,
соответствия
сечений
заземляющих проводников
ПУЭ.
Эти
проверки
осуществляются
внешним
осмотром
и
простукиванием.
Для измерения
сопротивления
заземляющей
проводки,
установление
факта
обрыва
ее следует
принять
РЕТ-МОМ.
Прибор
нужно
подключать к
измеряемому
сопротивлению
участка
заземляющей
проводки
при
помощи
специального щупа,
снабженного
гибким
проводником
и
струбцины.
Измерение
сопротивления постоянному току прибором
РЕТ-МОМ.

В
режиме 1 РЕТ-МОМ измеряет активное
сопротивление обмоток силовых
трансформаторов с различными номинальными
напряжениями и активное сопротивление
обмоток различных реле и расцепителей
и другихэлектрических цепей. В этом
режиме
прибор
имеет следующие параметры:

—
допустимое активное сопротивление
обмоток до 200 Ом;

—
допустимый тестовый ток до 12 А.

В режиме 2 прибор имеет диапазон измерения
1 мкОм — 100 мОм и позволяет измерять
сопротивления следующих объектов:

—
контактов автоматических выключателей,
прерывателей, расцепителей;

—
контактов высоковольтных выключателей;

—
кабельных сростков, шинных соединений;

—
сварных соединений;

—
присоединений заземления;

—
ножевых контактных соединений и
предохранителей;

—
участков мощных токоведущих шин, и т. п.

Глава 5.7: Металлическое соединение — Химия LibreTexts

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

Идентификатор страницы

17570

• Анонимный
• LibreTexts

Цели обучения

• Изучить металлическую связь

Металлы обладают несколькими уникальными качествами, такими как способность проводить электричество, низкая энергия ионизации и низкая электроотрицательность (поэтому они легко отдают электроны, т. е. являются катионами). Их физические свойства включают блестящий (блестящий) внешний вид, они податливы и пластичны. Металлы имеют кристаллическую структуру.

• Податливые металлы можно бить в тонкие листы, например: алюминиевую фольгу.
• В проволоку можно волочить пластичные металлы, например: медную проволоку.

В 1900-х годах Пауль Дрюде разработал теорию моря электронов, смоделировав металлы как смесь атомных ядер (атомные ядра = положительные ядра + внутренняя оболочка электронов) и валентных электронов. В этой модели валентные электроны свободны, делокализованы, подвижны и не связаны с каким-либо конкретным атомом. Например: катионы металлов показаны зеленым цветом, окруженным «морем» электронов, показанным фиолетовым цветом. Эта модель предполагает, что валентные электроны не взаимодействуют друг с другом. Эта модель может учитывать:

• Пластичность и пластичность: Море электронов, окружающих протоны, действует как подушка, поэтому, например, когда по металлу ударяют молотком, общий состав структуры металла не повреждается и не изменяется. Протоны могут перестраиваться, но море электронов приспосабливается к новому образованию протонов и сохраняет металл неповрежденным.
• Теплоемкость: Это объясняется способностью свободных электронов перемещаться по твердому телу.
• Блеск: свободные электроны могут поглощать фотоны в «море», поэтому металлы выглядят непрозрачными. Электроны на поверхности могут отражать свет с той же частотой, что и свет, падающий на поверхность, поэтому металл кажется блестящим.
• Проводимость: Поскольку электроны свободны, если электроны из внешнего источника вталкиваются в металлическую проволоку на одном конце, электроны будут двигаться по проволоке и выходить на другом конце с той же скоростью (проводимость — это движение заряда). ).

Удивительно, но модель электронного моря Друда предшествовала ядерной модели атома Резерфорда и правилу октетов Льюиса. Однако это полезная качественная модель металлической связи даже по сей день. Как и в случае с правилом октетов Льюиса, квантовая революция 19-го века30-е годы рассказали нам о лежащей в основе химии. Модель электронного моря Друде предполагала, что валентные электроны могут свободно перемещаться в металлах, квантово-механические расчеты объяснили нам, почему это произошло.

Металлическая связь в натрии

Металлы, как правило, имеют высокие температуры плавления и кипения, что предполагает прочные связи между атомами. Даже такой металл, как натрий (температура плавления 97,8 °С), плавится при значительно более высокой температуре, чем предшествующий ему элемент (неон) в периодической таблице.

Натрий имеет электронную структуру 1s ² 2s ² 2p ⁶ 3s ¹ . Когда атомы натрия собираются вместе, электрон на 3s-атомной орбитали одного атома натрия делит пространство с соответствующим электроном соседнего атома, образуя молекулярную орбиталь — почти так же, как образуется ковалентная связь.

Разница, однако, заключается в том, что каждый атом натрия соприкасается с восемью другими атомами натрия, а разделение происходит между центральным атомом и 3s-орбиталями всех восьми других атомов. И к каждому из этих восьми, в свою очередь, прикасаются восемь атомов натрия, которых, в свою очередь, касаются восемь атомов — и так далее, и так далее, пока вы не поглотите все атомы в этом куске натрия.

Все 3s-орбитали на всех атомах перекрываются, образуя огромное количество молекулярных орбиталей, которые охватывают весь кусок металла. Конечно, должно быть огромное количество молекулярных орбиталей, потому что любая орбиталь может содержать только два электрона.

Электроны могут свободно перемещаться внутри этих молекулярных орбиталей, поэтому каждый электрон отрывается от своего родительского атома. Говорят, что электроны делокализованы. Металл удерживается сильными силами притяжения между положительными ядрами и делокализованными электронами.

Рисунок 5.7.1: Делокаизированные электроны могут свободно перемещаться в металлической решетке

 

Это иногда описывается как «массив положительных ионов в море электронов».

Каждый положительный центр на диаграмме представляет всю остальную часть атома, за исключением внешнего электрона, но этот электрон не потерян — он может больше не иметь связи с конкретным атомом, но эти электроны все еще находятся в нем. структура. Поэтому металлический натрий записывается как Na, а не как Na9.0064 + .

Металлическая связь в магнии

Если вы проработаете тот же аргумент с магнием, вы получите более прочные связи и, следовательно, более высокую температуру плавления.

Магний имеет внешнюю электронную структуру 3s ² . Оба этих электрона становятся делокализованными, поэтому плотность электронов в «море» вдвое больше, чем в натрии. Остальные «ионы» также имеют вдвое больший заряд (если вы собираетесь использовать именно этот взгляд на металлическую связь), и поэтому притяжение между «ионами» и «морем» будет больше.

Более реалистично, каждый атом магния имеет 12 протонов в ядре по сравнению с 11 протонами натрия. В обоих случаях ядро ​​экранируется от делокализованных электронов одним и тем же числом внутренних электронов — 10 электронов в 1s ² 2s ² 2p ⁶ орбиталей.

Это означает, что будет чистое притяжение от ядра магния 2+, но только 1+ от ядра натрия.

Таким образом, в магнии будет не только больше делокализованных электронов, но и большее притяжение к ним со стороны ядер магния. Атомы магния также имеют немного меньший радиус, чем атомы натрия, поэтому делокализованные электроны находятся ближе к ядрам. Каждый атом магния также имеет двенадцать ближайших соседей, а не восемь, как у натрия. Оба эти фактора еще больше увеличивают прочность соединения.

Металлическое соединение в переходных элементах

Переходные металлы обычно имеют особенно высокие температуры плавления и кипения. Причина в том, что они могут вовлекать в делокализацию 3d-электроны так же, как и 4s. Чем больше электронов вы можете задействовать, тем сильнее будет притяжение.

Прочность металлической связи зависит от трех факторов:

1. Количество электронов, которые становятся делокализованными из металла
2. Заряд катиона (металл).
3. Размер катиона.

Сильная металлическая связь будет результатом большего количества делокализованных электронов, что приведет к увеличению эффективного ядерного заряда электронов на катионе, в результате чего размер катиона станет меньше. Металлические связи прочны и требуют много энергии для разрыва, поэтому металлов имеют высокие температуры плавления и кипения.

Теория металлических связей должна объяснить, как такое количество связей может происходить с таким небольшим количеством электронов (поскольку металлы расположены в левой части таблицы Менделеева и не имеют много электронов на своих валентных оболочках). Теория также должна учитывать все уникальные химические и физические свойства металла.

Теория зон

Теория зон была разработана с помощью знаний, полученных во время квантовой революции в науке. В 1928 году Феликсу Блоху пришла в голову идея применить квантовую теорию к твердым телам. В 1927 году Вальтер Хайтлер и Фриц Лондон объяснили, как эти многочисленные уровни могут объединяться вместе, образуя полосы — орбитали, настолько близкие друг к другу по энергии, что они являются непрерывными

Рисунок 5.7.2: Перекрытие орбиталей соседних ионов образует электронные полосы

На этом изображении орбитали представлены черными горизонтальными линиями, и они заполняются растущим числом электронов по мере увеличения их количества. В конце концов, по мере добавления большего количества орбиталей пространство между ними практически не уменьшается, и в результате формируется полоса там, где орбитали были заполнены.

Различные металлы дают различные комбинации заполненных и наполовину заполненных полос.

Рисунок 5.7.3: В разных металлах разные зоны заполнены или доступны для электронов проводимости 9{ \Delta E/RT}+1} \notag \]

∆E в уравнении означает изменение энергии или энергетической щели. t обозначает температуру, а R представляет собой константу связи. Это уравнение и приведенная ниже таблица показывают, что чем больше разница в энергии или зазор между валентной зоной и зоной проводимости, тем меньше вероятность того, что электроны будут находиться в зоне проводимости. Это потому, что они не могут быть достаточно возбуждены, чтобы совершить прыжок в зону проводимости.

Таблица 5.7.1: Запрещенная зона в трех полупроводниках

изолятор

ЭЛЕМЕНТ	∆E(кДж/моль) энергетической щели	Количество электронов/см 3 в зоне проводимости при 300K	изолятор или проводник?
C (ромб)	524 (большая запрещенная зона)	10 -27
Си	117 (меньшая ширина запрещенной зоны, но не полный проводник)	10 9	полупроводник
Ге	66 (меньшая ширина запрещенной зоны, но все же не полноценный проводник)	10 13	полупроводник

Проводники, изоляторы и полупроводники

A.

Проводники

Металлы являются проводниками. Между их валентной зоной и зоной проводимости нет запрещенной зоны, поскольку они перекрываются. На этих близко расположенных орбиталях всегда есть электроны.

B. Изоляторы

В изоляторах ширина запрещенной зоны между валентной зоной и зоной проводимости настолько велика, что электроны не могут совершить скачок энергии из валентной зоны в зону проводимости.

C. Полупроводники

Полупроводники имеют небольшую энергетическую щель между валентной зоной и зоной проводимости. Электроны могут перепрыгнуть в зону проводимости, но не так легко, как в проводниках.

 

Внешние ссылки

• http://www.youtube.com/watch?v=HWRHT…87AF6948F5E8F9 (начало с 9 минут)
• http://www.youtube.com/watch?v=qK6DgAM-q7U (начало с 13 минуты)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Metallic_bonding
• Металлическое соединение: http://www.youtube.com/watch?v=CGA8sRwqIFg&feature=youtube_gdata

Проблемы

1. Как отличить валентную зону от зоны проводимости?
2. Энергетическая щель между изолятором меньше или больше, чем энергетическая щель между полупроводником?
3. Какие два метода обеспечивают проводимость полупроводников?
4. Вы с большей вероятностью найдете электроны в зоне проводимости, если энергетическая щель меньше/больше? 5. Свойство затягиваться в проволоку называется…

Ответы

1. Валентная зона — это самая высокая зона с электронами в ней, а зона проводимости — это самая высокая зона без электронов в ней.
2. Больше
3. Транспорт электронов и транспорт дырок
4. Меньший
5. Пластичность

Ссылки

1. Петруччи, Харвуд, Херринг, Мадура. ОБЩАЯ ХИМИЯ Принципы и современные приложения 9-е издание. Macmillan Publishing Co: Нью-Джерси. 1989.
2. Мур, Джон Т. Простая химия . Random House Inc: Нью-Йорк. 2004.

Авторы

• Сьерра Блэр (UCD)
• Джош Халперн (второстепенный)

Джим Кларк (Chemguide.co.uk)

 

---

Эта страница под названием «Глава 5.7: Металлическое соединение» распространяется под лицензией CC BY-NC-SA 3.0 и была создана, изменена и/или курирована Anonymous.

1. Наверх

• Была ли эта статья полезной?

1. Тип изделия

   Раздел или страница

   Автор

   Аноним

   Встроить Hypothes. is?

   да

   Лицензия

   CC BY-NC-SA

   Версия лицензии

   3,0

   Показать страницу TOC

   да на странице

2. Теги

   На этой странице нет тегов.

Новый метод измерения прочности связи с дентином с использованием композитного диска при диаметральном сжатии

. 2012 Апрель; 8 (4): 1597-602.

doi: 10.1016/j.actbio.2011.12.036.

Epub 2012 15 января.

Ши-Хао Хуан
¹
, Лянь-Шань Лин, Джоэл Радни, Роб Джонс, Конрадо Апарисио, Чун-Пин Лин, Алекс Фок

принадлежность

• ¹ Выпускник Института клинической стоматологии, Школа стоматологии, Тайваньский национальный университет, Тайвань.

• PMID:

  22266033

• PMCID:

  PMC3417117

• DOI:

  10.1016/j.actbio.2011.12.036

Бесплатная статья ЧВК

Ши-Хао Хуанг и др.

Акта Биоматер.

2012 Апрель

Бесплатная статья ЧВК

. 2012 Апрель; 8 (4): 1597-602.

doi: 10.1016/j.actbio.2011.12.036.

Epub 2012 15 января.

Авторы

Ши-Хао Хуан
¹
, Лянь-Шань Лин, Джоэл Радни, Роб Джонс, Конрадо Апарисио, Чун-Пин Лин, Алекс Фок

принадлежность

• ¹ Выпускник Института клинической стоматологии, Школа стоматологии, Тайваньский национальный университет, Тайвань.

• PMID:

  22266033

• PMCID:

  PMC3417117

• DOI:

  10.1016/j.actbio.2011.12.036

Абстрактный

Необходимы новые методы, которые могут прогнозировать клиническую неудачу реставраций зубов, которые в первую очередь зависят от сцепления с дентином. Существующие методы имеют недостатки, т.е. серьезное отклонение фактического распределения напряжения от теории и большое стандартное отклонение измеренной прочности связи. Мы представляем здесь новый тестовый образец, исследуя эндодонтическую модель для фиксации дентина. В частности, мы оценили возможность использования модифицированного теста бразильского диска для измерения прочности постдентинной межфазной связи. Четыре группы полимерных композитных дисков, которые содержали срез дентина с внутриканальным штифтом или без него в центре, были испытаны на диаметральную компрессию до перелома. Передовые методы неразрушающего контроля и визуализации в форме акустической эмиссии (AE) и цифровой корреляции изображений (DIC) были использованы новаторски для захвата процесса разрушения в режиме реального времени. ДИК показал концентрацию деформации, впервые появившуюся на одной из латеральных сторон постдентинового интерфейса. Появление концентрации межфазной деформации также совпало с первым зарегистрированным сигналом АЭ. Используя как экспериментальные данные, так и анализ методом конечных элементов, прочность соединения/на растяжение была рассчитана следующим образом: 11,2 МПа (волоконные штифты), 12,9 МПа.МПа (металлические штифты), 8,9 МПа (прямые композитные пломбы) и 82,6 МПа для дентина. Таким образом, мы установили возможность использования композитного диска при диаметральном сжатии для измерения прочности связи между внутриканальными штифтами и дентином. Преимущество нового метода заключается в более простой подготовке образцов, отсутствии преждевременного разрушения, более последовательном характере разрушения и меньших вариациях расчетной прочности сцепления.

Авторское право © Acta Materialia Inc., 2012 г. Издательство Elsevier Ltd. Все права защищены.

Цифры

Рисунок 1

(а) Схематический вид…

Рисунок 1

(a) Схема модифицированного испытания на диаметральное сжатие. (б) Типичный перелом…

фигура 1

(а) Схема модифицированного испытания на диаметральное сжатие. (б) Типичная картина разрушения образца диска после испытания.

Рисунок 2

Индивидуальное устройство из ПТФЭ для образца…

Рисунок 2

Индивидуальное устройство из ПТФЭ для пробоподготовки. Пост вставлен в центральный…

фигура 2

Индивидуальное устройство из ПТФЭ для пробоподготовки. Стойка была вставлена ​​в центральное отверстие, чтобы убедиться, что она концентрична внешнему кольцу.

Рисунок 3

Модель FE (а) и радиальная…

Рисунок 3

КЭ-модель (а) и радиальное распределение напряжения (б) для диска с прямой смолой…

Рисунок 3

Модель

FE (a) и радиальное распределение напряжения (b) для диска с прямым заполнением смолой.

Рисунок 3

Модель FE (а) и радиальная…

Рисунок 3

КЭ-модель (а) и радиальное распределение напряжения (б) для диска с прямой смолой…

Рисунок 3

Модель

FE (a) и радиальное распределение напряжения (b) для диска с прямым заполнением смолой.

Рисунок 4

Последовательные карты деформации во время загрузки…

Рисунок 4

Карты последовательных деформаций во время нагрузки, полученные с помощью DIC. Возникновение и распространение деформации…

Рисунок 4

Карты последовательных деформаций во время нагрузки, полученные DIC. Возникновение и расширение концентрации деформации, показывающее развитие нарушения связи на постдентиновой границе с последующим окончательным разрушением.

Рисунок 5

Типичная зависимость нагрузки от времени…

Рисунок 5

Типичные кривые зависимости нагрузки от времени с событиями акустической эмиссии (АЭ). (а) Первый АЭ…

Рисунок 5

Кривые зависимости типичной нагрузки от времени с событиями акустической эмиссии (АЭ). (а) Первый сигнал АЭ возник в месте перелома. (b) Первый сигнал АЭ возник непосредственно перед окончательным разрушением.

Рисунок 5

Типичная зависимость нагрузки от времени…

Рисунок 5

Типичные кривые зависимости нагрузки от времени с событиями акустической эмиссии (АЭ). (а) Первый АЭ…

Рисунок 5

Кривые зависимости типичной нагрузки от времени с событиями акустической эмиссии (АЭ). (а) Первый сигнал АЭ возник в месте перелома. (b) Первый сигнал АЭ возник непосредственно перед окончательным разрушением.

Рисунок 6

а. Микро-КТ изображения образцов…

Рисунок 6

а. Микро-КТ-изображения образцов с прямым заполнением смолой, показывающие пустоты и зазоры…

Рисунок 6

а. Микро-КТ-изображения образцов с прямым заполнением смолой, показывающие пустоты и зазоры между смолой и дентином. б. Изображение микро-КТ образца с волокнистым штифтом, показывающее хорошую интеграцию между штифтом и дентином.

Рисунок 6

а. Микро-КТ изображения образцов…

Рисунок 6

а. Микро-КТ-изображения образцов с прямым заполнением смолой, показывающие пустоты и зазоры…

Рисунок 6

а. Микро-КТ-изображения образцов с прямым заполнением смолой, показывающие пустоты и зазоры между смолой и дентином. б. Изображение микро-КТ образца с волокнистым штифтом, показывающее хорошую интеграцию между штифтом и дентином.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

.

Похожие статьи

• Сравнение двух методов измерения прочности сцепления после дентина.

  Zhu L, Li Y, Chen YC, Carrera CA, Wu C, Fok A.
  Чжу Л. и др.
  Научный представитель 2018 г. 5 февраля; 8 (1): 2350. doi: 10.1038/s41598-018-20891-3.
  Научный представитель 2018.

  PMID: 29403067
  Бесплатная статья ЧВК.

• Измерение прочности сцепления дентин-композит с помощью бразильского дискового теста.

  Каррера К. А., Чен Ю.К., Ли Ю., Радни Дж., Апарисио К., Фок А.
  Каррера К.А. и соавт.
  Джей Дент. 2016 сен;52:37-44. doi: 10.1016/j.jdent.2016.07.002. Epub 2016 6 июля.
  Джей Дент. 2016.

  PMID: 27395367
  Бесплатная статья ЧВК.

• Тест на диаметральное сжатие с композитным диском для измерения прочности связи с дентином – анализ методом конечных элементов.

  Хуан Ш., Линь Л.С., Фок А.С., Лин Ч.П.
  Хуан С.Х. и др.
  Дент Матер. 2012 Октябрь; 28 (10): 1098-104. doi: 10.1016/j.dental.2012.07.004. Epub 2012 1 августа.
  Дент Матер. 2012.

  PMID: 22857877

• Тестирование сцепления с дентином с использованием мини-межфазного подхода к определению вязкости разрушения.

  Понгпруэкса П., Де Мунк Дж., Карунратанакул К., Баррето Б. С., Ван Энде А., Сенавонгсе П., Ван Меербек Б.
  Понгпруэкса П. и др.
  Джей Дент Рез. 2016 март;95(3):327-33. дои: 10.1177/0022034515618960. Epub 2015 25 ноября.
  Джей Дент Рез. 2016.

  PMID: 26608579

• Влияние фиксирующих систем на прочность сцепления дентина с непрямыми композитными и керамическими реставрациями при микрорастяжении.

  Д’Арканджело К., Де Анджелис Ф., Д’Амарио М., Заццерони С., Чамполи К., Капути С.
  Д’Арканджело С. и др.
  Опер Дент. 2009 г., май-июнь; 34(3):328-36. дои: 10.2341/08-101.
  Опер Дент. 2009 г..

  PMID: 19544823

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Исследование поверхности минерализованной ткани-адгезива на характер растяжения и прочность связи.

  Сарыкая Р., Йе К., Сонг Л., Тамерлер С., Спенсер П., Мишра А.
  Сарыкая Р. и др.
  J Mech Behav Biomed Mater. 2021 авг;120:104563. doi: 10.1016/j.jmbbm.2021.104563. Epub 2021 29 апр.
  J Mech Behav Biomed Mater. 2021.

  PMID: 33940485
  Бесплатная статья ЧВК.

• Вычислительный анализ повреждения при растяжении и разрыва минерализованной ткани с помощью экспериментальных наблюдений.

  Мишра А, Сарыкая Р.
  Мисра А. и др.
  Proc Inst Mech Eng H. 2020 Mar; 234 (3): 289-298. дои: 10.1177/0954411919870650. Epub 2019 19 августа.
  Proc Inst Mech Eng H. 2020.

  PMID: 31426717
  Бесплатная статья ЧВК.

• Гидрофобный и антимикробный дентин: двухуровневая защитная система на основе пептидов для реставраций из композитных материалов.

  Мусса Д.Г., Фок А., Апарисио С.
  Мусса Д.Г. и соавт.
  Акта Биоматер. 2019 1 апреля; 88: 251-265. doi: 10.1016/j.actbio.2019.02.007. Epub 2019 10 февраля.
  Акта Биоматер. 2019.

  PMID: 30753942
  Бесплатная статья ЧВК.

• Сравнение двух методов измерения прочности сцепления после дентина.

  Zhu L, Li Y, Chen YC, Carrera CA, Wu C, Fok A.
  Чжу Л. и др.
  Научный представитель 2018 г. 5 февраля; 8 (1): 2350. doi: 10.1038/s41598-018-20891-3.
  Научный представитель 2018.

  PMID: 29403067
  Бесплатная статья ЧВК.

• Измерение прочности сцепления дентин-композит с помощью бразильского дискового теста.

  Каррера К.А., Чен Ю.К., Ли Ю., Радни Дж., Апарисио К., Фок А.
  Каррера К.А. и соавт.
  Джей Дент.