Содержание
Активные и индуктивные сопротивления проводов
В данной статье представлены справочные таблицы активных и индуктивных сопротивлений воздушных линий с проводами из меди, алюминия и стали взятые из ГОСТ, РД, электротехнических справочников и каталогов производителей.
Активные сопротивления проводов
Значения активных сопротивлений проводов марок М, А, АКП, АН, АЖ, А1, А2, АС, АСца, АСКС, АС КП. АСК АТ1С, АТЗС, АТ4С приведены в ГОСТ 839 – 2019 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередач» приложение А, таблицы А1 – А8. Для ознакомления, я приведу лишь несколько таблиц из данного ГОСТа, остальные таблицы вы сможете найти непосредственно в самом ГОСТе.
Значения активных сопротивлений стальных проводов марок ПСТ и ПС приведены в книге «Электроснабжение сельского хозяйства. Будзко А.И. 2000 г.» страница 508.
Индуктивные сопротивления проводов
Значения индуктивных сопротивлений для воздушных линий с проводами из меди, алюминия и стали приведены в РД 153-34. 0-20.527-98 «Руководящие указания по расчету токов короткого замыкания и выбору электрооборудования» таблицы П1, П2.
Значения индуктивных сопротивлений стальных проводов марок ПСТ и ПС приведены в книге «Электроснабжение сельского хозяйства. Будзко А.И. 2000 г.» страница 511.
Активные и индуктивные сопротивления проводов СИП-1, СИП-2, СИП-4
Значения активных и индуктивных сопротивлений для проводов СИП-1, СИП-2 и СИП-4 приведены в ТУ 16-705.500-2006 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередач» таблицы Б.1, Б.2.
Активные и индуктивные сопротивления проводов СИП-3
Значения активных и индуктивных сопротивлений для проводов СИП-3(SAX-W) приведены в «Пособии по проектированию воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 – 20 кВ с СИП. Книга 4» от компании «ENSTO» таблицы 2.6 и 2.7.
Также значение активных сопротивлений для проводов СИП-3 указаны в ГОСТ 31946—2012 таблица 3. В данной таблице электрическое сопротивление нулевой несущей жилы и токопроводящей жилы указаны при температуре 20 °С.
Как мы видим значения сопротивлений из пособия компании «ENSTO» таблица 2.6 совпадают с ГОСТ 31946—2012 таблица 3.
Значения индуктивных сопротивлений, приведённые в таблице 2.7 указаны для проводов СИП-3 на напряжение 20 кВ с междуфазным расстоянием 400 мм (данное расстояние указано на установочных чертежах в каталоге).
Соответственно если у вас расстояние между проводами не 400 мм и провода используются свыше напряжения 20 кВ, то применять сопротивления из таблицы 2.7 – я не рекомендую.
В этом случае, ориентировочно индуктивное сопротивление можно рассчитать, по формуле [Л1, с.19]:
где:
- Dср. – среднее геометрическое расстояние между проводами, мм;
- D1-2 — расстояние между проводами первой и второй фазы;
- D2-3 — расстояние между проводами второй и третей фазой;
- D1-3 — расстояние между первой и третей фазой.
Если провода расположены в вершинах равностороннего треугольника со стороной D, имеем Dср = D. Для проводов же, расположенных в одной горизонтальной плоскости и удаленных друг от друга на расстояние D, действительно равенство:
- dр – расчетный диаметр токопроводящей жилы провода без учета изоляции (мм), определяется по ТУ 16-705.500-2006;
Пример
Определить индуктивное сопротивление для проводов марки СИП-3 1х50-20, расположенных в одной горизонтальной плоскости и удаленных друг от друга на расстояние D = 400 мм.
Решение:
1. Определяем среднее геометрическое расстояние между проводами:
где: D = 400 мм – расстояние между проводами.
2. Определяем индуктивное сопротивление для проводов марки СИП-3 1х50-20:
где: dр = 10,7 мм – расчетный диаметр токопроводящей жилы провода без учета изоляции.
Более подробно с самой методикой расчета можно ознакомиться в статье: «Определение активных и индуктивных сопротивлений проводов» .
Также рекомендую ознакомиться со статьей: «Пример определения индуктивного сопротивления ВЛ 10 кВ» .
Чтобы уменьшить время на постоянные расчеты индуктивного сопротивления проводов СИП-3, используя формулу, приведенную выше, я предварительно выполнил расчеты для наиболее часто используемых расстояний между проводами 400 – 6000 мм и для всех сечений проводов СИП-3 от 1х35 до 1х240 мм2. Полученные значения индуктивных сопротивлений, я свел в таблицы 1 и 2.
Таблица 1 – Индуктивное сопротивление проводов СИП-3-20 кВ
Индуктивное сопротивление проводов СИП-3-20 кВ, Ом/км | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Среднее геометрическое расстояние между проводами (Dср.), мм | Число и номинальное сечение фазных жил | |||||||
1×35 | 1×50 | 1×70 | 1×95 | 1×120 | 1×150 | 1×185 | 1×240 | |
Расчетный наружный диаметр провода, мм (ТУ 16-705.500-2006 — Таблица 2) | ||||||||
12 | 13 | 15 | 16 | 18 | 19 | 21 | 24 | |
ТУ 16-705. 500-2006 — Номинальная толщина защитной изоляции защищенных проводов на номинальное напряжение 20 кВ — 2,3 мм, на номинальное напряжение 35 кВ — 3,5 мм. | ||||||||
Расчетный диаметр токопроводящей жилы без учета изоляции (dр), мм | ||||||||
9,7 | 10,7 | 12,7 | 13,7 | 15,7 | 16,7 | 18,7 | 21,7 | |
400 | 0,293 | 0,286 | 0,276 | 0,271 | 0,262 | 0,259 | 0,251 | 0,242 |
450 | 0,300 | 0,294 | 0,283 | 0,278 | 0,270 | 0,266 | 0,259 | 0,249 |
500 | 0,307 | 0,300 | 0,290 | 0,285 | 0,276 | 0,273 | 0,265 | 0,256 |
550 | 0,313 | 0,306 | 0,296 | 0,291 | 0,282 | 0,278 | 0,271 | 0,262 |
600 | 0,318 | 0,312 | 0,301 | 0,296 | 0,288 | 0,284 | 0,277 | 0,268 |
700 | 0,328 | 0,322 | 0,311 | 0,306 | 0,298 | 0,294 | 0,287 | 0,277 |
800 | 0,336 | 0,330 | 0,319 | 0,314 | 0,306 | 0,302 | 0,295 | 0,286 |
900 | 0,343 | 0,337 | 0,327 | 0,322 | 0,313 | 0,309 | 0,302 | 0,293 |
1000 | 0,350 | 0,344 | 0,333 | 0,328 | 0,320 | 0,316 | 0,309 | 0,300 |
1250 | 0,364 | 0,358 | 0,347 | 0,342 | 0,334 | 0,330 | 0,323 | 0,314 |
1500 | 0,376 | 0,369 | 0,359 | 0,354 | 0,345 | 0,341 | 0,334 | 0,325 |
2000 | 0,394 | 0,387 | 0,377 | 0,372 | 0,363 | 0,360 | 0,352 | 0,343 |
2500 | 0,408 | 0,401 | 0,391 | 0,386 | 0,377 | 0,374 | 0,366 | 0,357 |
3000 | 0,419 | 0,413 | 0,402 | 0,397 | 0,389 | 0,385 | 0,378 | 0,369 |
3500 | 0,429 | 0,423 | 0,412 | 0,407 | 0,399 | 0,395 | 0,388 | 0,378 |
4000 | 0,437 | 0,431 | 0,420 | 0,415 | 0,407 | 0,403 | 0,396 | 0,387 |
4500 | − | − | 0,428 | 0,423 | 0,414 | 0,410 | 0,403 | 0,394 |
5000 | − | − | 0,434 | 0,429 | 0,421 | 0,417 | 0,410 | 0,401 |
5500 | − | − | − | − | 0,427 | 0,423 | 0,416 | 0,407 |
6000 | − | − | − | − | − | − | − | 0,412 |
Как мы видим значение индуктивного сопротивления проводов СИП-3 1х50-20 из расчетной таблицы 1 практически совпало со значением из таблицы 2. 7 компании «ENSTO».
Таблица 2 — Индуктивное сопротивление проводов СИП-3-35 кВ
Индуктивное сопротивление проводов СИП-3-35 кВ, Ом/км | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Среднее геометрическое расстояние между проводами (Dср.), мм | Число и номинальное сечение фазных жил | |||||||
1×35 | 1×50 | 1×70 | 1×95 | 1×120 | 1×150 | 1×185 | 1×240 | |
Расчетный наружный диаметр провода, мм (ТУ 16-705.500-2006 — Таблица 2) | ||||||||
14 | 16 | 17 | 19 | 20 | 22 | 24 | 26 | |
ТУ 16-705.500-2006 — Номинальная толщина защитной изоляции защищенных проводов на номинальное напряжение 20 кВ — 2,3 мм, на номинальное напряжение 35 кВ — 3,5 мм. | ||||||||
Расчетный диаметр токопроводящей жилы без учета изоляции (dр), мм | ||||||||
10,5 | 12,5 | 13,5 | 15,5 | 16,5 | 18,5 | 20,5 | 22,5 | |
400 | 0,288 | 0,277 | 0,272 | 0,263 | 0,259 | 0,252 | 0,246 | 0,240 |
450 | 0,295 | 0,284 | 0,279 | 0,271 | 0,267 | 0,259 | 0,253 | 0,247 |
500 | 0,302 | 0,291 | 0,286 | 0,277 | 0,273 | 0,266 | 0,260 | 0,254 |
550 | 0,308 | 0,297 | 0,292 | 0,283 | 0,279 | 0,272 | 0,266 | 0,260 |
600 | 0,313 | 0,302 | 0,297 | 0,289 | 0,285 | 0,278 | 0,271 | 0,265 |
700 | 0,323 | 0,312 | 0,307 | 0,298 | 0,294 | 0,287 | 0,281 | 0,275 |
800 | 0,331 | 0,320 | 0,315 | 0,307 | 0,303 | 0,296 | 0,289 | 0,283 |
900 | 0,339 | 0,328 | 0,323 | 0,314 | 0,310 | 0,303 | 0,297 | 0,291 |
1000 | 0,345 | 0,334 | 0,329 | 0,321 | 0,317 | 0,310 | 0,303 | 0,297 |
1250 | 0,359 | 0,348 | 0,343 | 0,335 | 0,331 | 0,324 | 0,317 | 0,311 |
1500 | 0,371 | 0,360 | 0,355 | 0,346 | 0,342 | 0,335 | 0,329 | 0,323 |
2000 | 0,389 | 0,378 | 0,373 | 0,364 | 0,360 | 0,353 | 0,347 | 0,341 |
2500 | 0,403 | 0,392 | 0,387 | 0,378 | 0,374 | 0,367 | 0,361 | 0,355 |
3000 | 0,414 | 0,403 | 0,398 | 0,390 | 0,386 | 0,379 | 0,372 | 0,366 |
3500 | 0,424 | 0,413 | 0,408 | 0,399 | 0,395 | 0,388 | 0,382 | 0,376 |
4000 | 0,432 | 0,421 | 0,416 | 0,408 | 0,404 | 0,397 | 0,390 | 0,384 |
4500 | − | − | 0,424 | 0,415 | 0,411 | 0,404 | 0,398 | 0,392 |
5000 | − | − | 0,430 | 0,422 | 0,418 | 0,411 | 0,404 | 0,398 |
5500 | − | − | − | − | 0,424 | 0,417 | 0,410 | 0,404 |
6000 | − | − | − | − | − | − | − | 0,410 |
Литература:
1. Расчет токов короткого замыкания в электросетях 0,4-35 кВ, Голубев М.Л. 1980 г.
Всего наилучшего! До новых встреч на сайте Raschet.info.
Активные сопротивления проводов, Индуктивные сопротивления проводов, СИП-1, СИП-2, СИП-3, СИП-4
Online Electric | Индуктивное сопротивление изолированных проводов марок СИП-1, СИП-2, СИП-4
ОНЛАЙН ЭЛЕКТРИК > БАЗА ДАННЫХ > Индуктивное сопротивление изолированных проводов марок СИП-1, СИП-2, СИП-4
Начинаете свою деятельность в сфере проектирования электроснабжения? Возникли сложности с расчетами по электроэнергетике и электротехнике? Свяжитесь с репетитором по электроэнергетике!
Маркоразмер провода |
Расчетное значение индуктивного сопротивления провода на длине 1 км, Ом |
|
Основных жил |
Нулевой несущей жилы |
|
СИП-1 |
|
|
3×16+1×25 |
0. 0853 |
0.0634 |
3×25+1×35 |
0.0816 |
0.0615 |
3×35+lx50 |
0.0791 |
0.0600 |
3×50+1×50 |
0.0782 |
0.0604 |
3×50+1×70 |
0.0790 |
0.0599 |
3×70+1×70 |
0.0774 |
0.0600 |
3×70+1×95 |
0.0781 |
0.0595 |
3×95+1×70 |
0.0746 |
0.0595 |
3×95+1×95 |
0. 0753 |
6.0587 |
3×120+1×95 |
0.0735 |
0.0584 |
3z150+1×95 |
0.0719 |
0.0582 |
3×185+1×95 |
0.0711 |
0.0590 |
3×240+1×95 |
0.0692 |
0.0593 |
СИП-2 |
|
|
3×16+1×25 |
0.0865 |
0.0739 |
3×25+1×35 |
0.0827 |
0.0703 |
3×35+1×50 |
0. 0802 |
0.0691 |
3×50+1×50 |
0.0794 |
0.0687 |
3×50+1×70 |
0.0799 |
0.0685 |
3×70+1×70 |
0.0785 |
0.0679 |
3×70+1×95 |
0,0789 |
0.0669 |
3×95+1×70 |
0.0758 |
0.0669 |
3×95+1×95 |
0.0762 |
0.0656 |
3×120+1×95 |
0.0745 |
0.0650 |
3×150+1×95 |
0. 0730 |
0.0647 |
3×185+1×95 |
0.0723 |
0.0649 |
3×240+1×95 |
0.0705 |
0.0647 |
СИП 4 |
|
|
2×16 |
0.0754 |
— |
2×25 |
0.0717 |
— |
4×16 |
0.0821 |
0.0643 |
4×25 |
0.0784 |
0.0621 |
Описание справочника:
База данных содержит ключевую информацию по индуктивному сопротивлению изолированных проводов, в том числе и самонесущие изолированные провода
Ключевые слова:
Индуктивные сопротивления СИП, индуктивное сопротивление сип, индуктивное сопротивление сип 3, индуктивное сопротивление сип 2, сип 3 индуктивное сопротивление
Библиографическая ссылка на ресурс «Онлайн Электрик»: |
Алюнов, А. Н. Онлайн Электрик: Интерактивные расчеты систем электроснабжения / А.Н. Алюнов. — Режим доступа: http://online-electric.ru |
Для выполнения действия необходимо авторизоваться и пополнить баланс в личном кабинете.
. Если индуктивное сопротивление увеличивается с частотой, почему катушки Тесла имеют катушки?
спросил
Изменено
3 месяца назад
Просмотрено
210 раз
$\begingroup$
Итак, я читал об особых свойствах радиочастот. В частности, я прочитал это: «Напротив, радиочастотный ток может быть заблокирован катушкой провода или даже одним витком или изгибом провода. Это потому, что индуктивное сопротивление цепи увеличивается с частотой».
отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency#Special_properties_of_RF_current
И мне пришло в голову, что катушки тесла как-то связаны с катушками и радиочастотой. Итак, я посмотрел это: https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_coil#Operation
В разделе работы с катушкой Тесла мы сразу же находим это: «Катушка Тесла — это радиочастотный генератор»
Итак, в основном катушки Тесла резонируют на очень высоких радиочастотах, и если вы посмотрите на один из них, все они представляют собой катушки, которые должны блокировать радиочастоты.
В качестве последней попытки решить свои собственные вопросы Я попытался прочитать статью Википедии о катушках Тесла, но там было не так много информации о катушках, блокирующих радиочастоты.
Однако где-то на полпути я нашел это:
«Вторичная обмотка питающего трансформатора (T) подключена через первичную настроенную цепь. Может показаться, что трансформатор будет путем утечки для ВЧ тока, демпфирующего колебаний.Однако его большая индуктивность дает ему очень высокий импеданс на резонансной частоте, поэтому он действует как разомкнутая цепь для колебательного тока.Если питающий трансформатор имеет неадекватную индуктивность рассеяния, во вторичных проводах помещаются радиочастотные дроссели, чтобы блокировать РЧ-ток».
Получается, что одна из катушек блокирует РЧ, а другие нет? Странный.
- электрическое сопротивление
- индуктивность
- радиочастотное
$\endgroup$
$\begingroup$
Катушки индуктивности могут использоваться для блокирования радиочастот, но это не единственное, что они могут делать в цепях. Посмотрите, например, что делает индуктор в цепи бака RLC.
То же с конденсаторами. Их можно использовать для блокировки постоянного тока в цепи, но это не единственное, для чего они используются.
Как и конденсаторы, катушки индуктивности часто используются в цепях для накопления энергии. Если конденсаторы хранят энергию в электрическом поле, катушки индуктивности хранят энергию в своем магнитном поле.
$\endgroup$
$\begingroup$
Уведомление « может блокировать «. Не «всегда будет блокировать». И «блокировать» на самом деле означает «ослаблять», а не аннулировать. Если источник энергии достаточно сильный, то даже после затухания эффекты ВЧ тока могут быть заметны даже в цепи с петлями.
В катушке Тесла, поскольку это открытая вторичная обмотка трансформатора с гораздо большим числом витков, чем первичная, напряжение на вторичных клеммах очень высокое (тысячи вольт), но ВЧ-ток относительно мал, потому что 1) вторичные клеммы не подключены к хорошо проводящей цепи 2) произведение напряжения на ток ограничено доступной мощностью, поэтому при постоянной мощности (для простоты объяснения) чем выше напряжение (количество витков), тем ниже ток. В действительности доступная мощность будет зависеть от деталей катушки, поэтому параметры катушки и цепи настраиваются так, чтобы мощность была как можно больше.
Впечатляющие эффекты катушки Теслы обусловлены сильным электрическим полем из-за высокого напряжения между клеммами катушки, что может привести к электрическому пробою воздуха и увеличению тока. Но ток все еще относительно мал, поэтому небольшая катушка Теслы с батарейным питанием, стреляющая искрами, не очень опасна.
$\endgroup$
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.
Потенциально слышимый эффект индуктивности акустического кабеля
(опубликовано 3 февраля 2001 г. в Bass List)
R. написал:
> У меня сложилось впечатление, что
> сопротивление постоянному току было довольно неважным (это то, что большинство людей
кажется
> тоже сказать).
Я придерживаюсь мнения (и большинство инженеров с этим согласны), что DC
сопротивление акустического кабеля
— это ЕДИНСТВЕННАЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ характеристика кабеля на звуковых частотах
и при разумной (< 10 метров) длине кабеля.
Реактивное сопротивление кабеля
(емкость и индуктивность) обычно можно игнорировать при
эти
условий. (Я понимаю, что многие продавцы дорогих кабелей
не согласен
с этим утверждением)
Причина, по которой мы не используем кабели малого диаметра для подключения колонок
равно
, что сопротивление постоянному току может стать достаточно высоким, чтобы частота
ответ
говорящего затронут. Кабель сопротивлением около 1 Ом (или более)
сопротивление серии
может начать оказывать небольшое (около 1 дБ) влияние на
частота
отклик типичного громкоговорителя. Это предполагает, что
громкоговоритель имеет
значимых пиков в отклике импеданса.
С уважением,
Джон
(опубликовано 6 февраля 2001 г. в Bass List)
Ху писал(а):
> Некоторые цифры по порядку. Harnwell (Principles of
> Electricity and Magnetism, McGraw, 1949) и Terman (Radio
> Engineering, 3rd Ed, McGraw 1947) соглашаются, что индуктивность
> параллельных проводов одинакового диаметра, расположенных на расстоянии b, с радиусом a
> определяется как
>
> L = 0,281 * log (b / a) микрогенри/фут
>
> Предполагая (достаточно реалистично?), что b/a = 10, реактивное сопротивление
> на частоте 20 кГц для 10-футового пробега составляет 0,35 Ом.
> Значительно? Незначительный?
Ху, спасибо за нахождение формулы и подробные ссылки.
Люк тогда писал:
> А нормальный б/у это что-то вроде 2 к 3 по-моему. Это приведет к тому, что индуктивность 10-футового кабеля
> составит 0,85 мкГн или около 0,1 Ом. b/a = 3 дало бы
> в 1,6 раза больше индуктивности (1,4 мкГн) и импеданса (0,16 Ом).
Думаю, Люк немного занижает оценку б/а. Я измерил
отрезков зипкорда 16-2, который был у меня под рукой, и получил следующие числа:
радиус проводника = a = 0,0275 дюйма
расстояние между проводниками = b = 0,125 дюйма (измерено от центра к центру)
So b /a для моего зипкорда 16-2 составляет 0,125/0275 = 4,55
На основании приведенной формулы Hu я получаю:
L = 0,281 * log (b / a) микрогенри/фут
L = 0,281 * log ( 4,55) микрогенри/фут
L = 0,281 * 0,658 мкГн/фут
L = 0,185 мкГн/фут
Таким образом, для 10-футовой длины шнура 16-2 zip L = 1,85 мкГн
На частоте 20 кГц импеданс этой индуктивности определяется выражением: Z = 2 * pi * f * L
Z = 2 * 3,14 * 20000 * 0,00000185
Z = 2 * 3,14 * 0,037
Z = 0,233 Ом (при 20 кГц)
Это согласуется с тем, что получил Люк.
Итак, давайте посмотрим, как это работает для 10-футового кабеля динамика, изготовленного из шнура лампы 16-2
(16 AWG, 2 жилы). Предположим, у нас есть 8-омный динамик, который
на самом деле имеет импеданс 8 Ом на частоте 20 кГц. Падение уровня сигнала на частоте 20
кГц из-за индуктивности кабеля будет: 0,25
дБ в среднем диапазоне (но значительно выше на крайних частотах), поэтому падение уровня
на частоте 20 кГц из-за этого акустического кабеля безопасно ниже даже самого осторожного порога слышимости
на частоте 20 кГц.
Более реалистично, типичная акустическая система на 8 Ом будет иметь импеданс
, больше похожий на 10 Ом на частоте 20 кГц из-за индуктивности звуковой катушки. Это дополнительно
снижает влияние индуктивности кабеля. Кроме того, «едва заметная разница в
» для полосы шириной 1/3 октавы на частоте 20 кГц, безусловно, намного больше, чем
— 0,25 дБ, которые я использую в качестве эмпирического ограничения для среднего диапазона. Кто-то мог бы найти
, но я уверен, что это больше похоже на 1 дБ или больше.
Теперь, предполагая эти более реалистичные цифры, давайте спросим, как далеко мы могли бы пробежать
«16-2 ламповый шнур» до того, как у него было достаточно потерь уровня на частоте 20 кГц, чтобы иметь даже малейший шанс
быть услышанным кем-то с отличным слухом на этой экстремальной частоте
.
Разбивая задачу на части, давайте сначала посмотрим, какой последовательный импеданс
требуется для получения затухания в 1 дБ. Я подсчитал, что для нагрузки 10 Ом требуется 1,22
Ом последовательного сопротивления.
Итак, какая индуктивность дает 1,22 Ом на частоте 20 кГц.
L = Z / (2 * пи * f) = 1,22 / (2 * 3,14 * 20000) Генри
L = 1,22 / 125600 Генри
L = 0,00000971 Генри
L = 9,71 мкГн
Итак, какая длина кабеля 16-2 имеет индуктивность 9,71 мкГн?
Поскольку в одном футе кабеля содержится 0,185 микрогенри,
Длина = 9,71 / 0,185 = 52,5 фута
Другими словами, кабель динамика, сделанный из зипкорда 16-2, должен иметь длину около
52 фута, прежде чем кто-то с отличный слух на частоте 20 кГц будет иметь
шансов услышать любую потерю сигнала. И это осторожный анализ!
Большинство из нас, конечно, не слышат до 20 кГц, и мой выбор 1 дБ как всего
заметной разницы на этой частоте, вероятно, паранойялен. Бьюсь об заклад, большинство из нас
даже не услышат потери из-за еще более длинных участков этого кабеля!
Учитывая, что даже 52 фута зипкорда 16-2 вряд ли будут иметь какой-либо звуковой эффект
из-за индуктивности кабеля, я по-прежнему придерживаюсь мнения, что простое СОПРОТИВЛЕНИЕ кабеля — это
единственный параметр кабеля, который необходимо учитывать при определении кабель динамика.
Даже в этом случае только самые длинные участки самого легкого кабеля, вероятно, когда-либо преодолеют порог слышимости
.
Ознакомиться с моей предыдущей публикацией, в которой я исследовал потенциал слышимости
сопротивления кабеля постоянному току, можно на странице: https://www.trueaudio.com\post_007.htm
Обсуждения, я придерживаюсь мнения
, что практически любая разумная длина любого разумного кабеля динамика
не будет способствовать слышимому эффекту при использовании с нашими типичными 4 и 8
Ом громкоговорители динамического типа. Это обсуждение предназначено только для изучения крайностей
, поэтому мы можем быть уверены, что у нас есть широкий запас свободы от любых звуковых эффектов
из-за нашего выбора акустических кабелей. Аудиолюбители
иногда сталкиваются с этими ограничениями, когда прокладывают очень длинные легкие кабели
(сотни футов 22-2?) вокруг своих домов.
Профессиональные аудиокомпании обычно приближаются к порогу слышимости кабельных эффектов
в ходе крупных коммерческих звуковых инсталляций. (Как
далеко не могли бы вы проложить кабель 16-2 для питания динамиков, установленных вашей компанией в
на крупной спортивной арене, прежде чем вы испытаете значительную потерю уровня сигнала
или четко слышимую (и измеримую) частотную окраску?)
С уважением,
Джон
/////////////////////////////////////
Джон Л. Мерфи
Физик/звукоинженер
Правда Audio
https://www.trueaudio.com
Ознакомьтесь с моей последней книгой «Introduction to Loudspeaker Design» на Amazon.
Добавить комментарий