Гэс русловая: HydroMuseum – Русловая ГЭС

Низконапорные русловые ГЭС. Плюсы и минусы

Низконапорные русловые ГЭС. Плюсы и минусы

saiga20k wrote in rushydro

February 19th, 2013

В последнее время, в качестве альтернативы классическим средне-высоконапорным плотинным ГЭС активно предлагаются низконапорные гидроузлы, работающие на естественном стоке, довольно широко распространенные в Западной Европе. Попробуем разобраться, что это ГЭС и каковы их плюсы и минусы.

Пример низконапорной русловой гидроэлектростанции – ГЭС Iffezheim на Рейне, введена в эксплуатацию в 1978 году. Фото отсюда

Концепция низконапорного руслового гидроузла предусматривает создание на равнинной реке ГЭС с напором в несколько метров, чье водохранилище как правило укладывается в зону естественного затопления поймы при сильных паводках. Такие гидроузлы имеют следующие преимущества:
* Небольшая площадь затопления, в которую как правило не попадают (или почти не попадают) застроенные земли. Следовательно, никого переселять не надо, влияние на экосистемы куда менее значительно.
* В низконапорные плотины гораздо проще интегрировать рыбоходы, да и вниз через турбины рыба проходит с меньшим травматизмом.

Саратовская ГЭС – самая низконапорная в Волжско-Камском каскаде.

Теперь перейдем к недостаткам:
* Такие ГЭС образуют небольшие водохранилища, пригодные в лучшем случае для суточного регулирования стока, а то и вовсе работающие на водотоке. В результате, выработка подобных ГЭС сильно зависит от сезона и погодных условий – в маловодные периоды она резко падает.
* Эффективность использования стока такими ГЭС гораздо меньше, чем классическими – не имея возможности аккумулировать сток в половодье и паводки, они вынуждены сбрасывать массу воды вхолостую.
* Не имея емкого водохранилища, такие гидроузлы не могут бороться с наводнениями.
* С точки зрения судоходства сооружение нескольких низконапорных гидроузлов вместо одного большого приводит к увеличению времени на шлюзование – вместо одного шлюза нужно проходить несколько.
* Низконапорные ГЭС умеют существенно большую удельную стоимость (в расчете на кВт мощности и кВт.ч. вырабатываемой электроэнергии). Чем меньше напор, тем больше габариты и соответственно металлоемкость оборудования, невозможность аккумулирования стока в водохранилище приводит к необходимости создания более мощных водопропускных сооружений, несколько шлюзов дороже, чем один и т.п. Для сравнения, можно привести низконапорную Полоцкую ГЭС в Белоруссии и высоконапорную Богучанскую ГЭС. Первая стоит примерно 4500$ за кВт, вторая – около 1000$ за кВт. Разница, как мы видим – в 4,5 раза.

ГЭС Тукуруи в Бразилии. В амазонской сельве, как и в сибирской тайге, более эффективны большие ГЭС.

Подведем итоги. Преимущества низконапорных ГЭС наиболее существенны в густонаселенных районах, где высокая стоимость земли и большое количество работ по переселению людей, выносу сооружений и инфраструктуры делают крупные ГЭС с большими водохранилищами неприемлемыми. Именно поэтому низконапорные ГЭС получили наибольшее распространение в Европе, где плотность населения высока, а собственных энергоресурсов мало, что вынуждает использовать весь доступный гидропотенциал, пусть и дорогими способами.
В то же время, в относительно малонаселенных регионах очевидны преимущества больших ГЭС – собственно, в основном там их и строят сейчас во всем мире (хотя критерии малонаселенности в разных странах существенно различаются, для Китая с его миллиардным населением переселение нескольких десятков тысяч человек вполне приемлемо).

Низконапорные русловые ГЭС не конкурируют со средне- и высоконапорными – у каждого типа гидроэлектростанций своя «экологическая ниша», в которой они наиболее эффективны. И ссылки на русловые ГЭС в Западной Европе при обсуждении гидроэнергетических проектов в Восточной Сибири являются сравнением несравнимого.

Tags: Гидротехника, в мире

АО «Системный оператор Единой энергетической системы»

О компании

100 лет ОДУ

Структура управления

Корпоративная символика

Кадровая политика

Профессиональная подготовка

Энергетическая политика

Экологическая политика

Политика в области охраны труда

Инвестиционная программа

Инновационное развитие

Раскрытие информации

Закупки

Распоряжение непрофильными активами

История

Корпоративные СМИ

Библиотека

Награда «За вклад в надежность ЕЭС»

Антикоррупционная деятельность

Защита информации

Удостоверяющий центр

Деятельность

ЕЭС России

Обеспечение надежного функционирования ЕЭС

Развитие энергосистем

Оптовые рынки

Международная деятельность

Раскрытие информации субъектом рынка

Технологические основы деятельности

Нормативно-правовая база

Глоссарий

Мероприятия

Филиалы и представительства

ОДУ Востока

ОДУ Сибири

ОДУ Урала

ОДУ Средней Волги

ОДУ Юга

ОДУ Центра

ОДУ Северо-Запада

Новости

Пресс-релизы

События

СМИ об СО

Новости энергетики

Календарь ожидаемых событий

Этот день в истории

Страна и мир

Подписка на новости

Контакты

Исполнительный аппарат

Филиалы ОДУ

Филиалы РДУ

Представительства

НТЦ ЕЭС (НИИПТ)

Электронный документооборот

50,000

Частота в ЕЭС, Гц

Индикаторы работы ЕЭС ›

частота, температура

Развитие энергосистем ›

21. 11.2022 17:21

Федор Опадчий: «Подготовка к расширению зоны диспетчерской ответственности Системного оператора на Норильско-Таймырскую энергосистему идет четко по графику»

21.11.2022 14:44

Денис Пилениекс: «При централизации перспективного планирования важно обеспечить прозрачность принятия решений»

18.11.2022 18:01

Системный оператор: Единое информационное пространство на базе CIM создаст комплексный положительный эффект для электроэнергетики

Пресс-релизы ›

2008 год. Завершена реконструкция здания и технологических систем Бурятского РДУ и успешно осуществлен перевод функций оперативно-диспетчерского управления в новое здание

2020 год. Утверждены новые национальные стандарты для создания информационной модели электроэнергетики

18. 11.2022 07:03

Государственная Дума в первом чтении одобрила изменения в закон «Об электроэнергетике», которые вводят понятия «атрибуты генерации» и «сертификаты происхождения электроэнергии»

Законопроект разработан в целях создания российской системы сертификации низкоуглеродных источников электроэнергии. С помощью системы потребители электроэнергии (в первую очередь энергоемкие предприятия) смогут подтверждать, что при производстве их продукции использовалась электрическая энергия, произведенная на ВИЭ и низкоуглеродных источниках

11.11.2022 15:24

Николай Шульгинов: «Паспорта готовности к ОЗП получили 96% энергокомпаний, оставшиеся должны в кратчайшие сроки завершить необходимые мероприятия»

Министр энергетики провёл всероссийское совещание «Об итогах подготовки субъектов электроэнергетики и объектов ЖКХ осенне-зимнего периода 2022-2023 годов»

07. 11.2022 08:53

Николай Шульгинов: «Российская энергосистема имеет необходимый запас прочности, достаточный резерв генерирующей и сетевой мощности»

Министр энергетики доложил Владимиру Путину о подготовке российского топливно-энергетического комплекса к осенне-зимнему периоду

15.11.2022 18:19

Опубликован отчет о фактическом режиме работы объектов ДПМ ВИЭ в октябре 2022 года

На 01.10.2022 установленная мощность аттестованных и функционирующих на оптовом рынке СЭС в ЕЭС России составляла – 1788,3 МВт, ВЭС – 1937,7 МВ

11.11.2022 10:35

Опубликовано Извещение о проведении дополнительного конкурентного отбора субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, оказывающих услуги по управлению спросом на электрическую энергию

в декабре 2022 года

02. 11.2022 16:34

Опубликован отчет об исполнении (неисполнении) агрегаторами управления спросом на электрическую энергию обязательств по договорам оказания услуг по управлению спросом на электрическую энергию

в октябре 2022 года

Русловая гидроэнергетика – Энергетическое образование

Энергетическое образование

Меню навигации

ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

ИНДЕКС

Поиск

Рис. 1. Русловые системы, подобные показанной выше, как правило, имеют больший расход гидроэлектростанций, чем гидродамбы, использующие водохранилища. ^[1]

Русловые гидроузлы — это гидроэлектростанции, которые используют энергию проточной воды для выработки электроэнергии в отсутствие большой плотины и водохранилища, чем они отличаются от обычных гидроэлектростанций с водохранилищем. Небольшая плотина может быть использована для обеспечения поступления достаточного количества воды в водовод и, возможно, некоторое хранилище (для использования в тот же день) ^[2] Основное отличие этого типа гидроэлектростанций от других заключается в Река в основном использует естественный расход воды для выработки энергии, а не мощность воды, падающей на большое расстояние. Тем не менее, вода все еще может испытывать некоторый вертикальный перепад в системе русла реки из-за природного ландшафта или небольшой плотины ^[3] Еще одно основное отличие традиционной гидроэнергетики заключается в том, что гидроэлектростанции в русле реки используются в районах, где практически нет запасов воды, например, в реке.

Существует несколько классификаций русловых систем, основанных главным образом на их пропускной способности. Типы указаны в таблице ниже: ^[4]

Классификация	Емкость
Микро	< 100 кВт
Мини	100 кВт — 1 МВт
Маленький	1 — 50 МВт

Важно отметить, что существуют некоторые более крупные русловые электростанции с выходной мощностью в сотни или тысячи МВт.

Эксплуатация

Чтобы система русла реки была возможна в данном месте, должны быть две определенные географические особенности. Во-первых, должна быть достаточно значительная скорость потока либо из-за дождя, либо из-за таяния снежного покрова. Кроме того, должен быть достаточный наклон к реке, чтобы значительно ускорить течение воды. ^[4] Таким образом, русловые системы лучше всего использовать в водоемах с достаточно постоянным расходом. Если они построены в местах, где скорость потока в течение определенного периода времени довольно низкая, а затем резко достигает пика, в периоды пикового потока будет большое количество «растраченной» воды, поскольку избыточная вода падает через водосбросы. Это связано с тем, что эти системы созданы для обеспечения минимальной скорости потока, поэтому они не могут работать со значительно большими скоростями потока.

В русловых системах проточная вода из реки направляется по каналу или водоводу. В этой точке может быть некоторое изменение высоты (из-за небольшой плотины или природного ландшафта), поэтому все еще может быть некоторый вклад «падающей воды». Отведенная вода подается в дом, вырабатывающий электроэнергию. В этом доме проточная вода приводит в движение турбину, генератор и выработку электроэнергии. После использования вода подается в реку вниз по течению. ^[3]

Хотя русловые системы в основном полагаются на расход рек для выработки электроэнергии, а не на значительное количество воды, некоторые небольшие плотины или водосливы обеспечивают поступление достаточного количества воды в саму систему. Иногда используется Pondage (небольшое количество воды, хранящейся за плотиной), что делает их в целом более надежными, поскольку они компенсируют любые несоответствия в потоке воды. Эта сохраненная вода не похожа на резервуар, потому что она хранит достаточно для «использования в тот же день», а не для будущего использования. ^{[4] [2]}

Сравнение с традиционной гидроэлектростанцией

Существует несколько преимуществ, которые существуют в результате использования гидроэлектростанции русла реки вместо традиционной ГЭС на основе плотины. Во-первых, традиционные гидродамбы дороги и требуют много времени для строительства. Для сравнения, русловые системы менее дороги в строительстве и могут быть построены за более короткий период времени. Кроме того, во многих районах, где часто используются крупные гидроэлектростанции, например, в Канаде, были созданы многие из существующих благоприятных гидроэлектростанций. ^[4] Речные системы также позволяют избежать некоторых экологических проблем, связанных с затоплением, так как водоем намного меньше, чем озера для традиционных ГЭС. ^[3]

Несмотря на то, что у русловых гидроэлектростанций есть некоторые благоприятные аспекты, производительность значительно ниже, чем у крупных гидроэлектростанций. Производство гидроэлектростанций на основе плотин обычно обеспечивает более низкую стоимость за кВтч, несмотря на более крупные первоначальные инвестиции. Следовательно, отсутствие большой плотины и водохранилища означает, что электростанция будет менее надежной для производства электроэнергии. Если уровень воды истощается вверх по течению, возможно, из-за условий засухи, воды для работы гидроэлектростанции становится меньше. ^[4]

Воздействие на окружающую среду

По сравнению со сжиганием ископаемого топлива, гидроэнергетика в руслах рек дает меньше выбросов парниковых газов. Большая часть этих выбросов является результатом строительства самой системы, но работа самой установки почти не способствует выбросам. ^[3] Русловые гидроэлектростанции также могут быть выгоднее по сравнению с водохранилищами, поскольку небольшой объем запаса воды приводит к меньшему воздействию на окружающую среду по сравнению с плотинами с большим запасом воды.

Хотя воздействие этих систем на выбросы меньше, чем при сжигании топлива, необходимо учитывать и другие воздействия на окружающую среду. Во-первых, манипулирование речным стоком может привести к значительному воздействию на окружающую среду. Любое отклонение в реке изменяет работу водной экосистемы, что может повлиять на популяцию рыб и здоровье реки в целом. Однако небольшая разница напоров в русловых системах позволяет строить рыбоходы, которые могут позволить рыбе перемещаться по системе, не причиняя вреда и не прерывая пути миграции. ^[4] Кроме того, изменения в речном бассейне или составе воды могут увеличить смертность видов, нарушить миграцию или вызвать дисбаланс в биоразнообразии. Наконец, тепловое загрязнение и повышенная мутность выходящей воды являются возможными побочными эффектами направления воды через турбины обратно в реку. ^[3]

В целом, трудно определить в целом, перевешивается ли ущерб, наносимый окружающей среде русловыми системами, относительно небольшой производительностью по сравнению с крупными гидродамбами. Это означает, что каждый проект должен оцениваться с точки зрения конкретных деталей предлагаемых гидроэлектростанций.

Для дальнейшего чтения

• Гидроэнергетика
• Гидроэлектростанция
• Малые гидроэлектростанции
• Расход
• Мутность
• Или просмотрите случайную страницу

Ссылки

1. ↑ Wikimedia Commons. (24 августа 2015 г.). Шеф Джозеф Дам [Онлайн]. Доступно: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Chief_Joseph_Dam.jpg
2. ↑ ^{2.0 2.1} «Run of River Power — Energy BC», Energybc.ca, 2018. [Онлайн]. Доступно: http://www.energybc.ca/runofriver.html. [Доступ: 23 августа 2018 г.].
3. ↑ ^{3.0 3.1 3.2 3.3 3.4} Фьючерсы на зеленую энергию. (28 августа 2015 г.). Как это работает: Run of River [Онлайн]. Доступно: http://www.greenenergyfutures.ca/episode/30-how-it-works-run-river-hydro-electric-power
4. ↑ ^{4. 0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5} EnergyBC. (28 августа 2015 г.). Run-of-River Power [В сети]. Доступно: http://www.energybc.ca/profiles/runofriver.html

Реалии русловой гидроэнергетики

Мельничная плотина (вверху) и плотина Айс-Харбор на реке Снейк (Вашингтон, США).

По часовой стрелке сверху слева: Кит Эллисон; Брент Мур; Инженерный корпус армии США; Даниэль Гонсалес

Посмотрите, сможете ли вы найти изъян в этой логике:

Гекконы — рептилии.

Геккона можно гладить.

Крокодилы — рептилии.

Так что гладить крокодила безопасно.

Хорошо, эта логическая ошибка была очевидна. Но такая же ошибочная логика запутала дебаты об устойчивости гидроэнергетики в течение последних нескольких десятилетий. Это выглядит так:

Небольшие плотины не накапливают воду для изменения течения реки

Небольшие плотины имеют мало негативных воздействий или не оказывают их вообще.

Плотины русловых гидроэлектростанций не накапливают воду для изменения течения реки

Таким образом, русловые плотины гидроэлектростанций оказывают незначительное негативное воздействие или не оказывают его вообще.

Слишком часто сторонники конкретной плотины применяют эту ошибочную логику и говорят лицам, принимающим решения, что крокодил на самом деле просто геккон. Например, дебаты о плотине Шаябури на реке Меконг в Лаосе — массивной плотине, которая с точки зрения воздействия на окружающую среду и общество гораздо ближе к крокодилу Тик-Так из «Питера Пэна», чем к милой маленькой рептилии со спицами Geico — были запутаны. с самого начала неверным утверждением, что, будучи русловой плотиной, она будет иметь очень ограниченное воздействие.

Обратите внимание, что, помимо ошибочной логики, изложенные выше распространенные предположения о малой и русловой ГЭС имеют еще две проблемы. Во-первых, маленькие плотины на самом деле могут иметь серьезные последствия (как я подробно рассматриваю в этом предыдущем посте в блоге) — сродни жизни в мире с крошечными, но смертельно ядовитыми гекконами и/или обычными гекконами, которые бродят вокруг в хищных хищниках. и агрессивные пакеты. Во-вторых, русловые плотины очень часто влияют на режим течения реки, но таким образом, что это ускользает от лазейки в определении русла реки. Подробнее об этом позже, а сейчас давайте рассмотрим всеобъемлющее и вводящее в заблуждение утверждение о том, что русловые плотины практически не влияют на окружающую среду.

Во-первых, нам нужно определить, о чем мы говорим. Русловая плотина – это плотина, в которой расход воды в реке ниже по течению от плотины такой же, как расход воды выше по течению от плотины. Другими словами, плотина не удерживает и не хранит воду за собой. Он бежит вместе с рекой. Это идет с потоком.

Другая широкая категория плотин может быть названа «накопительной плотиной», потому что она удерживает и хранит воду в резервуаре, а в разное время года поток воды под плотиной отличается от потока воды. выше.

В целом, плотины могут оказывать ряд воздействий на реки и населенные пункты, включая блокирование миграции рыб и улавливание наносов, необходимых для поддержания дельт нижнего течения.

Как русловые плотины соотносятся с водохранилищами по этим основным типам воздействия?

Ниже я расскажу подробнее, но, если коротко, русловые плотины могут оказывать значительное воздействие на реки. В некоторых ситуациях они могут быть ниже, чем у конкретной дамбы водохранилища, в других ситуациях воздействие может быть таким же высоким. Это действительно зависит от плотины.

Другими словами, термин «русло реки» сам по себе дает мало полезной информации о воздействии данной плотины. Отсутствие полезности этого термина связано с тем фактом, что, хотя он, возможно, начинался как фраза, которую чаще всего применяли к причудливым мельничным плотинам Новой Англии, теперь он применяется к сооружениям, которые буквально в тысячи раз больше по размеру, чем мельничная плотина.

На самом деле путаница в терминах идет еще глубже: течение реки часто характеризуется как форма гидроэнергетики, которая вообще не требует плотины.

В качестве иллюстрации: сообщение в блоге Forbes 2010 года о русловой гидроэнергетике прекрасно иллюстрирует путаницу и неточность, связанные с этим термином. В посте говорится, что «русло реки просто может быть высшим источником зеленой энергии», определяя русло реки в отличие от плотин, заявляя, что «производство гидроэлектроэнергии не ограничивается только плотинами… проекты русла реки являются менее дорогими. , более эффективный и безопасный для рыб способ принять участие в энергетической игре», и добавив, что «в проектах по руслу реки просто используется плотина (небольшая, лишь частично блокирующая плотина) для отвода некоторого количества воды».

Но позже в сообщении говорится, что «ведущей русловой электростанцией США [является] дамба Чиф-Джозеф на реке Колумбия в штате Вашингтон» мощностью 2600 МВт.

Ты поймал это? Слово «Плотина» прокралось в название завода, и этот факт может вызвать у наблюдательного читателя вопрос, действительно ли течение реки относится только к небольшим плотинам, которые не блокируют реку. Приведенная ниже фотография вождя Джозефа Дама поможет ответить на этот вопрос и прояснит эту реальность: проекты русла реки, как правило, не являются способом производства гидроэлектроэнергии без плотины. Большинство из них включают плотину, перекрывающую реку. Некоторые огромные.

Чиф Джозеф Дам, русловая плотина мощностью 2600 МВт на реке Колумбия (штат Вашингтон, США).

Инженерный корпус армии США

Суть здесь не в том, чтобы качнуть маятник от предположения об отсутствии или незначительном воздействии проектов в русле реки к предположению о сильном воздействии. Скорее, это подтверждает довольно очевидную мысль о том, что споры о вариантах развития энергетики плохо обслуживаются двусмысленными терминами и, что еще хуже, аргументами, использующими эту двусмысленность для преднамеренного введения в заблуждение лиц, принимающих решения, и общественности. Почти все типы энергетических проектов оказывают воздействие; поскольку мир стремится выполнить грандиозную и безотлагательную миссию декарбонизации энергетических систем и экономики, нам нужна прозрачная и точная информация о воздействии проектов, чтобы лица, принимающие решения, и общественность могли полностью понять компромиссы при выборе между вариантами.

Чтобы лучше понять эти компромиссы, давайте рассмотрим, как плотины могут повлиять на социальные и экологические ресурсы рек:

·       Вода, скопившаяся за плотиной, может затопить посевы и города, что потребует переселения людей.

·       Плотины могут изменять режим течения реки, например, уменьшая высокий сток (когда вода накапливается в резервуаре за плотиной) или увеличивая сток в засушливые периоды (когда резервуар сбрасывает накопленную воду). Поскольку режим речного течения может иметь решающее значение для здоровья экосистем и видов (например, высокие течения часто служат сигналом для размножения рыб), эти изменения течения могут иметь серьезные негативные последствия для ресурсов окружающей среды и людей, которые от них зависят. .

·       Плотины блокируют движение рыб и других видов как вверх, так и вниз по течению.

·       Реки не только несут вниз по течению воду, они также несут наносы, такие как ил, песок и гравий. Эти отложения имеют решающее значение для поддержания дельт рек, где проживает более 500 миллионов человек, а также для одних из самых продуктивных пахотных земель на планете. Плотины улавливают наносы за собой, лишая дельты того, что им необходимо пополнять, особенно перед лицом повышения уровня моря. Многие дельты по всему миру, в том числе дельты рек Миссисипи, Нила и Меконга, тонут и сокращаются в значительной степени из-за того, что необходимые им отложения задерживаются за дамбами, расположенными выше по течению.

Это правда, что наибольшее перемещение людей произойдет из-за больших водохранилищ, которые подпирают массивные водохранилища. Но русловые плотины также могут вызвать смещение.

Что касается стока, то я уже намекнул, что русловые плотины могут оказывать влияние. Стандартное определение состоит в том, что русловая плотина будет иметь одинаковый поток выше и ниже нее в течение дня. Но эти плотины часто используются для сброса небольшого количества воды или ее отсутствия в течение 18 или 20 часов, а затем для сброса всей накопленной воды за оставшиеся четыре или шесть часов.

Этот режим работы позволяет плотине удовлетворять пиковые потребности в электроэнергии, что полезно, но также может иметь серьезные последствия для речных экосистем и людей. Река вниз по течению превращается из эквивалента исторической засухи в крупное наводнение каждый божий день, часто с очень быстрым переходом, который может смывать рыбу вниз по течению (по мере увеличения потока) и / или оставлять их на берегу или на мели (по мере падения потока) . Эта модель также может быть очень проблематичной для судоходства и прибрежного сельского хозяйства и даже опасной для людей, которые могут быть удивлены внезапным увеличением потока.

Для людей или рыб, подвергающихся значительным воздействиям этих крупных колебаний, тот факт, что плотина не изменяет дневной средний сток, не имеет значения. Это все равно, что заверить взволнованную гостью отеля, что климат-контроль в ее номере работает нормально, потому что он обеспечивает среднюю дневную температуру 70 градусов, даже если она проводит 18 часов при 55 градусах и шесть часов при 115 градусах.

Наконец, когда мы рассматриваем воздействие на движение рыбы и отложений, ключевой вопрос заключается не в том, накапливает ли она воду, а в том, действует ли она как барьер или ловушка. А многие русловые дамбы являются и преградами, и ловушками.

Некоторые русловые плотины отводят большую часть или даже весь сток реки в канал или туннель, чтобы течь… [+] к электростанции вниз по течению, где она впадает в реку (в некоторых случаях туннель ведет к другая река). Осушенный участок под плотиной показывает, как русловые плотины могут быть барьером для движения рыбы.

Google Earth

Ничто, возможно, не иллюстрирует часто вводящую в заблуждение неточность термина «русловая гидроэнергетика», чем предлагаемая плотина Самбор на реке Меконг в Камбодже. Плотина будет охватывать восемнадцать километров через реку и пойму (да, это не опечатка, я имею в виду длину плотины в 11 миль) и поддерживать воду на протяжении 82 километров, вытесняя 20 000 человек. Такой объем неподвижной или медленно текущей воды захватит почти все доставленные в нее наносы, что приведет к одной из самых больших разовых потерь наносов в нижнем течении дельты Меконга. В дельте, где проживает более 20 миллионов человек и производится половина урожая риса во Вьетнаме, требуется ежегодное пополнение наносов, чтобы восстановить себя и идти в ногу с силами, стремящимися превратить ее с суши в воду, включая штормы и повышение уровня моря. Согласно текущим планам строительства плотин в бассейне Меконга, предполагается, что к концу века дельта будет в значительной степени находиться под водой.

Меконг также поддерживает крупнейший в мире пресноводный промысел, 11 миллионов тонн ежегодно, обеспечивая средства к существованию и пищу десяткам миллионов людей. Большая часть улова приходится на рыбу, которая мигрирует мимо плотины Самбор. Согласно недавнему всестороннему исследованию Самбора, проведенному Институтом природного наследия, предлагаемый участок плотины является «наименее подходящим местом для физического барьера в бассейне Меконга», и в случае постройки плотина окажет «наибольшее воздействие на Меконг». рыболовства» любой возможной плотины в речном бассейне.

Но, по крайней мере, это будет русло реки.

18-километровый доисторический мега-крокодил русловой плотины.

Но с каждым месяцем у стран появляется все больше возможностей избежать плотин с высокой ударной нагрузкой. Отчет Самбора NHI включает подробное предложение по солнечному проекту — плавающему на водохранилище существующей плотины гидроэлектростанции — который мог бы компенсировать большую часть потерянной генерации, если бы Самбор не был построен. В более широком смысле потенциальная мощность ветра и солнца на уже преобразованных землях в Камбодже почти в 70 раз выше, чем могла бы производить Самбор, и инвестиции в солнечную энергию в Камбодже начинают расти.

Благодаря революции в области возобновляемых источников энергии — быстрому падению стоимости ветряных, солнечных, аккумулирующих и других технологий — теперь ясно, что страны могут строить энергетические системы с низким уровнем выбросов углерода и низкой стоимостью, а также с минимальными конфликтами с населением, реками и другие экологические ресурсы (WWF и TNC исследуют потенциал революции возобновляемых источников энергии для улучшения результатов для рек в отчете, опубликованном ранее в этом месяце).