Феномен Вачаева. Энергонива 2 создаем устройство схемаХолодный синтез - от запретов к реальностиИдея получения огромной, практически неисчерпаемой энергии из воды, воздуха и другого вещества, окружающего всех нас - слишком хороша, чтобы быть правдой. Особенно, когда это предлагается осуществлять не в каких-то гигантских установках, в которых вещество разогревается до звездных температур, а в комнатных условиях, буквально на рабочем столе. Нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда! Идеи холодного синтеза противоречат как бытовым представлениям о том, что нельзя получить энергию из негорючих и нерадиоактивных веществ, да еще и "на коленке", так и ядерной физике, в которой постулируется, что для преодоления кулоновского барьера ядра атомов надо разогнать до больших скоростей (энергий), а большая энергия - суть большая температура. И здравый смысл подсказывает, что если сотни и тысячи ученых с научными степенями пытаются запустить ядерный синтез в разогретой до многомиллионных температур плазме, в токамаках, на строительство которых тратятся миллиарды, то именно это и есть правильный путь, а всякие выскочки, которые заявляют, что осуществили то же самое в "стакане воды" - просто аферисты или в лучшем случае чудаки, которые просто выдают желаемое за действительное. Однако в истории уже не раз бывало, что новые идеи долгое время отвергались, их сторонники высмеивались, факты оспаривались, а потом... оказывалось, что на самом деле то, что много раз подвергалось сомнениям - чистая правда. Достаточно вспомнить, с каким трудом общество принимало идею о том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Эта идея в свое время считалась дикой, бредовой, даже кощунственной - ведь всякому было ясно, что земля плоская - это казалось вполне очевидным. Даже в рассказах о Шерлоке Холмсе (а это начало 20-го века) отражено сомнение в том, что земля вращается вокруг солнца - великий сыщик, вполне образованный и очень неглупый человек, сообщает доктору Ватсону, что на его взгляд скорее Солнце вращается вокруг Земли, нежели наоборот. Таблица Менделеева тоже не сразу была принята научным сообществом, а государственную премию Дмитрий Иванович получил вовсе не за свою таблицу, а за определение оптимального содержания спирта в водке. Яркий пример непосредственно из ядерной физики - в 1937 году Эрнест Резерфорд на вопрос "Как вы думаете, когда открытая вами ядерная энергия найдет практическое применение?" ответил: "Никогда!". Это был 37-й год - до испытаний первой атомной бомбы оставалось менее десяти лет. И это был сам Резерфорд, отец ядерной физики! Кстати, планетарная модель строения атома, предложенная Резерфордом - сама по себе является примером чудовищных заблуждений, растиражированных во всех учебниках и на рисунках. Нет на самом деле внутри атома никаких орбит, по которым вращаются электроны - это абсолютно надуманная схема, которая лишь препятствует правильному пониманию ядерной физики. Однако эта схема применяется до сих пор. Стоит ли удивляться распространенному в научном сообществе скепсису относительно холодного ядерного синтеза, учитывая, что начало гонениям на низкоэнергетические ядерные реакции положил... все тот же Резерфорд, заявивший в свое время, что ядерная энергия не найдет практического применения и считавший, будто электроны в атоме вращаются по орбитам. Опыт Айриона и Вендта. В 1922 году сотрудники химической лаборатории Чикагского университета Кларенс Айрион и Джеральд Вендт поставили эксперимент по электровзрыву вольфрамовой проволочки в вакууме. В ходе эксперимента они рассчитывали добиться разложения вольфрама на более легкие элементы. Опыт, повторенный 21 раз, показал, что в результате электровзрыва вольфрамовой проволоки в колбе образуются частицы гелия-4. Данным экспериментом заинтересовался Резерфорд, который усомнился в результатах и решил опровергнуть их, облучив вольфрамовую мишень пучком электронов. Эксперимент, поставленный Резерфордом, принципиально отличался от эксперимента Айриона и Вендта (облучение пучком электронов и электровзрыв - два существенно отличающихся процесса), таким образом Резерфорд грубо нарушил научную методологию и проявил крайнюю нечистоплотность, опровергая результаты одного эксперимента совершенно другим. В своем эксперименте Резерфорд не обнаружил ядерных реакций и в резкой форме раскритиковал работу Айриона и Вендта. Этого оказалось достаточно, чтобы ядерные реакции в электроразряде были отнесены к категории невозможных и данное направление исследований закрылось на долгие годы. Авторитет Резерфорда в научном сообществе оказался столь высок (как же - отец ядерной физики!), что никто не обратил внимание на его методологическую ошибку, а может быть даже умышленную подтасовку с целью отстоять свою точку зрения. Лишь спустя 90 лет (!) опыт Айриона и Вендта был повторен исследовательской группой д.ф-м.н. Уруцкоева. На экспериментальной установке, названной Гелиос, группа Уруцкоева воспроизвела эксперимент по электроразрыву вольфрама и полностью подтвердила результаты с применением современных приборов. Кроме избыточного количества гелия-4, масс-спектрометрический анализ показал дефицит изотопа вольфрама-180 в сравнении с первоначальным, что свидетельствует о протекании ядерного процесса. Правда относить этот опыт к холодному синтезу не совсем верно. Дело в том, что при электроразрыве возникает электрическая дуга, которую никак нельзя назвать холодной. Часть вещества в процессе электроразрыва превращается в короткоживущую плазму, в которой могут протекать вполне "законные" ядерные процессы. Процесс электроразрыва - это по сути переходный процесс в электроцепи, а при переходных процессах ток в цепи изменяется за короткое время, при этом пиковые значения силы тока, напряжения и магнитного поля могут достигать очень больших величин. Поэтому нет ничего невозможного в том, что отдельным ионам плазмы, оказавшимся на границе процесса, придается энергия, достаточная для протекания ядерных реакций. Опыты Адаменко. Независимо от группы Уруцкоева результаты по синтезу (трансмутации) элементов при электроразряде были получены Станиславом Адаменко на установке Протон-21 в лаборатории Интитута ядерных исследований НАН Украины (Киев). В исследованиях принимал участие профессор Киевского университета В.Высоцкий - в дальнейшем он будет принимать участие в исследованиях совместно с Корниловой (МГУ). В отличие от Уруцкоева, Адаменко не ставил своей целью повторить опыт Айриона и Вендта. Лаборатория, в которой работал Адаменко, занималась проблематикой дезактивации ядерных отходов и загрязнений - тема, особенно актуальная для Украины ввиду последствий чернобыльской катастрофы. Исследуя поведение материалов под воздействием мощного электроразряда, Адаменко получил неожиданный эффект - трансмутацию элементов, то есть превращение одних элементов в другие, что свидетельствует о протекании ядерных реакций. Эксперименты Адаменко показали, что под воздействием мощного электроразряда не только нестабильные (радиоактивные) изотопы превращаются (трансмутируют) в стабильные, но и вполне стабильные элементы соединяются, образуя новые. Наиболее устойчивым и воспроизводимым опытом Адаменко стал опыт с электровзрывом медного электрода, в результате которого на месте разрыва образуется цинк и ряд других элементов. В период с 2000 года (начало экспериментов) по 2005 год было проведено несколько тысяч опытов с разными материалами, в период с 2005 по 2010 год получены патенты на изобретение в России, Украине, Канаде, Австралии, Южной Корее, КНР, а также Европатент. Опыты Адаменко повторялись независимыми исследователями, полученные на установке Протон-21 образцы изучались в различных лабораториях. Другие опыты по синтезу в электрических разрядах. В 90-е годы интересные результаты были получены в Курчатовском институте в ходе экспериментов по воздействию мощных электроразрядов на строительные материалы. Никакого ядерного синтеза получить в ходе исследований не планировали, цель экспериментов была совершенно иной. Однако на месте разрушения материалов электрическим разрядом стабильно обрануживались тонкие нити изотопов, которые отсутствовали в исходном материале. К сожалению, данный эффект не стали изучать дальше, отнесли к необъяснимым и эксперименты свернули. В 1956 году, задолго до работ Адаменко и Уруцкоева, о протекании "запрещенных" реакций при прохождении больших токов через водород докладывал не кто-нибудь, а сам академик Курчатов на конференции в английском атомном центре в Харуэлле. Вот фрагмент из его лекции: "Жесткое рентгеновское излучение возникает при прохождении больших токов через водород, дейтерий и гелий. Излучение при разрядах в дейтерии всегда состоит из коротких импульсов. Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ". Аналогичные данные при электрическом разряде в гелии двумя годами раньше получил Капица, о чем упомянул даже в ходе своей Нобелевской лекции. Получается, что Резерфорд был неправ, гневно отвергая возможность ядерных реакций при электрическом разряде. Неправы и те, кто до сих пор твердят, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Просто низкоэнергетический синтез не вписывается в их "резерфордовскую" картиру мира, в которой вокруг атомного ядра летают по эллиптическим орбитам электроны, прямо как на популярных картинках. В реальности ни по каким орбитам электроны в атомах не летают - Резерфорд в свое время предложил модель, которая не имеет ничего общего с реальностью, отсюда и масса заблуждений, отсюда и "чудеса", которые не имеют объяснения с позиций той физики, в которой электроны летают по орбитам. Электрон внутри атома - это не летающая по орбите частица, а вероятнее всего стоячая электромагнитная волна, у которой нет орбиты и координаты, а есть форма колебаний и частота, что гораздо лучше объясняет наблюдаемые явления. Впрочем, не будем углубляться в теорию и спорить о строении атома, это отдельный разговор. Вернемся к теме холодного ядерного синтеза. Упомянутые выше эксперименты - это, строго говоря, не холодный синтез, а синтез в электроразряде - некая альтернатива синтезу в высокотемпературной плазме. Но самое главное - перечисленные эксперименты не давали выхода энергии, который можно использовать, поэтому с точки зрения энергетики практического смысла они не имеют. Получение новых элементов (в том числе редкоземельных), равно как и дезактивация (трансмутация радиоактивных изотопов в стабильные) - это, конечно, тоже очень важные и нужные темы, однако хотелось бы наряду с новыми элементами получить и положительный выход энергии, который в теории обещают реакции синтеза. Поэтому обратимся к экспериментам, в ходе которых наряду с трансмутацией этот самый выход энергии был получен. Энергетическая установка Филимоненко. Первую энергетическую установку, работающую на принципах ядерного синтеза, создал советский физик И.С.Филимоненко, внимание - еще в 1957 году! Филимоненко экспериментально установил, что при разложении тяжелой воды методом электролиза идут реакции ядерного синтеза в палладиевом катоде, в котором растворяется образующийся дейтерий. После этого была создана гидролизная энергетическая установка. Реакции синтеза протекали в катоде при температуре 1150 градусов и получили название "теплого синтеза". Энергетическая установка Филимоненко создавалась с целью использования в советской космической программе, однако в конечном итоге предпочтение было отдано другой, "более традиционной" энергетической установке. В 1962 году Филимоненко подал заявку на изобретение, но получил отказ с формкулировкой "термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре". На этом работы по данной теме в СССР были закрыты и впоследствии не возобновлялись. Предпочтение руководства было отдано "токамакам" - большим, мощным, воплощающим простую и понятную для начальства идею "зажечь рукотворное солнце" - как есть, в виде сгустка высокотемпературной плазмы, сжатой магнитным полем внутри большого бублика. Токамаки - вот воплощение научного и инженерного могущества, не то что какая-то жалкая баночка с электролитом - мелко, несерьезно и противоречит картинке на обложке учебника, на которой вокруг атомного ядра по вытянутым орбитам летают электроны. Опыт Флейшмана и Понса. В 1989 году исследователи Флейшман и Понс поставили опыт, подобный эксперименту Филимоненко. Они выполняли электролиз в тяжелой воде и насыщали палладиевый катод дейтерием. В ходе эксперимента наблюдалось выделение избыточного тепла, рождение нейтронов и образование трития. Опыт Флейшмана и Понса вызвал большой резонанс, однако повторить эксперимент никому не удалось и первоначальный восторг от открытия холодного синтеза быстро сменился разочарованием, авторы подверглись резкой критике, на них посыпались обвинения в подтасовках и неверной интерпретации результатов. Проблема была в том, что Флейшман и Понс, в отличие от Филимоненко, проводили эксперимент при комнатной температуре, не разогревая катод, поэтому реакция шла крайне слабо и выход энергии был весьма небольшим, что и позволило скептикам объяснить полученные результаты погрешностью измерений и химическими реакциями. Повторить эксперимент Флейшмана и Понса никому не удалось по той причине, что сами авторы не понимали происходящего процесса и неточно описали свою установку и условия эксперимента, поэтому независимые исследователи не смогли повторить условия эксперимента с необходимой точностью. Неудача с попытками воспроизвести эксперимент Флейшмана и Понса, а также слабость их собственных результатов, надолго загнала тему холодного синтеза в категорию шарлатанства, заблуждений и экспериментальных ошибок. Многие исследователи потеряли веру в перспективы данного направления и свернули свои эксперименты, опасаясь повторить судьбу Флейшмана и Понса, которые подверглись публичной порке. Однако фиаско Флейшмана и Понса не остановило прогресс. Энергонива Вачаева. В 1994 году в Магнитогорском Государственном Техническом Университете была создана установка Энергонива Вачаева и Иванова. Вачаев изначально не занимался проблематикой ядерного синтеза, его исследования были посвящены электролизу и очистке промышленных стоков методом плазменного разряда в водной среде. В ходе экспериментов Вачаеву удалось сформировать в проточной воде устойчивый плазмоид, при прохождении через который получалась эмульсия с высоким содержанием полиметаллов, которых первоначально в воде не было. Количество полиметаллов, получаемых при пропускании воды через плазмоид было настолько большим, что не могло объясняться ни разрушением электродов, ни какими-либо примесями, которые были в воде изначально. В ходе дальнейших работ над установкой удалось получить не только синтез элементов, но и положительный выход энергии, причем не в тепловом виде, а в виде электричества, снимаемого с электродов. Энергонива Вачаева работала в лаборатории МГМУ как действующая экспериментальная установка с 1994 по 2000 год, длительность непрерывной работы в автономном режиме при отлючении входной мощности и подключении нагрузки достигала 2-х суток. Одна из сотрудниц института (Павлова Г.А.) успела защитить диссертацию с применением результатов, полученных на установке. При первом упоминании, что металлы получаются из обыкновенной воды, комиссия решила отклонить работу как недостоверную, однако после посещения лаборатории и непосредственного наблюдения за процессом работы установки выводы были полностью подтверждены. Установка Вачаева-Иванова описана в публикациях и учебных пособиях МГМА г.Магнитогорск и материалах УрО РАН г.Екатеринбург (авторы публикаций Иванов Н.И, Вачаев А.В, Павлова Г.А., Скворцов Л.А., Крымский В.В., Балакирев В.Ф.) В 2000 году в связи со смертью Вачаева исследования прекратились, установка была демонтирована. Первые несколько попыток воспроизвести установку оказались безуспешными. В 2014 году установку Энергонива удалось воспроизвести в лаборатории ЛАТР (lenr.su), г.Москва. Эта установка в нескольких вариантах в настоящее время работает в лаборатории, процесс ее работы снят на видео и доступен для просмотра (см. сайт лаборатории), полученные в ходе работы установки металлы отдавались на экспертизу в МИФИ. Лаборатория предлагает всем желающим провести независимую экспертизу и непосредственно пронаблюдать работу установки. Установка Вачаева на данный момент является одной из двух действующих моделей, позволяющих получать положительный выход энергии в ходе реакций ядерного синтеза. Катализатор энергии Росси. Вторая действующая модель, позволяющая получать положительный выход энергии в ходе реакций ядерного синтеза, была создана и представлена в 2011 году итальянцами Фокарди и Росси. Установка известна под названиями "катализатор энергии Росси" или e-cat. Первоначально установка Росси была встречена научным сообществом с крайней настороженностью. Причин тому несколько - и воспоминания про скандал с опытом Флейшмана и Понса, и репутация самого Росси, который является скорее предпринимателем, чем ученым, а в прошлом и вовсе имел судимость за уклонения от уплаты налогов и контрабанду. Кроме этого, Росси первоначально заявил, что в его установке происходит преобразование никеля в медь, что вызвало множество сомнений в достоверности реакции. Дело в том, что реакции трансмутации никеля в медь должны сопровождаться мощным гамма-излучением, которого при работе установки Росси не регистрировалось. В течение нескольких лет установка демонстрировалась в присутствии независимых экспертов и было отмечено неестественно высокое тепловыделение, которое не могло объясняться химическими реакциями, однако сам процесс оставался неясен и окончательного мнения об установке не было. В 2014 году Росси предоставил свою установку на независимые 30-дневные тесты, в ходе которых две разные лаборатории провели изотопный анализ первоначального вещества (топлива) и отработанного вещества после тестов. Анализ показал, что первоначальное заявление о трансмутации никеля в медь не соответствует действительности. На практике в установке Росси осуществляется трансмутация никеля-58,60,61 в никель-62, а также лития-6 в литий-7. Независимые тесты показали, что тепловыделение в установке Росси в ходе 30-дневного теста составило 5.8 ГДж на 1 грамм топлива. Мощность энерговыделения - около 2 МВт/кг, для сравнения мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 0,035 МВт/кг топлива. Таким образом, энерговыделение ТВЭЛ в установке Росси примерно в 50 раз больше, чем в ТВЭЛ современных ядерных реакторов, что вполне соответствует реакциям ядерного синтеза. После того, как стали известны подробности работы установки Росси, состав топлива и протекающая реакция, данную установку воспроизвели Пархомов (МГУ), Бажутов (ИЗМИРАН) и Корецкий. Результаты эксперимента подробно описаны, в ходе работы установки зафиксирован выход нейтронов. Реактор Росси удалось воспроизвести многим независимым исследовательским группам, как российским, так и зарубежным. В частности - ВНИИЭФ (г.Саров), МГУ и МЭИ, Институт атомной энергии в Пекине, РГП ИЯФ в Казахстане. В настоящее время в сети Интернет существуют независимые сайта и сообщества, которые делятся опытом по воспроизводству реактора Росси и получаемым результатам. Другие работы по холодному ядерному синтезу. Перечисленное выше - это, конечно же, далеко не полный список экспериментов в области холодного и теплого синтеза. В 2008 году свой эксперимент в области ядерного синтеза продемонстрировали профессор Йосиаки Арата из университета Осака и профессор Юэчан Чжан из Шанхайского университета. Данные исследования были удостоены Императорской премии, которая в Японии является местным аналогом Нобелевской премии или Ленинской премии времен СССР. Эксперимент профессора Арата был воспроизведен группой А. Такахаши. В Подольске на НПО Луч были проведены эксперименты группой Савватимовой и Карабута. В США эксперименты, в ходе которых наблюдались необычные энергетические эффекты, вероятно связанные с ядерным синтезом, провел Кен Шоулдерс. Обнаруженный феномен Шоулдерс назвал зарядовыми кластерами. Экспериментальная установка, на которой Шоулдерс получил свои результаты, частично напоминает установку Вачаева, вернее ее фрагмент. А.Корнилова (к.ф-м.н., МГУ) совместно с В.Высоцким (д.ф-м.н., профессор, заведующий кафедры математики и теоретической радиофизики КНУ) с 2003 года опубликовали ряд работ по теме... внимание - ядерная трансмутация изотопов в биологических системах. В биологических системах! Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Да, этого действительно не может быть, если верить в то, что электроны летают вокруг атомного ядра по вытянутым орбитам, как это нарисовано на множестве популярных картинок. Этого действительно не может быть, если верить в планетарную модель атома, которую предложил Резерфорд, заявивший, что: "Расщепление атома - это всего лишь наиболее элегантный эксперимент. Элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения". Однако Резерфорд ошибался и ошибался очень сильно. Ошибаются и жертвы его планетарной модели атома, которые до сих пор готовы биться лбами в вызубренные много лет назад книжки и отрицать результаты экспериментов. Но бесконечно отрицать действительность невозможно и подобно тому, как в прошлом человечество признало, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца - скоро оно признает и существование холодного, теплого и других видов ядерного синтеза. Особенно, когда энергетические установки, основанные на технологиях ядерного синтеза, появятся в магазинах. Обратите внимание, что количество успешных экспериментов начало быстро увеличиваться после 2000 года и на данный момент существует уже как минимум две действующих установки ядерного синтеза с положительным выходом энергии - по схеме Вачаева и по схеме Росси. Это значит, что кулоновский барьер пробит не только на атомном уровне, но и в научном сообществе. Это значит, что появление промышленных реакторов ядерного синтеза, действующих по схеме Росси или по схеме Вачаева или по какой-нибудь другой, более новой схеме - вопрос ближайших лет, максимум ближайшего десятелетия. Список литературы: 1. Химия и жизнь: запретные превращения элементов. 2. НЭЯР и перспективы альтернативной атомной энергетики. 3. Установка Энергонива Вачаева - описание, схема. 4. Действующая установка Вачаева в лаборатории ЛАТР. 5. Экспериментальная проверка эффекта Росси (Пархомов). 6. Обзор экспериментов по повторению реактора Росси. 7. Установка Протон-21 и опыты Адаменко. 8. Зарядовые кластеры Шоулдерса. 9. О механизмах биологической трансмутации изотопов. 10. Сборник материалов по LENR (ХЯС). amfora.livejournal.com Энергонива Вачаева — исторический обзор, материалы, рукописи, эксперименты — LENR.SU В среду 1.11.2017 г. на физическом факультете МГУ на заседании общемосковского Семинара «Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО) и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах» был зачитан доклад на тему: Эксперименты с прототипом установки Вачаева Иванова «Энергонива» — презентацияДоклад посвящается обсуждению результатов проведенных экспериментов по изучению электрических разрядов в воде на прототипе установки «Энергонива». Было обнаружено появление новых химических элементов, которые изначально отсутствовали в исходном состоянии. В докладе приводятся схемы экспериментов, фотографии, осциллограммы и результаты масс-спектрометрических анализов методом SEM EDS. Кроме новых химических элементов в экспериментах было зафиксировано «странное» излучение, оставляющее следы на рентгеновских фотопленках; приведены снимки треков, сделанные с помощью оптического микроскопа. В заключении обсуждаются схемы дальнейших экспериментов, направленных на получение дополнительной тепловой и электрической энергии, в том числе и с применением искусственно созданных дефектов в металлических электродах по типу «двойниковых границ». Докладчик: C.М. Годин д.ф.-м.н. Москва В докладе дана историческая справка по установке «Энергонива», лаборатории Вачаева-Иванова, другие факты, а также кратко описан наш опыт по работе с прототипом данной установки.
Дополнительно предлагаем вам ознакомится с архивными документами, оставленными Вачаевым Рабочая тетрадь Вачаева
Техническое задание на проектирование энергетической установки ЭнергониваТЗ на Энергониву Вачаев
lenr.su Феномен Вачаева — ТрадицияМатериал из свободной русской энциклопедии «Традиция» Водопроводная вода служила сырьем, продуктом реакции были стабильные изотопы элементов от гелия до висмута и избыточные электроны. Они отводились в нагрузку при напряжении около 220 В и частоте 50 Гц. Вместо революции – зависть. Самой замечательной, по мнению В. Крымского, была установка, созданная в Магнитогорске изобретателем Анатолием Вачаевым. То, что он получал на протяжении шести лет, должно было стать революцией в мировой науке. А стало лишь поводом для зависти и травли, приведшей его к инфаркту и смерти. Теперь сразу несколько друзей и коллег изобретателя пытаются заново создать его установку. Успехи есть, хотя они пока скромнее, чем у Вачаева. Коллеги о Вачаеве  Месье Валерий Крымский. Держит в руках якобы болванку из плавленных окислов меди-железа выдаваемых за продукты деления. Наверное уже всё понятно?. Сиё есть враньё. Болванка не только выплавлена, но и прокатана прокатным станом, обработана токарной и фрезерной обработкой Феномен Вачаева — «феномен» нагревания водопроводной воды методом пропускания электрического тока, выдаваемый за некий способ получения ХУЯС "холодного управляемого ядерного синтеза". В околонаучной шарлатанской среде также называют Метод А.В. Вачаева – Н.И. Иванова. Соавторы «секты Вачаева» - сам месье А.В.Вачаев, а также Н.И.Иванов, Е.Я.Омельченко, Г.А.Павлова, В.Г.Пастухов. То есть создан коллектив соратников и «мозговой центр». В настоящее время Вачаев помер, но дело его живет и продолжает его ловкий ученый месье Валерий Крымский. Суть «метода» который изобрел мегагенерал от науки месье Вачаев заключается в том что обыкновенная струя водопроводной воды пропускается через разрядный промежуток «разрядного ядерного реактора Вачаева» и «испытывает ядерные трансмутации», в результате каковых якобы образуется огромное количество электрической энергии, и элементы таблицы Менделеева от гелия до висмута. На самом деле в процессе электрической эррозии в воде образуется сжатый плазменный разряд и большое количество продуктов эррозии (окислы, гидроокиси меди, и железа, а также гидрокарбонатные комплексы в виде объемных творожистых осадков) которые и вытекают из атомного реактора Вачаева в виде струйки грязной теплой воды. Грязную пульпу вытекающую из «ядерного реактора» Вачаев гордо именует потоком водноминеральной суспензии. В качестве приемника «продуктов термоядерного синтеза» Вачаев применяет либо трехлитровую банку из под консервированных огурцов (специальный резервуар), либо секцию для картошки/маркошки от советского холодильника «Орск-4». Великий светоч и мегагенерал от альтернативной ноуки утверждал что его установка выдает энергию прямо из разрядного промежутка (с электродов) уже (sic!) с частотой 50 Гц и напряжением 220 Вольт! Вероятно мегагенералиссимусу Вачаеву до сих пор не было ведомо что при любом разряде (дуговом/искровом) идет выпрямление тока и падение напряжения, и он становится постоянным пусть даже и импульсным, и никоим образом в разрядном промежутке не может приобрести синусоидальную форму переменной составляющей и величину напряжения в 220 Вольт. В настоящее время идеи Вачаева продолжают его многочисленные последователи. Толку ноль. Мало того, процесс трансмутации элементов сопровождается колоссальным выделением энергии - ТЭС, ГЭС И АЭС обречены уйти в прошлое. Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг. железа, 20 кг. марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Краткая биография Вачаева и последователей его "метода"[править]
государственный технический университет в 1964 г. Автор более 200 научных работ. Специалист по геофизике и теплофизике горных месторождений.
РФ, профессор Южно-Уральского государственного университета, г.Челябинск. Окончил Челябинский политехнический институт в 1970 г. Автор 150 научных работ. Область научных интересов: излучение импульсных полей, взаимодействие импульсных полей с веществами. E-mail: [email protected]
профессор Магнитогорского государственного технического университета. Окончил Московский институт стали и сплавов в 1950 г. Автор более 300 научных работ. Область научных интересов: теория существующих и альтернативных металлургических технологий и агрегатов для их реализации. E-mail: [email protected] Комментарий к фото Крымского с болванкой «продуктов ядерного синтеза»[править]Для человека хорошо знакомого технологиями металлообработки при взгляде на фотографию (вверху) Крымского с болванкой в руке становится совершенно очевидно что товарищ врет. В руках он держит не некий слиток состоящий из «продуктов синтеза», а обыкновенную стальную цилиндрическую заготовку принесенную либо из токарной мастерской, либо из вторчермета. Болванка не только цилиндрическая, но имеет на своей поверхности следы токарной и фрезерной обработки, а также и термической обработки. Термообработку этот кусок стали проходил для того чтобы его можно было обрабатывать резцом и фрезой, и поверхность темно-серого и иссиня-черного цвета свидетельствует что он была нагрета выше верхнего цвета побежалости, то есть 380 градусов, и скорее всего проходила полный отжиг. Вероятнее всего это сталь 45 как минимум, а не смесь мифических изотопов. На срезе болванки обычный цвет гидроокиси железа (ржавчина). Таким образом ясно что месье Крымский как минимум вводит в заблуждение, и как максимум просто врет. С этим ясно. Мог ли Крымский действительно превратить грязь из своего "реактора" превратить в такую болванку? Если предположить что он насобирал ржавчины в достаточном количестве то ему потребовалось как минимум восстановить железо, переплавить, прокатать прокатным станом, обточить на токарном станке, обработать торец фрезой на фрезерном станке. Зачем? Чтобы обмануть читателей проще такую заготовку найти во вторчермете и затем одурачивать наивных читателей. Новости холодного ядерного синтеза - 4 "Энергонива". Лаборатория Вачаева А.В. Грязь, ржавые трубы, оголенные провода под напряжением, старые неработающие телевизоры, и... никакой чудо-установки.
traditio.wiki Энергонива работа прототипа в металлургическом режиме — LENR.SU Описание экспериментов с установкой типа «Энергонива» по схеме Панькова В.А. и Кузьмина Б.П. — методика описана здесь. Получено экспериментальное подтверждение идей Вачаева — получение ферромагнитного порошка (см. видео ниже) Кратко об «»Энергониве»В середине девяностых годов прошлого века, в ходе экспериментов по электрическому разряду в воде, он выявил условия возникновения автономного плазменного образования, напоминающего маленькую шаровую молнию. Этот плазмоид обладал совершенно фантастическими свойствами. Во-первых, он возбуждал в воде самоподдерживающуюся реакцию синтеза элементов. Водопроводная вода служила сырьем, продуктом реакции были стабильные изотопы элементов от гелия до висмута. Во-вторых, реакция сопровождалась электромагнитным излучением частотой десятки мегагерц и мощностью до десятков киловатт. Кроме того, в ходе синтеза образовывались «лишние» электроны, которые необходимо было отводить на внешнюю нагрузку. Свою лабораторную установку Вачаев А.В. назвал «Энергонива». После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии. Автор открытия ушел из жизни в 2000 году, после чего эксперименты на кафедре были прекращены. Ни один из его последователей, в том числе и авторы данной статьи, пока не смогли достаточно стабильно реализовать процесс. Некоторые подробности об экспериментах в г. Магнитогорске можно найти в Интернете, при помощи ключевых слов «Вачаев А.В.» или «Энергонива». Описанная ниже методика, позволяет экспериментатору убедиться в существовании явления синтеза, используя достаточно простые средства. Таким образом, проведя такой несложный эксперимент, можно узнать, сокрыто ли зерно истины в Проекте «Энергонива» или это относится к очередным непроверенным легендам. Описание экспериментаСхема подключения приведена ниже. В качестве дросселя здесь использован лабораторный автотрансформатор РНО-250-20, образующий с емкостью С последовательный резонансный контур на частоту 50Гц. Второй конденсатор небольшой емкости 0,1 мкФ по замыслу авторов должен образовывать еще один высокочастотный резонансный контур вместе с подводящими проводами и последовательно включенным реактором с трубчатыми электродами. Индуктивность L – обмотка из нескольких витков на корпусе реактора играет роль фильтра по отсечению высоких частот от источника питания. Близкая схема, см. ниже, использовалась 40 лет тому назад Чернецким А.В. для генерирования высокочастотных колебаний, вплоть до ГГц диапазона в плазменном разряде в водороде при давлении 1-2 Торр. По некоторым сведениям при использовании тяжелого водорода, дейтерия, схема Чернецкого отдавала в нагрузку больше мощности чем потребляла от источника постоянного тока, а излучение самогенерирующего (СГ) разряда легко проходило через металлические и диэлектрические препятствия. Был получен закрытый патент СССР №187902 на способ и устройство для получения энергии. Вернемся к Энергониве. Первоначальные эксперименты с конденсаторами в 200 мкф и дросселем на основе автотрансформатора РНО-250 показали, что из-за значительной нелинейности дросселя не удается нормально отрегулировать резонанс на 50 Гц, он сильно зависит от амплитуды сигнала на конденсаторе и при увеличении амплитуды необходимо постоянно увеличивать значение индуктивности чтобы поддерживать резонанс. Далее РНО-250-20 был удален и вместо него использован дроссель от блока зарядки конденсаторов импульсной лазерной установки. Подстройка индуктивности дросселя осуществлялась регулировкой зазора между Ш-образным сердечником и его перекрытием из стянутого набора пластин трансформаторного железа. Первоначально, 17.04.2017 г., резонанс был настроен для емкости конденсаторов 200 мкф. При этом увеличить напряжение более 700 в ампл. не удавалось из-за большого тока в резонансном контуре и, видимо, насыщении сердечника. Было решено емкость конденсатора сократить до 100 мкф, но напряжение при этом сильно не поднялось. При увеличении напряжения до 800 вольт опять сильно возрастал ток и происходило ограничение напряжения на конденсаторах. Был использован небольшой трюк: индуктивность дросселя была предварительно завышена, чтобы на сильных токах получилось то что надо. Помогло, но не сильно, таким образом напряжение удалось с трудом поднять до амплитуды в 900В. Разряды пошли чаще с формированием темно-зеленого порошка и ГАЗОВ (каких ?) Это не водяной пар и не гремучий газ (иначе он бы просто сгорал в плазме разряда). Возможно это водород, необходимо проверить на хлопок при поджиге. В процессе было сделано видео и фотографии электродов. Замеры тока «клещами» с пределом 1000А показали, что сила тока превышает 1,5 кА в импульсе длительностью 20-40 мкс., см осциллограмму ниже. Красный луч – напряжение на разрядной ячейке (500 вольт в клетке), желтый луч – ток разрядной ячейки (1кА в клетке). По горизонтали 200 мкС в клетке. Ниже приведена осциллограмма тока в непрерывном, непробойном режиме. Желтый луч – ток, 10 ампер в клетке. Видны отдельные импульсы тока. В результате работы установки в импульсно-непрерывном режиме наработался мутный раствор темно-зеленого цвета, предположительно состоящий из гидрооксидов меди и железа (частички из раствора притягиваются постоянным магнитом). Более точный состав будет получен после масс-спектрометрического анализа. После разборки реактора было обнаружено, что медные электроды имеют сильный эрозионный износ. См. фото ниже.
Очевидно, что часть меди с электродов перешла в раствор в виде мелкодисперсного порошка, который легко выделяется путем отстаивания и фильтрации. По сравнению с оригинальной установкой Энергонива в данном эксперименте не был достигнут желаемый режим, при котором происходит наработка элементов в значительно больших масштабах и при отсутствии искровых разрядов, разрушающих электроды. Одним из признаков правильной работы является генерация высокочастотных колебаний на трубчатых электродах, как показано ниже на осциллограмме во время испытаний ячейки в магнитогорском университете, проводимых О.А.Харченко. Это кадр из видео, где видны возникающие высокочастотные осцилляции на трубчатых электродах установки. Выводы касаемо «Энергонивы»Таким образом, даже на основании полученных скромных результатов, мы можем заключить, что к перспективе воссоздания Проекта «Энергонива» Анатолия Васильевича Вачаева нужно отнестись с максимальным вниманием, и вероятнее всего — эта тема рабочая. Даже не принимая во внимание перспективу получения энергии, даже сам факт полученных трансмутаций элементов — то есть Холодного Ядерного Синтеза (LENR) является немаловажным достижением на нашем пути. Энергонива — перспективное направление и требует продолжения работ в этой области. lenr.su Энергонива 2 создаем устройство схема – TelegraphЭнергонива 2 создаем устройство схема'Энергонива-М'=== Скачать файл ===Страница сгенерирована за 0. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Не получили письмо с кодом активации? Начало Помощь Вход Регистрация DVD Free Energy! Помощь сайту Работа для Вас. О возможности получения энергии при электрических разрядах. У меня все равно недопонимание. Странно как то получается. Ученые как политики - говорят много, а о чем говорят - не понять. Так и с попытками повторить опыты Вачаева. Ну и что из этой схемы можно понять? В описании и Рис. А о съеме электроэнергии - вообще туманно - что изображено с амперметром 2 - трансформатор тока? Вачаев создал установку для выработки электроэнергии. Металлы - вообще рассматривались как побочный продукт. Значит изначально катушка Брукса была на реакторе как токообразующая? Или для магнитного потока? Кто знает - изначально электроэнергия в реакторе Вачаева снималась за счет плазмы, или от наводок разряда? Если за счет плазмы - значит ВСЕ элетроды были отключены ои источников первичной энергии и подключены к нагрузке? Каждая пара электродов к своей нагрузке? Какая часть нагрузки шла на поддержание плазмы? Или вообще не шла? Если кто знает ответы - прошу, помогите с этим разобраться. И не вина авторов публикаций, что лично Вы не всегда можете понять написанное ими. Тем более, что финансовые и материальные затраты на эксперименты по этой теме гораздо меньше, чем на эксперименты в темах Смита или Капанадзе. Импульсный электрический пробой жидкостей. Но за свои прожитые 62 года я сколько экспериментов поставил, что книги можно писать. И, к стати ни кого туманными изъяснениями не путал. Ну да ладно, видно при капитализме ученые по другому изъясняться не могут. Бумаги для статей не хватает. Поэкспериментируем и с реактором Вачаева. Раз на сей день конкретики по вопросу получения электроэнергии по нему нет, значит доработаем или создадим сами. Гость - M Проверенный Сообщений: Какова по Вашему мнению причина неудач в попытках восстановить работу устройства Вачаева? Очень интересно Ваше мнение. Ведь Ваши запорожские ребята уже кажись всё перепробовали, а гиперболоида вращения всё не получается Я по этой теме уже перелопатил кучу информации. Есть кое какие мысли. Если интересно то можем вместе обсудить некоторые детали. Гость - M от Лучше поздно, чем никогда Способ получения элементов и устройство для его осуществления. Ленинградский район калининград карта Способы неформальной оценки Жена на даче рассказ 'Энергонива-М'Характеристика торговой марки Магнит косметик рыбинск каталог товаров Как правильно утеплить деревянный дом внутри Штрафы по 44 фз таблица Удалить страницу в контакте с телефона навсегда Феномен Вачаева А.В.Какие правила должен соблюдать эксперт Проверить результаты итогового сочинения по паспорту Смартфон bq strike 5020 характеристики Столица расписание сеансов пермь Стихи девушке я порой нерешителен Увеличены ореолы сосков Образец письма зачета налогов 4. Метод А.В. Вачаева – Н.И. ИвановаНовости кбр 25.06 2017 Долевая собственность на дом 30 грамм сколько чайных ложек Pioneer vsx 420 характеристики Баскетбол австралия мужчины sbl результаты telegra.ph ХТЯ и ШМ: ВАЧАЕВ Анатолий Васильевич, (1936-2000)ВАЧАЕВ Анатолий Васильевич, (1936-2000)презентацияВачаев Анатолий Васильевич (1936-2000) МГТУ им.Г.И.Носова проводил исследования плазменного парогенератора и случайно получил большой выход порошка, в составе которого были элементы, чуть ли не всей таблицы Менделеева. Шесть лет исследований позволили создать плазменную установку, которая давала стабильный плазменный факел – плазмоид, при пропускании через который дистиллированной воды или раствора в большом количестве образовывалась суспензия металлических порошков.Удалось получить стабильный пуск и непрерывную работу более двух суток, наработать сотни килограммов порошка различных элементов, получить плавки металлов с необычными свойствами. В 1997 г. последовательница (дочь) А.В. Вачаева, Галина Анатольевна Павлова защитила в Екатеринбурге кандидатскую диссертацию на тему «Разработка основ технологии получения металлов из плазменного состояния водно-минеральных систем». Интересная ситуация сложилась при защите. Комиссия сразу запротестовала, как только услышала, что все элементы получаются из воды. Тогда всю комиссию пригласили на установку и продемонстрировали весь процесс. После этого все проголосовали единогласно.С 1994 года по 2000 г. была спроектирована, изготовлена и отлажена полупромышленная установка «Энергонива-2», предназначенная для изготовления полиметаллических порошков. В лаборатории А.В. Вачаева была разработана оригинальная технология их переработки. В это же время целенаправленно изучались:• трансмутация воды, и веществ в нее добавляемых (сотни экспериментов с различными растворами и суспензиями, которые подвергались плазменному воздействию)• преобразование вредных веществ в ценное сырье (использовались сточные воды вредных производств, содержащие органические загрязнения, нефтепродукты и трудно разлагаемые органические соединения)• изотопный состав трансмутированных веществ (всегда получали только стабильные изотопы)• дезактивация радиоактивных отходов (радиоактивные изотопы превращались в стабильные)• непосредственное преобразование энергии плазменного факела (плазмоида) в электричество (работа установки под нагрузкой без использования внешнего электропитания).Установка представляет собой 2 трубчатых электрода, соединенных трубчатым диэлектриком, внутри которых течет водный раствор и формируется плазмоид внутри трубчатого диэлектрика с перетяжкой в центре. Запуск формирования плазмоида осуществляется поперечными полнотелыми электродами.При переходе на переработку отходов и стоков производств, продуктов жизнедеятельности людей и т.п. было обнаружено, что новая технология получения металлов сохраняет свои преимущества, позволяя исключить из технологии получения металлов горнорудный, обогатительный, окислительно-восстановительный процессы. Следует отметить отсутствие радиоактивного излучения, как в ходе реализации процесса, так и в конце его. Отсутствуют также газовые выделения. Жидкий продукт реакции, вода, в конце процесса отвечает требованиям, предъявляемым к пожарно-питьевой. Но эту воду целесообразно использовать повторно, т.е. можно выполнить многокаскадный агрегат «Энергонива» (оптимально – 3) с получением из 1 т воды примерно 600-700 кг металлических порошков. Проверка экспериментом показала устойчивую работу последовательной каскадной системы, состоящей из 12 ступеней с общим выходом черных металлов около 72%, цветных – 21% и неметаллов – до 7 %. Процентный химический состав порошка примерно соответствует распространению элементов в земной коре. Начальными исследованиями установлено, что выход определенного (целевого) элемента возможен при регулировании электрических параметров питания плазмоида. Стоит обратить внимание на использование двух режимов работы установки: металлургический и энергетический. Первый, с приоритетом получения металлического порошка, и второй, – получение электрической энергии.При синтезе металлического порошка вырабатывается электрическая энергия, которая должна отводиться от установки. Количество электрической энергии оценивается примерно до 3 МВт*ч на 1 м/куб. воды и зависит от режима работы установки, диаметра реактора и количества наработанного порошка.Данный вид горения плазмы достигается изменением формы потока разряда. При достижении формой симметричного гиперболоида вращения, в точке пережима плотность энергии максимальна, что способствует прохождению ядерных реакций.Переработка радиоактивных отходов (особенно жидких) в установках «Энергонива» может открыть новый этап в технологической цепочке атомной энергетики. Процесс “Энергонива” протекает практически бесшумно, с минимальным выделением теплоты и газовой фазы. Усиление шума (до треска и “рева”), а также резкое повышение температуры и давления рабочей среды в реакторах свидетельствуют о нарушении хода процесса, т.е. о возникновении вместо требуемого разряда обычной вольтовой дуги в одном или во всех реакторах.Нормальным является процесс, когда в реакторе между трубчатыми электродами возникает электропроводящий разряд в виде плазменной пленки, образующей многомерную фигуру типа гиперболоида вращения с пережимом диаметром 0,1…0,2 мм. Пленка обладает повышенной электропроводностью, полупрозрачная, светящаяся, толщиной до 10-50 мкм. Визуально она наблюдается при изготовлении корпуса реактора из оргстекла или через прозрачные заглушки в торцах электродов. Водный раствор «протекает» через «плазмоид» аналогично тому, как «шаровая молния» проходит через любые препятствия [13]. А.В. Вачаев умер в 2000 г. Установка была разобрана и «ноу-хау» утрачено. Инициативные группы последователей «Энергонивы» вот уже 13 лет безуспешно штурмуют результаты А.В. Вачаева, однако «воз и ныне там». Академическая российская наука объявила эти результаты «лженаукой» без какой-либо проверки в своих лабораториях. Даже пробы порошков, полученных А.В. Вачаевым, не были исследованы и до сих пор хранятся в его лаборатории в Магнитогорске без движения. видео доклада Харченко О.А.“Экспериментальное исследование протекания электро-плазменных процессов вводных растворах” – Доклад на 19-й Российской конференции по холоднойтрансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ-19 (Криница, Краснодарский край,03-12.09.2012г.). Реактор “Энергонива-2” Вачаева. Диссертация Павловой Г.А. видео САМОЗАПИТ в “Энергониве” Вачаева Анатолия Васильевича благодаря шаровой молнии Доклад Шадрина Александра Александровича на семинаре видео О теории LENR реакций в плазмоидах lenr.seplm.ru
www.rulev-igor.narod.ru | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
