Содержание
Поиски формулы энергоэффективности / НГ-Энергия / Независимая газета
Китай нашел способ конвертировать огромную численность населения в интенсивный рост экономики.
Фото Reuters
Энергоемкость экономики – это важный индикатор, указывающий не только на то, как эффективно в данной стране используются энергетические ресурсы, но и на то, какого типа продукцию преимущественно производит ее экономика. Рассчитывается этот индикатор просто. Необходимо из статистики взять данные о количестве потребленной первичной энергии в стране в течение года и разделить его на величину ВВП. Количество энергии обычно измеряют в тоннах или килограммах нефтяного эквивалента (т н.э. или кг н.э.), а объем ВВП в национальной валюте, но чаще в долларах США для удобства сравнения разных стран. Иногда ВВП измеряют в долларах, по так называемому паритету покупательной способности (Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP). Разница в оценках ВВП этими двумя способами состоит в следующем. В первом случае оценка ВВП не в полной мере отражает рыночную покупательную способность национальной валюты. Поэтом часто используют другой вариант расчета ВВП. Он был специально введен в статистическую практику с целью нивелировать недостатки в оценке ВВП по обменному курсу и получить его более достоверную рыночную оценку. Для этого, сравнивая цены одинаковых товаров, выраженные в национальных валютах, устанавливают их курс по отношению к цене тех же товаров в долларах. Этот способ расчета ВВП при грамотном выборе товаров, по которым производится оценка покупательной способности, в меньшей степени чувствителен к индивидуальным особенностям конкретной страны, поскольку опирается на потребительскую ценность равных товаров в разных странах, которая примерно одинакова с точки зрения жизненных интересов людей.
Энергоемкость как критерий
Теоретически, если бы государства не вмешивались в свободный рынок, оба определения ВВП должны были бы совпадать с точностью до влияния географии, климатических условий, национальных особенностей и предпочтений жителей разных стран.
На практике заметные различия в этих двух определениях ВВП сохраняются практически для всех стран. Ни одно из этих определений, конечно, не является идеальным в оценке экономического состояния, но других индикаторов, достоверно и с хорошей точностью характеризующих экономику, нет, и при всех недостатках ВВП как показателя состояния экономики все же приходится пользоваться им.
Ниже представлены некоторые цифры, полученные из статистических данных МВФ (Международного валютного фонда) и МЭА (Международного энергетического агентства), характеризующие энергоемкость экономик разных стран. В 2008 году энергоемкость мировой экономики составила по обменному курсу доллара 0,19 кг н.э./долл., и по паритету покупательной способности 0,16 кг н.э./долл. Энергоемкость экономик большинства стран мира, для которых статистические данные можно оценить как достоверные, отличается от этих средних цифр примерно в два раза в большую или меньшую сторону.
Низкая энергоемкость ВВП совсем не означает, что страна располагает эффективной экономикой.
Низкую энергоемкость имеют как бедные страны Перу, Колумбия, Бангладеш, так и богатые Дания, Швейцария, Англия. И нет оснований говорить о какой бы то ни было схожести их экономик. В то же время страны с высокой энергоемкостью ВВП похожи в том смысле, что их экономики в значительной степени ориентированы на производство сырьевых товаров или являются крупными поставщиками на мировой рынок энергетических ресурсов. Например, энергоемкость экономик стран бывшего СССР, Канады, Китая, стран Ближневосточного региона выше среднемирового значения. Даже энергоемкость таких образцово-развитых стран, как Норвегия и Бельгия, выше среднемирового значения на 10–30%, а энергоемкость США практически совпадает со среднемировым значением. В этом контексте более высокую энергоемкость ВВП России – в 1,8 раза выше средней по миру – не следует рассматривать как удручающе расточительную.
Энергоемкость экономики любой страны зависит не только от того, насколько рачительно она использует энергетические ресурсы, но и от того, какого типа продукцию она производит.
Понятно, что для производства различных видов продукции требуются и разные затраты энергии. Например, для производства одного кВт-часа электрической энергии на хороших современных тепловых станциях расходуется около 200 граммов нефтяного эквивалента энергии. Цена электроэнергии варьируется в разных странах в диапазоне 6–10 центов за кВт-час. Легко посчитать, что энергоемкость современной технологии производства электричества составляет в лучшем случае 2 кг н.э./долл., то есть в более чем в 10 раз хуже энергоемкости мировой экономики.
Экономика любой страны включает в себя производство самых разнообразных товаров, и, понятно, энергоемкость экономики в целом определяется затратами энергии на производство каждого из них. Рассчитать затраты энергии на производство сложных товаров (товаров конечного потребления), например, таких как автомобиль, компьютеры и другие, довольно сложно. Их производство интегрирует в себе целую гамму других, более простых товаров. В то же время затраты энергии на производство некоторых простых товаров (сталь, цветные металлы, химические удобрения, цемент и т.
п.), которые в экономике обозначаются как товары начального передела, рассчитывать научились. Например, энергоемкость производства стали составляет примерно 1 кг н.э./долл., аммиачных удобрений 1,25 кг н.э./долл., алюминия 1,6 кг н.э./долл., цемента 1,3 кг н.э./долл. То есть практически вся товарная группа начального этапа передела имеет очень высокую энергоемкость. Если представить все товарное производство в агрегированном виде двух больших групп товаров, то есть товаров начального передела и товаров конечного потребления, то получается, что, израсходовав 1 кг н.э. энергии в производстве товаров начального предела, мы получим 1 доллар в ВВП, а потратив то же количество энергии на производство товаров конечного потребления, получим 12 долл. в ВВП. Если экономика страны ориентирована в большей степени на производство товаров начального передела, то ее экономика будет вынуждена расходовать больше энергии.
США держат в стране всю технологическую цепочку – от производства товаров начального передела до товаров конечного потребления, а это базовая гарантия наименьшей уязвимости экономики. Фото Reuters |
Новый вариант разделения труда
Реальная ситуация более интересна. Произвести товар конечного потребления можно только из товаров начального передела. Многие развитые страны предпочли сократить у себя производство первых, покупая их на мировом рынке. Это резко снизило энергоемкость их экономик. Зачем производить сталь, алюминий, химические удобрения и т.п., которые можно купить на мировом рынке, потом из них сделать товар конечного потребления и продать с большой прибылью? В таком состоянии сейчас живут многие развитые страны Европы, Япония, показывая «чудеса» энергоэффективности. В то же время такие страны, как Россия, страны Ближнего Востока, страны Африки, занимают другой полюс, поставляя на рынок сырье и товары начального передела. Например, средняя цена всех товаров (включая энергоносители), экспортируемых из России, составляет 0,37 долл./кг, а средняя цена экспортных товаров Японии 4 долл./кг. То есть в мире реализовано разделение труда.
Энергоэффективность отдельных технологий в России, конечно, нельзя характеризовать как образцовую, но и говорить о безобразной энергорасточительности тоже нет оснований. По данным МЭА 2008 года, в России в сравнении с развитыми странами затраты энергии при производстве стали увеличились в 1,4 раза, цемента – в 1,3, аммиака – в 1,05, алюминия – в 1,2, электроэнергии на тепловых электростанциях – в 1,1. В целом по всей совокупности производств можно оценить, что энергоемкость в производстве однотипной продукции в России на 10–15% выше в сравнении с развитыми странами.
Главная причина низкой энергоэффективности отечественной экономики – это ее структурный перекос в сторону производства товаров начального передела. Общий экспорт товаров из России, по статистике ООН, в 2007 году составил 874 млн. т, из них энергоносителей – 636 млн. т и остальных товаров по средней цене 0,45 долл./кг – 239 млн. т. Очевидно, что преимущественно это товары начального предела.
Если учесть энергозатраты, которые необходимы для их производства, то получается, что суммарный экспорт энергии из России (в виде энергоресурсов и в товарной форме) составляет около 840 млн. т н.э., или 65% от всех энергоресурсов добываемых в России. Энергия, которая остается для внутреннего потребления, то есть та энергия, которую граждане России расходуют на обеспечение своей жизни, менее 3 т н.э. на человека (среднее по миру значение около 2 т н.э. на человека). В то же время в развитых странах с учетом экспорта энергии в товарной форме около 8 т н.э. на человека. Граждане России в домашнем хозяйстве потребляют электроэнергии в два с лишним раза меньше, чем средний гражданин Европы.
Конечно, стремление экономно расходовать энергию должно присутствовать в сознании каждого человека, и с этой точки зрения борьба за ее экономию вполне оправданна, в том числе и на бытовом уровне. Но, с другой стороны, в масштабах страны и сложной структуры современной экономики можно выбрать такие приоритеты, что затраты усилий на их реализацию будут огромны, а результат не превзойдет величины статистической ошибки.
По доброй старой традиции у нас сейчас разворачивается активная кампания за экономию на освещении, за замену лампочек накаливания на более эффективные. Без всяких вариантов – разумное решение. Но если оценить потенциал этой экономии, то он окажется весьма незначительным. Бытовое и коммунальное потребление электроэнергии в России составляет около 25% от полного производства. По самым оптимистическим оценкам, на освещение расходуется примерно 20% от этой величины. В результате даже если в России вообще отказаться от освещения, можно сэкономить примерно 5% электроэнергии. Затраты топливных ресурсов на производство электроэнергии в России составляют менее 200 млн. т н.э., это менее 30% полного потребления первичных энергоресурсов. Отсюда получается, что в части снижения энергоемкости ВВП можно добиться эффекта максимум в 1,5%. Другое направление – большие потери в потреблении бытового тепла. Общие затраты первичных источников на производство тепла в России составляют менее 30%, из них примерно 30% – это потребление в жилищно-коммунальном хозяйстве, то есть примерно 10% от общего потребления.
Даже если удастся сэкономить 50% от этого количества, что крайне сомнительно, принимая во внимание современное состояние ЖКХ, то в энергоемкости ВВП можно рассчитывать еще на 5% экономии.
Понятно, что и эти 6–7%, как говорится, на дороге не валяются, но возникает вопрос: а насколько адекватны выбранные направления задаче, поставленной президентом, – сократить энергоемкость ВВП на 40%? Общий анализ ситуации показывает, что без изменения структуры экономики рассчитывать на серьезное повышение ее энергоэффективности оснований нет.
Здравым выглядит такое направление, которое позволит привлечь на внутренний рынок хотя бы часть той огромной массы экспортируемых полуфабрикатов, которые экспортируются сегодня и являются главным источником кризисных потрясений в России. Развитие внутреннего рынка – главное условие успешной модернизации экономики.
Анализ масштабного фактора, уровня массовой квалификации рабочей силы, потребностей внутреннего рынка показывает, что наиболее эффективным направлением для перестройки структуры экономики является развитие массового жилищного строительство и что альтернатив ему по большому счету не просматривается.
С точки зрения энергоэффективности жилищное строительство как сфера экономики весьма привлекательно. Рассматривая квадратный метр жилья как товар, его энергоемкость можно оценить не выше 0,1 кг н.э./долл. Объем жилищного строительства сейчас составляет около 64 млн. кв. м. Это очень скромная цифра для такой страны, как Россия, и недостаточна для удовлетворения внутренних потребностей и уж явно недостаточна для амбициозной цели выйти на европейский уровень обеспеченности жильем через 20 лет.
России не надо брать пример с европейских стран, снижая энергоемкость до их уровня, лучше ориентироваться на США. Энергоемкость валового продукта США больше европейского почти в два раза, и не от того, что в США отсталые технологии или они плохо считают затраты. США держат в стране всю технологическую цепочку – от производства товаров начального передела до товаров конечного потребления, а это базовая гарантия наименьшей уязвимость экономики. Их ахиллесова пята – недостаток энергетических ресурсов.
Китай нашел пути конвертировать огромную численность населения в интенсивный рост экономики, России свои огромные природные ресурсы пока конвертировать в экономическое процветание не удается.
Энергоемкость ВВП России должна снизится на 40 процентов к 2020 году
Несмотря на повышенное внимание властей к проблеме энергоэффективности, общего понимания, как решить поставленную задачу, пока нет. И если конкуренция заставляет частный сектор снижать издержки производства, в том числе за счет повышения энергоэффективности, то для государственного непроизводственного сектора экономики такого стимула нет. Прежде всего речь идет об энергоэффективности в ЖКХ и городском хозяйстве. Множество инжиниринговых компаний готовы обеспечить эффективное внедрение современных технологий и разработок. Но сложности заключаются в присутствии административных барьеров — в некачественном государственном управлении, в низкой экономической прозрачности работы городских коммунальных структур, в отсутствии отработанных механизмов взаимодействия государства и частного бизнеса.
В итоге сегодня в среднем по России износ объектов коммунальной инфраструктуры составляет 60%, в отдельных регионах эта цифра превышает 70-80%. В результате использования изношенных коммуникаций потери, например, в тепловых сетях достигают 30%.
Прорывы труб и периодические отключения электроэнергии в целых поселках для России стали уже нормой. Эти факты позволяют получить довольно ясное представление об эффективности коммунальной инфраструктуры в России в целом. Самостоятельно решить эту проблему у государства пока не получается. Очевидно, что для кардинального изменения ситуации необходимо привлечь частный бизнес. И в последнее время практика государственно-частного партнерства в этой сфере применяется все активнее.
В частности, одним из наиболее перспективных направлений сотрудничества между частным бизнесом и государством в секторе ЖКХ являются энергосервисные контракты в сфере электроосвещения. Для государственного заказчика ключевым преимуществом такого формата сотрудничества является тот факт, что все расходы по осуществлению энергосберегающих мероприятий на себя берет исполнитель.
Возврат инвестиций осуществляется за счет сэкономленных средств по оплате электроэнергии. Подобный подход стимулирует исполнителя предложить наиболее эффективные решения, что позволяет получить большую экономию и быстрее вернуть вложения. Полем для реализации энергосервисных контрактов являются городское освещение и освещение муниципальных объектов. В среднем потенциал снижения энергопотребления за счет внедрения сберегающих технологий в области электроосвещения оценивается в 40%. И эта цифра является приемлемой для инвесторов, которые видят свою выгоду и готовы вкладывать средства в подобные проекты. Но поскольку практика энергосервиса в России еще не развита, большого интереса к этой форме сотрудничества со стороны муниципалитетов пока нет. Возможно, это связано с отсутствием достаточного количества законодательных актов, которые бы четко регулировали процесс реализации энергосервисных контрактов.
Не исключено, что с этим же связано и ограничение сферы применения энергосервиса.
В частности, если в сфере электроосвещения просчитать экономию, получаемую в результате замены оборудования и установления приборов учета, возможно, то замерить теплопотери и просчитать экономию от замены узлов теплотрассы чрезвычайно сложно.
При этом известно, что для достижения полезного эффекта от производства и потребления теплоэнергии в России расходуется в среднем в три раза больше ресурсов, чем в Европе и США, что говорит о необходимости модернизации теплосетей. В развитых странах теплосети находятся на другом техническом уровне — здесь применяются индивидуальные тепловые пункты, автоматические системы регулирования, индивидуальные регуляторы, автономные котельные и так далее.
При этом Россия занимает первое место в мире по масштабам теплоснабжения — объему производства тепла, развитию теплофикации, протяженности теплосетей. Самостоятельно финансировать масштабную модернизацию тепловой инфраструктуры государство не в состоянии, поэтому привлечение частных инвестиций в этот сектор необходимо.
Таким образом получается, что потенциал для повышения энергоэффективности есть, также есть готовые технические решения. Для привлечения инвестиций нужно лишь предоставить прозрачную схему возврата средств: разработать и утвердить долгосрочную тарифную сетку, гарантировать прозрачность управления и регулирования отрасли. Эти меры позволят создать почву для привлечения инвесторов в этот сектор, например, в качестве управляющих компаний. Одновременно нужно стимулировать и муниципалитеты к участию в энергосервисных контрактах и проектах на основе ГЧП. В частности, можно ставить целевые показатели госзаказчикам по количеству заключенных контрактов.
Еще один из способов повышения энергоэффективности инфраструктуры ЖКХ и городского хозяйства — развитие малой энергетики. Развитие технологий уже привело к появлению генерирующих установок малой мощности, сопоставимых по своей эффективности с крупными генерирующими установками. Появление подобных установок в отдельных муниципалитетах вполне возможно.
Российская Бизнес-газета — Государственно-частное партнерство: №38(916)
Поделиться:
Энергетика
Энергоэффективность и энергоемкость
Анализ
Здесь вы узнаете о разнице между энергоемкостью и энергоэффективностью и о том, как они используются в экономике США и в различных секторах конечного потребления.
Определения энергоемкости и энергоэффективности
Энергоемкость измеряется количеством энергии, требуемой на единицу продукции или деятельности, поэтому использование меньшего количества энергии для производства продукта снижает интенсивность.
Энергоэффективность улучшается, когда определенный уровень обслуживания предоставляется с меньшим количеством потребляемой энергии или услуги улучшаются при заданном количестве потребляемой энергии.
Как эффективность влияет на энергоемкость
Повышение эффективности процессов и оборудования, а также другие объясняющие факторы могут способствовать наблюдаемым изменениям энергоемкости.
Другими объясняющими факторами являются два отдельных эффекта: структурные изменения и поведенческие факторы, которые более подробно обсуждаются ниже.
Снижение энергоемкости является косвенным показателем повышения эффективности при условии, что а) энергоемкость представлена на соответствующем уровне дезагрегации для обеспечения значимой интерпретации, и б) другие объяснительные и поведенческие факторы выделены и учтены.
Энергоэффективность относится к деятельности или продукту, которые могут быть произведены с заданным количеством энергии; например, количество тонн стали, которое можно расплавить с помощью мегаватт-часа электроэнергии.
Эффективность и интенсивность на технологическом уровне
На уровне конкретной технологии разница между эффективностью и энергоемкостью незначительна — одно просто противоположно другому. В этом примере энергоемкость — это количество мегаватт-часов, используемых для плавки одной тонны стали.
Эффективность и интенсивность в экономике и секторах конечного потребления
На уровне экономики в целом (или даже на уровне сектора конечного потребления) энергоэффективность не имеет смысла из-за неоднородного характера продукции.
Производство огромного количества товаров, смешанный транспорт грузов и людей, а также разнообразие жилищ и климатов составляют совокупный показатель энергоемкости, основанный на валовом внутреннем продукте (ВВП), число, которое скорее скрывает, чем освещает .
Можно рассчитать простую меру интенсивности (как Энергия/ВВП), но это число малоинформативно без сведений об основном секторе.
Различие между энергоемкостью и энергоэффективностью важно, когда в основе сравниваемых объектов лежат несколько технологий или несколько продуктов. Хотя было бы нецелесообразно сравнивать энергоэффективность производства стали с энергоэффективностью производства этанола, можно исследовать энергоемкость всего производства.
Структурно-поведенческие факторы в показателях энергоемкости
Другие объясняющие факторы вызывают изменения в использовании энергии, которые не влияют на эффективность использования энергии.
Эти изменения могут быть структурными, они могут быть поведенческими или могут быть вызваны такими факторами, как погода, которые мы не можем контролировать. Их иногда в совокупности называют структурными элементами, и они приводят к изменению энергопотребления на единицу выпуска продукции, но не отражают повышения базовой эффективности использования энергии. Мы приводим примеры из них ниже:
Структурные изменения и энергоемкость
Структурные изменения в экономике – это крупные изменения в структуре экономики и в любом из секторов конечного потребления, которые могут повлиять на энергоемкость, но не связаны с повышением энергоэффективности.
В промышленном секторе смещение акцента в производстве с энергоемких отраслей — металлургической, химической и лесной продукции — на менее энергоемкие отрасли, такие как транспортное оборудование или продукты питания, приведет к снижению индекса энергоемкости, который не обязательно отражает повышение энергоэффективности.
Точно так же, если население переместится в более теплый климат, интенсивность отопления как коммерческих, так и жилых помещений зимой снизится, а интенсивность кондиционирования воздуха летом, вероятно, увеличится. Точно так же, если количество людей в домашнем хозяйстве изменится, общее потребление энергии, вероятно, изменится.
Мы думаем об изменениях в отраслевой структуре, перемещениях в региональном населении и изменениях в размерах домохозяйств как о структурных компонентах «других объясняющих факторов».
Поведенческие факторы и энергоемкость
Изменения в потреблении энергии на единицу измерения продукции, являющиеся результатом поведенческих факторов, также могут не отражать повышения базовой эффективности использования энергии.
Например, хорошо известно, что с возрастом люди используют больше электроэнергии или топлива для обогрева своего дома зимой. В то время как эффективность отопительного оборудования в здании не изменилась, энергоемкость дома увеличилась для поддержания подходящей среды обитания (кондиционируемого помещения).
Иногда бывает трудно отделить поведение людей от структурных изменений — например, демографические изменения, такие как старение населения, могут быть факторами, способствующими поведенческим изменениям.
Другие объясняющие факторы, связанные с энергоемкостью
Есть также изменения, над которыми мы мало или совсем не можем повлиять: Погода — классический пример. Тем не менее, изменения погоды могут оказать сильное влияние на количество используемой энергии, особенно для кондиционирования помещений в домах и на предприятиях.
Именно по этим причинам национальная система показателей энергоемкости, представленная на этом веб-сайте, попыталась построить агрегированные цифры на основе данных по секторам. На основе деталей и включения изменений в другие объясняющие факторы (в той мере, в какой эти факторы могут быть идентифицированы из имеющихся данных), показатели интенсивности более точно отражают изменения в базовой эффективности использования энергии.
Основные моменты
Узнайте, как измеряется энергоемкость.
Методология, предостережения и предостережения
Узнайте о методологии, используемой для разработки системы показателей энергоемкости, а также о соображениях при интерпретации данных.
Общеэкономические и основные отраслевые показатели
Изучение данных об энергоемкости экономики США и основных секторов экономики.
Показатели энергоемкости: терминология и определения
На веб-сайте индикаторов энергоемкости используются следующие термины с соответствующими определениями.
Показатели энергоемкости экономики и основных секторов США
Анализ
Система показателей энергоемкости общей энергии охватывает экономику США в целом и каждый из основных секторов конечного потребления — транспорт, промышленность, коммерческий и жилой сектор, а также сектор электроэнергетики.
Индекс энергоемкости
Индекс энергоемкости EERE предназначен для более точного измерения основного изменения энергоэффективности, поскольку он исключает ряд факторов, не связанных с энергоэффективностью. Общеэкономический индекс энергоемкости (EERE) основан на средневзвешенном значении энергии для четырех основных секторов конечного потребления.
Веса основаны на долях энергии источника и меняются со временем.
(Как обсуждалось во всеобъемлющем отчете за 2014 г., веса отражают доли за определенные годы, поэтому проценты за более ранние годы будут немного отличаться — как правило, доля как коммерческого, так и транспортного секторов увеличивается за счет промышленного сектор).
Национальная система показателей энергоемкости
Национальная система показателей энергоемкости, представленная на этом веб-сайте, предназначена для того, чтобы в максимально возможной степени отразить основные изменения в эффективности использования энергии в экономике США.
В рамках этой работы система также стремится измерять изменения в энергоемкости, являющиеся результатом других объясняющих факторов, не связанных с повышением эффективности.
Одним из примеров такого объясняющего фактора является переход от производства стали к производству электроники, который влияет на совокупную энергоемкость производства, но не свидетельствует об улучшении энергоэффективности.
Часто используемым показателем повышения эффективности использования энергии во всей экономике является расчет соотношения потребления энергии к валовому внутреннему продукту (ВВП). Этот показатель имеет серьезные недостатки, поскольку он включает в себя множество факторов, не связанных с изменениями в области энергоэффективности, а также тот факт, что большая часть энергопотребления в экономике, используемая домашними хозяйствами, не имеет соответствующего показателя объема производства, включенного в ВВП.
Как следствие, система показателей энергоемкости здесь обеспечивает более надежное измерение изменений энергоемкости, связанных с повышением эффективности использования энергии.
Хотя этот новый показатель энергоемкости для экономики в целом не является идеальной мерой повышения энергоэффективности, он гораздо ближе отражает влияние изменений эффективности, чем показатель, основанный только на простом соотношении энергии. к общему ВВП.
Данные об энергоемкости по секторам
Данные об энергоемкости доступны для секторов США, включая транспорт, промышленность (производство и непроизводство), жилые здания, коммерческие здания и электроэнергетику. Основные моменты последних отраслевых данных показаны на графике, а полные данные и анализ доступны для загрузки ниже.
Фото
1/10
Коммерческое использование энергии, деятельность, погода и интенсивность, 1970-2011
Фото предоставлено
2/10
Тарифы на тепло для электрических и двух классов ТЭЦ, 1985-2011 гг.
Фото предоставлено
3/10
Электроэнергетический сектор: использование энергии и совокупная энергоемкость, 1985-2011 гг.
Фото предоставлено
4/10
Энергопотребление, энергоемкость, объем производства и структурные эффекты в промышленном секторе, 1970-2011 гг.
Фото предоставлено
5/10
Структурные воздействия в промышленном секторе, 1970-2011 гг.
Фото предоставлено
6/10
Использование энергии, деятельность, энергоемкость и другие факторы в жилищном секторе, 1970-2011 гг.
Фото предоставлено
7/10
Использование источника энергии на домохозяйство США, с поправкой на повышение эффективности сектора электроэнергетики, 1985-2011 гг.
Фото предоставлено
8/10
Общая транспортная деятельность, интенсивность, энергопотребление и изменение вида транспорта, 1970-2011 гг.
Фото предоставлено
9/10
Пассажиропоток, интенсивность, энергопотребление и смены видов транспорта, 1970–2011 гг.
Фото предоставлено
10/10
Грузовые перевозки, использование энергии, интенсивность и модальные изменения, 1970-2011 гг.
Добавить комментарий