АЭС. Плюсы и минусы . Аэс плюсы и минусыПресс–конференция по теме "Атомные электрические станции, плюсы и минусы эксплуатации" Разделы: Физика Тип урока: пресс-конференция Цель урока: Расширение кругозора учащихся в познании истории развития ядерной энергетике, принципе действия АЭС, экологических проблем возникающих при эксплуатации А.Э.С. Воспитание ответственности к порученному делу, формирование умений работать с дополнительной литературой. Методическое оснащение: ТСО: компьютер, мультимедиа проектор. Презентация: 1 слайд: Представление пресс-конференции (тема, цель урока). 2 слайд: цепная ядерная реакция. 3 слайд: устройство АЭС. 4 слайд: Калининская АЭС. 5 слайд: Чернобыльская АЭС. 6 слайд: Чернобыль: дети нашего будущего? Методика проведения: игра Деятельность учащихся: а) Ведущие специалисты в области ядерной энергетики готовят материал по теме: “Применение ядерной энергии”. б) Корреспонденты ведущих газет: “Комсомольская правда”, “ Аргументы и факты” и.т.д. Они готовят определённые вопросы по данной теме. Во время пресс-конференции корреспондент называет свое имя, фамилию и какую газету он представляет. в) Слушатели. Деятельность учителя: Ведущий данной конференции, который представляет участников пресс-конференции, а также подводит итоги работы учащихся, даёт ей оценку. Кабинет оформляется под пресс-центр. Каждый участник имеет свой бейджик. Пресс – конференция Ведущий: Дорогие ребята сегодня урок у нас необычный и пройдет он в пресс-центре. К нам пришли сегодня ведущие специалисты в области ядерной энергетики и корреспонденты ведущих информационных компаний. Начинаем нашу пресс-конференцию по теме: “Атомные электростанции. Плюсы и минусы их эксплуатации”. 1. С какого года в нашей стране началось использование ядерной энергии в мирных целях? Какая мощность была первой АЭС? В 1954 году в городе Обнинске Калужской области введена в эксплуатацию первая в мире атомная электростанция. В 1959 году спущен на воду первый в мире атомный ледокол “Ленин”. Мощность первой АЭС 5МВт, атомное топливо - обогащенный уран, реактор на тепло нейтронах. 2. Что представляет собой атомная электростанция? По своему характеру это предприятие для выработки электроэнергии с использованием тепла, получаемого от ядерного реактора, который выполняет функцию топки парового котла обычной ГЭС. От тепловыделяющих элементов реактора тепло отводится охлаждающей средой (её называют теплоносителем) циркулирующей по замкнутому контуру реактора. Таким теплоносителем может быть вода, жидкий металл (преимущественно 'натрий) или газ. Электрическая часть АЭС мало, чем отличается от соответствующей части обычной станции и представляет собой паровую турбину и генератор, 3. Какими реакторами оборудованы наши атомные станции? Развитие ядерной энергетики первоначально основывалось на двух тинах ядерных реакторов, оба на тепловых нейтронах (медленных). На начальной стадии это были уран - графитовые канальные кипящие реакторы. Последний из данной серии РБМК (реактор большой мощности, канальный). Широко используются в различных регионах страны и даже поставляются за рубеж водоводяные энергетические реакторы - ВВЭР. В настоящее время внедряется ещё один тип - реактор на быстрых нейтронах (БМ). Их особенность в том, что не только обеспечивают производства электроэнергии, но и воспроизводят ядерное горючее. 4. Могут ли атомные станции, наподобие ТЭЦ, обеспечивать теплоснабжение населенных пунктов, предприятий? Известно, что для отопления и бытовых нужд, страна расходует до 40% общего объема органического топлива (газ, нефть, уголь). А его можно сэкономить за счет специальных атомных станций теплоснабжения (А.С.Т). Под городом Нижний Новгород успешно работает станция с двумя водо-водяными реакторами мощностью 500 МВт. Ее эксплуатации позволила закрыть 270 мелких котельных и позволяет обеспечить горячей водой 150оС район населением 400т. чел. Вторая А.С.Т - под городом Воронеж. 5. Как, в общих чертах, происходит цепная реакция в ядерном реакторе? (Слайд № 2) Ядро урана под воздействием нейтрона делится на два осколочных ядра. При этом выделяются новые нейтроны, которые вызывают деление других ядер. Выполняться должно условие, чтобы хотя бы один из образовавшихся нейтронов принимал участие в последующем делении ядер. Тепловыделение происходит за счет того, что осколки атомных ядер, разлетаясь с большой скоростью, взаимодействуя с другими ядрами, тормозятся теряя кинетическую энергию, которая превращается в тепло. 6. Каким образом удается управлять цепной реакцией в ядерном реакторе? Регулирование скорости цепной реакции осуществляется с помощью специальных стержней, поглотители нейтронов из бористой стали или карбида бора. Они вводятся или выводятся из активной зоны и стабилизируют, или изменяют в нужном направлений процесс размножении нейтронов (Слайд № 3) 7. Какие основные элементы реактора? Активная зона, теплоноситель, защитная оболочка (Слайд № 3). 8. Сколько АЭС в нашей стране и ближнем зарубежье? Более шестнадцати, а реакторов более пятидесяти. 9. Какая АЭС самая крупная в мире? АЭС Фукусима (Япония) имеет 10 блоков мощностью 9,1 млн кВт. 10. Какая самая ближайшая к нашему городу АЭС? Калининская АЭС, которая располагается на севере Тверской области, в 150 км от города Твери. Площадка АЭС примыкает к южному берегу озера Удомля, сообщающегося естественной протокой с озером Песьво. Общая площадь, занимаемая КАЭС, составляет 283,37 га. Реакторы, используемые на станции ВВЭР-1000 которые полностью соответствуют требованиям безопасности. Проект станции рассчитан на четыре энергоблока. КАЭС осуществляет не только выдачу собственной электроэнергии, но и высоковольтный транзит по сетям РАО “ЕЭС России” линия “Опытная”- 750 кВ (на Москву), линия “Ленинградская”-750 кВ, линия “Владимир”-750 кВ, линия “Новая-1”, “Новая-2”-330 кВ. (слайд №4 ) 11. Когда и где была построена Чернобыльская АЭС? Чернобыльская АЭС (ЧАЭС) расположена в восточной части графического региона именуемого белорусско-украинским Полесьем на берегу р. Припяти, впадающей в Днепр в 18км от районного центра города Чернобыля. Работы были начаты в январе 1970г. На 1 января 1986г. мощность 4 блоков станции составляла 4 млн. кВт и соответствовала проектным параметрам. Авария произошла на 4-ом энергоблоке 26 апреля, 1986г. примерно в 1 ч 23 мин по московскому времени. В результате произошло разрушение активной зоны реактора, части здания 4-го блока, а также выброс части, находившихся в активной зоне, радиоактивных продуктов в атмосферу. Хочется зачитать воспоминания оператора четвертого энергоблока Олега Генриха, для которого ночью с 26 на 27 апреля шла обычная смена: “ Вдруг пол под ногами закачался, посыпалась штукатурка, изо всех щелей полилась вода, исчез свет. Казалось, что вместе с залом провалился в преисподнюю. Окончательно прийти в себя заставил жуткий крик товарища: защищаясь от раскаленного пара, бившего из вентиляционной трубы, тот закрыл лицо руками. Кожа с его пальцев слезала, словно обожженная бумага. Было жутко. Из заваленного помещения выползали по-пластунски. Где-то вдалеке маячил свет одинокой аварийной лампочки. Что именно произошло, не догадывались. Только очутившись на улице и взглянув на свой энергоблок со стороны, поняли, какая жуткая авария произошла. Над станцией стоял пятидесятиметровый ионный столб, освещавший дьявольским светом развороченное здание. По сравнению с этим свечением пламя пожара, начинавшегося на станции, казалось слабенькой церковной свечкой” (слайд №5). 13.Был ли на 4 энергоблоке ядерный взрыв? Нет, в реакторе произошел тепловой взрыв, который привел к разрушению реактора. 14. В течении какого времени происходил выброс радиоактивных излучений? Выброс радионуклидов происходил с 26 апреля по 6 мая. 15. Как происходило распространение радиоактивности географически? Радиоактивному загрязнению подверглись значительной мере Гомельская, Могилевская области Белоруссии, районы Киевской и Житомирской области Украины, часть Брянской, Смоленской областей России. Всего загрязненными оказались 11 областей, в которых проживает 17млн человек. Мелко дисперсные радиоактивные частицы с воздушными потоками достигли отдельных районов Кавказа, Сибири, средней Азии. 16. Какие из радионуклидов в выбросах наиболее опасны дли здоровья? Ученые выделили в выбросах 23 основных радионуклидов. Большая часть их распалась в течение нескольких месяцев после аварии и опасностей не представляла. В первые минуты после взрыва опасность представляли изотопы благородных газов. В дальнейшем серьезную тревогу врачей вызвали, выпавшие на землю короткоживущие радиоактивные компоненты, в первую очередь йод -131. Период его полураспада менее 8 суток, но он обладает большой активностью и опасен тем, что передается по пищевым цепям, быстро усваивается человеком и накапливается организмом. Поэтому в первые дни необходимо было проводить йодную профилактику. После йода привлек внимание плутоний, он не столь радиоактивен, но долго живуч, и накопление его даже в малых дозах опасно и сейчас для легких. Проблемой остаются и долгоживущие изотопы стронция и цезия, особенно цезия - 137. От тяжелейшей формы лучевой болезни в короткий срок скончалось 17 человек, более 4 тыс. человек погибло за это время (официально), более 10тыс. больных. В настоящее время принята национальная программа профилактики генетических последствий, обусловленных аварией на ЧАЭС, официально признано, что пороков развития у новорожденных возросло на 18%. Даже после Хиросимы и Нагасаки не было такого. Примерно в 3 раза увеличилось число онкологических заболеваний. Нарушение формулы крови и отклонение в щитовидной железе - теперь обыденность. Есть в республике Беларусь специальной детдом,где живут мутанты с самыми различными генетическими отклонении. Итоги конференции Использование ядерной энергии в народном хозяйстве неизбежно, т.к. вызвано истощением невоспроизводимых топливных ресурсов (нефть, газ, уголь), усложнением и удорожания их добычи и транспортировки. Ядерное горючее считается в настоящее время самым экономичным. Атомные станции обладают высокой степенью защиты. Но страшная трагедия на ЧАЭС, которая откликнется еще не на одном поколении наших людей, говорит о том, что особого внимания требует обеспечения высокой эксплуатационной надежности АЭС, их безаварийной работы. Ядерная энергия коварна, не терпит неграмотных действий по отношению к себе. В настоящее время разрушенный реактор ЧАЭС помещен в специальное укрытие так называемый саркофаг и постоянно находится под контролем. Но в последнее время вызывает опасения и это укрытие. Объявлен конкурс проектов на возведение нового саркофага. Радиация - это страшная невидимая на глаз опасность, от которой избавиться ни так-то просто, т.к. радиоактивные элементы многие долго- живучие и их излучение обладает большой способностью проникать в организм. Трагедия Чернобыля особенно скажется на людях через поколение. Результат ее выброса приравнивается к десяти Хиросимам Ведущий: Наша конференция подошла к концу. Спасибо всем участникам за проделанную работу. Хочется надеяться, что наши слушатели сегодня узнали много нового по данной теме. Литература 1. Физика: Оптика. Тепловые явления. Строение и свойства вещества: Учеб. для 11кл. общеобразоват. учреждений / Громов С.В.; Под ред. Шароновой. – 2-е изд., перераб. - М: Просвещение, 2005 – 287с. 2. Рефераты учащихся по данной теме. 3. Статьи газет “Комсомольская правда” апрель 1991г., апрель 1996г. “Аргументы и факты” апрель 2001г. 4. Проект КАЭС 2002 г. 5. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б. Физика: Учеб. для 11кл. общеобразоват. учреждений.- 6-е изд.-М.: Просвещение, 2005 - 254 с. 6. Буклет подготовлен в отделении информации КАЭС. Министерство РФ по атомной энергии; Концерн “Росэнергоатом” Калининская АЭС. Удомля 2002г. Поделиться страницей:xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai АЭС. Плюсы и минусы . Возможные результаты работы АЭС, положительная и отрицательная деятельность 2017г 
 Цель: изучить положительные и отрицательные результаты деятельности АЭС.
 Под строительство станции рассматривались две площадки: в Навашинском районе на месте села Монакова в 23 км от города Мурома, либо в Уренском районе, в 20 км юго-западнее города Уреня. В августе 2009 года выбор был сделан в пользу площадки в Hавашинском районе, на данный момент уже получена лицензия Ростехнадзора на размещение 2-х энергоблоков атомной станции. На станции будет три или четыре энергоблока ВВЭР-1200 общей мощностью 3450 МВт (с четырьмя блоками — 4600 МВт). 
На протяжении многих лет мы продолжаем говорить об аварии на японской атомной электростанции. Сегодня мы хотим рассмотреть вопрос атомной энергетики, рассказать о ее положительных и отрицательных сторонах. Вопрос атомной энергетики вновь встал на повестку дня после того, как на японской АЭС «Фукусима 1» произошла утечка радиации, вызванная землетрясением и цунами. Продолжающиеся на протяжении долгих лет дискуссии об атомной энергетике вспыхнули с новой силой и стали одними из наиболее злободневных. Как бы ни было печальным то, что такая высокая технология как атомная энергетика вышла на мировую повестку дня в столь неприглядном свете, авария на японской АЭС стала поводом для того, чтобы разобраться, понять суть атомной энергетики. Быть осведомленным относительно принципов работы АЭС, рисков и вреда, который они наносят окружающей среде, имеет значение с точки зрения каждого человека на Земле. Информация, которая имеет непосредственное отношение к жизни человека, не может оставаться секретной. Обладание достоверной информацией о ядерной энергетике позволяет каждому из нас выработать для себя независимую позицию по данному вопросу.
Несомненно, по мере роста потребности в энергии, растут и риски, на которые мы идем для того, чтобы ее получить. Несмотря на то, что использование возобновляемых источников энергии экологически чисто и безопасно, вместе с тем объем получаемой из этих источников энергии пока не достиг желаемого уровня. Наиболее часто используемые источники энергии: нефть, уголь и газ, которые обеспечивают большой объем энергии, к сожалению, наносят большой вред окружающей среде. В адрес гидроэлектростанций – одного из источников экологически чистой энергии, часто используемого в мире, – поступает критика, что они наносят вред окружающей среде во время сбора и сброса воды. Атомные электростанции, которые считаются источником экологически чистой энергии, в настоящее время являются самой серьезной альтернативой этим источникам энергии. Однако весь мир недавно стал свидетелем того, какой вред может нанести АЭС в случае аварии. Это не первый случай аварии на АЭС. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС до сих пор не устранены, несмотря на то, что со времени катастрофы прошло 25 лет. Джин вышел из бутылки и нанес значительный ущерб миру, и Турции. Радиоактивное облако на протяжении нескольких недель гуляло над Турцией и Европой. Радиоактивные вещества вместе с дождем попали в почву и оказали влияние на пищевую цепь. 135 тысяч жителей окрестных с Чернобыльской АЭС были расселены и зона в 30-тикилометровом радиусе от АЭС была объявлена запретной. Наиболее пострадал Черноморский регион нашей страны. Участились случаи заболеваемости раком, сельскохозяйственная продукция на сумму в миллиарды долларов (чай, фундук и кукуруза) были ликвидированы. Ядерная катастрофа в соседней Турции стране привела к тому, что пострадало большое число жителей Турции и к загрязнению чистой почвы, которая утратила свою естественность. Во время эксплуатации атомной электростанции в окружающую среду не выбрасывается каких-либо вредных веществ. Если отходы АЭС будут храниться в соответствии с правилами безопасности, проблема безопасности АЭС будет решена. Вместе с тем в случае аварии или же в результате халатности АЭС может нанести огромный урон окружающей среде, как это было в примере с Чернобыльской АЭС. Между какого-либо рода аварией на атомной электростанции и аварией на других станциях есть большая разница, поэтому обеспечение безопасности на АЭС играет огромнейшую роль. Доказательсвом тому служат ядерные катастрофы, имевщие место доселе. Поэтому, по утверждениям некоторых кругов, ядерная энергетика вовсе не является экологически чистой. Вместе с тем большая часть необходимой электроэнергии производится именно на АЭС. В 2009 года 14% потребности мира в энергии были обеспечены за счет ядерной энергетики. С начала 2011 года 47 стран мира либо используют ядерную энергетику, либо готовятся запустить АЭС. Вместе с тем в Турции подписано два соглашения по производству электроэнергии на АЭС. В скором будущем будут заложены фундаменты этих АЭС. Как и во всех странах, и в Турции есть как сторонники, так и противники использования ядерной энергетики. Как мы говорили выше, мы стоим на важном распутье. Сегодня ядерная энергетика ассоциируется у россиян преимущественно с риском, с чем-то непредсказуемым, крайне опасным, наносящим непоправимый вред экологии и здоровью людей. Отвечая на открытый вопрос, что первое приходит им в голову, когда они слышат о ядерной энергетике, 13% опрошенных говорили о страхе и ощущении угрозы: 'опасная энергия'; 'страшное зло'; 'я не чувствую себя в безопасности'. Те, кто конкретизировал свои страхи, вспоминали в первую очередь об аварии на Чернобыльской АЭС, подразумевая возможность ее повторения: 'вероятность непоправимых катастроф'; 'трагедия в Чернобыле' (9% ответов). Нередко у опрошенных возникал образ ядерного гриба (4% ответов) или глобальной ядерной катастрофы: 'взлетим на воздух, что еще?'; 'массовое уничтожение всего живого' (5% ответов).
 Однозначно позитивное отношение к ядерной энергетике встретилось только в 2% ответов: 'не прожить без нее'; 'тревожных мыслей не приходит в голову, эта отрасль скорее полезная'. Но значительная доля респондентов демонстрировали спокойное отношение к ней, воспроизводя относительно нейтральные ассоциации с работающими атомными электростанциями: 'Балаковская станция'; 'наша Белоярка, ничего плохого' (9% ответов) или описательные характеристики отрасли: 'тепло в наших домах'; 'цивилизованный способ добычи энергии' (6% ответов).
 Впрочем, хотя более половины участников опроса либо согласились с мнением о безвредности исправно работающих атомных электростанций, либо сочли их не более вредными для окружающей среды, чем ТЭЦ и ГЭС, подавляющее большинство респондентов (72%) среагировали бы на решение построить вблизи их дома атомную электростанцию отрицательно. Положительно отнеслись бы к 'соседству' с АЭС 10% опрошенных, 9% этот факт был бы безразличен, но все сходятся в одном, что электроэнергию необходимо экономить  Столь опасливое отношение к атомным электростанциям объясняется, по-видимому, страхом перед возможными авариями и тяжестью их последствий. По мнению 83% опрошенных, последствия чернобыльской аварии до сих пор продолжают наносить вред природе и здоровью людей в зоне катастрофы (только 7% полагают, что последствия аварии уже ликвидированы). При этом только 12% опрошенных считают, что за прошедшие с момента Чернобыля 20 лет вероятность крупномасштабной катастрофы на АЭС в нашей стране уменьшилась, тогда как по мнению 25%, она осталась такой же, как 20 лет назад, а по мнению 24% – увеличилась. В любом случае, мнения могут быть разными, но однозначно –одно, без АЭС в современном мире прожить невозможно. Вопрос в следующем, как обеспечить населению планеты Земля необходимую безопасность ? multiurok.ru АЭС. Плюсы и минусы . Возможные результаты работы АЭС, положительная и отрицательная деятельность 2017г
Цель: изучить положительные и отрицательные результаты деятельности АЭС.
Под строительство станции рассматривались две площадки: в Навашинском районе на месте села Монакова в 23 км от города Мурома, либо в Уренском районе, в 20 км юго-западнее города Уреня. В августе 2009 года выбор был сделан в пользу площадки в Hавашинском районе, на данный момент уже получена лицензия Ростехнадзора на размещение 2-х энергоблоков атомной станции. На станции будет три или четыре энергоблока ВВЭР-1200 общей мощностью 3450 МВт (с четырьмя блоками — 4600 МВт).
На протяжении многих лет мы продолжаем говорить об аварии на японской атомной электростанции. Сегодня мы хотим рассмотреть вопрос атомной энергетики, рассказать о ее положительных и отрицательных сторонах. Вопрос атомной энергетики вновь встал на повестку дня после того, как на японской АЭС «Фукусима 1» произошла утечка радиации, вызванная землетрясением и цунами. Продолжающиеся на протяжении долгих лет дискуссии об атомной энергетике вспыхнули с новой силой и стали одними из наиболее злободневных. Как бы ни было печальным то, что такая высокая технология как атомная энергетика вышла на мировую повестку дня в столь неприглядном свете, авария на японской АЭС стала поводом для того, чтобы разобраться, понять суть атомной энергетики. Быть осведомленным относительно принципов работы АЭС, рисков и вреда, который они наносят окружающей среде, имеет значение с точки зрения каждого человека на Земле. Информация, которая имеет непосредственное отношение к жизни человека, не может оставаться секретной. Обладание достоверной информацией о ядерной энергетике позволяет каждому из нас выработать для себя независимую позицию по данному вопросу.
Несомненно, по мере роста потребности в энергии, растут и риски, на которые мы идем для того, чтобы ее получить. Несмотря на то, что использование возобновляемых источников энергии экологически чисто и безопасно, вместе с тем объем получаемой из этих источников энергии пока не достиг желаемого уровня. Наиболее часто используемые источники энергии: нефть, уголь и газ, которые обеспечивают большой объем энергии, к сожалению, наносят большой вред окружающей среде. В адрес гидроэлектростанций – одного из источников экологически чистой энергии, часто используемого в мире, – поступает критика, что они наносят вред окружающей среде во время сбора и сброса воды. Атомные электростанции, которые считаются источником экологически чистой энергии, в настоящее время являются самой серьезной альтернативой этим источникам энергии. Однако весь мир недавно стал свидетелем того, какой вред может нанести АЭС в случае аварии. Это не первый случай аварии на АЭС. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС до сих пор не устранены, несмотря на то, что со времени катастрофы прошло 25 лет. Джин вышел из бутылки и нанес значительный ущерб миру, и Турции. Радиоактивное облако на протяжении нескольких недель гуляло над Турцией и Европой. Радиоактивные вещества вместе с дождем попали в почву и оказали влияние на пищевую цепь. 135 тысяч жителей окрестных с Чернобыльской АЭС были расселены и зона в 30-тикилометровом радиусе от АЭС была объявлена запретной. Наиболее пострадал Черноморский регион нашей страны. Участились случаи заболеваемости раком, сельскохозяйственная продукция на сумму в миллиарды долларов (чай, фундук и кукуруза) были ликвидированы. Ядерная катастрофа в соседней Турции стране привела к тому, что пострадало большое число жителей Турции и к загрязнению чистой почвы, которая утратила свою естественность. Во время эксплуатации атомной электростанции в окружающую среду не выбрасывается каких-либо вредных веществ. Если отходы АЭС будут храниться в соответствии с правилами безопасности, проблема безопасности АЭС будет решена. Вместе с тем в случае аварии или же в результате халатности АЭС может нанести огромный урон окружающей среде, как это было в примере с Чернобыльской АЭС. Между какого-либо рода аварией на атомной электростанции и аварией на других станциях есть большая разница, поэтому обеспечение безопасности на АЭС играет огромнейшую роль. Доказательсвом тому служат ядерные катастрофы, имевщие место доселе. Поэтому, по утверждениям некоторых кругов, ядерная энергетика вовсе не является экологически чистой. Вместе с тем большая часть необходимой электроэнергии производится именно на АЭС. В 2009 года 14% потребности мира в энергии были обеспечены за счет ядерной энергетики. С начала 2011 года 47 стран мира либо используют ядерную энергетику, либо готовятся запустить АЭС. Вместе с тем в Турции подписано два соглашения по производству электроэнергии на АЭС. В скором будущем будут заложены фундаменты этих АЭС. Как и во всех странах, и в Турции есть как сторонники, так и противники использования ядерной энергетики. Как мы говорили выше, мы стоим на важном распутье. Сегодня ядерная энергетика ассоциируется у россиян преимущественно с риском, с чем-то непредсказуемым, крайне опасным, наносящим непоправимый вред экологии и здоровью людей. Отвечая на открытый вопрос, что первое приходит им в голову, когда они слышат о ядерной энергетике, 13% опрошенных говорили о страхе и ощущении угрозы: 'опасная энергия'; 'страшное зло'; 'я не чувствую себя в безопасности'. Те, кто конкретизировал свои страхи, вспоминали в первую очередь об аварии на Чернобыльской АЭС, подразумевая возможность ее повторения: 'вероятность непоправимых катастроф'; 'трагедия в Чернобыле' (9% ответов). Нередко у опрошенных возникал образ ядерного гриба (4% ответов) или глобальной ядерной катастрофы: 'взлетим на воздух, что еще?'; 'массовое уничтожение всего живого' (5% ответов).
Однозначно позитивное отношение к ядерной энергетике встретилось только в 2% ответов: 'не прожить без нее'; 'тревожных мыслей не приходит в голову, эта отрасль скорее полезная'. Но значительная доля респондентов демонстрировали спокойное отношение к ней, воспроизводя относительно нейтральные ассоциации с работающими атомными электростанциями: 'Балаковская станция'; 'наша Белоярка, ничего плохого' (9% ответов) или описательные характеристики отрасли: 'тепло в наших домах'; 'цивилизованный способ добычи энергии' (6% ответов).
Впрочем, хотя более половины участников опроса либо согласились с мнением о безвредности исправно работающих атомных электростанций, либо сочли их не более вредными для окружающей среды, чем ТЭЦ и ГЭС, подавляющее большинство респондентов (72%) среагировали бы на решение построить вблизи их дома атомную электростанцию отрицательно. Положительно отнеслись бы к 'соседству' с АЭС 10% опрошенных, 9% этот факт был бы безразличен, но все сходятся в одном, что электроэнергию необходимо экономить Столь опасливое отношение к атомным электростанциям объясняется, по-видимому, страхом перед возможными авариями и тяжестью их последствий. По мнению 83% опрошенных, последствия чернобыльской аварии до сих пор продолжают наносить вред природе и здоровью людей в зоне катастрофы (только 7% полагают, что последствия аварии уже ликвидированы). При этом только 12% опрошенных считают, что за прошедшие с момента Чернобыля 20 лет вероятность крупномасштабной катастрофы на АЭС в нашей стране уменьшилась, тогда как по мнению 25%, она осталась такой же, как 20 лет назад, а по мнению 24% – увеличилась. В любом случае, мнения могут быть разными, но однозначно –одно, без АЭС в современном мире прожить невозможно. Вопрос в следующем, как обеспечить населению планеты Земля необходимую безопасность ? multiurok.ru АЭС в Беларуси: плюсы и минусыВ прошедший понедельник мне пришлось поучаствовать в пресс-конференции на тему строительства атомной станции в Беларуси. Она прошла в Минске в штаб-квартире Партии Зеленых. Наверное лучший текст, посвященный этому событию, сделал корреспондент "Немецкой Волны" Павлюк Быковский. Представляю его ниже. Также добавлю, что в пресс-конференции принимали участие два физика-ядерщика из Беларуси, один из которых – профессор Лепин – принимал участие в работе правительственной комиссии по вопросу строительства АЭС, которая была создана во время предыдущего обострения этого вопроса в умах минских политиков. Вывод комиссии оказался таким, что на строительство АЭС был наложен мораторий сроком 10 лет. Второй участник пресс-конференции из Беларуси Егор Федюшин в советское время был одним из разработчиков проекта мобильной атомной станции ПАМИР, но после аварии в Чернобыле перешел в другой лагерь – стал противником развития атомной энергетики. Сейчас он создает движение ученых, выступающее против строительства АЭС в Беларуси. Оба довольно остро критиковали атомные амбиции Лукашенко, а профессор Лепин справедливо указал на то, что 10 лет назад для решения этого вопроса создавалась комиссия на высшем уровне, которая сделала научно-обоснованные выводы. В этот раз о какой-либо научной обоснованности решения президента Лукашенко разговор вести вообще не имеет смысла. По мнению Лепина, нужно создать новую правительственную комиссию и уже на основании ее выводов что-то можно будет решать. Конференция проходила под эгидой партии "зеленых", но ее участником был и член правительственной комиссии 1999 года по вопросу строительства АЭС профессор Георгий Лепин. Ученый отметил, что по итогам работы этой комиссии на правительственном уровне был принят 10-летний мораторий на планирование атомной энергетики в Беларуси, и этот мораторий истекает лишь в следующем году. А строить кто будет? Гость из России, сопредседатель группы "Экозащита" Владимир Сливяк поставил вопрос, а кто собственно сможет построить АЭС в Беларуси. По его словам, западные компании в Беларусь не придут, а у России для реализации такого проекта не хватает машиностроительных мощностей. В марте 2008 года российское правительство приняло постановление, в котором есть схема строительства всех энергетических станций до 2030 года. «По минимальному сценарию у нас планируется строительство 26 атомных реакторов. Я очень сомневаюсь, что атомная промышленность сможет осилить даже такой базовый сценарий. Сегодня ситуация с машиностроительными мощностями, то есть с заводами, которые строят непосредственно атомные реакторы следующая: производится 1 реакторный комплект в 2 года. Можно добиться, чтобы производился один реакторный комплект в год, то есть в два раза быстрее это делать, но вот на большее Россия сегодня не способна». Владимир Сливяк резюмировал, что даже для того, чтобы выполнить минимальный сценарий для России "Росатому" придется превысить темп строительства атомных мощностей, который был в СССР. «Очень, очень большие сомнения, что этот план будет выполнен… Если в России такие вопросы, то, конечно, ставятся под вопрос любые контракты для российской атомной промышленности, которые планируются за рубежом… При сохранении нынешней политической и экономической ситуации в России, вряд ли Россия будет строить кому-то реакторы взамен тех, что планировались внутри России». Коррупция и стоимость строительства Кстати, Владимир Сливяк поставил вопрос и о стоимости предполагаемого строительства белорусской АЭС. Звучала оценка, что если будет станцию строить Россия, то на это будет нужно от 8 до 12 миллиардов долларов США. По словам эксперта, если речь идет о двух реакторах, то сумма неимоверно завышена, а если речь идет о четырех реакторах – то и в этом случае она высока, так как на данный момент стоимость возводимого "Росатомом" реактора за рубежом составляет порядка 2 миллиардов долларов США. По мнению Владимира Сливяка, завышенные цены могут свидетельствовать о коррупционной подоплеке проекта. Что делать с отходами? Андрей Ожаровский, физик-ядерщик, эксперт Комиссии по устойчивому развитию ООН напомнил о том, что пока в мировом масштабе кардинально не решен вопрос с утилизации ядерных отходов. По своему законодательству, Россия может брать отходы белорусской АЭС для переработки, но это только отсрочка решения проблемы, так как после переработки отходы все равно необходимо будет захоронить на белорусской территории. «Надо думать не только о том, что атомные станции производят электроэнергию. Надо думать о том, что атомные станции производят отходы, а наблюдения говорят о том, что проблема безопасного обращения с атомными отходами не решена ни в одной стране мира». Павлюк Быковский Оригинал на сайте "Немецкой Волны" bellona.ru |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
