10 городских решений для борьбы с глобальным потеплением. 94 процента ответы глобальное потеплениеОтветы на вопросы к игре 94 процентаНа нашем сайте собраны ответы к популярной андроид-игре «94 процента». Ответы на вопросы представлены в виде списка уровней, списка ответов на картинки, а также в алфавитном порядке. О чём эта игра?Суть игры заключается в отгадывании ответов на вопросы. Но в отличие от других игр подобного жанра, здесь нет одного точнго ответ, главная задача – это найти 94% самых популярных ответов на поставленный вопрос. Причём, вопросы могут задаваться не только текстом, но и в виде картинок, в таких случаях в качестве ответа надо вписывать предметы, которые вы видите на картинке. Ну, а если у вас возникли затруднения при прохождении, наш сайт поможет вам найти ответ к любому уровню игры «94 процента». Ответы по алфавиту к игре 94%В
94procenta.com Глобальное потепление может существенно усложнить авиаперелетыЕсли вы привыкли к авиапутешествиям, то, скорее всего, уже сталкивались с турбулентностью. В начале полета все идет хорошо, но затем вы начинаете ощущать какие-то неровности. Затем еще несколько. Спустя какое-то время их интенсивность увеличивается, и вот вы уже слышите, как капитан просит всех занять свои места и пристегнуть ремни безопасности. Иногда на этом все и заканчивается, хотя часто самолет начинает трясти достаточно сильно, и некоторые из пассажиров испускают непроизвольные вздохи, а затем опускается нервная тишина, пока ситуация не улучшается и вам не сообщают о том, что угроза миновала.
Последствия турбулентностиЭксперты утверждают, что в среднем четверть населения испытывает хотя бы незначительный страх перед полетом, причем турбулентность называют его основным фактором. Но турбулентность может вызвать больше проблем, чем просто стресс и расшатанные нервы пассажиров: консервативные оценки предполагают, что каждый год только в США она приводит к 687 незначительным и 38 серьезным травмам у летного обслуживающего персонала, а также к 120 легким и 17 серьезным травмам у пассажиров.
Сочетание повреждений самолетов и кабины, травм, задержек взлетов, осмотров, ремонтов и послеаварийных обслуживаний стоит авиакомпаниям Америки до 200 млн $ в год. Нам следует пристегнуться, поскольку новое исследование предполагает, что такое явление, как турбулентность чистого воздуха, может ухудшиться из-за глобального потепления. Чтобы понять, почему это происходит, для начала нужно узнать, что вызывает турбулентность.
Особенности строения атмосферыПредставьте атмосферу не как однородное пространство, а как ряд слоев, сложенных друг на друга, которые движутся в разных направлениях и с разной скоростью. Пол Уильямс из Университета Рединга, который является автором нового исследования, говорит, что изменение силы ветра в атмосферных слоях является главной причиной турбулентности чистого воздуха.
Это означает, что скорость ветра возрастает с увеличением высоты. В основном, скорость ветра в атмосфере продолжает увеличиваться до высоты 10 000 метров. Таким образом, разные слои атмосферы перетекают друг в друга, и если изменение в силе ветра слишком большое, атмосфера не может удерживать относительную скорость разницы между слоями и становится неустойчивой. Небольшие неровности в потоке могут расти в геометрической прогрессии и в конечном счете стать хаотичными и турбулентными.
Усиление контраста между атмосферными слоямиГлобальное потепление способно усугубить это явление, потому что оно усиливает контраст между слоями атмосферы. "Когда вы находитесь на высоте 9-12 тысяч метров, тропические регионы (в низких широтах) нагреваются больше, чем в Арктике, в высоких широтах, - говорит Уильямс. - Эта разница температур приводит в движение потоки воздуха, но когда она увеличивается, ускоренное потепление в тропических районах делает поток воздуха еще быстрее, что, в свою очередь, повышает нестабильность и вызывает турбулентность".
Уильямс использовал климатические модели, чтобы смоделировать то, как удвоение доиндустриального уровня концентраций диоксида углерода в атмосфере (из-за которого повышается температура) скажется на турбулентности воздуха в средних широтах Северной Атлантики в течение зимы, когда это явление имеет тенденцию увеличиваться.
Как увеличится турбулентность воздухаЛегкая турбулентность, скорее всего, увеличится на 59 процентов, в то время как умеренно легкая может вырасти на 75 процентов, умеренная - на 94 процента, умеренно тяжелая - на 127%, и тяжелая - на 149%.
Эти результаты были опубликованы в журнале «Успехи в атмосферных науках». «Это интересно, не так ли? - вопрошает Уильямс, ссылаясь на увеличение сильной турбулентности. - Подобное часто происходит при изменении климата, когда температурные экстремумы увеличиваются более чем средние значения».
Прогнозы и новые технологииМожем ли мы надеяться, что увеличение турбулентности за пределами самолета не приведет к повышению риска травм внутри него? "Прогнозы турбулентности, которые используют авиакомпании для предполетного планирования в настоящее время, имеют 75-процентую точность,- говорит Уильямс. - Это лучше, чем ничего, но есть еще 25% случаев, когда эти прогнозы не сбываются". Тем не менее ученый ожидает, что точность таких прогнозов будет улучшаться с течением времени, и пилоты смогут получать полную информацию о том, каких частей атмосферы следует избегать.
«Возможно, в ближайшее время самолеты будут оборудованы бортовой ультрафиолетовой лазерной технологией, которая поможет пилотам "видеть" турбулентность воздуха», - добавил Уильямс. Но пока эти прогнозы не улучшатся, а технологии все еще развиваются, лучше вспомнить совет, который вам дали после посадки: сидеть и использовать ремень безопасности всякий раз, когда это необходимо. Ваш полет, скорее всего, в ближайшее время станет более ухабистым. fb.ru 10 городских решений для борьбы с глобальным потеплением Экология Глобальное потепление – проблема всех людей на планете. В разных странах предпринимают различные меры по борьбе с этой проблемой, однако некоторые смогли пойти дальше, превращая свои жилища в экологически чистые сооружения, значительно снижая выброс вредных газов. Узнайте о том, какие решения пришли в голову некоторым горожанам, чтобы хоть немного замедлить рост температур в мире. Надеемся, что их примеру последуют и в других странах и городах. 1) Городской лес, СингапурИспользуя деревья и другие растения оригинальным способом, городские власти Сингапура открыли в этом году необычный парк под названием "Сады у бухты". Комплекс занимает площадь в 1 миллион квадратных метров, это примерно 250 футбольных полей. Цель постройки – укротить жару острова, бороться с эффектом локального перегрева, а также позволить жителям мегаполиса убежать в ботанический рай, насладившись природой.  Центральным объектом Садов у бухты является стеклянная теплица, в которой можно найти 220 тысяч разных видов растений, 80 процентов из всех видов растений мира, согласно Совету национальных парков Сингапура. За пределами этой теплицы расположена роща из 18 "супердеревьев" – вертикальных садов высотой 50 метров каждый, которые собирают дождевую воду. Также они оснащены солнечными батареями, которые позволяют освещать конструкции по ночам.  Эффект локального перегрева имеет место из-за нагрева тротуаров, асфальта и бетона в больших городах - все эти материалы характеризуются тем, что впитывают и удерживают тепло. Средняя температура воздуха в городе с количеством населения около миллиона на 3 градуса Цельсия выше, чем температура за пределами города, в сельских районах. Растительность в городской среде крайне необходима для того, чтобы давать тень и компенсировать жару. Деревья также помогают улучшать качество воздуха и воды с помощью своих естественных механизмов фильтрации.  Новые исследования, результаты которых появились в журнале Environmental Science & Technology, показали, что трава, плющ и другие растения в городе, так же, как и деревья, способны снизить уровни диоксида азота и других загрязнителей, которые пагубно влияют на здоровье горожан. 2) Зеленые правительственные здания, Берлин Рейхстаг - здание государственного собрания Германии, которое сегодня является музеем. В 1999 году была проведена реконструкция здания, которое было дополнено новым куполом из стекла и зеркал для того, чтобы направлять солнечный свет в основную комнату, снижая зависимость от искусственного освещения. Купол также оснащен особой воронкой, которая собирает дождевую воду.  Созданный британским архитектором Норманном Фостером, обновленный Рейхстаг стал туристической достопримечательностью Берлина, а также "устройством" для экономии энергии.  Система отражения также притягивает теплый воздух за пределами здания. Эта особенность, а также то, что здание может само вырабатывать электричество из рафинированного растительного масла и запасать тепло под землей, снижает выброс углекислого газа в атмосферу на 94 процента, согласно архитектору. 3) Плавучий огород, Нью-Йорк Научная баржа – это плавающая аудитория для природоохранного воспитания и теплицы на реке Гудзон в Нью-Йорке. Получая энергию от солнца, ветра и биотоплива, баржа, которая была построена в 2007 году, не выделяет в атмосферу углекислый газ.  Растения в теплицах выращиваются с помощью гидропоники, то есть все питательные вещества они получают из воды, а не из почвы. Это сделано для того, чтобы сохранить естественные ресурсы и адаптировать растения для городской среды, где здоровой почвы, либо вообще почвы осталось очень мало. Для ирригации используют дождевую воду, либо очищенную воду реки, а применение пестицидов запрещено.  Эта баржа первоначально принадлежала компании New York Sun Works, которая создала ее в качестве прототипа замкнутой системы независимых садов на крышах городских зданий. Тысячи школьников и взрослых уже посетили баржу. 4) Экологичное жилище, Дания Официальных мировых стандартов для "зеленых" строений пока не существует, однако в мире уже существуют сотни, а то и тысячи примеров экологичных зданий. Например, в Дании разработали уникальный проект под названием "8 Tallet" ("Дом Восьмерка"). Это сооружение превосходит большинство остальных "зеленых" построек Дании, и, скорее всего, в мире.  Созданный компанией Bjarke Ingels Group этот дом находится в 10 минутах езды от Копенгагена и включает около 500 квартир и торговые точки, поэтому жильцам не придется постоянно жечь бензин, оправляясь в город за покупками, или для того, чтобы посидеть в кафе.  Комплекс официально был открыт в 2010 году, он способен улавливать солнечный свет и включает 1700 квадратных метров крыши, покрытой зеленью для того, чтобы отклонить палящие солнечные лучи, сохраняя поверхность, на которой стоит здание, прохладной. Черные крыши обычных зданий в городе в жаркое время года притягивают тепло, поднимая температуру воздуха в городе. 5) Солнечный город, Китай Особняк Солнца и Луны, который расположен в Китае, можно считать крупнейшей в мире системой производства солнечной энергии в мире. В особняке расположены офисы, конференц-центр, аудитории для обучения, гостиница компании Himin Solar Energy. Эта компания была основана инженером нефтяного оборудования Минг Хуангом, членом Китайского парламента, известным как "Король Солнце".  Хуанг выразил беспокойство по поводу экономики, которая зависит от ископаемого топлива, и стал работать над тем, чтобы превратить область вокруг здания Солнца и Луны в Китайскую Солнечную Долину.  Китай имеет цель к 2020 году 15 процентов всей энергии получать с помощью возобновляемых источников. Сегодня такие источники дают всего 9 процентов энергии в стране. 6) Эко-деревня, Лондон Высокий уровень жизни и чувство принадлежности к коллективу – ключевые моменты для BedZED – эко-деревни на окраине Лондона.  Частные разработчики завершили проект этого сообщества в 2002 году, сделав его первым подобным проектом в Великобритании. Деревня включает сотни домов и офисных зданий для сотен сотрудников.  Жители BedZED снижают уровень выброса углекислого газа на 50 процентов, используя солнечные панели, хорошую изоляцию, восстановленные строительные материалы и зеленые насаждения на крышах. 7) Воздушное дерево, Испания "Воздушные деревья" в пригороде Мадрида, Валлекасе, представляют собой независимые сады, которые способны производить кислород и энергию.  Созданные из переработанных материалов, воздушные деревья летом дают тень и естественным образом вентилируют воздух, позволяя укрыться от летнего зноя.  Солнечная энергия собирается помощью фотоэлектрических панелей на кронах деревьев, которые позволяют работать распылителям. Дополнительная энергия направляется в местные электросети. Эти деревья были впервые установлены в 2007 году. 8) Ветряная башня, Абу-Даби Британские архитекторы компании Foster + Partners намереваются создать город, который будет функционировать на 100 процентов с помощью возобновляемых видов энергии, при этом производя нулевое количество отходов.  Город Маскад после завершения строительства станет "мировым центром будущего энергии", согласно его разработчикам. Городок будет занимать площадь около 6 тысяч квадратных километров, передвигаться на обычных автомобилях по нему будет нельзя.  Все машины будут оставляться на парковках за его пределами. В самом же городе можно будет ездить на специальных экологически чистых авто. 9) Экологичный студенческий городок, Великобритания Часть английского Университета Нортумбрия под названием City Campus East – одно из первых сооружений в Европе, которое было создано по новым экологичным стандартам, принятым согласно Киотскому протоколу ООН в 1997 году для снижения выброса газов, вызывающих парниковый эффект и провоцирующих глобальное потепление.  Университетский городок City Campus East был открыт в 2007 году и принял 9 тысяч студентов.  В 2011 году здание получило награду, как "Лучшее низкоуглеродное здание года", которая была выдана Аккредитованным институтом инженеров строительных служб. 10) Экологичное жилье, Великобритания Поселок Уинтлс в графстве Шропшир, Великобритания, может показаться ничем не примечательным пригородом, однако дома в этой деревне - одни из самых энергосберегающих во всей стране.  Дома, квартиры и другие жилые помещения выделяют около 30 процентов вредных газов в стране, поэтому правительство призывает всех стремиться к тому, чтобы жить в подобных экологически чистых жилищах.  Дома этой деревушки были построены так, чтобы их обслуживание экономно расходовало энергию. Они имеют прекрасную изоляцию и герметичность. Солнечные панели используются для нагрева воды, а некоторые дома даже оснащены панелями с солнечными элементами для производства электричества. Окна домов смотрят на южную сторону, чтобы в дом попадал свет как можно дольше. Перевод: Денисова Н. Ю. www.infoniac.ru Что такое глобальное потепление: как жарко может стать на Земле?В далеком прошлом Земля была намного жарче, чем сегодня, а значит глобальное потепление может серьезно накалить планету. В последнее время на ней и так становится все теплее. В ноябре 2015 года британцы получили самые жаркие ноябрьские деньки из всех, что были в Великобритании с начала ведения записей. Вскоре после этого последовали новости от Всемирной метеорологической организации: 2015 год, вероятнее всего, станет самым жарким годом с начала ведения записей. Мировые температуры стали на 1 градус по Цельсию выше доиндустриального уровня. Это половина от политически согласованного верхнего предела в 2 градуса, который был установлен мировыми лидерами в 2009 году. Все идет к тому, что температура мира будет становиться все выше и выше. Насколько жаркой может стать Земля? Существует ли какой-нибудь предел потепления, к которому могут привести действия людей? Изменения климата Земля переживала и раньше. Планета прошла через бесчисленное количество температурных колебаний за свою 4,6-миллиардолетнюю историю, от «земли-снежка» до палящей тропической жары. И несмотря на все эти изменения, Земля всегда возвращается примерно в тот же диапазон температур. Потому что у нее есть механизмы для управления собственной температурой. Один из них — парниковый эффект. Парниковые газы в воздухе, в основном диоксид углерода, метан и водяной пар, улавливают излучение Солнца и действуют как тепловое одеяло вокруг планеты. Без парникового эффекта средняя температура на Земле составляла бы -18 градусов по Цельсию, и планета была бы покрыта льдом. Известная нам жизнь вряд ли смогла бы выжить. Парниковый эффект, безусловно, хорошая вещь, но, как и со всеми хорошими вещами, его может быть чересчур много. Люди были здесь относительно недолго, но успели стать самым важным фактором изменения климата на планете. Сжигая ископаемое топливо и вырубая деревья, мы выпускаем все больше и больше углекислого газа в атмосферу, и это приводит к росту температуры. В период между 2000 и 2010 годом наши темпы выбросов умножились в четыре раза по сравнению с предыдущим десятилетием, и пока нет никаких признаков, что эта тенденция повернется вспять. Вопрос в том, как сильно эти парниковые газы нагреют планету в ближайшие десять и сто лет? Чтобы спрогнозировать состояние планеты в будущем, ученые строят компьютерные модели, имитирующие то, что произойдет с климатом Земли. Эти модели очень сложные, но в большей степени полагаются на базовую физику, вроде поведения воздуха и воды. Совмещая техногенные и природные изменения, эти модели могут оценить, как изменится климат при выбросе определенного количества парниковых газов. Эти прогнозы были оформлены в доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) в последний раз в 2013-2014 годах. Из них следует, что если наши выбросы парниковых газов будут увеличиваться в таком же темпе, как за последние 50 лет, к концу века мир будет как минимум на 4 градуса по Цельсию теплее, чем был до промышленной революции. Но к концу столетия потепление не прекратится. Чем дальше мы заглядываем в будущее, тем сложнее предсказать, что случится. Согласно моделям, мы достигнем уровня на 7 градусов выше доиндустриального к 2200 году, но при условии, что мы прекратим выпускать парниковые газы, температура стабилизируется. Но учитывая сложность земного климата (а это комплексная система), в этом никто не может быть уверен. По мере потепления климата, некоторые процессы могут запустить еще большее потепление. К примеру, в более теплом мире снег и лед растают, обнажив темную землю, которая будет поглощать солнечное тепло, а не отражать его. С поверхности будет испаряться больше воды, и этот дополнительный парниковый газ в виде водяного пара будет удерживать еще больше тепла. Океаны замедляют изменение климата, поскольку в них растворятся углекислый газ из воздуха. Но более теплые океаны смогут удержать меньше углекислого газа, а значит он будет больше оставаться в атмосфере. Эти последствия относительно хорошо понятны, но другие сложнее отследить: к примеру, как изменение облачного покрова повлияет на климат или что будет, когда взлетит метан, замкнутый в вечной мерзлоте на полюсах. Климатические модели могут делать прогнозы лишь на основе того, что нам известно, поэтому если температуры поднимутся выше ожиданий людей, их прогнозы будут менее надежны. Таким образом, вместо того чтобы пытаться предсказать, как будет меняться климат, мы можем применить другой подход: взглянуть, что происходило в прошлом. Примерно 55 миллионов лет назад Земля пережила одно из самых быстрых повышений температуры в своей истории. Во время «палеоцен-эоценового теплового максимума» средняя температура на поверхности моря доходила до 10 градусов по Цельсию, по сравнению с -2 сегодня. То были времена, когда пальмовые деревья росли далеко на севере от полярного круга, а на полюсах совершенно не было льда. Некоторые виды процветали в изнуряющей жаре, другие же были уничтожены. Очевидно, основным двигателем были парниковые газы. Огромное количество метана вышло из морского дна в атмосферу планеты, усугубив парниковый эффект. Правда, не совсем понятно, как это произошло. Выдвигались варианты с вулканическими извержениями или столкновением кометы, но, скорее всего, Земля уже постепенно нагревалась по другой причине. Достигнув определенной температуры, хранилища метана под морским дном стали нестабильными. Этот период демонстрирует очевидные параллели с современным миром. В частности, импульс парниковых газов, который запустил потепление, тогда был примерно эквивалентен тому, что могли бы выпустить люди, если бы сожгли все извлекаемого ископаемое топливо. Эти газы нагрели бы планеты минимум на 5, а может, и на 8 градусов за пару тысяч лет. Это предел или же планета может быть еще жарче, чем во время ПЭТМ? Существует теоретический механизм, который может серьезно перегреть Землю: нарастающий парниковый эффект. Мы уже видели, что нагрев планеты выпускает больше парниковых газов, вызывая еще большее потепление. В теории, этот самоподпитывающийся механизм может стать неостановимым, нагрев планету на сотни градусов. На Земле такого никогда не было: а если бы было, то не было бы нас. Но ученые считают, что это произошло с ближайшей к нам планетой Венерой 3-4 миллиарда лет назад. Венера ближе к Солнцу, чем Земля, поэтому начинала с температуры повыше. Температура на ее поверхности поднялась настолько, что вся жидкая вода испарилась в воздух. Этот водяной пар уловил еще больше тепла, а отсутствие воды на поверхности означало, что негде было удерживать диоксид углерода. Это привело к экстремальным парниковым условиям. В конце концов все пары воды были потеряны в космосе, и Венера осталась с атмосферой, на 96% состоящей из диоксида углерода. Теперь на этой планете средняя температура 462 градуса. Это достаточно горячо, чтобы расплавить свинец; Венера является самой горячей планетой в Солнечной системе, обходя по этому параметру даже Меркурий, который ближе к Солнцу и буквально «отполирован» его жестоким воздействием. Все идет к тому, что Землю может постичь подобная катастрофа через пару миллиардов лет. По мере старения Солнца, оно медленно выжигает свое топливо и становится красным гигантом. Однажды оно станет таким ярким, что Земля уже не сможет рассеивать лишнее тепло в космос. Поверхностная температура планеты вырастет, вскипятит океаны и запустит парниковый эффект, который положит конец любой известной жизни и превратит Землю в выпечку под толстым саваном двуокиси углерода. Впрочем, это произойдет не скоро, поэтому эта проблема не первостепенная. Вопрос в том, сможем ли мы самостоятельно запустить нарастающий парниковый эффект? В 2013 году было опубликовано исследование, которое показало, что это возможно, если мы высвободим поистине ошеломляющее количество углекислого газа. Сейчас этого газа в воздухе 400 частей на миллион (до промышленной революции было 280 чнм). Чтобы запустить нарастающий парниковый эффект, нам придется поднять этот показатель до 30 000 чнм. Мы могли бы в 10 раз увеличить объем углекислого газа, если бы сожгли все известное ископаемое топливо. Существуют и другие источники парниковых газов, вроде метана на дне морском, который убежал во время ПЭТМ, так что исключать этот вариант не стоит. Но кажется очень маловероятным, что мы волей или неволей превратим планету в Венеру. Также это не означает, что подогрев планеты будет безопасным для нас. Подъем температуры даже на пару градусов вызовет нежелательные эффекты. Отдельные части планеты и без того слишком жаркие, чтобы люди могли там жить. В самом горячем месте на Земле сегодня, вроде калифорнийской Долины Смерти, температура может превышать 50 градусов по Цельсию. Такая жара опасна, но при должных мерах с ней можно жить. Потому что воздух сухой и мы можем остужать себя за счет пота. Если воздух будет одновременно горячим и влажным, как в тропических джунглях, с температурой будет сложнее справиться. Влажность воздуха означает, что пар медленнее испаряется, а значит сложнее остыть. Лучший способ оценить сочетание тепла и влажности — измерить «температуру по влажному термометру». Это температура, которую покажет термометр, если обернуть его во влажную ткань и направить на него поток воздуха из вентилятора. Если вы потеете, это самая низкая температура, до которой вы могли бы охладить свою кожу. Люди должны поддерживать температуру тела в 37 градусов. Чтобы убедиться, что мы всегда можем остыть, поддерживаем температуру кожи близкой к 35 градусам. Это означает, что температура влажного термометра в 35 градусов или выше, если бы ее поддерживали дольше, чем пару часов, была бы фатальной. Даже если бы мы могли ее пережить, нам пришлось бы сидеть неподвижно. Даже в самых жарких тропических лесах максимальная зарегистрированная температура по влажному термометру никогда не превышала 31 градус. Это потому что жаркий и влажный воздух нестабилен. Он поднимается, а его место занимает воздух похолоднее, что становится причиной тропических ливней. Но это может измениться. Воздух может подниматься, только если воздух вокруг него холоднее и плотнее. Поэтому если изменение климата нагреет тропики, этот воздух будет еще жарче и влажнее, прежде чем начнет подниматься. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что с каждым повышением средней глобальной температуры на 1 градус максимальная температура влажного термометра будет подниматься на 0,75 градуса. Это, в свою очередь, приводит к пугающим выводам. Подъем глобальной температуры на 7 градусов, с которым мы можем столкнуться уже к 2200 году, превратит некоторые части земного шара в совершенно непригодные для жизни людей. Повышение же на 12 градусов сделает половину Земли необитаемой. Конечно, мы могли бы попытаться адаптироваться, устанавливая множество оборудования для кондиционирования воздуха. Но, помимо дороговизны этой затеи, это также заточит людей в тюрьме внутри зданий на дни или недели. Даже если не доводить все до крайности, согласно текущей тенденции Земля станет на 4 градуса теплее к концу этого века, чем была до промышленной революции, и на 3 градуса теплее, чем сейчас. Это не убьет нас непосредственно и не сделает части планеты необитаемыми, но все равно создаст огромное потрясение. 20 000 лет назад Земля была на 4 градуса холоднее, чем сейчас. Этот период известен как «последний ледниковый максимум». Льды покрывали большую часть Канады и северной Европы, включая все Британские острова. С тех пор Земля нагрелась на 4 градуса. Этого было достаточно, чтобы счистить льды с Европы и Северной Америки. Таяние льда привело к повышению уровня моря на десятки метров и утопило много мелких островов. Когда вы это понимаете, нетрудно представить, к чему могло бы привести очередное потепление на 4 градуса. По материалам BBC hi-news.ru Глобальное потепление - страшилка для слабонервных"Человечество близко к заключению первого глобального соглашения по сохранению климата", - с восторгом пишут мировые СМИ. И лишь немногие из специалистов предупреждают, что страшилки о парниковых газах - это вопрос больше политический и идеологический, чем забота о будущем человечества. На самом деле не парниковый эффект угрожает планете, а...  Ложная тревога от климатологовВ Париже начинает свою работу 21-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Говоря простым языком, высшие политики из 150 стран соберутся, чтобы найти альтернативу канувшему в Лету Киотскому протоколу, который регулировал выбросы в атмосферу вредных веществ. По мнению многих экологов и климатологов, за последние годы средняя температура атмосферы Земли повысилась на 1,7 градуса, и если политики не предпримут срочные меры, то рост температуры до 2 градусов приведет к катастрофическому таянию антарктического ледяного шельфа. Антарктический шельфовый лед занимает почти 14 миллионов квадратных километров поверхности континента и содержит 30 миллионов кубических километров льда. Это, для сравнения, составляет около 90 процентов от общих запасов пресной воды в мире. Если этот лед растает, то уровень мирового океана вырастет на 70 метров. Прощай Нью-Йорк, Мумбаи, Майами, Гуанчжоу, Сидней, Санкт-Петербург и Лондон, бьют тревогу паникеры-климатологи. Но надо ли им верить? Недавнее исследование ученых в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА (Goddard Space Flight Center NASA) показывает, что запасы арктического льда не сокращаются, а растут. Данные, полученные со спутников, говорят о том, что лед в Антарктиде накапливался в среднем по "112 миллиардов тонн в год в период с 1992 по 2001 год". Затем скорость накопления несколько снизилась, но "ледяная шапка по-прежнему растет в среднем на 82 млрд тонн в год". Чистый убыток льда отмечен только на западе Антарктиды, отмечают ученые Центра Годдарда, но, по мнению гляциолога Ричарда Камерона, этот процесс никак не связан с парниковым эффектом, а всего лишь с "неустойчивой динамикой льда на шельфе". При этом, отмечают ученые, концентрации двуокиси углерода действительно возросли с 340 частей на миллион (промилле) до приблизительно 400 частей на миллион — то есть на 17 процентов, но это явление не ведет к парниковому эффекту. Доклад говорит о том, что приращение льда в Антарктиде "компенсируется" его таянием в Гренландии. Таким образом, уровень мирового океана остается прежним. Небольшие колебания этого уровня не являются причиной катастрофических засух и сильных ураганов. Если же они где и отмечаются, то связаны больше с местными явлениями, такими как, например, течение Эль-Ниньо. Очень важно вспомнить, что родоначальник климатического паникерства — некий Джеймс Хансен — бывший директор Центра Годдарда. Он в конце 2000-х годов называл лидеров крупнейших энергетических компаний, пытающихся посеять сомнения в ценности его "научных исследований" о глобальном потеплении, преступниками и сравнивал их с руководителями табачных компаний, которые отрицали опасность курения. Сегодня у Центра другой директор, и он, вероятно, отрабатывает заказ уже не демократов, которых спонсируют высокотехнологичные компании, а республиканцев, которые лоббируют компании ТЭКа. Таким образом, если сейчас президент Обама называет угрозу "парникового эффекта" — главной мировой проблемой, то придут республиканцы и риторика изменится. Кто лоббирует "проблему парниковых газов и потепления климата"Это показывает, что проблема климатических страшилок больше идеологическая, политическая, лоббистcкая, чем реальная. Лишнее тому доказательство - это сильное давление на руководство Индии в преддверии саммита в Париже. США призывают Индию отказаться от угля, как главного топлива для своих ТЭС. Так, госсекретарь Джон Керри назвал на прошлой неделе позицию Индии "главным препятствием" для заключения Парижского соглашения. Индия назвала это давление "углеродным империализмом" Запада. Индийские чиновники заявляют, что у них в печах сгорает меньше угля, чем в печах Китая, а Запад долгие годы собирал прибыль от продажи квот на выброс парниковых газов по Киотскому договору и теперь должен помочь Индии с новыми технологиями. "Слова Керри являются необоснованными и несправедливыми. Запад давит на развивающиеся страны, и это может послужить причиной для срыва Парижского соглашения", — сказал Пракаш Джавадекар, министр охраны окружающей среды Индии. 6 ноября стало известно, что власти Индии отозвали лицензию у регионального отдлеления Greenpeace и заморозили счета организации. Вывод: корпорации разыгрывают "климатическую и экологическую карты", политики им помогают через свои НПО, а страдает планета Земля, которой надо бояться не парникового эффекта и таяния льдов, а мусорного коллапса. "Не парниковые газы должны нас волновать, но мусор в глобальном понимании", — сказал Правде.Ру Павел Сухонин, член Высшего экологического совета и комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. — На сегодняшний день в Тихом океане существует два моря грязи. Это полиэтиленовый и прочий мусор. Это огромные площади акватории — почти половина территории США, и с этой поверхности не происходят испарения. Эта поверхность не участвует в процессе образования кислорода, фитопланктон не может там существовать и прочее. Это главная угроза, потому что вода участвует во всех обменных химических реакциях". Эксперт добавил, что примерно один раз в 400 лет происходит так называемый малый ледниковый период. Он происходит по астрофизическим факторам, то есть, когда Солнце становится менее активным. "411 лет назад был последний малый ледниковый период, когда Темза замерзла. И мы находимся на пороге такого нового похолодания, а не потепления", — заметил Павел Сухонин. По мнению эксперта, накопление газа метана от распада мусора может привести к его высвобождению, тогда "все живое на планете погибнет". Павел Сухонин полагает, что речь на саммите в Париже должна идти об обеспечении экологической безопасности и восстановления нарушенного природного баланса океана. Кто будет вылавливать этот мусор из воды и перерабатывать его? Пока желающих не видно. Президент РФ Владимир Путин на саммите будет поднимать вопрос именно о Программе ремедиации техногенной деятельности, сказал эксперт. Путин давно сказал, что глобальное потепление не пугает Россию, оно принесет ей только пользу, так как "у нас холодно". Существует ли климатическое оружие? "Точка зрения" Игоря Острецова www.pravda.ru |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
