Две фазы: как так вышло и что делать?

Содержание

как так вышло и что делать?

Хотя вся бытовая электропроводка подчиняется набору простейших принципов, известных любому человеку со школьной скамьи, иногда случаются ситуации, которые выходят довольно далеко за границы наших стандартных представлений о природе тока и концепции обустройства электросетей. На практике появление двух фаз в розетке – довольно распространённая неисправность, объясняющаяся крайне просто. Профессиональные электрики встречают её с завидной периодичностью, а пугает такая ситуация разве что начинающих мастеров, не имеющих опыта ремонтов вне собственного дома.

Типичный «симптом» подобной неприятности – внезапно погасший свет в комнате, не сопровождающийся щелчком автоматического выключателя на распределительном щитке. При проверке розеток тестером выясняется, что фаза присутствует в каждом гнезде. Следует отметить, что пугающая многих формулировка «две фазы» технически неверна – если речь об обычной квартире в жилом доме, то на самом деле индикатор обнаруживает одну и ту же фазу в двух местах. Последнее означает, что между правым и левым гнездом нет разницы потенциалов, а потому такая неисправность гораздо менее опасна, чем это может показаться на первый взгляд.

Сущность неисправности

Давайте начнём с того, что вспомним, как протекает по проводам ток. Условно говорят, что он приходит к потребителю (электроприбору или лампочке) по фазному проводу, а затем отводится по нулевому. То есть, любое электрозависимое устройство – это проводник с неким сопротивлением, которое препятствует возникновению короткого замыкания в чистом виде. В каждое жильё подаётся два провода, которые подводятся к розеткам и светильникам, а на выключателях один из них (фазный) разрывается.

Чтобы объяснить природу возникновения двух фаз в розетке рассмотрим небольшой демонстрационный пример. Давайте представим себе схему, которая состоит из пяти элементов: источника питания, распределительной коробки, розетки, лампочки и выключателя. При этом осветительный прибор и розетка подключены параллельно, то есть, никоим образом не зависят друг от друга, соединяясь по полюсам лишь в монтажной коробке через общие клеммники. Если вся система работает нормально, то электрический ток приходит в розетку по фазному проводу и не отводится по нулевому, пока человек не включит в сеть какой-либо прибор. В то же время, лампочка имеет прямое подключение нулевым проводом от распредкоробки, а фазный провод прерывается выключателем. Таким образом ток течёт по одной жиле до выключателя и «останавливается» там до тех пор, пока пользователь не щёлкнет клавишей. При этом электроны устремятся дальше по фазному проводу, достигнут лампочки, заставят её вырабатывать свет и умчатся прочь по нулевому проводнику через клеммник в распредкоробке.

А теперь давайте себе представим, что между источником питания и монтажной коробкой связь разорвалась. Таким образом, в системе образуется встречное движение электронов: ток придёт по фазному проводу, пройдя через лампочку, выйдет по нулевому, а на клеммнике у него не останется выбора, кроме как направиться по оставшейся нулевой жиле в розетку. Теперь, если проверить в последней каждый контакт, что фаза будет присутствовать везде, однако ни розетка, ни лампочка от этого работать не станут. Фактически получится расщепление одного провода – точно такое же, как если бы мы расплели многопроволочную жилу пополам и подключили обе её части к одной розетке. Разумеется, если замерить разность потенциалов в таком случае, то её не будет – ведь перед нами, в сущности, один и тот же полюс.

Если в описываемой ситуации электромонтаж включал в себя отдельный заземляющий проводник, то никакой опасности нет. Достаточно лишь изучить каждый участок электрической цепи на предмет целостности и восстановить нулевой провод. В случае отсутствия заземления как такового или при наличии защитного зануления (когда в качестве заземляющего проводника использована жила нулевого контакта), последствия могут оказаться весьма неприятными – как для подключённой техники, так и для человека, прикоснувшегося к прибору и проводам.

Присутствие действительно двух разных фаз встречается невероятно редко и обычно обусловлено поломкой где-то на общей магистрали или приписанной к дому подстанции. Самостоятельно Вы такую проблему не решите – для этого нужно вызывать электриков из ЖЭКа или другой обслуживающей организации. С другой стороны, обычно диагностировать неисправность такого рода крайне просто даже без специального инструмента: скорее всего, бытовые приборы не просто откажутся работать, а перегорят через считанные секунды после включения. При инструментальном замере разница потенциалов будет отображаться как напряжение в диапазоне от 250 до 380 В.

Как ясно из сказанного ранее, наиболее распространённой причиной описываемой ситуации оказывается обрыв нуля где-то на ранних этапах. Для нашей действительности этим местом нередко оказывается внутриквартирный распределительный щиток или общий этажный щит. Во всех этих случаях устранение неполадки обычно сводится к непродолжительным и лёгким работам, которые состоят в зачистке или удлинении конца жилы вместо отгоревшей части с дальнейшим восстановлением электрической цепи. Гораздо менее приятно, когда нулевой провод разрушился где-то в стене: во-первых, найти место поломки будет довольно трудно, а во-вторых, придётся портить отделку комнат и вскрывать стены, чтобы переложить необходимые коммуникации.

Облегчить диагностику домашней электросети поможет контурная прозвонка цепей. Начинать поиски следует со вскрытия распредкоробки в том помещении, где случилась неисправность. Возможно, из клеммника просто выпала жила, приводящая сюда ноль от общего щитка, и починка займёт всего пару секунд. Если проводка в доме сделана правильно, с максимальным разбиением на независимые цепи, подобная неисправность действительно должна локализоваться в одной комнате.

В старых квартирах без модернизации энергосистемы, где отсутствует современная защитная автоматика, рассматриваемая авария становится результатом выбивания пробок. Когда из строя выходит нулевой предохранитель, вся квартира наполняется «двойными фазами» через оставшиеся включёнными осветительные приборы. Стоит все их выключить – и Вы разомкнёте цепь до обычного состояния, когда ток в фазном проводе останавливается перед выключателем.

Разумеется, не теряет актуальности и человеческий фактор. Вешая полку или картину без предварительной проверки наличия проводки в стене, велика вероятность вызвать не только короткое замыкание, но и перебить нулевой проводник. С минимальными потерями решить такую проблему можно только одним способом: аккуратно вскрыть стену и обустроить в этом месте новую распределительную коробку, соединив контакты при помощи клеммной колодки.

Справедливости ради, отметим, что не только отгорание контактов или невнимательность человека может стать первопричиной такой неисправности. Всегда остаётся вероятность заводского брака в токоведущей жиле или повреждение участка цепи грызунами в толще перегородок. От подобных неприятностей застраховаться невозможно – в наших силах лишь увеличить шансы, повысить «жизнеспособность» системы: закупать качественные провода и использовать гофроканалы при укладке кабеля.

В частных домах своя специфика. Здесь две фазы могут быть временным явлением: и как расщепление одной фазы, и как реальное присутствие двух разных фаз. Связано это с высокой влажностью и затоплениями перегородок, где пролегают плохо изолированные провода. Хотя чаще в подобных условиях случается короткое замыкание, а не появляется вторая фаза. Также в коттеджных и дачных посёлках иногда по индикаторам наблюдается присутствие фаз даже при полностью отключённых вводных автоматах. Даже профессиональные электрики оказываются озадачены увиденным. А на самом деле подобная электрическая мистика – не более, чем результат электромагнитных наводок от проходящей невдалеке ЛЭП. Если для проверки величины напряжения использовать амперметр, вольтметр или мультиметр, никакие помехи себя не проявят и миф о фантомной фазе будет разрушен.

Как устранить проблему?

Как было сказано выше, прежде всего, не стоит доверять обычным индикаторным отвёрткам при прозвонке гнёзд розетки. Они могут сработать не только на присутствие фазы, но и на электромагнитную наводку вблизи проводки вообще. Лучше всего использовать мультиметр и замерять переменное напряжение с пределом выше 220 В (на многих моделях это 750 В). Если при стоящих в гнёздах электродах прибор показывает ноль, это точно дублирование фазы, а если при тех же симптомах неисправности экран выводит около 220 В или сильно отличающееся значение – проблему надо искать в чём-то другом.

Иногда бывают ситуации, когда во всей квартире или комнате розетки и светильники работают без нареканий, и только в одной точно наблюдается проблема с двумя фазами. Хотя вероятность, что причина такого поведения локализуется здесь же, крайне мала, следует начать именно с разбора проблемной электроточки. В такое место легко получить доступ без сложных манипуляций, а состояние и внешний вид проводов способны дать указание на то, в чём может заключаться проблема. Кроме того, отсоединившийся, перебитый или отгоревший провод может как раз находиться в данном подрозетнике.

Следующий этап – отследить путь всех проводов к розетке. Если она подведена напрямую от распредщитка, изучать надо подключения в нём, а если ответвляется от другой – сначала посмотреть родительскую. Нередко так случается, что в розетке-доноре нулевой проводник попросту выпадает из-под прижима. Самое неприятное и длительное занятие Вас ожидает, если в распаечной коробке на этапе монтажа использовались скрутки, а не клеммы быстрого монтажа. Всё дело в том, что при любом некорректном соединении жил фазный провод менее чувствителен к качеству контакта: он, безусловно, будет нагреваться при работе, однако прослужит ещё немалое время. В свою очередь, нулевой провод способен окисляться практически без внешних проявлений, а потому Вам придётся разматывать изоленту на каждой скрутке и детально изучать, в каком же месте отсутствует контакт.

Если все электроточки разобраны, а результаты ревизии не выявили поломку, остаётся только прозванивать кабель или провод тестером на каждом участке, а затем аккуратно вскрывать штробу. Это самый длительный, затратный и неприятный способ, зато каждому понятно, что следует сделать. Старый повреждённый кабель изымается, а на его место укладывается новый. В том случае, если проводка сделана недавно, в гофре и по всем правилам, есть шансы, что Вы сможете вытянуть старый и затянуть новый кабель одним движением, связав их концы. Вместе с тем, не следует питать излишних иллюзий: зачастую повреждение жилы деформирует её, из-за чего извлечение становится сложным или вообще невозможным.

Если Вы обнаружили, что две фазы наблюдаются сразу в нескольких розетках, то разбирать их смысла нет. Очевидно, что все они либо подключены к одной распредкоробке, либо соединены «шлейфом». Начинать нужно именно с общего для них места коммутации, а затем двигаться в сторону наиболее вероятной аварийной ситуации.

Если две фазы присутствуют во всех розетках квартиры, нужно изучать иерархию электропроводки снизу-вверх: начать не с отдельных точек или распаечных коробок, а со вводного щитка. Если в нём всё в порядке – изучить щит на этаже, затем поинтересоваться ситуацией у соседей и при необходимости отправляться к главному щитку, разделяющему линии по подъездам. В последнем случае рядом с Вами уже будет много «товарищей по несчастью», что позволит понять, на каком этапе иерархии случилась авария: комната, квартира, этаж, подъезд, дом и пр. Чем больше масштаб неисправности, тем выше вероятность, что её уже устраняют специально приглашённые специалисты, так что Вам остаётся только ждать, пока они закончат свою работу.

В розетке две фазы – что делать и как устранить повреждение

Нештатная ситуация, при которой в обоих гнездах розетки индикатор напряжения показывает наличие фазы, на практике встречается довольно часто. При этом попытки измерить разность потенциалов между контактами штепсельного разъема не дадут результата, индикатор вольтметра покажет ноль. Соответственно, подключение электроприбора также будет бесполезным. Почему возникают две фазы в розетке и как устранить эту неисправность, Вы узнаете из материалов сегодняшней статьи.

Краткий экскурс в теорию

Сегодня мы не будем сильно углубляться в теоретические основы электротехники, а попытаемся кратко объяснить суть проблемы. Тем, кто желает более детально ознакомиться с данным вопросом, рекомендуем прочитать на нашем сайте серию статей по физике переменного электрического тока.

Штатная установка выключателя.

Приведем в качестве примера фрагмент бытовой электросети, где организовано подключение электролампы освещения и штепсельного разъема (розетки).

Фрагмент бытовой сети с подключением лампы и розетки

Обозначения:

L – фаза.
N – ноль.
Ps – розетка.
Sw – выключатель освещения.
Lm – лампа.

Как известно, в однофазных цепях электрический ток (Ì) течет от фазы к нулю. В приведенном выше рисунке выключатель SW находится в разомкнутом положении, следовательно, лампа будет обесточена, в чем можно убедиться, измерив напряжение U₂. При этом на штепсельном разъеме и части сети до выключателя (отмечено красным) будет оставаться рабочий потенциал U₁, соответствующий фазному напряжению. Это штатный режим работы для данной схемы, где выключатель размыкает фазный провод.

Обратим внимание, если производить замеры индикатором напряжения, то он покажет наличие фазы на одном из контактов штепсельного разъема и ее отсутствие на обоих контактах патрона лампы.

Установка выключателя на ноль

Теперь посмотрим, что произойдет, если поменять фазу и ноль местами, или, что чаще встречается на практике, установить выключатель на ноль, а не фазный провод.

Выключатель установлен неправильно

Внешне такое изменение никак не проявит себя. Лампа будет так же, как и в предыдущем примере включаться и выключаться, а на контактах розетки присутствовать разность потенциалов. Но, возникают определенные нюансы, которые проявляются в виде наличия напряжения на контактах патрона и части нулевой линии между лампой и выключателем. В чем несложно убедиться, используя электрический пробник.

Такой вариант подключения несет в себе потенциальную угрозу поражения электротоком при попытке замены или ремонта светильника.

Характерно, что измерения вольтметром наличия напряжения между контактами патрона осветительного прибора не принесут результатов. Прибор покажет «0», поскольку на контактах будет один уровень потенциала фазы.

Резюмируя итоги главы можно констатировать, что неправильное подключение контактов выключателей в распределительной коробке не оказывает значимого влияния на работу электрических приборов, подключенных к розетке. Помимо этого мы выяснили о необходимости комбинированного применения измерительных приборов (вольтметра и пробника).

О наличии второй фазы в розетке

Индикация фазы на двух контактах штепсельной розетки в большинстве случаев не является показателем наличия двух фаз. Чтобы убедиться в этом, достаточно измерить напряжение между контактами мультиметром. Хотя нельзя полностью исключать возможность появления межфазного напряжения, это характерный признак обрыва магистрального нуля с последующим смещением фаз. Предлагаем рассмотреть все возможные варианты, для начала перечислим их:

Обрыв нуля на входе.
Нарушение электрического контакта одной из линий с нулевой шиной в распределительной коробке.
Обрыв нуля с последующим замыканием на фазу.
Повреждение магистральной нулевой жилы с последующим смещением фаз.

Характерно, что первых трех вариантах, если подключить прибор к проблемной розетке, то он просто не будет функционировать. Что касается последнего случая, то при смещении фаз велика вероятность выхода из строя всех подключенных к сети электроустройств. С чем это связано, будет рассказано далее.

Обрыв нуля на входе

Одна из характерных неисправностей старой электропроводки – отгорание нуля на нулевой шине (см. А на рис. 3) или пропадание электрического контакта на вводном автомате (В). В большинстве случаев причина кроется в применении алюминиевых проводов, пластичность которых вызывает ослабление контактных соединений. Нарушение качества электрического контакты приводит к повышению его переходного сопротивления, в результате происходит перегорание провода. Заметим, что проблемы могут возникнуть и с медным кабелем, если не обеспечить надежность соединения проводов.

Рисунок 3. Характерные проблемные места: нулевая шина (А) и вводный автомат (В)

При повреждении нулевого провода на вводном автоматическом выключателе в квартире не будет работать не один из бытовых потребителей. Но при этом, если к сети будет подключен хоть один электроприбор, на всех нулевых проводниках установится фазный потенциал (см. А на рис. 4).

Рисунок 4. Примеры обрывов нуля

Если в данной ситуации попробовать измерить напряжение пробником на контактах любой розетки, то покажет наличие фазы на каждом из них. Подключив вольтметр, вы убедитесь, что разность потенциалов между штепсельными разъемами равна нулю.

Чтобы убедиться, что имеет место описанная неисправность, следует отключить от бытовой электросети всех потребителей, включая осветительные и обогревательные приборы. Как только Вы это сделаете, в розетках будет индуцироваться только одна фаза.

Устранить неисправность можно восстановив электрический контакт на входе. Для этого проверьте зажимы АВ и надежность соединений с нулевой шиной.

Повреждение нуля на одной из линий

Пример такой неисправности продемонстрирован на рисунке 4 (В). Как видите, в данном случае наблюдается возникновение обрыва нуля на линии, соединяющей распределительные коробки. Это говорит о том, что на части розеток и других электроточек сохраняться фазные напряжения, а значит, подключенные к ним приборы будут нормально функционировать. Проблемы возникнут только в той линии, где нет контакта с нулевым проводом.

Поиск обрыва может вызвать немалые сложности. Мы рекомендуем для начала вскрыть распределительные коробки, между которыми произошел разрыв нуля и проверить качество электрического контакта соединения нулевых проводов. Проще всего это сделать, срезав старое соединение и организовав новое. Напоминаем, что соединение метод холодной скрутки недопустимо.

Если в результате этих манипуляций удалось восстановить соединение, считайте что Вам повезло, поскольку в противном случае потребуется вскрытие штробы или проложение новой трассы.

Ноль оборван и замкнут на фазу

Такая неисправность наиболее характерна для отдельно стоящей группы розеток, на практике такие случаи довольно редки, но, тем не менее, они встречаются. Речь идет о повреждении проводника нейтрали и последующем ее замыкании на фазу.

Обрыв и замыкание нуля с фазой

Чаще всего подобная неисправность проявляется после попытки просверлить стену или подготовить отверстие под «быстрый монтаж». Если при такой операции случайно попасть на трассу скрытой проводки, то велика вероятность ее повреждения. Чаще всего это заканчивается коротким замыканием, но может возникнуть и частичное КЗ, при котором происходит обрыв нейтрали с последующим электрическим контактом с фазой, так как это показано на рисунке 5.

В результате на контактах блока розеток лампочка индикатора начнет светиться, показывая наличие фазы. Попытки произвести замер напряжения между нулем и фазой ни к чему не приведут, поскольку на них будет одноименная фаза.

Чтобы восстановить работоспособность розетки, потребуется устранить неисправность проводки на данном участке.

Для предотвращения описанной ситуации следует отказать от сверления стен в местах, где проходят (или могут проходить) нулевые и фазные жилы проводов. Как правило трасса скрытой проводки направлена вертикально от того мест, где расположена розетка.

Смещение фаз

Данный случай самый тяжелый, поскольку в розетках будут присутствовать 2 фазы (вплоть до 380 вольт). Такая авария может быть вызвана проблемой с магистральным нулем на линии между объектом и трансформаторной подстанцией. Самостоятельно решить такую проблему не представляется возможным, необходимо сообщить об аварии поставщику электроэнергии.

Перенапряжение сети, вызванное перекосом фаз, может повредить бытовые приборы, поскольку они рассчитаны на питание от 220 вольт. Единственное решение для данного варианта – профилактическое, оно заключается в установке в щиток автоматов (перед электрическим счетчиком) специального устройства – реле напряжения.

Подведение итогов

При неисправностях проводки вызванных локальным исчезновением нуля в электрическом щите или на внутренних линиях проводки неисправность может быть устранена самостоятельно. Наличие напряжения на неисправной розетке следует проверять индикатором, если его лампочка горит на каждом контакте, то, скорее всего, пропал ноль. Чтобы убедиться в этом, достаточно измерить напряжение между нулем и фазой штепсельного разъема.

В старых системах TN-C, где для разводки используются только 2 провода, отсутствует заземление проводки, поэтому подобные аварии могут представлять серьезную угрозу для жизни.

Видео в развитие темы

6 фактов о двухэтапном лечении

7 марта 2019 г.

3 мин чтения

Проблемы, которые в конечном итоге потребуют внимания ортодонта, могут стать очевидными задолго до того, как у ребенка прорежутся все постоянные зубы. В зависимости от типа проблемы у ребенка ортодонт AAO может порекомендовать двухэтапное лечение. Это означает, что лечение проводится в два разных периода времени, часто для того, чтобы воспользоваться предсказуемыми стадиями развития зубов и физического роста. Вот шесть вещей, которые родители должны знать о двухэтапном ортодонтическом лечении.

1. Двухэтапное ортодонтическое лечение предназначено для детей, но не для всех детей.

Большинство ортодонтических проблем можно решить за один этап комплексного лечения, однако есть несколько исключений.

2. Двухэтапное ортодонтическое лечение может быть использовано для:

Помочь развитию челюстей, чтобы обеспечить достаточное пространство для всех постоянных зубов, особенно постоянных клыков.

Может снизить потребность в удалении постоянных зубов в будущем.
Некоторые проблемы, которые достаточно хорошо поддаются лечению у растущего ребенка, но могут потребовать корректирующей хирургии, если лечение проводится после прекращения роста.
Нормализация соотношения верхней и нижней челюстей, особенно в случае неправильного прикуса.
Вмешательство ребенка в продолжительное сосание или нарушение глотания.
Повреждающее давление может привести к смещению зубов в неправильном направлении и/или изменению формы кости, поддерживающей зубы.
Подверните торчащие верхние передние зубы, чтобы снизить риск их поломки или выбивания.

3. Перемещение молочных зубов делается не ради их внешнего вида.

Хотя молочные зубы могут двигаться во время первого этапа ортодонтического лечения, их перемещение является частью процесса, обеспечивающего достаточное пространство для постоянных зубов.

4. Первый этап двухэтапного ортодонтического лечения начинается, когда у ребенка еще есть молочные зубы.

Если приспособление используется на первом этапе ухода, это могут быть брекеты или другое несъемное приспособление, либо съемное приспособление. Тип используемого аппарата зависит от потребностей конкретного пациента.

Некоторым детям может потребоваться удаление молочных зубов, чтобы расчистить путь для будущих зубов.

5. После первого этапа ортодонтического лечения следует период отдыха.

6. Второй этап ортодонтического лечения обычно начинается, когда большая часть или все постоянные зубы приживутся. укус и приятный внешний вид.

Подарите своему ребенку шанс на здоровую и красивую улыбку. Следуйте рекомендации Американской ассоциации ортодонтов (AAO) о том, чтобы все дети проходили первый осмотр у ортодонта AAO не позднее 7 лет. Если ортодонтическая проблема развивается, ортодонт сможет следить за ростом и развитием, чтобы ваш ребенок может получить наиболее подходящее лечение в наиболее подходящее время.

Посещение Найдите ортодонта, чтобы найти ближайших ортодонтов AAO. Справка не нужна! Многие ортодонты AAO предлагают первоначальные консультации бесплатно или за небольшую плату.

Выбирая ортодонта AAO для ортодонтического лечения, вы можете быть уверены, что выбрали настоящего ортодонта. Подобно своим коллегам-медикам, которые изучают свои специальности после получения общего медицинского образования, ортодонты изучают свою специальность, ортодонтию и зубочелюстную ортопедию, после завершения общего стоматологического образования. Только добросовестные ортодонты могут быть членами Американской ассоциации ортодонтов.

Что в тренде

Сравнение одноэтапного и двухэтапного лечения при смешанном прикусе: критический обзор

1. Varrela J, Alanen P. Профилактика и раннее лечение в ортодонтии: перспектива. Джей Дент Рез. 1995;74(8):1436–8. [PubMed] [Google Scholar]

2. Stahl F, Grabowski R. Ортодонтические данные в молочном и раннем смешанном прикусе – выводы для превентивной стратегии. Дж Орофак Ортоп. 2003;64(6):401–16. [PubMed] [Google Scholar]

3. Алессандри Бонетти Г., Занарини М., Инчерти Паренти С., Марини И., Гатто М. Р. Профилактическое лечение эктопически прорезывающихся постоянных клыков верхней челюсти путем удаления молочных клыков и первых моляров: рандомизированное клиническое исследование. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139(3): 316–23. [PubMed] [Google Scholar]

4. Кляйнерман В., Бергерсен Э.О. Профилактическая и профилактическая ортодонтия для детей от 5 до 12 лет. Функциональные аппараты: техники Nite-Guide и Occlus-o-Guide. Refuat Hapeh Vehashinayim. 2011;28(2):8–18. 72. [PubMed] [Google Scholar]

5. Базаргани Ф., Магнусон А., Леннартссон Б. Влияние перехватывающего удаления молочного клыка на небно смещенный верхнечелюстной клык: проспективное рандомизированное контролируемое исследование. Угол Ортод. 2014;84(1):3–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Базаргани Ф., Магнусон А., Леннартссон Б. Эффект превентивного удаления молочных клыков на небно смещенные верхнечелюстные клыки: проспективное рандомизированное контролируемое исследование. Угол Ортод. 2014;84(1):3–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Peters Borrie RF. Данди: Университет Данди; 2013. Превентивная ортодонтия. Доказательства, Текущая общая стоматологическая практика и путь вперед в Великобритании; стр. 1–280. [Google Scholar]

8. Кинг Г., Спикерман С. Рандомизированное клиническое исследование интерцептивной и комплексной ортодонтии. JDR Clin Res Suppl. 2012;91 (Приложение 1): 59–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Parkin N, Furness S, Shah A, Thind B, Marshman Z, Glenroy G, et al. Удаление молочных (молочных) зубов при непрорезавшихся небно смещенных постоянных клыках у детей. Кокрановская система базы данных, ред. 2012; 12 CD004621. [PubMed] [Google Scholar]

10. Леонарди М., Арми П., Франчи Л., Баччетти Т. Два интерцептивных подхода к небно смещенным клыкам: проспективное продольное исследование. Угол Ортод. 2004;74(5):581–6. [PubMed] [Академия Google]

11. Kau CH, Durning P, Richmond S, Miotti FA, Harzer W. Удаление как форма перехвата в развивающемся зубном ряду: рандомизированное контролируемое исследование. Дж Ортод. 2004;31(2):107–14. [PubMed] [Google Scholar]

12. Kinzinger G, Fritz U, Diedrich P. Комбинированная терапия маятниковыми и лингвальными дугами в раннем смешанном прикусе. Дж Орофак Ортоп. 2003;64(3):201–13. [PubMed] [Google Scholar]

13. Cozza P, De Toffol L. Функциональное аппаратное лечение тяжелой аномалии прикуса II класса в раннем смешанном прикусе. Дж. Клин Ортод. 2003;37(2):69–74. [PubMed] [Google Scholar]

14. Tausche E, Luck O, Harzer W. Распространенность аномалий прикуса в раннем смешанном прикусе и потребность в ортодонтическом лечении. Евро J Ортод. 2004;26(3):237–44. [PubMed] [Google Scholar]

15. O’Grady PW, McNamara JA, Jr, Baccetti T, Franchi L. Долгосрочная оценка нижнечелюстного аппарата Schwarz и акриловой шины-расширителя у пациентов с ранним смешанным прикусом. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(2):202–13. [PubMed] [Академия Google]

16. Stahl F, Grabowski R, Gaebel M, Kundt G. Взаимосвязь между окклюзионными данными и орофациальным миофункциональным статусом молочных и смешанных зубов. Часть II: Распространенность орофациальных дисфункций. Дж Орофак Ортоп. 2007;68(2):74–90. [PubMed] [Google Scholar]

17. Grabowski R, Stahl F, Gaebel M, Kundt G. Взаимосвязь между окклюзионными данными и орофациальным миофункциональным статусом молочных и смешанных зубов. Часть I: Распространенность аномалий прикуса. Дж Орофак Ортоп. 2007;68(1):26–37. [PubMed] [Академия Google]

18. Seemann J, Kundt G, Stahl de Castrillon F. Взаимосвязь между окклюзионными данными и орофациальным миофункциональным статусом молочных и смешанных зубов: Часть IV: Взаимосвязь между космическими условиями и орофациальными дисфункциями. Дж Орофак Ортоп. 2011;72(1):21–32. [PubMed] [Google Scholar]

19. Белл Р.А., Кибах Т.Дж. Задний перекрестный прикус у детей: диагностика на основе развития и последствия для нормативных моделей роста. Семин Ортод. 2014;20(2) [Академия Google]

20. Rosa M, Lucchi P, Mariani L, Caprioglio A. Спонтанная коррекция переднего перекрестного прикуса с помощью RPE, закрепленного на молочных зубах в раннем смешанном прикусе. Eur J Paediatr Dent. 2012;13(3):176–80. [PubMed] [Google Scholar]

21. Zuccati G, Casci S, Doldo T, Clauser C. Расширение верхнечелюстных дуг при перекрестном прикусе: систематический обзор РКИ за последние 12 лет. Евро J Ортод. 2011; 9:1–9. [PubMed] [Google Scholar]

22. Петрен С. Исправление одностороннего заднего перекрестного прикуса в смешанном прикусе: рандомизированное контролируемое исследование. Swed Dent J. 2011; 133 (Приложение 212): 1–88. [Академия Google]

23. Мелинк С., Вагнер М.В., Хосевар-Болтезар И., Овсеник М. Задний перекрестный прикус молочных зубов, его связь с сосательными привычками, нерегулярными орофациальными функциями и отоларингологическими данными. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138(1):32–40. [PubMed] [Google Scholar]

24. Primozic J, Ovsenik M, Richmond S, Kau CH, Zurov A. Ранняя коррекция перекрестного прикуса: трехмерная оценка. Евро J Ортод. 2009;31(4):352–6. [PubMed] [Google Scholar]

25. Berg RE, Espeland L, Stenvik A. 57-летнее последующее исследование окклюзии. Часть 3: Здоровье полости рта и отношение к зубам у лиц с перекрестным прикусом в возрасте 8 лет. Дж Орофак Ортоп. 2008;69(6): 463–83. [PubMed] [Google Scholar]

26. Дутра А.Л., Кардосо А.С., Локс А., Безерра А.С. Оценка лечения функциональных задних перекрестных прикусов у пациентов в фазе молочного прикуса. Браз Дент Дж. 2004; 15 (1): 54–8. [PubMed] [Google Scholar]

27. Harrison JE, Ashby D. Ортодонтическое лечение заднего перекрестного прикуса. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(1):1–25. [PubMed] [Google Scholar]

28. Сугавара Дж., Аймач З., Хин Х., Нанда Р. Одноэтапное и двухэтапное лечение при развитии неправильного прикуса III класса: сравнение однояйцевых близнецов. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;141(1):e11–22. [PubMed] [Академия Google]

29. Horn AJ, Thiers-Jegou I. Глубокий прикус II класса: одноэтапное или двухэтапное лечение? Мир J Ортод. 2005;6(2):171–9. [PubMed] [Google Scholar]

30. Cozza P, Baccetti T, Franchi L, Mucedero M. Сравнение двух протоколов раннего лечения неправильного прикуса с открытым прикусом. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(6):743–7. [PubMed] [Google Scholar]

31. Бишара С.Е. Изменения лица и зубов у подростков и их клинические проявления. Угол Ортод. 2000;70(6):471–83. [PubMed] [Академия Google]

32. ДиБиасе АТ. Сроки ортодонтического лечения. Обновление Дента. 2002;29(9):434–41. [PubMed] [Google Scholar]

33. Кески-Нисула К., Хернесниеми Р., Хейсканен М., Кески-Нисула Л., Варрела Дж. Ортодонтическое вмешательство при раннем смешанном прикусе: проспективное контролируемое исследование эффектов наведения на прорезывание прибор. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;133(2):254–60. [PubMed] [Google Scholar]

34. McNamara JA, Jr, Brudon WL. Анн-Арбор: Needham Press; 1993. Ортодонтическое и ортопедическое лечение в смешанном прикусе; стр. 3–6. [Google Scholar]

35. Ставки LE. Преортодонтическое руководство и концепция корректирующего смешанного прикуса. Эм Джей Ортод. 1976; 69(1):1–28. [PubMed] [Google Scholar]

36. Дугони С., Ли Дж. С., Валера Дж., Дугони А. Раннее лечение смешанного прикуса: оценка стабильности и рецидива после ретенции. Угол Ортод. 1995; 65: 311–9. [PubMed] [Google Scholar]

37. Прасад П.Н., Фулл Т.С., Шарма Т., Дабла Н. Сроки ортодонтического лечения. J Oral Health Comm Dent. 2011;5(2):94–6. [Google Scholar]

38. Бишара С.Е. Изменения нижней челюсти у лиц с нелеченной и леченной аномалией прикуса класса II, раздела 1. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113(6):661–73. [PubMed] [Google Scholar]

39. Кинг Г.Дж., Уилер Т.Т., Макгоррей С.П., Айоса Л.С., Блум Р.М., Тейлор М.Г. Восприятие ортодонтами влияния фазы 1 лечения аномалий прикуса класса II на потребности фазы 2. Джей Дент Рез. 1999;78(11):1745–53. [PubMed] [Google Scholar]

40. Дугони С.А. Комплексное лечение смешанного прикуса: можно ли обойтись без полного полостного лечения? [Резюме презентации ежегодному собранию, 30 сентября 19 г.96, Монтерей, Калифорния] Pac Coast Soc Orthod Bull. 1996; 68:33–34. [Google Scholar]

41. Дугони С., Обер М., Баумринд С. Дифференциальная диагностика и планирование лечения ранних аномалий смешанного прикуса. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;129:S80–1. [PubMed] [Google Scholar]

42. O’Brien K, Wright J, Conboy F, Sanjie Y, Mandall N, Chadwick S, et al. Эффективность раннего ортодонтического лечения с помощью аппарата Twin-block: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование. Часть 1: Стоматологические и скелетные эффекты. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;124(3):234–43. [PubMed] [Академия Google]

43. Джианелли А.А. Одноэтапное и двухэтапное лечение. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;108(5):556–9. [PubMed] [Google Scholar]

44. Килинг С.Д., Кинг Г.Дж., Уилер Т.Т., Макгорри С. Серия краниофациального роста. Анн-Арбор: Центр человеческого роста и развития Мичиганского университета; 1995. Сроки лечения класса II: обоснование, методы и первые результаты продолжающегося рандомизированного клинического исследования; стр. 1–112. [Google Scholar]

45. Дэнн С., 4 место, Филлипс С., Бродер Х.Л., Таллок Дж.Ф. Я-концепция, аномалия прикуса II класса и раннее лечение. Угол Ортод. 1995;65(6):411–6. [PubMed] [Google Scholar]

46. Tulloch JF, Proffit WR, Phillips C. Результаты двухэтапного рандомизированного клинического исследования лечения раннего класса II. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;125(6):657–67. [PubMed] [Google Scholar]

47. von Bremen J, Pancherz H. Эффективность раннего и позднего лечения класса II, раздела 1. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;121(1):31–7. [PubMed] [Google Scholar]

48. Livieratos FA, Johnston LE., Jr Сравнение одноэтапных и двухэтапных вариантов без экстракции в соответствующих образцах класса II.