Содержание
«Как сделать заземление в хрущевке?» — Яндекс Кью
Профи — ремонт и отделка
Популярное
Сообщества
Стоит задача установить УЗО в квартире-хрущевке в которой отдельный кабель заземления отсутствует. Возникло два вопроса:
- Как заземлить электросистему в квартире?
- Будет ли работать УЗО без отдельного кабеля заземления?
ТехнологииНедвижимость+5
Антон Шаповалов
Профи — ремонт и отделка
·
8,3 K
ОтветитьУточнить
Миша Корман
Математика
306
поэт, музыкант, математик, инженер, программист, котельщик, электрик, сантехник · 17 нояб 2021 ·
УЗО без заземления будет срабатывать в момент касания корпуса, об этом хорошо написали другие.
Для живущих на первом этаже часто доступным является заземление по системе TT. В землю вбивается заземлитель, который Вы используете для заземления корпуса прибора, не соединяя провод заземления с входящим нулём. Неприятность в том, что такую схему разрешено применять только при наличии УЗО, поэтому безопасность её использования зависит от качества УЗО и его работоспособности.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Комментировать ответ…Комментировать…
Сергей Гром
255
Электрик, электронщик. Не чужд философии и вопросов мироустройства. · 17 нояб 2021
Без защитного заземления УЗО, конечно, отработает, но только если появится утечка тока на что-то заземленное. Водопроводную трубу, к примеру. В случае, предположим, повреждения трубки ТЭНа в стиральной машине, на её корпусе появится потенциал, а кто-то одновременно дотронется до корпуса и трубы.
УЗО отработает, но человек успеет ощутить солидный удар током. В теории… Читать далее
1 эксперт согласен
Сергей Трохин
18 ноября 2021
Вообще-то щиток (металлический корпус) обычно соединяется с элементами арматуры, в таком случае это не так страшно… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Виктор Трусов
23
Трусов Виктор Евгеньевич, инженер электрик, 71 лет. пенсионер, псевдоним (для краткости)… · 19 нояб 2021
Самый правильный способ это протянуть провод от лестничного щитка (по плинтусу) предварительно убедившись что щиток заземлен. Сечение должно быть достаточно толстым чтобы не оборвали и не перерезали.
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Попов
68
инженер-электрик, делаю расчеты потерь электроэнергии, однолинейные схемы электроснабжения.
.. · 19 нояб 2021
Я бы голосовал за переустройство внутренней электросети всего дома. Заземлитель вокруг дома, соединенный с главной заземляющей шиной в помещении щитовой. От нее провод на шины PE и N, 5- и 3-проводка по всему дому. Уравнивание потенциалов и УЗО везде, где нужно.
Остальные варианты рассмотрели.
Комментировать ответ…Комментировать…
Валерий Русских
19
Электрик, инженер по эксплуатации — это если про профессии, хобби и увлечения -… · 26 дек 2021
Поставьте дифференциальный автомат. Кстати он совмещает УЗО и обычный автомат.
Это самый оптимальный способ тем более в силу того что УЗО наличие автомата требует.
Комментировать ответ…Комментировать…
ООО «РЕРУМС»
112
Авторские дизайн-проекты по фиксированной цене. · 1 февр
Если заземления нет в квартире (не предусмотрено застройщиком), а Вы все равно хотите защитить себя от поражения электрическим током, то лучше всего на время подключить устройство защитного отключения
Комментировать ответ…Комментировать…
Vladimir Ivanov
30
Я занимаюсь проектированием, сборкой и монтажом электрических щитов для домов и квартир · 21 нояб 2021
Если кратко, то заземление — это первая линия обороны, УЗО — вторая, на случай если вдруг есть обрыв PE-проводника на линии.
Делать самостоятельно заземление в многоквартирном доме попросту нельзя, т.к. это опасно и для вас и для соседей. И на эту тему много чего разумного есть в сети. Посмотрите, например, ролики Алекс Жук на ютьюбе.
Касательно установки УЗО. Для… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Валерий Русских
19
Электрик, инженер по эксплуатации — это если про профессии, хобби и увлечения -… · 4 февр
В «хрущёвке» заземление идёт по нулевой шине. Оно там есть, просто схема другая. Если УЗО двухполюсное — то работать оно будет. Хотя я бы рекомендовал дифференциальный автомат. Это и УЗО и автомат в одном корпусе. А так к УЗО надо ставить обязательно всё равно автомат.
В целом же если хочется совсем заморочиться параноей то поставь дополнительно систему уравнивания… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
О сообществе
Профи — ремонт и отделка
Делимся опытом, знаниями, технологиями накопленным в ремонте квартир.
Нужен совет или есть что рассказать? Тебе сюда, в наше сообщество.
«Как сделать заземление в хрущевке?» — Яндекс Кью
Профи — ремонт и отделка
415 участников сообщества
Стоит задача установить УЗО в квартире-хрущевке в которой отдельный кабель заземления отсутствует. Возникло два вопроса:
- Как заземлить электросистему в квартире?
- Будет ли работать УЗО без отдельного кабеля заземления?
Антон Шаповалов · ·
8,3 K
Миша Корман
Математика
поэт, музыкант, математик, инженер, программист… · 17 нояб 2021 ·
УЗО без заземления будет срабатывать в момент касания корпуса, об этом хорошо написали другие.
Для живущих на первом этаже часто доступным является заземление по системе TT. В землю вбивается заземлитель, который Вы используете для заземления корпуса прибора, не соединяя провод заземления с входящим нулём.
Неприятность в том, что такую схему разрешено применять только при наличии УЗО, поэтому безопасность её использования зависит от качества УЗО и его работоспособности.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Нет оценок ·
262
Комментировать ответ…Комментировать…
Сергей Гром
Электрик, электронщик. Не чужд философии и… · 17 нояб 2021
Без защитного заземления УЗО, конечно, отработает, но только если появится утечка тока на что-то заземленное. Водопроводную трубу, к примеру. В случае, предположим, повреждения трубки ТЭНа в стиральной машине, на её корпусе… Читать далее
1 оценил
·
3,7 K
Сергей Трохин
18 нояб 2021
Вообще-то щиток (металлический корпус) обычно соединяется с элементами арматуры, в таком случае это не так страшно.
.. Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Виктор Трусов
Трусов Виктор Евгеньевич, инженер электрик, 71… · 19 нояб 2021
Самый правильный способ это протянуть провод от лестничного щитка (по плинтусу) предварительно убедившись что щиток заземлен. Сечение должно быть достаточно толстым чтобы не оборвали и не перерезали.
1 оценил
·
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Попов
инженер-электрик, делаю расчеты потерь электроэнер… · 19 нояб 2021
Я бы голосовал за переустройство внутренней электросети всего дома. Заземлитель вокруг дома, соединенный с главной заземляющей шиной в помещении щитовой. От нее провод на шины PE и N, 5- и 3-проводка по всему дому. Уравнивание… Читать далее
1 оценил
·
Комментировать ответ…Комментировать…
Валерий Русских
Электрик, инженер по эксплуатации — это если про.
.. · 26 дек 2021
Поставьте дифференциальный автомат. Кстати он совмещает УЗО и обычный автомат.
Это самый оптимальный способ тем более в силу того что УЗО наличие автомата требует.
Нет оценок ·
Комментировать ответ…Комментировать…
ООО «РЕРУМС»
Авторские дизайн-проекты по фиксированной цене. · 1 февр
Если заземления нет в квартире (не предусмотрено застройщиком), а Вы все равно хотите защитить себя от поражения электрическим током, то лучше всего на время подключить устройство защитного отключения
Нет оценок ·
Комментировать ответ…Комментировать…
Vladimir Ivanov
Я занимаюсь проектированием, сборкой и монтажом эл… · 21 нояб 2021
Если кратко, то заземление — это первая линия обороны, УЗО — вторая, на случай если вдруг есть обрыв PE-проводника на линии.
Делать самостоятельно заземление в многоквартирном доме попросту нельзя, т.к. это опасно и для вас и.
.. Читать далее
2 оценили
·
Комментировать ответ…Комментировать…
Валерий Русских
Электрик, инженер по эксплуатации — это если про… · 4 февр
В «хрущёвке» заземление идёт по нулевой шине. Оно там есть, просто схема другая. Если УЗО двухполюсное — то работать оно будет. Хотя я бы рекомендовал дифференциальный автомат. Это и УЗО и автомат в одном корпусе. А так к УЗО… Читать далее
1 оценил
·
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Хрущев о кубинском кризисе 1962 г.
Речь советского лидера Хрущева в декабре 1962 г. о причинах и последствиях кубинского кризиса. (Каталог № ФО 371/171934)
Товарищи депутаты, все помнят напряженные октябрьские дни, когда человечество с тревогой прислушивалось к новостям, приходящим с Карибского моря.
В те дни мир стоял на пороге термоядерной катастрофы. Что породило этот кризис? Как это развивалось? Какие уроки необходимо извлечь из него? Эти вопросы требуют глубокого анализа, который поможет миролюбивым силам лучше понять складывающуюся обстановку и определить свои задачи в борьбе за дальнейшее сохранение и укрепление мира. Но прежде чем перейти к этому анализу, я хотел бы напомнить, как развивалась кубинская революция и как складывались отношения между Советским Союзом и Кубой.
Подняв знамя народной антиимпериалистической революции, свободолюбивый кубинский народ сплотился вокруг своего лидера Фиделя Кастро и его товарищей по оружию и к 1959 году очистил свою землю от североамериканских разбойников и их пособников. Это была поистине героическая борьба, достойная восхищения. Революция на Кубе была революцией трудящихся и для трудящихся. В короткий срок была проведена коренная земельная реформа, национализированы промышленные предприятия, фирмы и банки, осуществлена культурная революция.
Республика Куба стала демократическим государством, заложившим основы социализма.
Отношения искренней дружбы, основанные на равноправии, уважении суверенитета и экономическом сотрудничестве, установились между Советским Союзом и Кубой с первых же дней ее новой жизни. Мы не могли не протянуть руку помощи кубинскому народу, нашим братьям по труду, нашим братьям по классу. Важность дружественных советско-кубинских отношений для закрепления социалистических завоеваний Кубы неоднократно подчеркивалась руководством Кубинской Республики. «Мы знаем, — говорил товарищ Фидель Кастро, — что без Советского Союза, без социалистического лагеря, без их помощи победа революции в такой маленькой стране, как Куба, была бы невозможна перед лицом империалистической агрессии. ».
Советский народ всем сердцем помогает братскому народу героической Кубы. Победа революции на Кубе и ее успехи в строительстве новой жизни вызвали взрыв злобы в империалистических кругах США. Куба страшна для империалистов своими идеями.
Они не хотят смириться с мыслью, что маленькая Куба осмелилась жить и развиваться самостоятельно, как хочет ее народ, а не так, как это было бы угодно американским монополиям. Но вопрос о том, как людям жить, по какой дороге им идти, является внутренним делом каждого народа.
Попирая общепринятые нормы международных отношений, реакционные силы США с первого дня победы кубинской революции сделали все, чтобы свергнуть революционное правительство Кубы и восстановить там свое господство. Они разорвали дипломатические отношения с Кубой, вели и ведут подрывную деятельность, установили экономическую блокаду Кубы. Угрожая санкциями, США стали требовать от своих союзников не только прекратить торговлю с Кубой, но даже не предоставлять суда для доставки продовольствия на Кубу из социалистических стран, пришедших на помощь своим братьям. Это античеловеческая политика — желание заморить голодом целую нацию. Но и этого им показалось мало. Взяв на себя роль полицейского, они решили встать на путь военного подавления кубинской революции.
Другими словами, они хотели узурпировать право на экспорт контрреволюции. Политика США в отношении Кубы является самой разнузданной, реакционной политикой. Заявлять, что Куба якобы угрожает Америке или какой-либо другой стране, и присваивать под этим предлогом особое право действовать против Кубы — просто чудовищно.
Американская реакция, стремясь оправдать свои агрессивные действия, повторяет, что кризис в Карибском море якобы был создан самой Кубой, добавляя, что вина лежит и на Советском Союзе, поставившем туда ракеты и бомбардировщики Ил-28. Но так ли это? Верно, что мы отправили туда оружие по просьбе кубинского правительства. Но какие мотивы руководили нами при этом? Исключительно гуманитарные мотивы. Кубе оружие было нужно как средство сдерживания агрессоров, а не как средство нападения. Для Кубы была реальная угроза вторжения.
…
Некоторые люди делают вид, что ракеты были поставлены нами для нападения на США. Это, конечно, не разумное рассуждение. Зачем нам с этой целью размещать ракеты на Кубе, когда мы могли и можем нанести удар со своей территории, располагая необходимым количеством межконтинентальных ракет нужной дальности и мощности?
…
К 20 октября на юге США, на подступах к Кубе, началось крупномасштабное наращивание американской и морской авиации, парашютно-десантных войск и морской пехоты.
Правительство США направило подкрепление на свою военно-морскую базу Гуантанамо, расположенную на кубинской территории. Было объявлено о крупных военных маневрах в Карибском море. В ходе этих «манёвров» должна была быть произведена высадка на остров Вьекес. 22 октября администрация Кеннеди объявила карантин на Кубе. Слово «карантин», кстати, в данном случае было просто фиговым листком. Фактически это была блокада, пиратство в открытом море.
События развивались стремительно. Командование США привело в боевую готовность все свои вооруженные силы, включая войска в Европе, а также Шестой флот в Средиземном море и Седьмой флот, базирующийся в районе Тайваня. Несколько воздушно-десантных, пехотных и бронетанковых дивизий численностью около 100 000 человек были выделены для наступления только на Кубу. К берегам Кубы было переброшено 183 военных корабля с 85 000 человек личного состава. Высадку на Кубу должны были прикрывать несколько тысяч военных самолетов. Около 20 процентов всех самолетов стратегической авиации США круглосуточно находились в воздухе с атомными и водородными бомбами на борту.
Были призваны резервисты.
В боевую готовность были также приведены силы союзников США по НАТО. Было создано объединенное командование США и стран Латинской Америки, и некоторые из этих стран направили боевые корабли для участия в блокаде Кубы. В результате этих агрессивных шагов правительства США возникла угроза термоядерной войны.
Перед лицом этих усиленных военных репараций мы, со своей стороны, должны были принять соответствующие меры. Советское правительство поручило министру обороны СССР привести в боевую готовность всю армию Советского Союза, и прежде всего советские межконтинентальные и ракетные войска стратегического назначения, ракетную противовоздушную оборону и истребительное командование, командование стратегической авиации и военно-морской флот. Наши подводные лодки, в том числе атомные, заняли заданные позиции. В сухопутных войсках объявлено состояние повышенной боевой готовности, прекращено увольнение военнослужащих старших возрастных групп из ракетных войск стратегического назначения, войск противовоздушной обороны и подводного флота.
Приведены в полную боевую готовность и вооруженные силы стран Варшавского договора.
В этих условиях, если бы та или иная сторона не проявила сдержанности и не сделала бы все возможное для предотвращения начала войны, последовал бы взрыв с непоправимыми последствиями. Сейчас, когда напряжение, вызванное событиями в Карибском море, снижено, когда мы находимся на последнем этапе урегулирования конфликта, я хотел бы доложить Верховному Совету, что сделало Советское правительство для того, чтобы потушить надвигающееся пламя войны.
…
Какая сторона победила? Кто выиграл? В этом отношении можно сказать, что победило здравомыслие, дело безопасности и народа. Обе стороны проявили трезвый подход и учитывали, что, если не будут предприняты шаги, способные помочь преодолеть опасное развитие событий, может разразиться третья мировая война.
В результате взаимных уступок и компромиссов достигнуто понимание, позволившее снять опасное напряжение, нормализовать ситуацию.
Обе стороны пошли на уступки. Мы отозвали баллистические ракеты и договорились об отзыве самолета Ил-28. Это приносит удовлетворение американцам. Но удовлетворение получили и Куба, и Советский Союз: американское вторжение на Кубу предотвращено; морская блокада снята; ситуация в Карибском бассейне нормализуется; народная Куба существует, крепнет и развивается под руководством своего революционного правительства, его бесстрашного лидера Фиделя Кастро.
…
Грэм Эллисон о том, как Кеннеди и Хрущев отступили от пропасти, и опасениях западных лидеров, что Путин может не
Шестьдесят лет назад США и Советский Союз столкнулись лицом к лицу из-за советских ракет на Кубе, взгляд вниз, который поставило мир на грань ядерного конфликта. Сегодня президент России Владимир Путин, развязав войну на Украине, неоднократно напоминает Западу о ядерных возможностях своей страны, возрождая экзистенциальную напряженность 19 октября.62.
Грэм Эллисон, профессор государственного управления им.
Дугласа Диллона в Школе Кеннеди, много писал о кубинском ракетном кризисе. Будучи помощником министра обороны в первой администрации Клинтона, он получил Медаль обороны за выдающиеся заслуги перед обществом за «изменение отношений с Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном с целью сокращения бывшего советского ядерного арсенала».
В беседе с Элвином Пауэллом из Harvard Gazette Эллисон обсудила уроки противостояния Джона Ф. Кеннеди и Никиты Хрущева, трудные решения, которые предстоит принять президенту Байдену, и перспективу загнать Путина в угол. Интервью было отредактировано для ясности и длины.
ПРИМЕЧАНИЕ : В понедельник, 17 октября, Грэм Эллисон вместе с Ниной Хрущевой, внучкой Никиты Хрущева, и Дэвидом Игнатиусом модерировал дискуссию на форуме имени Джона Кеннеди-младшего, посвященную сегодняшним ядерным урокам кубинского ракетного кризиса. Видео форума доступно здесь.
Грэм Эллисон
GAZETTE: Это самое серьезное противостояние между ядерными державами с 1962 года?
ЭЛЛИСОН: Хорошая новость заключается в том, что это еще не Карибский кризис, когда Джон Кеннеди считал, что риск ядерной войны превышает одну треть, и я согласен с этой оценкой.
Но это самое близкое расстояние между США и Советским Союзом и Россией к использованию ядерного оружия друг против друга за шесть десятилетий.
«Многие думают, что после окончания холодной войны и нашей победы ядерное оружие должно быть отправлено на свалку истории. Нет — у Путина есть ядерный арсенал полного спектра», — сказал Грэм Эллисон.
Фото Марты Стюарт
GAZETTE: США и НАТО хотят поддержать Украину против Путина, не спровоцировав ядерную войну. Это тонкий баланс. Как они могут это осуществить?
ЭЛЛИСОН: Это чрезвычайно сложно. Кеннеди и Хрущев в течение 13 дней ракетного кризиса столкнулись с реальной возможностью ядерной войны, в результате которой погибли бы сотни миллионов людей. Когда они начали заглядывать за край, каждый решил подумать о съездах, прежде чем они туда доберутся. Если вы послушаете записи заседаний EXCOMM [исполнительного комитета Совета национальной безопасности] в субботу, 27 октября, — когда они доходят до конца дня, они не могут понять, что делать.
Они истощены. Есть сильные разногласия. Когда они прервались на ужин в 8 часов, Макнамара говорит, что пошел домой, думая: «Ну, это может быть мой последний вечер». Так что они действительно, действительно чувствовали экзистенциальную ядерную опасность. В этих условиях и Кеннеди, и Хрущев стали изобретательнее и смелее, чем прежде. В случае Хрущева он, по сути, был готов принять сделку, которая просто была обещанием США не вторгаться на Кубу в обмен на вывод ракет. Кеннеди был готов дать ему кое-что получше: этот волшебный коктейль, который состоял из публичной сделки — никакого вторжения, запуск ракет — частного ультиматума: «Если мы ничего не услышим в течение 48 часов, тогда мы решим проблему». », и секретный подсластитель. В то время как администрация Кеннеди настаивала на том, что не было никакой услуги за услугу, Джон Кеннеди сказал Хрущеву, что, если ракеты будут выведены, через шесть месяцев в Турции не будет ракет «Юпитер». По сути: оба глубоко вздохнули, и все было кончено.
GAZETTE: Война на Украине была другой? С самого начала кажется, что использование ядерного оружия вызывало обеспокоенность, и президент Байден был очень громким, предупреждая Путина публично — и я уверен, что в частном порядке.
ЭЛЛИСОН: Многие люди забыли, что мы продолжаем жить в БЕЗУМНОМ — взаимно гарантированном уничтожении — мире. Путин располагает ядерным арсеналом, способным за пару часов стереть с лица земли любой американский город и уничтожить всю нашу страну. Многие полагают, что после окончания холодной войны и нашей победы ядерное оружие должно быть отправлено на свалку истории. Нет — у Путина есть ядерный арсенал полного спектра. Тактическое ядерное оружие может фактически превратить Киев в Хиросиму. Но хорошая новость для Америки заключается в том, что в лице Байдена у нас есть опытный воин холодной войны, который думал о кубинском ракетном кризисе и думал о ядерной войне. Он думал о том, как будет выглядеть полномасштабная война, он даже прорабатывал сценарии на этот счет — я знаю это лично.
Каков наиболее вероятный сценарий, при котором Путин приказывает нанести ядерный удар? Если условия на поле боя заставят его выбирать между унизительным поражением, с одной стороны — которое не было бы экзистенциальным для России, но в которое, я думаю, он верит, и я уверен, что он прав, было бы экзистенциальным для него — и повышением уровня уничтожения вплоть до нанесения тактического ядерного удара по цели в Украине, я думаю, есть все основания, что он выбирает последнее.
Когда все это началось, казалось невероятным, что когда-нибудь дойдет до этого. Но благодаря храбрости и эффективности украинских сил, а также огромной поддержке, которую они получили от США и наших союзников по НАТО, Украина продолжает давать им отпор, повышая вероятность того, что Путин будет загнан в угол.
GAZETTE: Означает ли это, что один из уроков ракетного кризиса был упущен? Кеннеди хотел не заставлять ядерного противника выбирать между унизительным поражением и ядерной войной, но мне интересно, не начинает ли Путин чувствовать, что он загнан в угол, в то время как мы наращиваем возможности оружия, которое мы даем украинцам, и они? воздействовать на поле боя.
ЭЛЛИСОН: Байден также говорит, что мы очень активно искали съезд. Так что я думаю, что он усвоил урок, но большинство комментаторов — нет. И вы правы. Когда Кеннеди подумал об этом опыте — это изменило его жизнь, — он стал более размышлять: «Боже мой, что мы почти сделали?» А затем, очень сознательно, в той известной речи в Американском университете, он сказал, что главный урок для дальнейшего государственного управления в ядерной области заключается в том, что «защищая наши жизненно важные интересы, мы должны предотвращать конфронтации, которые заставляют противника выбирать между унизительным поражением и ядерной войной.
” Я думаю, это то, на что Байден надеется и пытается это сделать. Но это очень легко сказать и трудно сделать, тем более что движущей силой событий на местах являются вполне законные стремления Владимира Зеленского освободить свою страну. Я имею в виду, вы вряд ли могли бы сказать: «Не делайте этого» или даже предложить это. Тем не менее, если вы загоните русских в этот угол, все может стать намного хуже.
GAZETTE: Вы упомянули тактическое ядерное оружие, и обсуждалась идея «ограниченной» ядерной войны. Возможно ли такое?
ЭЛЛИСОН: Рейган сказал, что я действительно не могу вести ядерную войну, потому что ее нельзя выиграть, поэтому я должен сдерживать себя, и я должен убедить вас сдерживать себя. Но мне не нравится думать о необходимости ограничивать себя — так что, может быть, я смогу вести с вами ограниченную ядерную войну. Книга Генри Киссинджера «Ядерное оружие и внешняя политика», вышедшая в 1957 году, развила доводы в пользу ограниченной ядерной войны. Но по мере того, как сообщество стратегических аналитиков проходило через военные игры и обдумывало их, они понимали, что вопрос о том, где остановиться, становится крайне сложным.
Добавить комментарий