Содержание
Вредно ли жить рядом с высоковольтной линией?
Высоковольтные линии электропередач вызывают беспокойство у людей, проживающих рядом с ними. Многие замечают, что после длительного нахождения под ЛЭП их состояние здоровья ухудшается.
Бытует мнение, что вредные электромагнитные волны изменяют клетки головного мозга, нарушают работу всего организма и даже вызывают рак. Но вредно ли жить рядом с ЛЭП на самом деле и каково мнение специалистов по этому поводу?
Опасность ЛЭП: миф или реальность?
От высоковольтных линий, как и от электрических приборов и проводки, исходит 2 типа излучения – переменные волны и статические поля. Для примера можно взять розетку с напряжением от 220 до 240 вольт, расположенную в 1 метре от человека, и ЛЭП с напряжением 200 киловольт, установленную в 30 метрах от жилого дома.
Сила статического поля уменьшается в зависимости от расстояния. Следовательно, розетка и линия электропередачи будут оказывать примерно одинаковое воздействие на людей.
Касательно переменных волн, то они затухают слабее, ведь их сила прямо пропорциональна расстоянию от энергоисточника. Если брать аналогичные дистанции, то эквивалентом розетки станет линия электропередач, имеющая напряжение 6.5 киловольт.
Причем в квартире, на даче либо в офисном помещении установлено множество розеток, также там есть электропроводка и различные приборы, работающие от тока. В совокупности для человека их излучение гораздо вреднее, нежели волны, исходящие от ЛЭП.
Нет сведений, стопроцентно подтверждающих то, что рядом с высоковольтной линией жить опасно. Эта тема не была изучена полностью. Но есть мнение, что у людей, живучих близ ЛЭП, последняя вызывает нарушение в функционировании внутренних органов. Но частота промышленного тока составляет 50 ГЦ, а на организм человека воздействуют частоты, которые намного ниже.
Но люди, работающие с высоким напряжением, отмечали, что после длительного присутствия рядом с линиями электропередачи, вредные последствия у них все же проявлялись. Большинство людей выявляли у себя следующие симптомы:
- постоянное недомогание;
- ослабление иммунитета;
- нервозность.
Вероятно, это связано со сложностью профессии, требующей высокой концентрации внимания и постоянной собранности. Ученые отмечают, что у каждого человека степень восприятия силовых электрических и магнитных полей и статического излучения ЛЭП разная.
Болезненной состояние, вызванное негативным воздействием линий электропередач, называют «электрической аллергией». В некоторых странах человек с таким заболеванием имеет право переселиться в местности, находящуюся вдалеке от ЛЭП. Причем финансовые расходы и поиск жилья осуществляют правительственные органы.
Так, люди, одинокого возраста, проживающие в доме, расположенном рядом с линиями электропередач, могут подвергаться их негативному воздействую в разной степени. Один человек будет постоянно ощущать на себе результаты вредного влияния ЛЭП, а здоровье другого останется неизменным.
Какими могут быть последствия от проживания рядом с высоковольтной линией?
Предположительно, ЛЭП, находящаяся там, где расположена дача, квартира, офис либо другое помещение, где часто находятся люди, может нанести ущерб их здоровью. Опасность вредных излучений заключается в появлении у человека синдрома хронической усталости, ослаблении иммунитета и повышенной раздражительности.
Косвенным доказательством этого являются результаты исследований, проведенные в Каролинском институте в США. Ученые выяснили, что продолжительное воздействие электромагнитных полей повышает риск развития рака, заболеваний сердца и сосудов, ухудшает репродуктивную функцию и способствует депрессии.
Исследователи смогли изучить теорию вреда ЛЭП, благодаря участию в эксперименте нескольких тысяч людей, жизнь которых проходит рядом с высоковольтными линиями. Хотя точные причины отрицательного воздействия электромагнитных полей выяснить не удалось.
Но ученые предполагают, что ЛЭП ионизирует частицы пыли, витающих рядом с ними, а затем проникающие в легкие человека. В дыхательных органах ионы заряжают клетки, что нарушает их работу.
Конечно при длительном нахождении в месте, где есть высоковольтная линия, о ее вредном воздействии узнает каждый человек. Такое «неблагоприятное соседство» повышает вероятность появления онкологических заболеваний и нарушает функционирование многих систем организма:
- нервная;
- половая;
- иммунная;
- эндокринная;
- гематологическая;
- сердечно-сосудистая.
Вредная ЛЭП особенно опасна для беременных женщин, детей, аллергиков и людей с болезнями ЦНС и иммунодефицитом. Это подтверждают отзывы людей, которые больше года работали в зоне электромагнитных излучений.
Они отмечали, что у них появились сильные головные боли, гипертония и ухудшилось зрение. А мужчин молодого возраста, ранее не имеющих проблем с сердцем, часто случается инфаркт.
Как понять представляет ли ЛЭП опасность для здоровья?
Как человеку, проживающему рядом с высоковольтными линиями, самостоятельно можно определить степень влияния электромагнитных полей на организм? Выше говорилось, что расстояние передачи вредного магнитного поля определяется мощностью ЛЭП.
Зная необходимую информацию даже по проводам можно приблизительно определить класс напряжения линии электропередач. Это подскажет количество проводов в «связке» (фазе). Так, там, где 4 провода мощность составляет 750 киловатт, 3 – 500 кВ, 2 – 330 кВ, 1 – менее 330 кВ.
Чтобы установить класс, необходимо знать число изоляторов в гирлянде. 220 вК – 10-15 штук, 35 кВ – 3-5 штук, 110 кВ – 6-8 штук, 10 кВ – 1 изолятор.
Чтобы защитить людей от воздействия магнитных полей, ссылаясь на мощность линий электропередач, устанавливают санитарно-защитные зоны с проекции дальнего провода. Ниже представлен список, где указывается напряжение ЛЭП и величина зоны в метрах:
- 750 кВ – 40 м;
- 300-500 кВ – 30 м;
- 150-220 кВ – 25 м;
- 110 кВ – 20 м;
- 35 кВ – 15 м;
- до 20 кВ – 10 м.
Однако в этой таблице, установлены нормы для Москвы. Но в ряде случаев именно такой регламент используют при выделении участков для застройки.
Хотя вышеописанные санитарные нормы определялись без учета воздействия магнитного поля. Но сегодня во всем мире говорят об их еще большем вреде, нежели от электрического излучения. А в России и странах бывшего СНГ нет такого понятия, как уровень магнитных полей и оно вообще не нормируется.
Поэтому перед тем, как покупать дачу, дом либо квартиру вблизи от ЛЭП, стоит пригласить эколога для проведения исследования. Эксперты осуществят проверку и дадут официальное заключение, подтвержденное юридически. Также в крупных городах, таких как Москва, можно воспользоваться услугами специалистов Ассоциации независимых лабораторий, которые проведут профессиональную экологическую экспертизу.
Тем, кто хочет себя полностью обезопасить от отрицательного воздействия магнитных полей, исследователи рекомендуют увеличить норму санитарно-защитной зоны в десятикратном размере. Так, 100 метров вполне хватит, чтобы организм человека не подвергался влиянию слабой ЛЭП. А если недвижимость, распадающаяся вблизи от высоковольтных линий, уже куплена, и нет возможности ее продать, то однозначно надо вызывать специалистов, которые смогут определить степень потенциальной опасности.
Хотя до сегодняшнего дня нет официальных данных относительно безопасности ЛЭП, их негативное воздействие отрицать не стоит. Ведь большинство людей, проживающих или работающих вблизи с линией электропередач отмечали, что с каждым годом их самочувствие ухудшается. Поэтому тем, кто часто подвергается воздействию электромагнитных излучений, необходимо периодически отдыхать в экологически чистых зонах – за городом, в лесу, в горах или на море.
Опасны ли высоковольтные столбы на участке: как определить вред
Приобретая участок для ведения сельского хозяйства, довольно часто дачники замечают, что он расположен в непосредственной близости от высоковольтной линии электропередачи. Вполне возможно, бывший хозяин земли будет уверять, что прожил тут уже сто лет и никакого негативного влияния на здоровье не заметил. Но всё же стоит более объективно смотреть на возможные риски земледелия возле высоковольтной ЛЭП.
Содержание
-
1 Чем опасны высоковольтные столбы, расположенные на дачном (жилом) участке или вблизи него
-
1.1 Какое влияние оказывает излучение от линии электропередачи на организм человека
-
-
2 Как можно самостоятельно определить напряжение высоковольтной линии
-
2. 1 Фотогалерея: как узнать напряжение высоковольтной линии по её внешнему виду и количеству изоляторов
-
-
3 Каково безопасное расстояние от высоковольтной линии до участка
-
4 Можно ли употреблять в пищу овощи и фрукты, выращенные возле высоковольтной линии
-
5 Какие организации могут осуществить проверку безопасности участка и дать официальное заключение
-
6 Отзывы о ситуации
Чем опасны высоковольтные столбы, расположенные на дачном (жилом) участке или вблизи него
В городе вы практически не встретите жилище, построенное возле ЛЭП, ведь здесь существует масса организаций, следящих за соблюдением норм при возведении зданий. А вот в пригороде можно встретить целые поселения в зоне высоковольтных проводов.
Какое влияние оказывает излучение от линии электропередачи на организм человека
Покупая дачный участок возле высоковольтной ЛЭП, желательно заранее знать, чем вы рискуете. Проведённые учёными Швеции и Финляндии исследования говорят, что даже электромагнитное излучение низкой интенсивности, не превышающей норму, может привести к нарушениям в работе нервной системы. Проявляется это в виде:
- частых головных болей;
- хронической усталости;
- проблем со сном;
- ощущения подавленности.
Даже минимальное электромагнитное излучение от компьютеров и ноутбуков способно вызывать расстройство здоровья
Если же норма излучения значительно превышена, и время воздействия излучения длительное, начинаются более серьёзные проблемы со здоровьем:
- ослабевают защитные силы организма;
- ухудшается работа эндокринной системы;
- наблюдаются проблемы с деторождением;
- возникают различные хронические заболевания, в том числе онкологические.
Понятно, что в зависимости от состояния здоровья и индивидуальных особенностей организма негативное влияние электромагнитного излучения может проявляться как очень слабо, так и ярко выраженно.
Иногда близость ЛЭП может даже стать причиной невозможности забеременеть
Как можно самостоятельно определить напряжение высоковольтной линии
Определить напряжение можно двумя способами: по внешнему виду и надписям на столбах.
Если смотреть на опоры ЛЭП, то на линии с напряжением от 0,4 кВ до 110 кВ включительно они могут быть выполнены из дерева, железобетона или металлоконструкций, а на ВЛ от 220 кВ применение деревянных столбов исключено. Ещё один ключевой момент в определении напряжения — количество изоляторов и проводов на ЛЭП.
Фотогалерея: как узнать напряжение высоковольтной линии по её внешнему виду и количеству изоляторов
- В ЛЭП с напряжением 0,4 кВ используются одиночные стеклянные или фарфоровые изоляторы самого маленького размера, проводов 2 (220 В) или 4 (380 В)
- ЛЭП с напряжением 10 кВ обладает довольно крупными одним или двумя изоляторами и имеет всего 3 провода
- В ЛЭП напряжением 35 кВ используется от 3 до 5 изоляторов, к которым и прикреплены провода
- В ЛЭП с напряжением 110 кВ применяются от 6 до 10 изоляторов в гирлянде, и на каждую фазу идет одиночный провод
- В ЛЭП с напряжением 220 кВ применяется от 10 изоляторов в гирлянде, в каждой фазе толстый провод
- ЛЭП с напряжением 330 кВ может иметь от 14 изоляторов в гирлянде, в каждой фазе — 2 провода
Надписи, имеющиеся на опоре высоковольтной линии, говорят о следующем: первая буква означает класс напряжения, вторая цифра — номер линии, третья — номер столба. При этом буквы означают такое напряжение:
- Т — 35 кВ;
- С — 110 кВ;
- Д — 220 кВ.
На столбах с более высоким напряжением маркировку обычно не ставят из-за опасности приближения к ним не специалиста.
Эта надпись говорит о том, что ЛЭП имеет напряжение 35 кВ
Каково безопасное расстояние от высоковольтной линии до участка
Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями (ВЛ) электропередачи переменного тока промышленной частоты, утверждённые в СССР 28 февраля 1984 г. под № 2971–84, регламентируют расстояние от проекций крайних проводов на высоковольтных столбах до жилища. Это расстояние является охранной зоной, в пределах которой жить постоянно является опасным для здоровья. Степень опасности напрямую зависит от класса напряжения.
Напряжение ВЛ (кВт) | Безопасное расстояние от ЛЭП (м) |
0,4 | 2 |
10 | 10 |
35 | 15 |
110 | 20 |
220–330 | 25 |
500 | 30 |
750 | 40 |
Можно ли употреблять в пищу овощи и фрукты, выращенные возле высоковольтной линии
Как ни странно, но учёные утверждают, что электромагнитное излучение способно значительно улучшить рост всех растений. При этом в полученном на дачном участке урожае не остаётся никакого остаточного излучения — оно оказывает негативное влияние только на живых существ. Поэтому вы можете выращивать крупные и красивые овощи и фрукты, правда, если будете в состоянии за ними ухаживать из-за плохого самочувствия. Кстати, пчёлы и другие насекомые стараются покинуть опасную зону возле высоковольтных линий.
Один мой знакомый, работающий в агентстве по недвижимости, рассказал забавную историю, как его бывшие клиенты пришли к нему с жалобой, что из-за построенной рядом вышки мобильного оператора от электромагнитного излучения у них на участке пропали пчёлы и осы. Как потом оказалось, вышка ещё даже не была пущена в эксплуатацию.
Какие организации могут осуществить проверку безопасности участка и дать официальное заключение
Если вас ввели в заблуждение и вы не знали, что купленный дачный участок находится в охранной зоне ЛЭП, стоит задуматься о том, куда обратиться за помощью. Первое, что нужно сделать — выяснить, каков уровень излучения на вашем дачном участке. Для этого можно обратиться в независимые экспертные организации, имеющие право выдавать заключение о степени электромагнитного заражения на вашей даче. Кстати, возле жилища излучение не должно превышать 1 кВ/м.
С экспертным заключением вы можете обратиться в:
- сетевую организацию, которая является владельцем ЛЭП;
- администрацию вашего населённого пункта;
- суд или прокуратуру.
Отметим, что по закону в кадастровых паспортах, документах о праве собственности должны указываться все ограничения на пользование участком из-за нахождения его в охранной зоне.
Варианты решения проблемы различны:
- перенос под землю высоковольтных проводов;
- перемещение опор ЛЭП в другое, удалённое от вашего участка, место и др.
Отзывы о ситуации
Вред от близости высоковольтных ЛЭП — доказанный факт. Однако всё равно имеется риск того, что вы по незнанию приобретёте дачный участок, расположенный в охранной зоне. И только от вас зависит, как поступить в такой ситуации — наслаждаться впечатляющим урожаем или бороться за своё право на здоровье.
- Автор: yuliya.lebed
- Распечатать
Оцените статью:
(34 голоса, среднее: 4.5 из 5)
Поделитесь с друзьями!
Расстояние до высоковольтных линий электропередач и риск детской лейкемии – анализ влияния и взаимодействия с другими факторами потенциального риска
1. Рабочая группа IARC по оценке канцерогенных рисков для человека (2002 г.) Неионизирующее излучение, часть 1: Статические и крайне низкочастотные (ELF) электрические и магнитные поля. В: Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека, том 80. Lyon: IARCpress. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
2.
Schüz J, Ahlbom A (2008)Воздействие электромагнитных полей и риск детской лейкемии: обзор. Радиационная дозиметрия
132: 202–211
10.1093/рпд/нкн270
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. ВОЗ (2007) Крайне низкочастотные поля. Женева: Всемирная организация здравоохранения. (Критерии гигиены окружающей среды 238).
4.
Дрейпер Г., Винсент Т., Кролл М.Е., Суонсон Дж. (2005)Рак у детей в связи с расстоянием от высоковольтных линий электропередач в Англии и Уэльсе: исследование случай-контроль. БМЖ
330: 1290–1292. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5.
Wünsch-Filho V, Pelissari DM, Barbieri FE, Sant’Anna L, de Oliveira CT, et al. (2011)Воздействие магнитных полей и острый лимфоцитарный лейкоз у детей в Сан-Паулу, Бразилия. Эпидемиол рака
35: 534–53910.1016/j.canep.2011.05.008
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6.
Кролл М.Е., Суонсон Дж., Винсент Т.Дж., Дрейпер Г.Дж. (2010) Рак у детей и магнитные поля от высоковольтных линий электропередач в Англии и Уэльсе: исследование случай-контроль. Бр Дж Рак
103: 1122–1127
10.1038/sj.bjc.6605795
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7.
Schüz J, Grigat JP, Brinkmann K, Michaelis J (2001)Жилые магнитные поля как фактор риска острого лейкоза у детей: результаты немецкого популяционного исследования случай-контроль. Int J Рак
91: 728–735. [PubMed] [Google Scholar]
8.
Альбом А., Дэй Н., Фейхтинг М., Роман Э., Скиннер Дж. и др. (2000) Объединенный анализ магнитных полей и детской лейкемии. Бр Дж Рак
83: 692–698. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9.
Исследователи исследования детского рака в Великобритании (2000 г.) Детский рак и близость жилых домов к линиям электропередач. Бр Дж Рак
83: 1573–1580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10.
Британские исследователи рака у детей (1999) Воздействие магнитных полей промышленной частоты и риск развития рака у детей. Ланцет
354: 1925–1931. [PubMed] [Google Scholar]
11.
Макбрайд М.Л., Галлахер Р.П., Терио Г., Армстронг Б.Г., Тамаро С. и др. (1999)Электрические и магнитные поля промышленной частоты и риск детской лейкемии в Канаде. Am J Эпидемиол
149: 831–842. [PubMed] [Google Scholar]
12.
Грин Л.М., Миллер А.Б., Вильнёв П.Дж., Агнью Д.А., Гринберг М.Л. и др. (1999) Исследование случай-контроль детской лейкемии в южном Онтарио, Канада, и воздействия магнитных полей в жилых помещениях. Int J Рак
82: 161–170. [PubMed] [Академия Google]
13.
Грин Л.М., Миллер А.Б., Агнью Д.А., Гринберг М.Л., Ли Дж. и др. (1999) Детская лейкемия и личный мониторинг воздействия электрических и магнитных полей в жилых помещениях в Онтарио, Канада. Рак вызывает контроль
10: 233–243. [PubMed] [Google Scholar]
14.
Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA, Robison LL, Kaune WT, et al. (1997)Живое воздействие магнитных полей и острый лимфобластный лейкоз у детей. N Engl J Med
337: 1–7. [PubMed] [Google Scholar]
15.
Михаэлис Дж., Шюц Дж., Мейнерт Р., Менгер М., Григат Дж. П. и др. (1997) Детский лейкоз и электромагнитные поля: результаты популяционного исследования случай-контроль в Германии. Рак вызывает контроль
8: 167–174. [PubMed] [Google Scholar]
16.
Петриду Э., Трихопулос Д., Краваритис А., Пурцидис А., Дессиприс Н. и др. (1997) Линии электропередач и детская лейкемия: исследование из Греции. Int J Рак
73: 345–348. [PubMed] [Google Scholar]
17.
Лондон С. Дж., Томас Д.К., Боуман Д.Д., Собель Э., Ченг Т.К. и др. (1991)Воздействие электрических и магнитных полей в жилых помещениях и риск детской лейкемии. Am J Эпидемиол
134: 923–937. [PubMed] [Google Scholar]
18.
Савиц Д.А., Вахтел Х., Барнс Ф.А., Джон Э.М., Тврдик Дж.Г. (1988)Исследование рака у детей методом случай-контроль и воздействие магнитных полей частотой 60 Гц. Am J Эпидемиол
128: 21–38. [PubMed] [Google Scholar]
19. Хейфец Л., Шимхада Р. (2005) Лейкемия у детей и ЭМП: обзор эпидемиологических данных. Биоэлектромагнетизм 26 (Приложение 7): S51–S59. [PubMed]
20. Little J (1999) Эпидемиология рака у детей. Научные публикации IARC 149. Лион: Международное агентство по изучению рака.
21.
Россиг С., Юргенс Х. (2008)Этиология острых лейкозов у детей: текущий уровень знаний. Радиационная дозиметрия
132: 114–118
10.1093/рпд/нкн269
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22.
Хеншоу Д.Л., Росс А.Н., Фьюс А.П., Прис А.В. (1996) Усиленное отложение дочерних ядер радона вблизи электромагнитных полей промышленной частоты. Int J Радиат Биол
69: 25–38. [PubMed] [Google Scholar]
23.
Фьюс А.П., Хеншоу Д.Л., Кейтч П.А., Клоуз Дж.Дж., Уайлдинг Р.Дж. (1999) Повышенное воздействие аэрозолей загрязняющих веществ под высоковольтными линиями электропередач. Int J Радиат Биол
75: 1505–1521. [PubMed] [Google Scholar]
24.
Фьюс А.П., Хеншоу Д.Л., Уайлдинг Р.Дж., Кейтч П.А. (1999) Ионы короны от линий электропередач и повышенное воздействие аэрозолей загрязняющих веществ. Int J Радиат Биол
75: 1523–1531. [PubMed] [Google Scholar]
25. AGNIR — Консультативная группа по неионизирующему излучению (2004 г.) Осаждение частиц вблизи линий электропередач и возможное воздействие на здоровье. Чилтон: Национальный совет по радиологической защите (Документы NRPB, том 15, № 1).
26.
Иден Т. (2010)Этиология детской лейкемии. Преподобный для лечения рака
36: 286–297
10.1016/j.ctrv.2010.02.004
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27.
Raaschou-Nielsen O, Obel J, Dalton S, Tjønneland A, Hansen J (2004)Социально-экономический статус и риск детской лейкемии в Дании. Scand J Общественное здравоохранение
32: 279–286. [PubMed] [Google Scholar]
28. Pedersen C, Raaschou-Nielsen O, Rod NH, Frei P, Poulsen AH, et al. (2013). Расстояние от места жительства до линии электропередач и риск детской лейкемии: популяционное исследование случай-контроль в Дании. Рак вызывает контроль. дои: 10.1007/s10552-013-0319-5. [PubMed] [CrossRef]
29. Gjerstorff ML (2011) Датский раковый регистр. Scand J Public Health 39 (7 Suppl): 42–45. дои: 10.1177/1403494810393562. [PubMed] [CrossRef]
30.
Андерсен К.Э., Раашу-Нильсен О., Андерсен Х.П., Линд М., Гравесен П. и др. (2007) Прогноз содержания 222Rn в датских жилищах с использованием информации о геологии и строительстве домов из центральных баз данных. Радиационная дозиметрия
123: 83–94. [PubMed] [Google Scholar]
31.
Raaschou-Nielsen O, Andersen CE, Andersen HP, Gravesen P, Lind M, et al. (2008) Бытовой радон и детский рак в Дании. Эпидемиология
19: 536–543
10.1097/EDE.0b013e318176bfcd
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32.
Хертель О., Солванг С., Андерсен Х.В., Палмгрен Ф., Волин П. и др. (2001) Воздействие загрязнения дорожным транспортом на человека. Опыт датских исследований. Чистая прикладная химия
73: 137–145. [Google Scholar]
33.
Кетцель М., Волин П., Беркович Р., Палмгрен Ф. (2003) Коэффициенты выбросов твердых частиц и газовых примесей в городских условиях вождения в Копенгагене на основе наблюдений на улицах и на уровне крыш. Атмос Окружающая среда
37: 2735–2749. [Google Scholar]
34.
Raaschou-Nielsen O, Hertel O, Vignati E, Berkowicz R, Jensen SS, et al. (2000) Модель загрязнения воздуха для использования в эпидемиологических исследованиях: оценка с помощью измеренных уровней диоксида азота и бензола. J Expo Anal Environment Epidemiol
10: 4–14. [PubMed] [Google Scholar]
35.
Berkowicz R (2000) OSPM — параметризованная модель загрязнения улиц. Оценка окружающей среды
65: 323–331. [Google Scholar]
36.
Kakosimos KE, Hertel O, Ketzel M, Berkowicz R (2010) Оперативная модель загрязнения улиц (OSPM) – обзор проведенных прикладных и проверочных исследований, а также перспективы на будущее. Окружающая среда Химическая
7: 485–503
10.1071/EN10070
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]
37.
Дженсен С.С., Беркович Р., Хансен Х.С., Хертель О. (2001) Датский инструмент ГИС для поддержки принятия решений для управления качеством воздуха в городах и воздействием на человека. Транспорт Рез. Часть D: Транспорт и окружающая среда
6: 229–241. [Google Scholar]
38.
Прентис Р.Л., Бреслоу Н.Е. (1978) Ретроспективные исследования и модели времени отказа. Биометрика
65: 153–158. [Google Scholar]
39.
Бройнер Э.В., Андерсен З.Дж., Андерсен К.Э., Педерсен С., Гравесен П. и соавт. (2013)Заболеваемость радоном и опухолями головного мозга в жилом помещении в датской когорте. PLoS Один
8: e74435
10.1371/journal.pone.0074435
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40.
Бройнер Э.В., Андерсен К.Э., Соренсен М., Андерсен З.Дж., Гравесен П. и др. (2012)Заболеваемость радоном и раком легких в жилых помещениях в датской когорте. Окружающая среда
118: 130–136
10. 1016/j.envres.2012.05.012
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41.
Бройнер Э.В., Андерсен К.Э., Андерсен Х.П., Гравесен П., Линд М. и др. (2010) Существует ли какое-либо взаимодействие между бытовым воздействием радона и загрязнением воздуха от дорожного движения в связи с риском детской лейкемии? Рак вызывает контроль
21: 1961–191964
10.1007/с10552-010-9608-4
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42.
Кетцель М., Беркович Р., Хвидберг М., Дженсен С.С. (2011) Оценка AirGIS: система моделирования загрязнения воздуха и воздействия на человека на основе ГИС. Int J Окружающая среда и загрязнение
47: 226–238. [Google Scholar]
7. Крайне низкочастотные поля, например, от линий электропередач и бытовых приборов
3.5.3. Симптомы
Что уже было известно на эту тему?
Различные симптомы (дерматологические симптомы, такие как
покраснение, покалывание и жжение, а также, например,
утомляемость, головная боль, трудности с концентрацией внимания, тошнота, сердцебиение
сердцебиение) было высказано предположение, что оно вызвано полем КНЧ
воздействие. Появился термин «электромагнитная гиперчувствительность» (ЭГЧ).
войдут в обиход на основе сообщаемого опыта
страдающие люди, которые электрические и/или
магнитные поля или окрестности
чтобы активированное электрическое оборудование вызвало симптомы. 2007 год
мнение пришло к выводу, что нет последовательной связи между ELF
поля и симптомы, о которых сообщают сами пациенты (иногда называемые EHS)
было продемонстрировано в научных исследованиях.
Что было достигнуто с тех пор?
Возможно, из-за того, что научные исследования не
обеспечить поддержку отношений между полями ELF и
симптомов (ВОЗ, 2005 г., Rubin et al., 2005 г.), исследования
сосредоточиться на характеристике и альтернативных возможных факторах
влияние на благополучие группы, сообщающей о EHS.
распространенность лиц, сообщающих о EHS, оценивается в 4%
в исследовании Eltiti и соавт. (2007b) по сравнению с 1,5% в
Швеция (Hillert et al. 2002), 3% в Калифорнии (Levallois et al.
2002) и 5% в Швейцарии (Schreier et al. 2006). Британский
исследование (Eltiti et al. 2007b), предназначенное для оценки симптома
Анкета также подтвердила результаты более раннего шведского
исследование (Hillert et al. 2002), т.е. нет конкретного профиля симптомов
был идентифицирован. Группа EHS набрала больше баллов по всем восьми критериям.
субшкалы (нейровегетативная, кожная, слуховая, головная,
кардиореспираторные, связанные с простудой, двигательные и связанные с аллергией
симптомы). Другое шведское исследование личности,
психические расстройства и жалобы на здоровье у лиц с таким
называется идиопатической непереносимостью окружающей среды,
разные факторы также давали схожие результаты (Österberg et
др. 2007). Процент испытуемых, сообщивших о том, что испытал
жалоб на здоровье хотя бы раз в неделю было значительно больше
по всем восьми субшкалам для группы EHS по сравнению с
контрольная группа.
Исследование личностей людей, которые сообщают о EHS
заметил, что эта группа набрала больше баллов по соматическим и психическим
тревожность, стрессоустойчивость, озлобленность и недоверчивость
в Шведских университетских шкалах личности (SSP) и на
соматизация, депрессия и тревога, а также на глобальные
индекс серьезности (GSI) в SCL-35 (Контрольный список симптомов 35) как
по сравнению с референтными группами (Österberg et al. , 2007). Ранее
опубликованные результаты той же группы показали, что субъекты EHS
набрал значительно больше баллов по шкале GHQ-12 (общее
Анкета-12), чем в контрольной группе (Carlsson et al.
2005). Более высокие баллы указывают на более низкое психическое благополучие. Рубин и др.
др. (2008) не обнаружили более высокой распространенности
классифицируются как психиатрические случаи с использованием GHQ-12, но EHS
испытуемые показали значительно более высокий уровень депрессии
симптомы, чем у контрольных субъектов.
Шреттнер и др. (2007) изучал
восприятие электрического тока
пороги в трех разных группах, сообщающих об электромагнитных
Гиперчувствительность: группа, набранная из группы самопомощи,
группа, откликнувшаяся на призыв газеты, и группа,
активно связывался с исследователями, чтобы найти помощь
исследовать их проблемы со здоровьем (прежде всего проблемы со сном
относится к радиочастотным полям). Когда три группы объединились
вместе, предметы EHS значительно отличались от общего
популяционная выборка (более низкие пороги восприятия в EHS
испытуемых, р<0,001). Однако существовало значительное
перекрытие порогов восприятия между группами и EHS
группы также содержали испытуемых с более высоким восприятием
пороги. Как отмечают авторы, это исследование не было разработано
проверить,
электромагнитные поля
вызвать жалобы на здоровье, и, таким образом, невозможно привлечь
любой вывод о возможной причинно-следственной связи между
электромагнитные поля и жалобы на здоровье. Это возможно
что отклонения результатов в группах EHS могут быть
следствие проблем со здоровьем как таковых или дисбаланса
вегетативной
регуляция нервной системы
указанные в этих группах в других исследованиях (например, Lyskov et al.
2001, Сандстрём и др. 2003).
Обсуждение
В заключение, никакой новой информации не было опубликовано в
поддержка взаимосвязи между воздействием поля КНЧ и собственным
сообщаемые симптомы.
3.5.4. Другие последствия для здоровья
3.5.4.1. Эпидемиология
Предыдущее мнение заключалось в том, что, хотя довольно много
последствия для здоровья были связаны с полями КНЧ, многие из этих
был отклонен на основании информации из более поздних исследований.
Это справедливо, например, для
сердечно-сосудистые заболевания.
Однако для некоторых заболеваний был сделан вывод, что все же
остается открытым относительно того, существует ли связь с воздействием ELF. Этот
в частности, для нейродегенеративных заболеваний, таких как
БАС и болезнь Альцгеймера (Garcia et al. 2008, Hug et al.
2006). Некоторые новые швейцарские данные, опубликованные после
предыдущее мнение, похоже, поддерживает предыдущее мнение о том, что
Болезнь Альцгеймера действительно может быть связана с воздействием ELF.
Эти исследования включают одно исследование железнодорожников (Röösli et
др. 2007) и еще один на людей, проживающих вблизи
линии электропередач (Huss et al. 2009).
3.5.4.2. В естественных условиях
Что уже было известно на эту тему?
В предыдущем заключении 2007 г. обсуждались исследования, которые
адресованное магнитное поле ELF
воздействие на
нервная система и
поведение, размножение и развитие, эндокринная
сердечно-сосудистые и иммунные
системы. Хотя некоторые исследования описывают магнитное поле КНЧ
воздействие на нервную систему, развитие животных и
выработка мелатонина,
доказательства таких эффектов оказались слабыми и неоднозначными,
и недостаточны для того, чтобы делать выводы о возможных человеческих
риск для здоровья.
Что было достигнуто с тех пор?
Три недавних исследования предоставили убедительные доказательства того, что
длительное воздействие на лабораторных грызунов частотой 50 Гц
магнитные поля 1,10 –
2,00 мТл может ухудшить (Fu et al. 2008) или улучшить (Liu et al.
2008b) память и усиление тревожного поведения (Liu et al.
2008а) в поведенческих тестах. Влияние на альфа-активность
Сообщалось об ЭЭГ человека у субъектов, подвергшихся
импульсное магнитное поле СНЧ
последовательности с пиковой плотностью магнитного потока 200 мкТл (Cook et
др. 2009 г.).
Фалоне и др. (2008) сообщили об изменениях антиоксидантной
защитной системы в коре головного мозга самок крыс (10 экз.
на группу) при воздействии 100 мкТл, 50 Гц
магнитных полей в течение 10 дней.
Изменения были противоположными в молодом (усиленном
обороны) и старых (ослабленных защитных сил) животных. Этот вывод, если
подтверждено дальнейшими исследованиями, может иметь отношение к
нейродегенеративные заболевания (болезнь Альцгеймера, БАС), связанные
с магнитными полями СНЧ в некоторых
эпидемиологические исследования. Нет
эффекты были обнаружены в мышиной модели БАС, когда семь животных
на группу подвергались воздействию магнитных полей частотой 50 Гц в течение 7 недель при
0,10 или 1,00 мТл (Poulletier de Gannes et al. 2008).
3.5.4.3. В пробирке
Что уже было известно на эту тему?
В предыдущем заключении указывалось, что несколько исследований in vitro
исследование связи между ELF и другими заболеваниями, кроме
Рак был опубликован. ЭЛЬФ
исследования in vitro важны для понимания механизмов.
Что было достигнуто с тех пор?
С тех пор было опубликовано очень мало соответствующих исследований in vitro.
последнее мнение. Среди исключений — исследование Дель Джудиче.
и другие. (2007), которые показали стимуляцию бета-амилоида
секреция пептидов в культуре нейроглиомы человека
ячейки с использованием 3,1 мТл 50 Гц
Магнитные поля КНЧ. Этот
пептид играет важную роль при болезни Альцгеймера
разработка.
Еще одно открытие было представлено Sakurai et al. (2008b) с использованием
плотность потока 5,0 мТл. В секретирующем инсулин хомяке
клеточная линия (HIT-T15) и
сообщалось об увеличении секреции инсулина через 2 или 5 дней
воздействие, показывающее эффект активации
клетки.
Было высказано предположение, что общий и, возможно, общий
реакция на воздействие ЭМП
активация генов
кодирование так называемого теплового шока
белки, семейство
белки-шапероны, которые активируются в ответ на многие
формы стресса. В двух отдельных статьях (Gottwald et al. 2007,
Бернардини и др. 2007) сообщалось, что ELF 50 Гц
магнитное поле при различных
плотности потока (2 мкТл-4 мТл) в некоторых случаях могли увеличить
уровни мРНК для нескольких HSP
белковые виды. Однако,
ни в одном из случаев с повышенным уровнем мРНК не было
сопутствующее повышение уровня белка HSP. мРНК вверх
таким образом, не было показано, что регуляция имеет какие-либо биологические
значимость.
3.5.4.4. Обсуждение других последствий для здоровья
Поскольку предыдущее мнение, новые эпидемиологические данные по обоим
профессиональное и жилое облучение подтверждают мнение о том, что
Болезнь Альцгеймера может быть связана с воздействием КНЧ.
Недавние исследования на животных предоставили некоторые дополнительные доказательства.
для воздействия на
нервная система от ELF
магнитные поля выше примерно
0,1-1,0 мТл. Однако до сих пор имеются несоответствия в
данных, и нельзя сделать никаких определенных выводов относительно человеческого
последствия для здоровья.
Очень немногие недавние исследования in vitro изучали эффекты
поля ELF на заболевания, отличные от
рак и доступные
имеют очень мало отношения к пониманию любого заболевания
связь.
Добавить комментарий