Теплэко бьет током: Отзывы — Кварцевый монолитный обогреватель «ТеплЭко»

Содержание

ТеплЭко: отзывы о компании

Маргарита

Рекомендует

Лето подходит к концу, и я хочу поделиться своими впечатлениями о том, как мы провели дачный сезон с обогревателями Теплэко. Раньше в холодные ночи муж затапливал печь. Если жила без мужа, включала допотопный советский обогреватель, который мотал много электричества и сильно ушил воздух. Вместо него в этом году в апреле купила обогреватель Теплэко а уже через месяц взяла еще 1 во вторую комнату. Мы полностью отказались от печного отопления, выгоднее включать Теплэко, он очень экономичный. А главное для меня, как астматика, он не сушит воздух! Я это очень хорошо чувствую, совершенно никакого дискомфорта, крепко сплю всю ночь. Еще большой плюс: закрытый нагревательный тэн, что дает высокую пожаробезопасность. Сейчас похолодало, включаем обогреватели все чаще, я очень довольна!

09.08.19

Ответить

Евгений Новиков

Рекомендует

Обратился в компанию Теплэко по совету родственников, был нужен безопасный и по возможности экономичный обогреватель для детской. Данный обогреватель — это монолит из кварцевого песка, тепло, как от горячей печки, опасности за счет закрытого нагревательного тэна не представляет. В общем, убедился, что надо брать. Всю зиму он у нас почти не отключался, и отлично справился. Расход электроэнергии, конечно, вырос, но не так сильно, как раньше, когда пользовались тепловентилятором. Большой плюс обогревателя в том, что он долго остывает, поэтому после отключения прибора температура в комнате понижается плавно, нет резкого остывания, для детской это особенно важно, не так страшен холод, как резкий перепад температуры.

14.03.19

Ответить

Рекомендует

За лето построил каркасный дом. Сначала не планировали в нем зимовать, т.к. газ к участку еще не провели, и отопления нет. Но за лето так привыкли с семьей к простору, что возвращаться в квартиру уже не хотелось. Нужно было думать, как отапливаться. Просчитал несколько разных систем, обогреватели «теплэко» по расчетам оказались самыми выгодными. Пришлось правда потратиться на их покупку, потребовалось 8 штук + терморегулятор. Но обогреватели себя оправдали, все 8 исправные, греют сильно. Хорошо, что есть терморегулятор и можно устанавливать нужную температуру, иначе было бы жарко. Полагаю, мы с ними без проблем перезимуем.

26.10.18

Ответить

Яковлева

Рекомендует

Удивительные комментарии, почитаешь посмеешься, теплэко действительно достойные обогреватели, с какой стороны не посмотри, особенно если вспомнить что они стоят всего 2400 руб, я покупала 6 обогревателей на большой дом в 2011 году, они до сих пор в отличном состоянии, выдержали кстати всё, и детей и животных. Запаха нет, воздух не сушат, обогреватели хороши, рекомендую

13.08.18

Ответить

Яковлева

Рекомендует

13.08.18

Ответить

Владимир

Рекомендует

Давно засматривался на обогреватели ТеплЭко – самое то для дачи, но заказывать через интернет по предоплате, да еще и из России было боязно, у нас же в Казахстане такие не производят. И вот как-то увидел объявление об открытии в Астане фирменного магазина Теплэко. Порадовало, что цены не накручены, продаются по той же цене, что и в России. В магазине мне очень понравилось – много дополнительных приспособлений и примочек, менеджер – грамотный, общительный, все объяснил, рассказал, посоветовал купить терморегулятор для того, чтобы обогреватель сам поддерживал температуру в помещении. Я не особо шарю в электрике, так менеджер мне прямо в магазине и подключил этот терморегулятор. Как оказалось, там вообще ничего сложного, а для чайников есть видео инструкция: http://www.youtube.com/watch?v=JVbvi1JDbiU Пользуемся обогревателем на даче с начала лета, в основном включаем по ночам, и здесь, кстати, терморегулятор даже очень пригодился: всю ночь температура держится на одном и том же уровне, воздух не перегревается, дышится легко. Важный момент: кварцевый имеет первый класс пожарной безопасности, на даче, особенно в деревянном доме это очень даже актуально. Считаю, что за свои деньги это лучший обогреватель, который только можно найти на современном рынке.

29.07.18

Ответить

ТеплЭко в Москве — 46 отзывов о компании по адресу Монтажная, 9

46 отзывов

Москва, Монтажная, 9

Ниже приведены отзывы всех, кто знаком с компанией ««ТеплЭко»» на улице Монтажная 9 в Москве.
Вы можете сами добавить отзыв. Регистрация не требуется!

Добавить отзыв

Показать на карте

Светлана

о компании «Нордвик Кантри Хаус» в Москве

2022-11-22 08:34:17

В лучшем случае вы лишитесь аванса, который Богатырев будет у вас клянчить. В худшем случае вы будите абсолютно все переделывать за данными товарищами. Не трепите себе нервы, выбирайте другую компанию. А этот Нордвик гоните в шею!

Читать отзыв полностью
Жанна

о компании «Фан диван» в Москве

2022-11-03 12:19:06

Восхитительная мебель, особенно диваны. Хороший дизайн, смотрится дорого, но неброско. Качество высокое, срок службы продолжительный. Мы брали диван Сан-Диего. Было это 4 года назад. До сих пор в отличном состоянии. По ценам неплохо, не сильно дорого. Есть возможность подделать под…

Читать отзыв полностью
Антон

о компании «МосИнвестФинанс» в Москве

2022-10-12 11:37:36

И я, и мои знакомые брали деньги под залог квартиры здесь. Все прошло благополучно, быстро и без лишних вопросов. Процентные ставки и условия выплат мне понравились. Еще один плюс – это то, что все быстро делается и не нужно тратить…

Читать отзыв полностью

Тепловой удар | Центр перспективной инженерии жизненного цикла

Объяснение стресс-тестов

Исходные данные стресс-теста

Термический удар является одним из обычных напряжений, следующих последовательно за горячим и холодным ступенчатым напряжением, и используется в HALT для выделения дефектов с целью улучшения расчетных пределов. Это также типичное напряжение, которое используется для оценки проблем несоответствия CTE в электронных системах.

Профиль напряжения, показанный на рис. 1 внизу, напоминает описания испытаний в IPC 9592A, IEST-RP-PR-003.1 и GMW 3172 для HALT. Таким образом, помимо способности вызывать дефекты с помощью напряжения, обнаруживать отказы с помощью функциональных испытаний, взаимосвязь между типами отказов и дискретными уровнями напряжения также учитывается при проектировании профиля для выполнения надлежащих корректирующих действий для улучшения проектных запасов.

Описание профиля напряжения

Обычно начинается при комнатной температуре, линейное изменение между T _мин. и T _макс. с желаемой скоростью линейного изменения для определенного количества циклов. Во время тестирования следует задействовать максимальное покрытие функциональными тестами.

Определение параметров

Время выдержки

Должно определяться временем стабилизации агрегата. Для разных целей следует использовать разные критерии термической стабильности. Для размещения функционального тестирования во время задержки оно также должно быть достаточно длинным, чтобы покрыть продолжительность функционального тестирования.

В целях усовершенствования конструкции (HALT) более подходят более строгие критерии термической стабильности (все устройство должно достигать заданной температуры), чтобы можно было обнаружить дефекты в неожиданных местах.

Для целей скрининга (HASS, ESS) могут быть предпочтительны менее строгие критерии термической стабильности (интересующие места должны достигать заданной температуры), чтобы ожидаемые дефекты могли возникать в течение более короткого промежутка времени и без ограничения срока службы других частей/мест. перерасходуется из-за длительного времени стабилизации.

Целевой уровень напряжения в этом случае, T _min , T _max и скорость линейного изменения

Должен определяться исходя из цели выделения дефектов.

В целях улучшения конструкции (HALT) уровни напряжения должны быть достаточно высокими, чтобы вызвать дефекты, которые могут вызвать отказы ниже желаемых пределов напряжения или до достижения желаемого срока службы. При использовании после холодного этапа стресса и горячего этапа стресса, как при обычном HALT, пределы напряжения, определенные в этих тестах, часто используются для определения Tmax и Tmin при тепловом ударе. Т _min и T _max устанавливаются в пределах 5–10 °C от верхнего и нижнего рабочих пределов, как это предлагается в перечисленных стандартах. Предлагается, чтобы скорость линейного изменения составляла не менее 20 °C/мин, не менее 45 °C/мин, а максимально достижимая скорость линейного изменения соответствовала рекомендациям IEST-RP-PR-003.1, IPC 9592A и GMW 8287 соответственно. различные объемы продуктов, на которые распространяются стандарты.

Для целей скрининга (HASS, ESS) целевые уровни стресса должны быть установлены ниже, чтобы обеспечить достаточный оставшийся срок службы популяции с менее критическими дефектами, остающимися в продуктах. Перечисленные стандарты предполагают, что для HASS значения Tmax и Tmin должны составлять 80–85 % от верхнего и нижнего рабочих пределов, установленных при HALT, в сочетании с вибрацией во время выдержки.

Количество циклов

Определяется исходя из цели выделения дефектов.

В целях усовершенствования конструкции (HALT) может быть целесообразно большее количество циклов для обнаружения и исправления большего количества дефектов для повышения надежности изделия в полевых условиях. Существует большое отличие этого параметра от перечисленных стандартов HALT, в то время как IEST-RP-PR-003.1 и GMW 8287 предлагают не менее 3 термоциклов, IPC 9592A предлагает не менее 30 термоциклов.

В целях скрининга (HASS, ESS), также в зависимости от определяемых пределов нагрузки, при определении количества циклов следует учитывать оставшийся срок службы хорошей популяции.

Стандарты с тестом на стресс Описание

Для целей улучшения проектирования

-IPC 9592A: требования к устройствам для конверсии электроэнергии для компьютерных и телекоммуникаций

-IEST RP PR 003.1: HALT и HASS

.0006 – GMW 3172: Ускоренные испытания на срок службы (HALT) Ускоренный скрининг и аудит стресса

Для целей тестирования/приемки – системный уровень

– JESD22-A104-E: циклическое изменение температуры

– JESD6-B:A10 Термический удар

Для тестирования/приемки Целевой уровень компонента

— MIL-STD-883-J: Метод 1010. 8: Стандартный метод испытаний для микросхем: Циклическое изменение температуры

— MIL-STD-883-J: Метод 1011: Стандартный метод испытаний микросхем: испытание на тепловой удар

— MIL-STD-202H: Метод 107G: Стандартный метод испытаний электронных и электрических компонентов: тепловой удар

Типичные дефекты, вызванные данным воздействием

Место дефекта

Типичные дефекты

Механизм(ы) отказа

Пайка

Пустоты

• Термическая усталость, которая начинается с небольших дефектов и распространяется до обнаруживаемой трещины в паяных соединениях

Трещины

Недостаточно припоя

Слои платы

Деформация платы

• Деградация интерфейса из-за разницы коэффициентов теплового расширения (КТР)

Вздутие/ расслоение

Металлизация

Плохая адгезия следов на поверхности

Расслоение внутренней дорожки

Металлизированные сквозные отверстия (PTH)

Плохое заполнение отверстия

• Термическая усталость, которая начинается с небольших дефектов и распространяется до обнаруживаемой трещины в ПТГ.

Выступ из стекловолокна

Нестандартное покрытие

Пустоты в покрытии

Мазок смолы

• Деградация интерфейса из-за разницы в CTE

• Термическая усталость, которая начинается с небольших дефектов и распространяется до обнаруживаемой трещины в ПТГ.

Микроотверстия

Пустоты

• Термическая усталость, которая начинается с небольших дефектов и распространяется до обнаруживаемой трещины в микропереходах.

Трещины

Плохое приклеивание контактной площадки/через интерфейс

• Деградация интерфейса из-за разницы в CTE

90 000 удушья против теплового удара: как погибли жители Помпеи?
Знакомство с Помпеями — уже доступно на Amazon!

Археологи обнаружили в Помпеях около 1150 тел. Из них 394 стали жертвами ранней фазы извержения, найденными погребенными под слоями пемзы. Падающие камни — пемза и камни, выброшенные из колонны извержения, — убили 10% этих первых жертв, в то время как остальные 90% погибли в зданиях, когда крыши и полы рухнули от веса пепла и сейсмических толчков.

Но остальные 756 стали жертвами последней стадии извержения, когда рушащаяся изверженная колонна Везувия выпустила серию пирокластических волн — облаков перегретого газа и пепла.

Принято считать, что пострадавшие от нагонов задохнулись. Но недавние исследования слепков тел Помпеи показывают, что жертвы приливов умерли совсем другой смертью. Так как же погибли жители Помпеи?

Тело в мацеллуме Помпеи. Авторы и права: Наташа Шелдон

Доказательства удушья.

Позы слепков тел привели к теории о том, что жертвы пирокластических волн задохнулись от смеси горячего газа и пепла. Такие персонажи, как погонщик мулов, кажется, пытаются прикрыть рот и нос, словно защищаясь от содержимого окружающего воздуха.

Согласно теории удушья, жертвы должны были умереть мучительной смертью. С первым вдохом они вдохнули смесь горячего углекислого газа, сероводорода, хлористого водорода и двуокиси серы, которая обожгла дыхательную систему. Эти газы смешивались с мелким пеплом, который при вдыхании образовывал своего рода цемент в легких. Второй вдох сгустил эту смесь, дыхательное горло закрылось, и наступила смерть.

Агония этой смерти, похоже, запечатлена многими актерами. В Саду беглецов группа людей была поймана пятой волной при попытке сбежать из Помпеи в момент ее умирания. Один мужчина, кажется, пытался подняться, когда умирал, в то время как тела других скривились в «кулачной позе». интерпретация. Доктор Петроне принимал участие в тщательном изучении 93 хорошо сохранившихся слепка жертв наводнения в Помпеях. Он не считает, что кулачная поза указывает на то, что жертвы задохнулись.

» Позиция кулачного боя была ошибочно принята за попытку потерпевшего защитить себя.» он сказал автору: « Это исключительно посмертная позиция. Типичная поза задохнувшегося человека — это вялое тело, в основном стоящее в неестественном положении, прямо противоположном «живому» положению большинства жертв, найденных в Помпеях.

Смерть от теплового удара.
Доктор Петроне — один из растущего числа экспертов, которые считают, что тела имеют признаки смерти от теплового удара. Доктор Питер Бакстер из Кембриджского университета также изучил слепки из Помпеи в рамках своей работы над аспектами здоровья при извержениях вулканов. В беседе с автором он описал последствия теплового удара:

«Прямой жар всплеска будет сочетаться с лучистым теплом частиц пепла в облаке, чтобы вызвать быстрые ожоги четвертой степени, т. е. ожоги, распространяющиеся ниже слоя кожи и в мышцы/глубокие ткани, с быстрым перегревом крови, возвращающейся к сердцу, вызывая остановку сердца и/или головной мозг, вызывая остановку дыхания.

«Тело в «кулачной» позе».

Позы помпейских слепков

Итак, какие доказательства мгновенной смерти от теплового удара предлагают слепки из Помпей?

Слепки делятся на две группы. В одной группе показаны основные позы, принятые в момент смерти, а в другой — второстепенные, посмертные позы. Все те, кто попадает в основную категорию, кажутся застывшими в том, чем они занимались в момент смерти. Бойцовская поза типична для большинства этих посмертных поз.

Доктор Петроне и его коллеги-эксперты считают, что реалистичные и часто мирные формы первичной группы слепков вызваны состоянием, называемым трупным шоком.

«Такой тепловой удар вызывал мгновенное окоченение мышц, известное как трупный спазм, из-за которого жертвы застывали в своих позах во время удара потоком горячего пепла», — объяснил доктор Петроне . «Наличие этой редкой стойки указывает на то, что люди были живы во время ареста позы, а ее широкое распространение является ключевым доказательством того, что все группы жертв подвергались одинаковым смертельным условиям. Преобладание этого признака у жертв Помпеи указывает на мгновенную смерть из-за воздействия тепла».

Смерть от трупного шока препятствует нормальному расслаблению тела после смерти, что объясняет, почему жертвы Помпеи сохраняли позу тела.

Посмертная «кулачная поза» также считается показателем смерти от теплового удара. Его характерная поза «царапаний», когда жертва, кажется, борется со смертью, вызвана сокращением сухожилий и мышц конечностей после смерти из-за сильной жары.

» Обожженные мышцы сокращаются — укорачиваются по мере их коагуляции — и конечности сгибаются в положение, которое невозможно выпрямить даже после смерти, » объяснил доктор Бакстер.

Но почему разница между двумя наборами поз? Кажется, что те, кто укрывался во время волны, с большей вероятностью принимали основную позу, в то время как кулачная поза была распространена среди тех, кто был пойман на открытом воздухе. « Если бы температура была намного выше и все люди были бы пойманы на открытом воздухе, то все тела показали бы одинаковое отношение, тем более, что у всех жертв воспламенилась бы одежда». — сказал доктор Бакстер.

Но Джузеппе Мастролоренцо, вулканолог из обсерватории Везувия, идентифицировал обе позы как типичные жертвы ядерных взрывов или извержений вулканов.

Определение температуры приливов Помпеи.

Температурный порог выживания человека определен как 200 градусов по Цельсию. Доктор Мастролоренцо, доктор Петроне и их коллеги смогли доказать, что приливы в Помпеях превышали этот уровень и поэтому были достаточно горячими, чтобы убить.

Они нагревали партии человеческих и конских костей до 100-800 градусов Цельсия — температуры, сопоставимой с температурой волн, испускаемых Везувием. Обожженные кости приобретают разный цвет в зависимости от температуры, которой они подвергались. Кости жертв Помпеи бледно-желтого цвета. Этот цвет соответствует цвету современных костей, нагретых до температуры 250–300 градусов Цельсия.

Тело из Сада Беглецов, Помпеи

Достаточно горячо, чтобы убить, но не уничтожить.

В эксперименте, показанном в программе BBC 2013 года « Помпеи: Тайна людей, застывших во времени », команда из Эдинбургского университета воспроизвела последствия пирокластического выброса в Помпеях. Они взяли кусок свинины, завернутый в шерстяную ткань, и подвергли его интенсивному инфракрасному излучению с температурой от 200 до 250 градусов по Цельсию в течение 150 секунд.

Ткань осталась слегка обугленной, но нетронутой, а свинина подогрета, но в остальном не изменилась. Это означает, что температуры в Помпеях были достаточно высокими, чтобы убить, но они не разрушили бы одежду и мягкие ткани, что объясняет, почему многие из слепков показывают тела, сохраняющие свою форму, одежду и даже прически после смерти.

Термический шок против удушья.

Доказательства теплового удара как причины смерти в Помпеях кажутся однозначными. Но доктор Бакстер не исключает роли удушья.

«На горе Сент-Хеленс в 1980 году люди были на открытом воздухе, и волна двигалась быстро. Пепел нагнетали в рот и легкие — плохие новости. Когда трахея заблокирована, ты не можешь дышать по определению, — объяснил он . «При разбавленном, медленном потоке, если температура достаточно низкая, вы можете пережить ожоги, но все равно в конечном итоге умрете в больнице от повреждения легких из-за ожогов легочной ткани от вдыхания горячего пепла.