Содержание
08.05.2020. Рейтинг эффективности теплоснабжения российских регионов
«Эксперт online» подготовил рейтинг эффективности теплоснабжения российских регионов.
Источник: Минэнерго на основании данных Росстата и регионов.
Регионам были присвоены баллы по различным номинациям: ежегодное обновление схемы теплоснабжения муниципальных образований; удельный расход ТЭР; динамика удельного расхода ТЭР; потери тепловой энергии в сетях; оснащенность МКД общедомовыми приборами учета теплоэнергии; доля открытых систем теплоснабжения; доля МКД, оснащенных АИТП; доля современных труб; количество аварий на единицу длины.
Документ: Рейтинг эффективности теплоснабжения российских регионов
Лидеры по общему количеству набранных баллов:
-
Москва – 47,8 баллов
-
Санкт-Петербург – 45,5 баллов
-
Республика Татарстан – 43,4 баллов
Лидеры по набранным баллам в отдельных номинациях:
-
Ежегодное обновление схемы теплоснабжения муниципальных образований: Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ, Владимирская область, Белгородская область – набравшие по 10 баллов
-
Удельный расход ТЭР: Республика Башкортостан и Карачаево-Черкесская Республика – набравшие по 4,8 балла
-
Динамика удельного расхода ТЭР: Республика Калмыкия – 4,5 балла
-
Потери тепловой энергии в сетях: Республика Дагестан – 4,7 балла
-
Оснащенность МКД общедомовыми приборами учета теплоэнергии: Санкт-Петербург – 10 баллов
-
Доля открытых систем теплоснабжения: Москва, Белгородская область, Калининградская область, Республика Калмыкия, Республика Алтай, Воронежская область, Республика Мордовия, Кировская область, Тамбовская область, Волгоградская область, Новгородская область, Орловская область Республика Дагестан, Брянская область, Еврейская автономная область, Республика Крым, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Севастополь – набравшие по 5 баллов
-
Доля МКД, оснащенных АИТП: Республика Татарстан – 10 баллов
-
Доля современных труб: Калининградская область – 10 баллов
Рейтинг эффективности теплоснабжения российских регионов
| № п/п | Субъект Российской Федерации | Баллы, всего | Изменение позиции по сравнению с прошлым годом | Ежегодное обновление схемы теплоснабжения муниципальных образований | Удельный расход ТЭР | Динамика удельного расхода ТЭР | Потери тепловой энергии в сетях | Оснащенность МКД общедомовыми приборами учета теплоэнергии | Доля открытых систем теплоснабжения | Доля МКД, оснащенных АИТП | Доля современных труб | Количество аварий на единицу длины | Результаты рейтингования | |
| 1 | Москва | 47,8 | 2 | 10 | 4 | 3,5 | 4,3 | 9,6 | 5 | 2,1 | 4,4 | 5 | 47,8 | 80% |
| 2 | Санкт-Петербург | 45,5 | 3 | 10 | 4,3 | 3,3 | 3,1 | 10 | 4,6 | 2,9 | 2,2 | 5 | 45,5 | 76% |
| 3 | Республика Татарстан | 43,4 | −2 | 1,9 | 4,6 | 3,1 | 2,4 | 9,4 | 4,6 | 10 | 2,9 | 4,6 | 43,4 | 72% |
| 4 | Ханты-Мансийский автономный округ | 42,8 | 0 | 10 | 4,2 | 3,3 | 2,3 | 7 | 4,8 | 3,3 | 4,5 | 3,3 | 42,8 | 71% |
| 5 | Липецкая область | 41 | 3 | 8,8 | 3,9 | 3,4 | 1,9 | 9,2 | 4,6 | 3,2 | 1 | 5 | 41 | 68% |
| 6 | Владимирская область | 39,2 | 1 | 10 | 4 | 3,6 | 1,9 | 7,9 | 4,9 | 0,5 | 1,8 | 4,7 | 39,2 | 65% |
| 7 | Белгородская область | 39,1 | −5 | 10 | 4,1 | 3,3 | 3,1 | 6 | 5 | 2,2 | 0,4 | 5 | 39,1 | 65% |
| 8 | Калининградская область | 39 | 3 | 5,3 | 3,7 | 4 | 2,2 | 6,5 | 5 | 2,6 | 5 | 4,8 | 39 | 65% |
| 9 | Республика Калмыкия | 37,9 | −3 | 6,7 | 3,1 | 4,5 | 2,4 | 9,8 | 5 | 0 | 1,5 | 5 | 37,9 | 63% |
| 10 | Томская область | 37,8 | 9 | 4,5 | 4,1 | 3,4 | 1,3 | 7,1 | 4,6 | 7,2 | 0,8 | 4,9 | 37,8 | 63% |
| 11 | Московская область | 37,4 | 7 | 5,7 | 3,9 | 3,4 | 2,6 | 5,3 | 4,8 | 3,3 | 3,5 | 4,9 | 37,4 | 62% |
| 12 | Республика Алтай | 37,2 | 0 | 1,7 | 3,5 | 4,2 | 2,6 | 9,7 | 5 | 5,8 | 0 | 4,7 | 37,2 | 62% |
| 13 | Республика Башкортостан | 36,9 | 4 | 4 | 4,8 | 3,4 | 1,4 | 7,7 | 4,3 | 2,1 | 4,4 | 4,8 | 36,9 | 61% |
| 14 | Удмуртская Республика | 36,5 | −4 | 4,3 | 3,9 | 3,5 | 1,8 | 7,6 | 4,9 | 3,8 | 3,4 | 3,3 | 36,5 | 61% |
| 15 | Саратовская область | 36,3 | 7 | 5,9 | 4,3 | 3,4 | 1,6 | 8,3 | 3,1 | 2,5 | 2,4 | 4,9 | 36,3 | 61% |
| 16 | Ямало-Ненецкий автономный округ | 35,5 | 9 | 7,9 | 4,2 | 3,7 | 1,7 | 4,7 | 3,8 | 0 | 4,6 | 4,9 | 35,5 | 59% |
| 17 | Республика Карелия | 34,7 | 34 | 1,7 | 4 | 3,6 | 3,2 | 5,4 | 4,7 | 5,8 | 1,4 | 5 | 34,7 | 58% |
| 18 | Ярославская область | 34,4 | 29 | 7,8 | 4,3 | 3,8 | 4 | 4,4 | 4,3 | 0,1 | 0,8 | 4,8 | 34,4 | 57% |
| 19 | Тульская область | 34,3 | 12 | 9,9 | 3 | 4,4 | 2,1 | 1,1 | 4,6 | 1,3 | 3 | 5 | 34,3 | 57% |
| 20 | Воронежская область | 34,1 | 22 | 2,8 | 4,3 | 3,4 | 3,3 | 7,7 | 5 | 1,5 | 1 | 5 | 34,1 | 57% |
| 21 | Ставропольский край | 33,6 | −5 | 2,7 | 3,1 | 3,3 | 1,8 | 7,5 | 4,9 | 3,8 | 1,8 | 4,7 | 33,6 | 56% |
| 22 | Республика Мордовия | 33,5 | −7 | 2,8 | 4,1 | 2,8 | 1,6 | 8,9 | 5 | 0,2 | 3 | 5 | 33,5 | 56% |
| 23 | Вологодская область | 33,5 | −9 | 0,4 | 4,2 | 3,2 | 3,1 | 6,9 | 4,8 | 4,8 | 1 | 5 | 33,5 | 56% |
| 24 | Мурманская область | 33,4 | 19 | 5,6 | 4,3 | 3,3 | 4 | 6 | 3,8 | 0,6 | 1,8 | 4 | 33,4 | 56% |
| 25 | Кировская область | 33,3 | −16 | 3,9 | 4,1 | 3,7 | 1,9 | 7,9 | 5 | 1 | 1,1 | 4,8 | 33,3 | 56% |
| 26 | Самарская область | 33,1 | 19 | 2,9 | 4,1 | 3,1 | 2 | 5,1 | 4,4 | 4,6 | 2,3 | 4,5 | 33,1 | 55% |
| 27 | Ульяновская область | 33,1 | 35 | 5,3 | 4 | 3,2 | 2,6 | 5,1 | 4,9 | 1,7 | 1,8 | 4,4 | 33,1 | 55% |
| 28 | Тамбовская область | 32,8 | 8 | 3,6 | 4,1 | 3,3 | 2,3 | 9,6 | 5 | 0,6 | 0,8 | 3,4 | 32,8 | 55% |
| 29 | Республика Марий Эл | 32,4 | −6 | 3,7 | 4,1 | 3,5 | 2,1 | 9 | 3,2 | 1,4 | 0,4 | 5 | 32,4 | 54% |
| 30 | Краснодарский край | 32,2 | 26 | 2,8 | 4 | 3,4 | 2,2 | 7,3 | 4,7 | 0,8 | 2,1 | 5 | 32,2 | 54% |
| 31 | Калужская область | 31,6 | 6 | 5,1 | 3,7 | 3,5 | 3,8 | 4,5 | 4,9 | 0,2 | 0,8 | 4,9 | 31,6 | 53% |
| 32 | Кемеровская область | 31 | −8 | 9,6 | 3,6 | 2,9 | 1,7 | 5,7 | 1,4 | 1 | 0,1 | 5 | 31 | 52% |
| 33 | Тюменская область | 31 | 25 | 3,6 | 4,5 | 3,3 | 4,2 | 6,6 | 4,8 | 1,8 | 1 | 1,3 | 31 | 52% |
| 34 | Омская область | 31 | 6 | 5,2 | 4,3 | 3,2 | 2,4 | 4,5 | 4,9 | 0,7 | 0,8 | 5 | 31 | 52% |
| 35 | Чувашская Республика — Чувашия | 30,9 | 14 | 0,9 | 4,1 | 3,2 | 2,7 | 9,8 | 1,8 | 3,6 | 1,4 | 3,5 | 30,9 | 52% |
| 36 | Костромская область | 30,8 | −4 | 5,2 | 3,8 | 3,3 | 1,7 | 5,6 | 4,6 | 0,7 | 1,6 | 4,3 | 30,8 | 51% |
| 37 | Республика Хакасия | 30,8 | 11 | 6,7 | 3,7 | 3,8 | 1,9 | 6,5 | 2 | 1,3 | 0 | 5 | 30,8 | 51% |
| 38 | Ивановская область | 30,7 | −3 | 3,6 | 4 | 3,3 | 2,3 | 6,4 | 4,5 | 0,7 | 1,6 | 4,3 | 30,7 | 51% |
| 39 | Ростовская область | 30,6 | −19 | 2,4 | 4,5 | 3,1 | 2,6 | 8,3 | 1,1 | 2,2 | 1,3 | 5 | 30,6 | 51% |
| 40 | Архангельская область | 30,4 | −6 | 3,3 | 4,1 | 3,2 | 2,1 | 7,2 | 4,9 | 0,1 | 0,5 | 5 | 30,4 | 51% |
| 41 | Ленинградская область | 30,2 | 16 | 4,3 | 3,1 | 3,4 | 2,3 | 4 | 3,3 | 2,1 | 4,4 | 3,4 | 30,2 | 50% |
| 42 | Оренбургская область | 30,2 | −15 | 2,5 | 4,3 | 3,7 | 1,6 | 6,2 | 4,8 | 0,2 | 2,3 | 4,7 | 30,2 | 50% |
| 43 | Пензенская область | 30,2 | −5 | 1,7 | 4,1 | 3,3 | 1,3 | 7 | 4,9 | 2,7 | 0,8 | 4,4 | 30,2 | 50% |
| 44 | Новосибирская область | 30,1 | −16 | 1,7 | 4 | 3,7 | 1,3 | 8 | 4,7 | 1,4 | 0,3 | 5 | 30,1 | 50% |
| 45 | Алтайский край | 29,7 | −4 | 4,9 | 4,1 | 3 | 1,4 | 6,6 | 4,9 | 0,3 | 0 | 4,6 | 29,7 | 50% |
| 46 | Красноярский край | 29,7 | 27 | 5,4 | 3,5 | 2,8 | 2,6 | 5,9 | 1,1 | 2,4 | 1,4 | 4,7 | 29,7 | 49% |
| 47 | Нижегородская область | 29,7 | −17 | 5,3 | 3,9 | 2,9 | 2,3 | 4,8 | 4,7 | 0,4 | 2,5 | 2,8 | 29,7 | 49% |
| 48 | Смоленская область | 29,4 | −15 | 7,5 | 4,3 | 3,3 | 1,4 | 2 | 4,9 | 0 | 1,8 | 4,1 | 29,4 | 49% |
| 49 | Волгоградская область | 28,9 | −28 | 2,3 | 3,9 | 3,3 | 1,9 | 6,8 | 5 | 1,3 | 0,7 | 3,8 | 28,9 | 48% |
| 50 | Челябинская область | 28,5 | −6 | 1,1 | 4,2 | 3,6 | 2,1 | 6,7 | 4,8 | 1,5 | 0,2 | 4,4 | 28,5 | 47% |
| 51 | Псковская область | 28,5 | −1 | 0,3 | 3,9 | 3,3 | 2,3 | 4,7 | 4,9 | 3 | 1,2 | 5 | 28,5 | 47% |
| 52 | Пермский край | 27,8 | 0 | 1,6 | 3,4 | 3,2 | 1,6 | 6,7 | 4,4 | 0,3 | 1,9 | 4,7 | 27,8 | 46% |
| 53 | Иркутская область | 27,5 | 11 | 4,4 | 3,7 | 3,1 | 1,4 | 7,1 | 1,3 | 0,5 | 1,8 | 4,4 | 27,5 | 46% |
| 54 | Новгородская область | 27,2 | −1 | 2,3 | 3,6 | 3,1 | 2,3 | 7,5 | 5 | 0 | 0,5 | 2,7 | 27,2 | 45% |
| 55 | Республика Коми | 27,1 | −16 | 4,3 | 4,1 | 2,9 | 2,3 | 4,4 | 4,4 | 0 | 0,2 | 4,5 | 27,1 | 45% |
| 56 | Орловская область | 27,1 | −1 | 4,5 | 4,5 | 2,9 | 2,2 | 2,1 | 5 | 0,8 | 0,1 | 5 | 27,1 | 45% |
| 57 | Тверская область | 27 | −3 | 1,1 | 4,4 | 2,9 | 1,7 | 3,5 | 4,5 | 4,7 | 0,5 | 3,6 | 27 | 45% |
| 58 | Республика Саха (Якутия) | 26,4 | −45 | 5,7 | 3,4 | 3,5 | 1,5 | 4,8 | 2,1 | 0,3 | 0 | 5 | 26,4 | 44% |
| 59 | Свердловская область | 26,2 | −30 | 3,6 | 1,5 | 3,2 | 1,6 | 6,5 | 3,4 | 0,7 | 1,2 | 4,4 | 26,2 | 44% |
| 60 | Курская область | 26,1 | 3 | 1,9 | 4,5 | 1,6 | 1,7 | 7 | 4,2 | 0 | 0,1 | 5 | 26,1 | 44% |
| 61 | Республика Дагестан | 26 | 5 | 1,1 | 4,3 | 3,5 | 4,7 | 1,2 | 5 | 0 | 1,2 | 4,9 | 26 | 43% |
| 62 | Курганская область | 25,9 | −1 | 3,5 | 3,4 | 3,3 | 1,9 | 4 | 4,8 | 0 | 0,1 | 5 | 25,9 | 43% |
| 63 | Ненецкий автономный округ | 25,9 | −37 | 0,6 | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 9,4 | 0,9 | 0,3 | 0,6 | 4,3 | 25,9 | 43% |
| 64 | Амурская область | 25,6 | 20 | 4,6 | 3,5 | 3,5 | 1,9 | 2,4 | 4,6 | 0,1 | 0 | 5 | 25,6 | 43% |
| 65 | Брянская область | 25,2 | 0 | 3,7 | 3,7 | 3,3 | 1,5 | 2,7 | 5 | 0,5 | 1,8 | 3,1 | 25,2 | 42% |
| 66 | Еврейская автономная область | 24,8 | −7 | 2,1 | 3 | 3,3 | 1,1 | 4,3 | 5 | 0 | 0,9 | 5 | 24,8 | 41% |
| 67 | Камчатский край | 24,6 | −7 | 3,1 | 3,3 | 3 | 1,5 | 6 | 1,9 | 0,7 | 0,1 | 4,9 | 24,6 | 41% |
| 68 | Республика Адыгея | 24,3 | −1 | 0 | 3,8 | 3,3 | 1,6 | 4,1 | 4,2 | 0,1 | 2,4 | 5 | 24,3 | 41% |
| 69 | Карачаево-Черкесская Республика | 24,2 | 8 | 0,7 | 4,8 | 3,3 | 4 | 1 | 4,9 | 0,2 | 0,4 | 5 | 24,2 | 40% |
| 70 | Республика Крым | 24,2 | 9 | 1 | 4,2 | 3 | 1,1 | 5,5 | 5 | 0,1 | 0,1 | 4,2 | 24,2 | 40% |
| 71 | Забайкальский край | 23,9 | −25 | 3,1 | 3,3 | 3,6 | 1,1 | 2 | 4,2 | 1,8 | 0 | 4,7 | 23,9 | 40% |
| 72 | Республика Бурятия | 23,9 | −4 | 5,2 | 2,7 | 3,5 | 1,4 | 2,8 | 2,4 | 0,3 | 0,5 | 5 | 23,9 | 40% |
| 73 | Приморский край | 23,1 | 2 | 1,9 | 3,4 | 3,3 | 1,5 | 4,2 | 1,3 | 0,4 | 2,5 | 4,7 | 23,1 | 39% |
| 74 | Астраханская область | 22,3 | −4 | 1,5 | 4,7 | 3,7 | 1,5 | 2,9 | 3,4 | 0,5 | 1,3 | 2,8 | 22,3 | 37% |
| 75 | Чукотский автономный округ | 21,1 | −3 | 4 | 2,9 | 3,2 | 2,3 | 2,8 | 1 | 0 | 0 | 4,9 | 21,1 | 35% |
| 76 | Сахалинская область | 21 | −2 | 3,3 | 3,9 | 2,9 | 1,3 | 3,1 | 0,1 | 0,4 | 1 | 5 | 21 | 35% |
| 77 | Кабардино-Балкарская Республика | 20,7 | −6 | 1,5 | 3,8 | 3,4 | 1,1 | 0,9 | 5 | 0,1 | 0 | 5 | 20,7 | 35% |
| 78 | Хабаровский край | 20,5 | −2 | 3,2 | 4,1 | 3,4 | 1,2 | 2,5 | 0 | 1 | 0,1 | 5 | 20,5 | 34% |
| 79 | Рязанская область | 19,9 | −10 | 2,8 | 2,7 | 3,3 | 1,8 | 1,3 | 4,6 | 0 | 0,8 | 2,6 | 19,9 | 33% |
| 80 | Чеченская республика | 18,7 | 5 | 1,1 | 4 | 3 | 2,6 | 0 | 4,9 | 0 | 3,1 | 0 | 18,7 | 31% |
| 81 | Республика Северная Осетия — Алания | 18,2 | −3 | 0,7 | 2,7 | 3,1 | 1,3 | 0,5 | 5 | 0 | 0,1 | 4,8 | 18,2 | 30% |
| 82 | Севастополь | 17,4 | −2 | 0 | 3,2 | 3 | 1,6 | 1,5 | 5 | 0 | 0 | 3,1 | 17,4 | 29% |
| 83 | Республика Тыва | 16,2 | −1 | 1,9 | 3,2 | 3,5 | 1,4 | 0,2 | 1 | 0,2 | 0 | 4,8 | 16,2 | 27% |
| 84 | Магаданская область | 15,9 | −3 | 1,1 | 3,8 | 1,5 | 1,4 | 3,2 | 0 | 0 | 0 | 5 | 15,9 | 27% |
| 85 | Республика Ингушетия | 15,7 | −2 | 1,1 | 4,3 | 3,7 | 2,8 | 0 | 1,7 | 0 | 0 | 2,1 | 15,7 | 26% |
Документ: Рейтинг эффективности теплоснабжения российских регионов
Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности Ленинградской области
Карта сайта
mlns=»http://www.
w3.org/1999/xhtml»>
Карта сайта
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
Главная
|
|
Сайт использует Cookies.
Запретить обработку Cookies можно в настройках Вашего браузера.
рейтинги блока питания ПК: 80 Plus Platinum против Gold против Bronze против White
Прислушайтесь к советам из некоторых уголков Интернета, и может показаться, что если вы не купите самый эффективный блок питания, ваш компьютер взорвется. Это просто неправда, и вы можете потратить деньги напрасно, идя по этому пути.
Рейтинги эффективности блоков питания, безусловно, приводят к такому заблуждению, потому что различия между мощностью 80 Plus (также известной как 80 Plus White), 80 Plus Bronze, 80 Plus Silver, 80 Plus Gold, 80 Plus Platinum и 80 Plus Titanium поставки не совсем сразу ясно. Но изучите, как работает система, и вы увидите, что вполне можете обойтись блоком питания 80 Plus White или, возможно, вам нужен блок питания с платиновым рейтингом, а не с бронзовым.
Объяснение рейтингов эффективности
Рейтинг эффективности блока питания показывает, сколько энергии требуется для преобразования переменного тока (то, что он потребляет из стены) в постоянный ток (то, от чего работают компоненты вашего ПК).
Остальное теряется в виде тепла. Блоки питания с рейтингом 80 Plus будут иметь 80-процентное соотношение мощности к 20-процентному теплу при 20-, 50-процентной и 100-процентной нагрузке. По мере того, как вы переходите к обозначениям драгоценных металлов, эффективность возрастает, достигая 94 процентов при 50-процентной нагрузке для модели с рейтингом Titanium. Эффективность блоков питания с рейтингом 80 Plus Bronze и выше зависит от нагрузки.
Чем эффективнее источник питания, тем меньше энергии он потребляет и меньше выделяет тепла, что означает меньший счет за электроэнергию и более тихий блок питания. Компоненты, как правило, тоже лучше, а это значит, что вы сможете использовать его дольше. Гарантии производителя обычно отражают это: блок питания с рейтингом Bronze может иметь гарантию от 3 до 5 лет, а модель с рейтингом Platinum — 10 лет.
В настоящее время большинство блоков питания от известных надежных производителей имеют сертификацию 80 Plus или выше, но можно найти и другие блоки питания, которые не соответствуют этому уровню.
Те дешевые блоки питания, которые идут в комплекте с ультрадешевыми корпусами? Не рейтинг 80 Plus.
CLEAResult.com
Фактический процент эффективности для США и других стран с электрическими сетями, работающими на одинаковом напряжении. (Вы можете увидеть полную диаграмму на сайте CLEAResult.) Минимальная эффективность для соответствия спецификациям ATX составляет 60 процентов при 50-процентной нагрузке — намного ниже, чем начинается стандарт 80 Plus.
Как выбрать рейтинг эффективности для блока питания
Три основных фактора помогают определить, какой рейтинг эффективности лучше всего подходит для сборки вашего ПК:
- Местные тарифы на электроэнергию
- Температура окружающей среды
- Бюджет
Большинство обычных пользователей ПК, живущих в умеренном климате с низкими ценами на электроэнергию, прекрасно справятся со стандартным блоком питания 80 Plus или 80 Plus Bronze. Как видно из приведенной выше таблицы, эффективность не резко возрастает при переходе к более высокому рейтингу.
Что на самом деле важнее, так это качество конкретной модели, которую вы рассматриваете. Мы рекомендуем проверить, насколько эффективен блок питания на самом деле, на веб-сайте группы, выдающей сертификат 80 Plus, а также рассмотреть детали, которые входят в его состав, и кто его производит, что не всегда совпадает с тем, кто размещает логотип своей компании. в теме. (Наше руководство по выбору блока питания может помочь вам более подробно пройти через процесс проверки перед покупкой.) Вы можете столкнуться с ситуациями, когда блок питания с рейтингом Bronze может, например, превзойти конкурента с рейтингом Gold.
ЭВГА
Как правило, с увеличением мощности повышается и рейтинг эффективности блока питания. Но рейтинги эффективности не всегда рассказывают всю историю о производительности конкретной модели, поэтому обязательно читайте обзоры, чтобы получить полную картину.
Если вы живете в стране, где электричество дороже, то экономия на более эффективном источнике питания может стоить более высокой начальной цены.
Блок питания с более высоким рейтингом также может иметь смысл, если вы живете в месте, где очень жарко в течение длительного времени, поскольку сверхвысокие температуры окружающей среды могут снизить эффективность блока питания. Меньшее тепло от вашего блока питания означает меньший шум от его вентилятора и меньшую работу с вашей стороны, чтобы ваш компьютер оставался прохладным в целом.
Кстати, при расчете ожидаемой стоимости электроэнергии для блока питания не забывайте, что мощность, указанная на блоке питания, — это максимальное потенциальное количество энергии постоянного тока. Вам нужно количество мощности переменного тока (то, что вы рисуете на стене) для точной оценки, которая требует немного математики. Например, блок питания 80 Plus White мощностью 500 Вт при 50-процентной нагрузке будет работать до 250 Вт постоянного тока или 312,5 Вт переменного тока. Вы будете использовать этот последний номер (312,5) при подсчете потребления электроэнергии.
Как правило, чем выше мощность, тем выше рейтинг эффективности.
Ваши решения, как правило, будут находиться между двумя-тремя вариантами, что облегчит процесс выбора. Не чувствуйте себя обязанным тратить больше, чем вам нужно — бюджет по-прежнему имеет значение. Купите блок питания с эффективностью, соответствующей вашей ситуации, а не требованиям других людей, которые считают, что вы всегда должны максимально использовать технические характеристики.
Что такое рейтинг энергоэффективности печи
Каждый редакционный продукт выбирается независимо, хотя мы можем получить компенсацию или партнерскую комиссию, если вы купите что-либо по нашим ссылкам. Рейтинги и цены точны, а товары есть в наличии на момент публикации.
Вот обзор того, что такое рейтинг эффективности печи, почему он важен и как вы можете его проверить.
Понятие «высокоэффективная печь» в массовом сознании восходит к 1980-м годам. Именно тогда Национальный закон об энергосбережении бытовой техники 1987 года требовал, чтобы все новые печи имели КПД 78%, то есть 78% тепла уходило в дом.
До этого многие печи выпускали до 40 процентов тепла наружу через вентиляцию!
Сегодня стандартные печи имеют КПД 80 процентов, а печи с рейтингом 90 и более процентов считаются высокоэффективными.
На этой странице
Что означают рейтинги энергоэффективности печи?
Поскольку все печи, вырабатывающие тепло с помощью пламени, производят угарный газ, их необходимо вентилировать, а эти вентилируемые газы позволяют улетучиваться части тепла. Эффективность определяется как годовая тепловая мощность печи, деленная на годовое потребление энергии. Это соотношение называется средней эффективностью использования топлива (AFUE).
В 2007 году Министерство энергетики (DOE) повысило минимальный уровень AFUE с 78 до 80 процентов. С тех пор предпринимались многочисленные попытки увеличить это число, особенно для более холодного северного климата. Эти усилия до сих пор были сорваны или изменены в последнюю минуту. Министерство энергетики регулярно пересматривает эту политику и получает отзывы от общественности.
Понимание рейтингов энергоэффективности печи
AFUE кажется простым на первый взгляд, но может немного запутать, если копнуть глубже. Например, в этой статье мы говорили о газовых печах и котлах. Это связано с тем, что полностью электрические печи не теряют тепло при отводе газа, поэтому все они считаются высокоэффективными.
Но электрическая печь — это не то же самое, что тепловой насос. Тепловые насосы имеют внешние блоки, используют отдельный показатель эффективности и не имеют рейтинга AFUE. Однако большинство тепловых насосов имеют резервный источник тепла, обычно газовую или электрическую печь, и эта печь будет иметь рейтинг AFUE .
Также стоит отметить, что AFUE в первую очередь отслеживает потери тепла в результате преднамеренной вентиляции. При этом не учитываются потери тепла из-за зазоров в системе воздуховодов или плохой изоляции. Эффективность печи или котла — это только одна часть уравнения отопления. Если у вас есть сверхэффективная печь, но нет изоляции в стенах, ваш счет за отопление все равно будет заоблачным.
Хотя AFUE можно определить самостоятельно, гораздо проще полагаться на расчет производителя. (Если вы хотите вникнуть, вот официальные процедуры Управления по энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии.)
Важно понимать, что эффективность — не единственный фактор, определяющий эксплуатационные расходы. Печь с низким КПД, оснащенная вентилятором с регулируемой скоростью или двухступенчатым нагревом, может в целом потреблять меньше энергии, чем печь с высоким КПД, работающая на полной мощности.
Как определить, есть ли у вас высокоэффективная система отопления
Все производители обязаны отображать AFUE на котлах и печах. Ищите ярко-желтую этикетку снаружи печи. Он должен отображать AFUE и указывать, является ли он высокой эффективностью или нет. Если этикетка отсутствует или повреждена, вы можете найти номер модели в Интернете, чтобы узнать AFUE. Вы также можете просто посмотреть на компоновку печи, чтобы определить, является ли она высокой эффективностью.
Вот как:
Если топка выходит в дымоход или на крышу через металлический дымоход, то это стандартный КПД. Если в печи есть пара труб из ПВХ, действующих как всасывающая и вентиляционная, это признак закрытого сгорания, что означает высокую эффективность.
Как энергоэффективность влияет на стоимость?
Высокоэффективные печи стоят дороже, но они экономят электроэнергию. Реальный вопрос заключается в том, достаточно ли экономии энергии, чтобы оправдать более высокую первоначальную стоимость покупки? Ответ зависит от того, как спроектирован и изолирован ваш дом, как часто вы используете печь и как долго вы планируете находиться в своем доме.
Окончательная стоимость установки печи будет зависеть от размера и планировки вашего дома, а также марки, модели и характеристик печи. Как правило, большинство производителей оценивают свои высокоэффективные печи в полтора-два раза дороже, чем модели стандартной эффективности. Это может быть от 2000 до 6000 долларов.
Кроме того, установка первой в доме высокоэффективной печи или котла потребует дополнительных затрат, поскольку закрытая система сжигания потребует новой вентиляции (двойная система труб из ПВХ).
В зависимости от планировки вашего дома это может быть незначительным расходом или серьезной головной болью. Также может потребоваться переделка вентиляции под газовую колонку. Каждый дом уникален, но здесь разумно рассчитывать на несколько сотен долларов.
Также могут быть налоговые последствия, влияющие на ваши расходы. Они меняются в зависимости от того, когда правила принимаются, расширяются или отменяются. Так что проверяйте последнюю информацию из официального источника, например, с сайта Energy Star Министерства энергетики США.
Определение эффективности печи — важный первый шаг, но это только часть оценки общего энергопотребления вашего дома.
Дэн Стаут
Писатель-фрилансер и автор из Огайо Дэн Стаут в прошлом занимался ремонтом жилых домов, руководителем коммерческого объекта и менеджером по техническому обслуживанию. Он работал практически над всеми аспектами строительства и DIY, включая планирование проекта и получение разрешений, сантехнику, основные электрические работы, гипсокартон, столярные работы, плитку, покраску и многое другое.
Добавить комментарий