Содержание
HydroMuseum – Приливная электростанция (ПЭС)
Приливная
электростанция (ПЭС) –
электростанция,
преобразующая энергию морских приливов в
электрическую. ПЭС использует перепад уровней «полной» и
«малой» воды во время прилива и отлива. Перекрыв плотиной залив или
устье впадающей в море (океан) реки (образовав водоём, называют бассейном ПЭС),
можно при достаточно высокой амплитуде прилива (более 4 м) создать
напор, достаточный для вращения гидротурбин и
соединённых с ними гидрогенераторов,
размещенных в теле плотины. При одном бассейне и правильном полусуточном цикле
приливов ПЭС может вырабатывать электроэнергию непрерывно в течение 4—5 ч
с перерывами соответственно 2—1 ч четырежды за сутки (такая ПЭС
называется однобассейновой двустороннего действия). Для устранения
неравномерности выработки электроэнергии бассейн ПЭС можно разделить плотиной
на два или три меньших бассейна, в одном из которых поддерживается уровень
«малой», а в другом — «полной» воды; третий бассейн —
резервный; гидроагрегаты устанавливаются в теле разделительной плотины. Но и
эта мера полностью не исключает пульсации энергии, обусловленной цикличностью приливов
в течение полумесячного периода. При совместной работе в одной энергосистеме с
мощными тепловыми (в т. ч. и атомными) электростанциями энергия, вырабатываемая
ПЭС, может быть использована для участия в покрытии пиков нагрузки
энергосистемы, а входящие в эту же систему ГЭС, имеющие водохранилища сезонного
регулирования, могут компенсировать внутримесячные колебания энергии приливов.
На
ПЭС устанавливают капсульные
гидроагрегаты, которые могут использоваться с относительно высоким КПД в
генераторном (прямом и обратном) и насосном (прямом и обратном) режимах, а
также в качестве водопропускного отверстия. В часы, когда малая нагрузка
энергосистемы совпадает по времени с «малой» или «полной»
водой в море, гидроагрегаты ПЭС либо отключены, либо работают в насосном режиме
— подкачивают воду в бассейн выше уровня прилива (или откачивают ниже уровня
отлива) и таким образом аккумулируют энергию до того момента, когда в
энергосистеме наступит пик нагрузки.
В случае если прилив или отлив совпадает
по времени с максимумом нагрузки энергосистемы, ПЭС работает в генераторном
режиме. Таким образом, ПЭС может использоваться в энергосистеме как пиковая
электростанция. Так, например, работает ПЭС на 240 МВт,
построенная в 1966 г. в эстуарии р. Ране во Франции.
Использование
приливной энергии ограничено главным образом высокой стоимостью сооружения ПЭС
(стоимость сооружения ПЭС Ране почти в 2,5 раза больше, чем обычной речной ГЭС
такой же мощности). В целях её снижения в СССР впервые в мировой практике
строительства ГЭС при возведении ПЭС был предложен и успешно осуществлен т. н.
наплавной способ, применяющийся в морском гидротехническом строительстве
(тоннели, доки, дамбы и т.п. сооружения). Сущность способа состоит в том,
что строительство и монтаж объекта производятся в благоприятных условиях
приморского промышленного центра, а затем в собранном виде объект буксируется по
воде к месту его установки. Таким способом в 1963—68 годах на побережье
Баренцева моря в губе Кислой (Шалимской) была сооружена первая в СССР
опытно-промышленная ПЭС.
Здание ПЭС из тонкостенных элементов (толщиной 15—20 см),
обеспечивающих высокую прочность при небольшой массе сооружения, было возведено
в котловане на берегу Кольского залива, близ г. Мурманска. После монтажа
оборудования и испытания корпуса здания на водонепроницаемость котлован был
затоплен, здание на плаву вывели в море и отбуксировали в узкое горло губы
Кислой. Здесь во время отлива оно было установлено на подводное основание и
соединено сопрягающими дамбами с берегами; тем самым было перекрыто горло губы
и создан бассейн ПЭС. В здании ПЭС предусмотрено размещение 2 обратимых
гидроагрегатов мощностью 400 кВт каждый. 28 декабря 1968 года ПЭС дала
промышленный ток. Создание ПЭС Ране и Кислогубской ПЭС и их опытная
эксплуатация позволили приступить к составлению проектов Мезенской ПЭС (6—14 Гвт)
в Белом море, Пенжинской (35 ГВт) и Тугурской (10 ГВт) в
Охотском море, а также ПЭС в заливах Фанди и Унгава (Канада) и в устье р.
Северн (Великобритания).
Приливная
электростанция (ПЭС) однобассейновая действия двустороннего; одностороннего.
Периодические
повышения и понижения уровня моря при приливах и отливах определяются силами
притяжения системы Земля-Луна-Солнце и центробежными силами. Амплитуда
колебания уровня моря меняется с течением времени в зависимости от
астрономических факторов. Ее максимальное значение в открытом океане составляет
около 2 м и значительно увеличивается у побережья в проливах и узких заливах.
Наибольшие приливы наблюдаются: в заливе Фанди в Северной Америке — 19,6 м, в
устье р. Северн (Англия) — 16,3 м, во Франции в Гранвиле — 14,7 м. На побережье
Советского Союза наибольшие приливы имеют место в Пянжинской губе Охотского
моря – 11 м. и в Мезенском заливе Белого моря- 10,2 м. Использование энергии
морских приливов издавна привлекало человечество. Одним из возможных
направлений такого Пользования является строительство приливных электрических
станций (ПЭС).
При наличии удобного естественного залива или фиорда он может быть отделен от
моря плотиной и зданием ПЭС, образуя бассейн, уровни воды в котором в некоторые
периоды времени будут отличаться от уровня моря и получающийся таким образом
перепад (напор) использован для работы гидроагрегатов.
Принцип работы ПЭС рассмотрим на наиболее простой схеме, когда бассейн
отгорожен от моря плотиной, имеющей водопропускные отверстия, и зданием ПЭС, в
котором установлены турбины, способные работать только при течении воды
бассейна в море (рис. 1 а).
Рис. 1. Схемы приливных электростанций с
односторонней (а) и с двусторонней работой (б).
На рис. 2 показано изменение уровня моря в результате приливов и
отливов, имеющее характер, близкий к синусоиде.
Рис. 2. Циклы работы однобассейновой ПЭС одностороннего
действия.
В момент времени, соответствующий точке А,
водопропускные отверстия открываются, вода из моря поступает в бассейн, турбины
останавливаются. В точке Б, когда отлив уже начался, уровни воды в море и в
бассейне сравниваются. В этот момент затворы водопропускных отверстий
закрываются, поэтому уровень в бассейне сохраняется неизменным. Турбины ПЭС
могут быть пущены в момент времени, соответствующий точке В, когда благодаря
понижению уровня моря будет достигнут напор Hмин.
В период времени
В-Г агрегаты ПЭС работают, уровень в бассейне постепенно понижается,
водопропускные отверстия остаются закрытыми. Когда напор опять понизится до
технического минимума (точка Г), турбины останавливаются, уровень воды в
бассейне опять сохраняется постоянным. В точке А1 уровень воды в бассейне вновь
сравнивается с уровнем моря и работа ПЭС продолжается в той же
последовательности.
Рассмотренная ПЭС получила название однобассейновой ПЭС одностороннего
действия, рабочий процесс которой состоит из следующих характерных циклов:
А-Б-наполнение; Б-В ожидание; В-Г-выработка электроэнергии; Г-А1-ожидание.
Существенным недостатком ПЭС такого типа является то, что выработка
электроэнергии происходит лишь в течение ограниченного времени и период прилива
не используется для ее производства.
Этого недостатка лишены однобассейновые ПЭС двустороннего действия, на которых
выработка электрической энергии возможна как при пропуске воды из бассейна в
море (отлив), так и в обратном направлении (прилив) (см.
рис. 1.б).
Увеличение выработки электроэнергии на ПЭС также может быть достигнуто за счет
насосной подкачки воды в определенные циклы работы станции из моря в бассейн и
из бассейна в море. (Разумеется, реализация этой идеи возможна только при
работе ПЭС в одной энергосистеме с другими источниками электроэнергии).
Включение в состав сооружений ПЭС специальных насосных станций неэкономично, и
поэтому насосная подкачка возможна лишь в том случае, если агрегаты ПЭС
являются не только двусторонними, но и обратимыми, т. е. допускают работу как в
турбинном, так и в насосном режиме.
Одним из основных препятствий к использованию энергии приливов является
прерывистость работы ПЭС и сдвиг по времени ее циклов каждые сутки на 50 мин
(период прилива составляет 12 ч 25 мин). Для обеспечения непрерывной работы ПЭС
предлагались сложные схемы с двумя, тремя и более бассейнами; однако стоимость
осуществления таких вариантов весьма высока.
Для строительства достаточно простых ПЭС, способных при современном уровне
развития техники конкурировать с другими источниками электрической энергии,
необходимы благоприятные топографические условия (заливы с большой площадью
зеркала при небольшой ширине протоки).
К сожалению, таких мест, где бы
сочетались большие амплитуды приливов и подобные топографические условия,
сравнительно мало, в связи, с чем интенсивное использование энергии приливов
является трудной задачей.
На Камчатке приступили к разработке проекта приливной электростанции в Охотском море
13 июля 2021, 06:54
МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Компания «Н2 Чистая энергетика» совместно с Корпорацией развития Камчатского края приступила к разработке проекта строительства в Охотском море Пенжинской приливной электростанции (ПЭС), мощности которой предполагается использовать для производства водорода. Об этом во вторник сообщили в пресс-службе компании.
«Общество с ограниченной ответственностью «Н2 Чистая энергетика» и акционерное общество «Корпорация развития Камчатского края» приступают к совместной разработке и предварительному изучению проекта строительства Пенжинской приливной электростанции (Пенжинской ПЭС), расположенной в Пенжинской губе Охотского моря, в целях дальнейшего производства водорода и/или химических соединений на его основе», — сказано в сообщении.
Ответственность за разработку и финансирование проекта, а также за привлечение возможных партнеров для его реализации взяла на себя компания «Н2 Чистая энергетика». В свою очередь Корпорация развития Камчатского края будет отвечать за разработку и реализацию дополнительных мер поддержки проекта, содействие в выделении необходимых земельных участков, водных акваторий, а также за проведение, при необходимости, различных экспертиз.
О перспективах проекта
Строительство приливной электростанции запланировано в Пенжинской губе, которая располагается в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря. Как рассказали в пресс-службе «Н2 Чистая энергетика», оценка перспективности проекта проводилась еще в 1970-е годы. Тогда расчеты показали, что установленная мощность ПЭС может составить до 100 ГВт, что соответствует около 40% общей установленной мощности электростанций ЕЭС России.
По словам генерального директора «Н2 Чистая Энергетика» Алексея Каплуна, которого цитирует пресс-служба, несмотря на ранее проводившиеся исследования, проект Пенжинской ПЭС до сих пор не был реализован из-за его высокой стоимости, а также из-за того, что у региональной энергосистемы просто не было необходимости в дополнительной мощности.
При этом, как отметил Каплун, Пенжинская губа — одно из самых перспективных мест в мире для строительства приливной электростанции.
«Развитие безуглеродной экономики, наметившийся в мире тренд на декарбонизацию, использование водородных технологий дают возможность раскрыть потенциал этого проекта. Уверен, что нам совместно с правительством Камчатского края удастся сделать Пенжинскую ПЭС одним из крупнейших источников производства водорода в мире», — заявил гендиректор «Н2 Чистая энергетика».
Рост спроса на экологически чистый водород отметил председатель совета «Евросолар Россия» Георгий Кекелидзе. Ряд стран Европейского Союза заявили, что планируют достичь углеродной нейтральности к 2050 году, напомнил Кекелидзе. Это означает, что нужны мощности по производству такого водорода и его производных. Встают также вопросы о хранении, транспортировке и комплексном применении водорода за пределами ЕС и стран Европейской ассоциации свободной торговли, процитировала Кекелидзе пресс-служба «Н2 Чистая энергетика».
«Поэтому проекты строительства экспортно-ориентированных мощностей крупнотоннажного производства водорода, такие как Пенжинская ПЭС, будут иметь поддержку и могут стать примером международного сотрудничества в этой сфере», — отметил председатель совета «Евросолар Россия».
Почему именно здесь и сейчас
Мировой тренд на снижение углеродного следа, внимание к климатической повестке определили более стремительное развитие водородной энергетики в России. В 2020 году правительство утвердило соответствующую дорожную карту. Документ направлен на увеличение производства и расширение сфер применения водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, а также призван обеспечить попадание страны в число мировых лидеров по его производству и экспорту, отметил генеральный директор «Корпорации развития Камчатского края» Константин Коротов.
По его мнению, «природные возможности наивысших в Тихом океане приливов дают основания потенциально рассматривать Пенжинскую губу местом развития приливной энергетики высокой мощности.
Расположенная на значительном удалении от основных потребителей электроэнергии, такая генерация может быть направлена на экономически эффективное производство водорода».
Строительство ПЭС может принести не только экономические выгоды, но и будет способствовать развитию отечественной научно-технической базы, считает академик РАН, президент МИРЭА — Российский технологический университет Александр Сигов.
«Проект строительства Пенжинской приливной электростанции имеет давнюю историю, но не потерял актуальности в период климатического перехода. В нем могут быть использованы как технические наработки советского периода, так и новые российские и зарубежные технологии. Важно, что проект помогает сохранить и развивать отечественную научно-техническую базу, а также имеющиеся у российских гидростроителей компетенции», — отметил Сигов.
Об участниках проекта
Как сообщает пресс-служба, ООО «Н2 Чистая Энергетика» развивает проекты, связанные с производством, реализацией и потреблением безуглеродного и низкоуглеродного водорода на основе энергии возобновляемых источников (ВИЭ), обеспечивает трансфер и развитие соответствующих технологий.
Компания создана топ-менеджментом ПАО «Полюс» — крупнейшей золотодобывающей компанией в России, имеющей управленческую экспертизу в реализации крупных инвестпроектов.
АО «Корпорация развития Камчатского края» — институт регионального развития и спецорганизация Камчатского края по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, созданная правительством края для формирования благоприятного инвестиционного климата, выявления и поддержки основных и перспективных точек роста региона.
Station Creek, County Landing, SC Tides :: MarineWeather.net
| Date | Time | Feet | Tide |
|---|---|---|---|
| Fri Jan 13 | 12:13am | 5.82 ft | High Tide |
| Fri Jan 13 | 5:44am | 0.84 ft | Low Tide |
| Fri Jan 13 | 12:29pm | 6.15 ft | High Tide |
| Fri Jan 13 | 6:02pm | 0. 53 ft |
Low Tide |
| Sat Jan 14 | 1:02am | 5.95 ft | High Tide |
| Sat Jan 14 | 6 :36am | 0.98 ft | Low Tide |
| Sat Jan 14 | 1:19pm | 5.99 ft | High Tide |
| Sat Jan 14 | 6:51pm | 0.53 ft | Low Tide |
| Sun Jan 15 | 1:55am | 6.16 ft | High Tide |
| Sun Jan 15 | 7:39am | 1.03 ft | Low Tide |
| Sun Jan 15 | 2:12pm | 5.89 ft | High Tide |
| Sun Jan 15 | 7:48pm | 0.47 ft | Low Tide |
| Mon Jan 16 | 2:52am | 6.43 ft | High Tide |
| Mon Jan 16 | 8:46am | 0. 91 ft |
Low Tide |
| Mon Jan 16 | 3:10pm | 5.85 ft | High Tide |
| Mon Jan 16 | 8:51pm | 0.30 ft | Low Tide |
| Tue Jan 17 | 3:52am | 6.74 ft | High Tide |
| Tue Jan 17 | 9:53am | 0.63 ft | Low Tide |
| Tue Jan 17 | 4:11pm | 5.91 ft | High Tide |
| Tue Jan 17 | 9:55pm | 0.01 ft | Low Tide |
| Wed Jan 18 | 4:56am | 7.10 ft | High Tide |
| Wed Jan 18 | 10:55am | 0.24 ft | Low Tide |
| Ср 18 января | 17:14 | 6.10 футов | Высокий прилив |
| ВР Ян. 59am | 7.51 ft | High Tide | |
| Thu Jan 19 | 11:54am | -0. 19 ft |
Low Tide |
| Thu Jan 19 | 6:15pm | 6.38 ft | High Tide |
| Thu Jan 19 | 11:56pm | -0.79 ft | Low Tide |
| Fri Jan 20 | 6:59am | 7.90 ft | High Tide |
| Fri Jan 20 | 12:50pm | -0.60 ft | Low Tide |
| Fri Jan 20 | 7:12pm | 6.71 ft | High Tide |
| Sat Jan 21 | 12:53am | -1.16 ft | Low Tide |
| Sat Jan 21 | 7:54am | 8.20 ft | High Tide |
| Sat Jan 21 | 1:42pm | -0.95 ft | Low Tide |
| Sat Jan 21 | 8:07pm | 7.00 ft | High Tide |
| Sun Jan 22 | 1:48am | -1. 42 ft |
Low Tide |
| Sun Jan 22 | 8:47am | 8.34 ft | High Tide |
| Sun Jan 22 | 2:33pm | -1.20 ft | Low Tide |
| Sun Jan 22 | 9:00pm | 7.19 ft | High Tide |
| Mon Jan 23 | 2:41am | -1.49 ft | Low Tide |
| Mon Jan 23 | 9:39am | 8.27 ft | High Tide |
| Mon Jan 23 | 3:22pm | -1.30 ft | Low Tide |
| Mon Jan 23 | 9:53pm | 7.27 ft | High Tide |
| Tue Jan 24 | 3: 33am | -1.35 ft | Low Tide |
| Tue Jan 24 | 10:30am | 8.01 ft | High Tide |
| Tue Jan 24 | 4:09pm | -1. 23 ft |
Низкий прилив |
| Вт 24 января | 22:47 | 7,24 фута | Высокий прилив |
| СР. 25 | 11:22 утра | 7,60 футов | Высокий прилив |
| Ср.0019 | 7.14 ft | High Tide | |
| Thu Jan 26 | 5:16am | -0.51 ft | Low Tide |
| Thu Jan 26 | 12:14pm | 7.11 ft | High Tide |
| Чт 26 января | 5:45 вечера | -0,68 футов | Низкий прилив |
Выбор приливных станцийПриливные станции открытого побережья На веб-сайте CO-OPS размещено около 1000 таблиц реперных точек станций приливов Восточного побережья, 400 станций Западного побережья и 250 станций побережья Мексиканского залива. Было несколько шагов, чтобы определить, какие станции расположены на открытом побережье. Листы контрольных точек приливов организованы по штатам, и список контрольных точек каждого штата состоит из названий и идентификационных номеров его станций приливов. Многие названия станций включают в себя ее местоположение, например, река, залив, ручей, гавань, рыбацкий пирс, океан и т. д. (Приложение I) ( PDF Формат). Был просмотрен список контрольных точек каждого штата, и были сделаны заметки о местонахождении станций. Любая станция, которая была указана как находящаяся в Атлантическом, Тихом океанах или Мексиканском заливе, автоматически считалась станцией открытого побережья. Чтобы определить, действительно ли потенциально открытые береговые станции располагались на открытом побережье, местоположения (широта и долгота) этих станций были нанесены на NOAA / NOS Цифровая векторная береговая линия среднего разрешения (средний масштаб примерно 1:70 000). Эти данные о береговой линии были получены с веб-сайта «Coastline Extractor» Национального центра геофизических данных, расположенного по адресу http://rimmer.ngdc.noaa.gov/coast/getcoast.html/. После того, как станции были нанесены на береговую линию, цифры были увеличены до тех пор, пока не стало ясно, ограничены ли приливные потоки на каждой станции. Станции со свободной связью с приливом открытого океана считались находящимися на открытом побережье. Чтобы использовать данные MHW , MHHW и MTL с любой открытой прибрежной приливной станции, приливные точки или высоты реперных отметок должны были быть привязаны к фиксированной вертикальной системе отсчета, такой как Национальная геодезическая вертикальная система отсчета 1929 г. ( NGVD 29) или NAVD 88. Было много открытых прибрежных приливных станций, данные которых не были привязаны ни к NGVD 29, ни к NAVD 88, и поэтому не могли использоваться для этого проекта. К ним относятся: мыс Неддик, Атлантический океан, штат Мэн; залив Шиннекок, Атлантический океан, Нью-Йорк; Уайлдвуд Крест, Атлантический океан, Нью-Джерси; Кейп-Лукаут, Атлантический океан, Северная Каролина; Пляж Оушен-Сити, Атлантический океан, Северная Каролина; Гарден-Ки, Драй-Тортугас, Мексиканский залив, Флорида; Пантер-Ки, Мексиканский залив, Флорида; Маяк Анклоте, Анклоте-Ки, Мексиканский залив, Флорида; Океанский пирс Мосс-Лэндинг, Тихий океан, Калифорния; и пирс Бальбоа, Ньюпорт-Бич, Тихий океан, Калифорния. Было принято 65 открытых приливных станций с данными, относящимися либо к NGVD 29, либо к NAVD 88: 36 вдоль восточного побережья, 18 на побережье Мексиканского залива и 11 на западном побережье. Почти открытые прибрежные приливные станции Списки отметок приливов и отливов были просмотрены снова, и местоположения станций были нанесены на карту, чтобы найти станции для заполнения пробелов. Были выбраны станции, которые были ближе всего к открытому побережью, и было выбрано ровно столько станций, чтобы заполнить пробелы. Дополнительные приливные станции в Новой Англии и Нью-Йорке
Девять открытых и почти открытых береговых приливных станций, которые были выбраны в Новой Англии и Нью-Йорке, были недостаточны для определения высот MHW с уровнем детализации, необходимым для Национального оценочного проекта, поскольку диапазон приливов в этом районе чрезвычайно изменчив. Кроме того, не было найдено пригодных для использования станций вдоль южного берега Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, вдоль участка побережья Коннектикута, для которого будут получены лидарные береговые линии, или вдоль внешнего побережья Кейп-Код, штат Массачусетс. Однако MTL над NAVD 88 практически не меняется вдоль побережья Новой Англии и Нью-Йорка (см. рисунок 2, который подробно объясняется в разделе «Результаты» отчета). Предполагая постоянную MTL , высоты MHW и MHHW выше Для этого района были выбраны реперные листы для 11 дополнительных станций, приливные отметки и реперные отметки которых не были привязаны к фиксированной вертикальной системе отсчета. В их число входили: пять станций в штате Мэн, одна в Массачусетсе, четыре в Род-Айленде и одна в Нью-Йорке. Кроме того, CO-OPS предоставляет прогнозируемые данные о приливах в более чем 3000 мест (более 500 из которых расположены в Новой Англии и Нью-Йорке) на своем веб-сайте по адресу http://co-ops.nos.noaa.gov/tide_pred.html. . Сайты с прогнозируемыми данными о приливах организованы по штатам и регионам, а также по местоположению (широта и долгота), среднему диапазону прилива, весеннему диапазону и MTL перечислены для каждого сайта. Для каждого места также указаны ссылки на прогнозируемые данные о приливах (Приложение III) (формат PDF ). Были просмотрены списки местоположений в Новой Англии и Нью-Йорке, для которых были доступны прогнозируемые данные о приливах на 2003 год, и участки, которые были описаны как находящиеся в районах, охваченных Национальным проектом оценки, были нанесены на карту среднего разрешения NOAA / NOS . от Метки: Комментарии |
Приливные станции (многие из которых в настоящее время не работают) расположены в различных средах, включая реки, заливы, бухты, гавани и открытое побережье. Мы решили, что только открытые береговые приливные станции будут использоваться для установления оперативных MHW высот, которые будут использоваться для получения береговых линий открытого побережья по лидарным данным. 
Станции, которые были указаны как находящиеся на пляже или рыбацком пирсе, а также станции, расположение которых не было ясно из их названий, считались потенциальными станциями приливов на открытом побережье. 
Однако MHW относительно NAVD 88 было рассчитано на мысе Неддик, штат Мэн, и заливе Шиннекок, штат Нью-Йорк, поскольку высота MTL над NAVD 88 вдоль побережья Новой Англии и Нью-Йорка почти постоянна. (Подробнее см. в разделе «Расчет MHW , MHHW и MTL : метод среднего уровня прилива»). Была также одна открытая прибрежная приливная станция (Раккун-Пойнт, Мексиканский залив, Флорида), чьи MHW , MHHW и 906:45 Высота MTL не может быть определена, поскольку имеющиеся данные репера не были достаточно точными (т. е. высота одной репера на этом участке была указана как 1,0 м, но 3,0 фута выше NAVD 88). 
Однако все еще оставалось несколько участков побережья, для которых не было данных о приливах на открытом побережье. Эти участки включали Новую Англию, Нью-Йорк, Джорджию, Луизиану, Миссисипи, Алабаму, Вашингтон и части Флориды, Орегона, Техаса и Калифорнии. Мы решили, что для заполнения этих промежутков необходимо использовать дополнительные приливные станции (те, которые не полностью находились на открытом побережье), чтобы высоты на MHW , MHHW и MTL можно было приобрести для всего восточного побережья, побережья Мексиканского залива и западного побережья. 
То есть, если на коротком участке береговой линии было несколько почти открытых береговых станций, только одна из этих станций выбиралась для заполнения этого пространства. Эти дополнительные станции находились в устьях бухт или бухт, либо находились в гаванях, но были лучшими станциями, которые можно было найти в необходимых местах. На Восточном побережье было добавлено одиннадцать станций: семь в Новой Англии, одна в Нью-Йорке, одна в Джорджии и две во Флориде. На побережье Мексиканского залива было добавлено шесть станций: одна в Техасе, одна в Луизиане, одна в Миссисипи, одна в Алабаме и две во Флориде. На западном побережье было добавлено восемь станций: три в Вашингтоне, одна в Орегоне и четыре в Калифорнии. 
Нажмите на рисунок для увеличения изображения. 
«Метод среднего уровня прилива» ниже). 
Добавить комментарий