Ангаро ленское месторождение: Ангаро-Ленское вскроют раньше срока – Газета Коммерсантъ № 160 (4460) от 01.09.2010

Содержание

Первые в регионе — ВСП.RU

5 сентября в России будет отмечаться День работников нефтяной, газовой и топливной промышленности. К этой дате Красноярский филиал АО «Сибирская Сервисная Компания» (ССК) подошёл, успешно реализовав масштабный проект на Ангаро-Ленском газоконденсатном месторождении в Иркутской области. По заказу ООО «Петромир» была пробурена вертикальная скважина для добычи газа, проведены исследования трёх скважин. Кроме того, Красноярский филиал АО «ССК» взял на себя все подготовительные работы по разработке данного объекта: дороги, логистику и снабжение.

Подтвердить запасы месторождения

По величине запасов Ангаро-Ленское месторождение относится к уникальным. Оно располагается в Жигаловском и Усть-Удинском районах Иркутской области в 100 км от Ковыктинского газоконденсатного месторождения. В 2020 году обладатель лицензии на поиск, разведку и добычу полезных ископаемых ООО «Петромир» провело тендер на бурение и исследование пробуренных скважин. Его победителем стал Красноярский филиал АО «ССК».

«Перед компанией стоял целый ряд задач. «Необходимо было подтвердить запасы газа на месторождении, – рассказал директор Красноярского филиала АО «ССК» Александр Горбачев. – Во время проводки скважины были проведены все попутные геологические исследования: изучались керн, буровой шлам, проводились испытания пласта, которые являются источником прямой геологической информации об исследуемом разрезе.

В процессе бурения был построен фактический литологический разрез скважины, проведена оценка характера насыщения коллекторов, с помощью специального оборудования испытаны перспективные объекты добычи. На данный момент получены первые пробы газового конденсата и газа, ведётся оценка фильтрационно-ёмкостных свойств пласта, продолжаются испытания Парфёновского горизонта».

Глубина 3130 метров

Работать пришлось в довольно сжатые сроки. «После принятия решения времени на подготовку, завоз и мобилизацию было не так много, – рассказал заместитель директора по строительству и ремонту скважин Красноярского филиала АО «ССК» Юрий Кильшток. – Однако блок обеспечения производства под руководством Дмитрия Медведева отлично справился с этой задачей».

Если говорить о самой скважине, то самым важным было не допустить развития геологического осложнения и возникновения аварийных ситуаций. «Запасы газа данного месторождения приурочены к ловушкам неантиклинального типа, – рассказал начальник геологического отдела Красноярского филиала АО «ССК» Евгений Злодеев. – В то время как в России почти 90% найденных месторождений нефти и газа находятся в антиклиналях. Это одна из уникальных особенностей данного месторождения природных ископаемых. Поэтому к работе на самом объекте отнеслись особенно внимательно».

«У нас есть отработанный алгоритм мероприятий в данной ситуации, который и был предложен заказчику, – рассказал Юрий Кильшток. – Такой подход принёс свой результат: геологическое осложнение мы встретили на ожидаемой глубине, нам удалось справиться с ним за двое суток. После чего бурение было продолжено».

При бурении самой скважины пришлось работать с большими диаметрами обсадных колонн, которые были спущены на большую глубину.

Определённых усилий потребовало и поддержание вертикальности ствола скважины. «Мы выполнили все запланированные мероприятия, – рассказал Юрий Кильшток. – Кроме того, Красноярский филиал АО «ССК» стал первой компанией в этом регионе, которой удалось спустить «324-ю» колонну на глубину 2200 метров. При этом у самой колонны был значительный вес из-за большой толщины стенки (для прочности стали)».

Безаварийная работа

За успешно выполненный цементаж колонны Красноярский филиал ССК удостоился отдельной благодарности заказчика. Дело в том, что необходимо было заранее подобрать рецептуру цемента, доставить всю необходимую технику и выполнить большой объём цементирования. С этими задачами команда успешно справилась. За одну заливку закачивалось более 120 кубометров цемента.

«Для нас важным было не допустить газонефтеводопроявления в тех горизонтах, где ожидалось повышенное пластовое давление, – продолжил Юрий Кильшток. – Также при отборе керна нам удалось получить ускорение за счёт того, что мы использовали в работе трёхсекционные снаряды. По итогам могу сказать: нам есть чем гордиться, но и есть к чему стремиться. В процессе строительства мы столкнулись с тем, что необходимо пересмотреть подбор породоразрушающего инструмента. Уже сейчас есть идеи того, как мы будем решать эти вопросы на следующей скважине».

Красноярский филиал АО «ССК» завершил работы на объекте раньше запланированного срока. Директор филиала Александр Горбачев подчеркнул, что работа на таком сложном объекте является своеобразным вызовом для сотрудников компании. С ним согласен и Евгений Злодеев: «Здесь пришлось решать весь комплекс геологических задач, начиная с проводки скважины, изучения её литолого-стратиграфического строения и заканчивая гидродинамическими исследованиями. При такой работе нагрузка на геологов повышается в разы, но есть возможность проявить себя, повысить квалификацию, узнать новое, а радость открытия будет дополнительным бонусом».

Подрядчик выполнил все обязательства

Представители заказчика ООО «Петромир» остались довольны сотрудничеством с Красноярским филиалом АО «ССК». В компании отметили, что все подготовительные работы по бурению скважины, включающие подготовку дорог, организацию перевозки материалов и оборудования, своевременное снабжение, а также монтажные работы выполнены с достаточным уровнем профессионализма. «Несмотря на сложный геологический разрез, скважина пробурена без осложнений и аварий, – отметил заместитель директора по бурению ООО «Петромир» Сергей Селезнёв. – Подрядчик выполнил все обязательства по срокам бурения и качеству проводки скважины. Инженерно-технический персонал ССК, задействованный в бурении скважин, своевременно реагирует на требования, предъявляемые заказчиком, ведёт работы в соответствии с нормативными документами, программами и проектом». Компания-заказчик «Петромир» поздравила коллектив ССК с наступающим праздником, пожелала безаварийной работы, производственных успехов и выразила надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Директор Красноярского филиала АО «ССК» Александр Горбачев в своём поздравлении отметил: «Профессионалы самых разных специальностей заняты на предприятиях нефтегазового комплекса. Вне зависимости от участка работы, будь то геологоразведка, строительство скважин, переработка, каждый на своём месте вносит свой вклад в развитие экономики! Хочу пожелать всем работникам нефтегазовой промышленности новых свершений, стабильности, крепкого здоровья, тепла, счастья и благополучия!»

«Наша продукция крайне востребованна. И нефть, и газ будут покупать в любом случае. Сейчас нам необходимо уделять повышенное внимание инвестициям во внутрироссийские проекты, куда необходимо направить часть полученных дивидендов».

Ю.К. Шафраник, председатель Совета директоров

ЗАО “Межгосударственная нефтяная компания «СоюзНефтеГаз»

Сибирский энергетик. Ангаро-Ленское оставляют без хозяина

Вопрос об отзыве лицензии на геологическое изучение, разведку и добычу Ангаро-Ленского газового участка, в границах которого недропользователь – компания «Петромир» – открыл крупное месторождение, рассматривает Роснедра. Как рассказал «Сибирскому энергетику» руководитель управления геологии нефти и газа Павел Хлебников, за отзыв лицензии уже высказалась специальная комиссия Роснедра. Свои рекомендации она направила руководителю ведомства, за которым – окончательное решение. «Он только на днях вышел из отпуска, очевидно, решение будет принято в ближайшее время», – сообщили «СЭ» в ведомстве.

В Иркутской области у «Петромира» имеется три лицензии на изучение и добычу углеводородного сырья – на Ангаро-Ленском, Правобережном, Левобережном участках. Общая их площадь 13,3 тыс. квадратных километров. Основанием возможного отзыва лицензии на Ангаро-Ленский Павел Хлебников называет нарушения лицензионного соглашения: по итогам минувшего года недропользователь не вложил инвестиции в геологоразведку своего объекта. При этом геологические показатели открытого «Петромиром» месторождения (на госбаланс поставлено в январе 2007 года), уже прослывшего одним из крупнейших в Восточной Сибири, пока не очень точные. Запасы и ресурсы газа на всём лицензионном блоке, по информации «Петромира», составляют более 2,3 трлн. кубометров, газового конденсата по С2 – 62 млн. тонн. На залицензированной площади кроме Ангаро-Ленского открыто также Правобережное месторождение. Ресурсы газа по категории С3 на них составляют 1,074 трлн. кубометров. Ресурсы нефти по категории С3 88 млн. тонн. Летом 2010 года представители компании презентовали свой проект освоения ресурсов на научной конференции в Институте систем энергетики им. Мелентьева (Иркутск), где объявили, что часть ресурсов по итогам предстоящей геолого-разведочной работы будут переводить в категорию С2, а часть запасов С2 – в запасы С1. Таким образом компания рассчитывала официально подтвердить статус крупнейшего газового месторождения.

Тогда же были озвучены перспективные планы по добыче: в случае если недропользователь подтвердит ресурсы, с учётом уже имеющихся запасов на лицензионных объектах «Петромир» готов был извлекать в год до 18 млрд. кубометров газа, конденсата – до 1 млн. тонн. Причём добыча газового конденсата планировалась как одно из серьёзных направлений – содержание конденсата в сырье составляет 60 г на кубометр.

По условиям лицензионного соглашения промышленная эксплуатация Ангаро-Ленского участка должна начаться к 2018 году, а двух других участков – к 2016 году. «Это придаёт бизнес-стратегии значительную гибкость в принятии решений о сроках разработки участков недр и вариантах реализации и использования углеводородов», – отмечали представители «Петромира». Так, начать промышленную добычу газа недропользователь рассчитывал раньше условий соглашения – в 2014 году, до этого времени планировалось успеть провести ГРР, включая 2D и 3D сейсмические исследования, разведочное бурение.

Поставлять сырьё «Петромир» намеревался в Иркутской области – на новые объекты нефтегазохимии, на газовые ТЭЦ, которые должны были, по планам компании, появиться в регионе, а также на собственные объекты газогенерации, которые рассчитывали построить. Значительные объёмы газа предполагалось направлять в Китай, с которым недропользователь уже вёл переговоры об инвестиционном сотрудничестве. «Петромир» заявлял даже о строительстве двух собственных газоперерабатывающих заводов.

Уже тогда компания отмечала, что для реализации крупных проектов ей требуется государственная поддержка – таможенные и налоговые льготы на всех стадиях реализации проекта;

в начале поставок продукции – специальные железнодорожные тарифы для недропользователя. Все свои проекты по добыче и реализации голубого топлива «Петромир» тесно увязывал с «Восточной газовой программой» российского монополиста «Газпрома».

Что сейчас помешало «Петромиру» провести ГРР на перспективных углеводородных объектах, в самой компании не сообщают. «Мы не комментируем ситуацию», – заявил «СЭ» гендиректор Пётр Фонин.

Между тем эксперты топливно-энергетического комплекса предполагают: недропользователь столкнулся с проблемой, которая некогда помешала ТНК-ВР осваивать ещё одно крупное в регионе, Ковыктинское, газоконденсатное месторождение (сейчас лицензия на КГКМ в собственности ОАО «Газпром»). «Общемировая практика показывает: такое сырьё, как газ, не добывается до тех пор, пока оно не продано, пока нет жёстких договорённостей между покупателем и поставщиком», – уточняет аналитик инвестиционной группы «Капитал» Виталий Крюков. Таких договорённостей у «Петромира» на сегодня нет, несмотря на заявленные в 2010 году планы о поставках больших объёмов газа за рубеж, так как в Восточной Сибири по-прежнему отсутствует газотранспортная инфраструктура. «Газпром», от которого напрямую зависит решение вопроса о строительстве трубопровода, только приступил к данной задаче, отмечает аналитик. Компания-недропользователь «Петромир» в этих условиях не видит для себя перспектив выхода на мировой рынок продажи газового сырья. «Какой смысл проводить сейчас геолого-разведочные работы, отвлекать большие средства, если получить прибыль от этих вложений в ближайшие годы не удастся? За кадром остаётся вопрос, идут ли какие-либо переговоры между «Газпромом» и «Петромиром». Возможно, они бы значительно повлияли на дальнейшую судьбу месторождения», – рассказывает Виталий Крюков.

Ведущий специалист отдела региональных проблем энергетики Института систем энергетики СО РАН Лев Платонов (ранее – гендиректор «РУСИА Петролеум», владевшей лицензией на Ковыкту) обращает внимание на то, что в Восточной Сибири уже есть Чаяндинское и Ковыктинское месторождения, владеет которыми «Газпром». А это означает, что «Петромиру», чтобы найти рынок сбыта для газа с Ангаро-Ленского, придётся конкурировать с «Газпромом». Это уже само по себе достаточно сложно из-за положения монополиста, которое устойчиво закрепил за собой «Газпром». «Кроме того, по имеющейся у меня информации, сейчас у «Газпрома» всё-таки возникло желание начать освоение Ковыкты, что также усложняет задачу для «Петромира», – делится своими мыслями Лев Платонов.

Между тем освоение Ангаро-Ленского месторождения, которое считается очень крупным, потребует от недропользователя больших затрат на геолого-разведочную кампанию. Доказанные запасы по С1 и предварительно оценённые по С2 составляют вместе примерно 1,2 трлн. кубометров газа, отмечает Платонов. «Когда мы в рамках проекта «РУСИА Петролеум» занимались Ковыктой, обращали внимание на то, что в районе КГКМ возможно открытие новых месторождений. По подсчётам специалистов, в этом газоносном районе сосредоточено более 3 трлн. кубометров газа. На самом Ковыктинском уже на тот момент было доказано 1,5 трлн. кубометров газа. Теперь появилось крупное Ангаро-Ленское, но его запасы ещё нужно доказать», – комментирует ситуацию Лев Платонов.

Затраты эти, очевидно, окупятся не скоро, продолжает Виталий Крюков, поэтому для «Петромира» есть смысл привлекать к реализации проекта дополнительных участников. Но, опять же по причине отсутствия газопровода, мало какая российская компания захочет зайти на объект и вкладывать инвестиции на отдалённую перспективу. В такой ситуации, как отмечает аналитик, вырисовывается картина возможной смены частного собственника госкомпании.

Напомним, что проблемы с выполнением условий лицензионного соглашения у «Петромира» возникли ещё в 2010 году. Как тогда писал «Сибирский энергетик», Федеральная служба по надзору в сфере природопользования грозила отозвать лицензию за нарушения; в чём они заключались, правда, не отмечалось. Пётр Фонин же уточнял, что проблемы эти были следствием кризисного 2008 года, когда не удалось провести предусмотренные лицензией работы. Аналогичные претензии у Рос-природнадзора в своё время возникали и к прежнему собственнику Ковыктинского ГКМ, которое впоследствии поменяло владельца.

Ракеты-носители семейства «Ангара»

	РЕКЛАМА! \| ПОЖЕРТВОВАТЬ! \| ПОДПИСАТЬСЯ!
	Ангара-1 выполняет второй полет ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖИМОЕ Написано и проиллюстрировано Анатолием Заком; Монтажер: Ален Шабо Планируемое семейство Ангара по состоянию на 2022 г. (слева направо): Ангара-1.2, Ангара-5/Бриз-М, Ангара-5/Персей (ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ), Ангара-5М/ПТК, Ангара-5В
	ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АНГАРЫ
	От издателя: Пожалуйста, помогите сайту оставаться открытым и актуальным! Темпы нашего развития зависят в первую очередь от уровня поддержки со стороны наших читателей.
		Ангара рождается на обломках СССР В 1992 г. , после распада Советского Союза, российское правительство призывал к созданию новой космической ракеты-носителя, которая бы быть построены и запущены в Российской Федерации, положив конец зависимости страны на технике и космодромах новых независимых республик бывший СССР.
		Здание Ангара Несмотря на стратегическую важность проекта «Ангара», большую часть 1990-х годов он оставался в разработке. Активная разработка ракеты и ее стартового стола в Плесецке начала набирать обороты только к середине 2000-х годов. Однако, даже при улучшении финансирования, работе мешали многочисленные технические и организационные проблемы.
		Подготовка к первому пуску В В ноябре 2013 года полномасштабный прототип ракеты-носителя «Ангара» наконец добрался до стартового стола северного российского космодрома в Плесецке. Это стало важной вехой в долго откладывавшейся разработке летательного аппарата, первый полет которого должен был состояться в мае 2014 года.
		Ангара-1 завершает свой первый полет После неудачной попытки пуска 27 июня 2014 г. специализированная испытательная ракета «Ангара-1.2ПП» 9 июля успешно завершила суборбитальный полет., 2014.
		Подготовка к первому запуску Ангары-5 В начале 2014 года первый пуск ракеты «Ангара-5» официально обещали до конца года. Во втором полугодии ракету собрали и выкатили на стартовый стол для проведения серии испытаний.
		Первая экспедиция Ангара-5 23 декабря 2014 г. в 08:57 мск «Ангара-А5» стартовала с заснеженной стартовой площадки на площадке 35 в Плесецке на севере России в свой первый рейс. Девятичасовой испытательный полет на геостационарную орбиту с искусственным спутником был признан полным успехом.
		Открытие производства «Новая Ангара» В 2016 году российская ракета-носитель нового поколения «Ангара» стала еще на один шаг ближе к тому, чтобы стать боевой машиной, после завершения капитального ремонта на ее будущей серийной производственной линии в Сибири. К началу 2020-х годов современный завод в Омске должен взять на себя весь процесс производства «Ангары», выпуская до 100 разгонных ступеней в год.
		(ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖИМОЕ) Поскольку срок службы ракеты «Протон» подходит к концу, российские инженеры-ракетчики и специалисты-технологи работают на нескольких фронтах, чтобы испытать новую ракету «Ангара», наладить ее серийное производство и наметить дальнейшие действия.
		Успешный второй испытательный полет ракеты-носителя «Ангара-5» 14 декабря 2020 года возродил надежды на то, что долгожданная ракета-носитель, наконец, будет введена в эксплуатацию и начнет доставлять настоящие спутники через три десятилетия после того, как она была первоначально задумана. Министерство обороны России, которое финансировало разработку «Ангары», сейчас взвешивает варианты первого засекреченного космического корабля, на котором будет летать новая ракета.
		Вторая миссия Ангара-5 Предварительно ожидаемый в 2016 году второй испытательный пуск «Ангары-А5» должен был нести первую боевую нагрузку ракеты. Однако из-за многолетних задержек миссия осталась с другим фиктивным грузом, когда он наконец взлетел в декабре 2020 года.
		27 декабря 2021 года российские военнослужащие на полигоне Плесецк к северу от Москвы осуществили третий испытательный пуск ракеты нового поколения «Ангара-А5». Согласно неофициальным сообщениям, во время миссии на новой конфигурации корабля находился первый космический буксир Block DM-03, которому, по неофициальным сообщениям, не удалось вывести имитированный груз на целевую орбиту.
		В 2022 году семейство ракет «Ангара» наконец подошло к тому моменту, когда оно могло доставить свою первую настоящую полезную нагрузку на орбиту, однако прогресс был медленным, поскольку первая практическая миссия была назначена облегченной версии ракеты.
		Первый вариант «Ангары-1.2» стартовал с Плесецка 29 апреля 2022 года, чтобы подтвердить способность легкой орбитальной доставки для российских военных и Роскосмоса.
		Чуть более чем через пять месяцев после запуска ракеты «Ангара-1.2» в апреле второй аппарат того же типа вылетел с аналогичной миссией из Плесецка 15 октября 2022 года, доставив прототип будущего военного спутника.
		Ожидается, что во время четвертого полета ракета-носитель «Ангара-5» доставит военный спутник и проведет демонстрацию потенциальных будущих миссий.
		Россия строит полномасштабный прототип ракеты-носителя «Ангара-5», который будет использоваться для серии испытаний, включая моделирование аварийной ситуации на стартовом столе и реальный запуск системы эвакуации, разработанной для следующего машина поколения экипажа.
	СЕМЬЯ АНГАРА: РЕАЛЬНОЕ И ВООБРАЖАЕМОЕ
		Ангара-1 «Ангара-1» станет самой легкой машиной семейства «Ангара». В свою очередь, при разработке рассматривалось несколько модификаций Ангары-1, однако в настоящее время только одна конфигурация предназначена для выполнения боевых задач.
		НОВИНКА, 26 апреля: Разработка Ангара-1.2 (ИНСАЙДЕРСКОЕ КОНТЕНТ) После четверти века разработки облегченный вариант ракеты «Ангара» наконец-то был подготовлен к первому испытательному полету в 2022 году. Ракета разрабатывалась для военных и гражданских задач и предназначалась для замены разгонного блока «Рокот», переделанного из баллистической ракеты.
		Ангара-3 Ангара-3 будет использовать пару стандартных ускорителей УРМ-1 в качестве первой ступени и очень похожий ускоритель второй ступени. Ступень УРМ-2 должна была стать третьей ступенью, позволяющей ракете выводить на низкую околоземную орбиту до 15 тонн. Несмотря на осуществимость, по состоянию на 2014 год запуск этой версии не планировался.
		Ангара-5 Ангара-5 будет использовать четыре стандартных ускорителя УРМ-1 в качестве первой ступени и один УРМ-1 в качестве второй ступени. УРМ-2 будет выполнять роль третьей ступени, позволяющей ракете выводить на низкую околоземную орбиту до 25 тонн. Ожидалось, что «Ангара-5» станет основной рабочей лошадкой российской космической программы, заменив ракету-ветеран «Протон».
		Ангара-5П Модифицированный вариант «Ангары-5», предназначенный для перевозки пилотируемых космических кораблей, стал называться «Ангара-5П». Официально первый старт с космодрома Восточный запланирован на 2018 год9.0022
		Ангара-5М В 2017 году российские космические чиновники определили еще одну версию ракеты «Ангара-5», получившую обозначение «Ангара-5М», которая была предназначена для устранения последних препятствий на пути семейства ракет нового поколения к коммерческому рынку.
		Ангара-5/КВТК В рамках одного из основных этапов модернизации ракеты «Ангара-5» ее первоначальный разгонный блок «Бриз-М» будет заменен космическим буксиром КВТК, работающим на криогенно охлаждаемом жидком кислородном окислителе и жидком водородном топливе.
		Ангара-5/Блок ДМ-03 По странной исторической иронии, космический буксир, доставшийся в наследство от советской лунной программы, попал прямо на вершину российской ракеты 21 века. Это также заставило двух старых соперников в российской космической отрасли снова сотрудничать.
		Ангара-7 Предлагаемая Ангара-7 будет использовать шесть стандартных ускорителей УРМ-1 и специально изготовленную основную ступень, доставляя до 35 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Проект не пошел дальше бумажных исследований и масштабных моделей.
		Ангара-5В В марте 2015 года Роскосмос одобрил предварительное предложение по ракете «Ангара-А5В» как альтернативе дорогостоящей сверхтяжелой ракете-носителю. Ангара-А5В также должна была заменить предложенную Ангару-7, которая должна была опираться на центральный ускоритель большего калибра, что делало ее несовместимой со стандартными пусковыми установками семейства Ангара.
		NEW, 11 января: Проект Ангара-5В в 2020 году (ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ) Поскольку сверхтяжелая ракета практически отодвинута на 2030-е годы, самые амбициозные надежды России в космосе теперь связаны с ракетой-носителем «Ангара-5В». Самая мощная версия рассматриваемого в настоящее время семейства «Ангара» обещает доставить около 38 тонн полезной нагрузки на околоземную орбиту.
		Ангара-100 Новая ракета-носитель предложенная в ГКНПЦ Хруничева в 2005 году, получила обозначение Ангара-100, обозначающее ее возможность доставки 100-тонного полезного груза на низкую околоземную орбиту. Он так и не был построен, но послужил основой для более поздних исследований сверхтяжелых ракет в России.
		Южно-корейский проект KSLV В марте 2002 г. ГКНПЦ Хруничева начал переговоры с южнокорейскими представителями о совместной разработке первой ракеты-носителя для Корейского института аэрокосмических исследований KARI. в 2009 году корейская ракета-носитель для спутников, или KSLV, впервые стартовала с использованием первой ступени российского производства, основанной на конструкции Ангары.
	РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НА АНГАРУ
		Профиль полета Ангары-5 Ожидается, что во время первого испытательного запуска «Ангара-А5» продемонстрирует способность доставлять грузы на геостационарную орбиту на высоте 36 000 километров над экватором, куда направляется большинство спутников связи. Однако первая миссия будет нести только имитатор полезной нагрузки, а не действующий космический корабль.
		Первая и вторая ступень УРМ-1 Первая ступень и вторая ступень ракеты-носителя «Ангара» известны как УРМ-1, что означает «Универсальный ракетный модуль № 1». Стандартный модуль УРМ-1 служит разгонным блоком первой ступени для всех модификаций семейства «Ангара». космических пусковых установок.
		Третья ступень УРМ-2 Третья ступень ракеты-носителя «Ангара» известна как УРМ-2, что означает «Универсальный ракетный модуль № 2». Согласно первоначальным планам, ступень УРМ-2 должна была использоваться на обоих типах ракет-носителей «Ангара», допущенных к эксплуатации. развитие — Ангара-1 и Ангара-5.
		Водородная третья ступень УРМ-2В Впервые с тех пор, как мощная ракета-носитель «Энергия» совершила свой последний полет в 1988 году, в первой половине 2020-х годов на борту ракеты-носителя «Ангара-5В» поднимется в небо новая российская ракета-носитель, работающая на водороде. Предварительно известная как УРМ-2В, она станет третьей ступенью четырехступенчатой Ангары-5В.
		В ракете «Ангара-1.2» используется специально изготовленная вторая ступень, которой нет в других ракетах семейства «Ангара».
		На ракете «Ангара-1.2» установлен так называемый агрегатный модуль (АМ), который служит третьей ступенью, завершающей вывод полезной нагрузки на целевую орбиту.
		Космические буксиры КВТК для семейства Ангара Хотя ускорители первой ступени ракеты «Ангара» будут работать на традиционной комбинации жидкого кислорода и керосина, российские инженеры пообещали оснастить разгонные ступени ракеты двигателями, работающими на двух криогенно охлаждаемых компонентах — жидком кислороде и жидком водороде.
		Байкал Бустерная ступень В сотрудничестве с КБ «Салют», разработчиком орбитального корабля «Буран», Хруничев задумал многоразовую ракету-носитель обратного хода, которая могла бы служить как альтернативный первый этап в семействе Ангара. Обозначается Байкал, после сибирского озера параллельно разрабатывался многоразовый бустер с работой над более традиционными «бустерными модулями».
		Ангара многоразовая (ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖИМОЕ) В июне 2020 года Роскосмос сообщил о проработке многоразовости ракеты «Ангара-5В». Это был последний шаг в многолетнем поиске в СССР и России разработки возвращаемого космического ускорителя. Мы обрисовываем в общих чертах историю усилий, подробно описываем последнюю концепцию многоразовой архитектуры, предложенную для семейства ракет «Ангара», и рассматриваем ее перспективы на будущее.
		Космический буксир МОБ-1 КВТК Разработанный для запуска на ракете «Ангара-5В», космический буксир МОБ-1 (он же МОБ КВТК) будет представлять собой усиленную версию стандартной ступени КВТК, но приспособленную для разгона пилотируемого космического корабля ПТК и лунного модуля с околоземной орбиты на орбиту Земли. Луна во второй половине 2020-х гг.
		Разгонный блок «Бриз-М» Для вывода спутников связи и других полезных нагрузок на труднодоступную геостационарную орбиту на расстоянии 36 000 километров от Земли ракеты «Ангара-3» и «Ангара-5» могут быть оснащены разгонным блоком «Бриз-М», без особых изменений заимствованным у «Протона-М». ракета.
		НОВИНКА, 6 января: Верхняя ступень Persei (ИНСАЙДЕРСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ) Космический буксир «Персей» — первый этап интеграции разгонного блока ДМ-03 с ракетой «Ангара». Ожидалось, что за первоначальной версией космического буксира, получившей обозначение 14С48, в будущем последует более совершенный вариант 14С59.
		РД-191 двигатель Разгонные блоки первой ступени ракеты «Ангара» оснащены двигателем РД-191 производства НПО «Энергомаш» в Москве. Оснащенный одной камерой сгорания, РД-191 является производным от четырехкамерного двигателя РД-170, разработанного в 1980-х годах.
		Двигатель РД-0124А Первоначально разработанный для третьей ступени ракеты «Союз-2», модифицированный вариант двигателя РД-0124, получивший обозначение РД-0124А, был адаптирован для ступени УРМ-2 ракеты «Ангара». Летом 2013 года прошли заключительные испытания двигателя, допустившего его к полету на первой ракете «Ангара».
		Двигатель РД-0146 № В 1997 году в Воронежском конструкторском бюро КБХА были начаты работы над двигателем тягой 10 тонн, оснащенным удлинителем сопла для лучшей работы на большой высоте. Двигатель предназначался для разгонного блока КВРБ, который когда-нибудь сможет летать на ракетах «Ангара».
	СТАРТОВЫЕ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ АНГАРЫ
		Плесецк С самого начала программы российские военные намеревались построить основной пусковой комплекс для ракеты «Ангара» в Плесецке, на месте первоначальной предназначенный для ракеты «Зенит», но заброшенный после того, как производство «Зенита» было оставлено в новой независимой республике Украина.
		Байтерек В 2004 г. Россия и Казахстан достигли договоренности о строительстве катера комплекс для тяжелой версии ракеты Ангара на Байконуре. Однако после многих лет планирования обе стороны так и не смогли договориться об условиях реализации проекта.
		Восточный Предварительные планы запуска «Ангары» с космодрома Свободный на Дальнем Востоке России были сделаны в 1994 году, но их пришлось отложить почти на два десятилетия. Только в 2011 году Роскосмос вновь вернулся к идее вывести Ангару на то, что стало космодромом Восточный. Размещение Ангары на Восточном сделало бы площадку Байтерек в Казахстане ненужной.

Магнитостратиграфия верхнеленской серии среднего–верхнего кембрия и усть-кутской свиты нижнего ордовика на юге Сибирской платформы

Апарин В.П., Хузин М.З., Константинов К.М., Константинов И.К. Палеомагнитные исследования Средней Азии. –Позднекембрийские отложения верхоленской свиты (верховья р. Лены), в Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. Матер. Сем., Борок, 22–25 октября 2009 г.г . (Труды сем. «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент». 22–25 октября 2009 г.). Под ред. Щербакова В.П. Борок, 2009. С. 12–17.

Google ученый
Бобров А. К. Стратиграфия кембрия долины р. Лены между р. Ичера и Пеледуй // Геология и полезные ископаемые Якутской АССР . Якутск, 1962. С. 45–49. .

Google ученый
Давыдов В.Ф. Палеомагнитные исследования горных пород Восточной Сибири // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. . М.: Наука, 1965. С. 294–302.

Google ученый
Давыдов В.Ф. Кравчинский А.Я. Палеомагнитные исследования слоистых пород Восточной Сибири.0625 Геофиз. исслед. при решении геол. задача в Восточной Сибири. Вып. 4 (Применение геофизических методов для решения задач геологии Восточной Сибири) , М.: Недра, 1970, с. 124–147.

Google ученый
Дополнения к Стратиграфическому кодексу России . СПб.: Всеросс. Научно-Исслед. геол. Ин-т, 2000.
Фомин Н.И., Каницкий В. Л., Адамова Л.Г. Новые данные по геологии бассейна р. Непы // Геология и полезные ископаемые юга Сибирской платформы , Ленинград: Недра, 1970. С. 45–48.

Google ученый
Галле Ю., Павлов В. и Куртильо В. Частота инверсии магнитного поля и кажущееся полярное блуждание Сибирской платформы в раннем палеозое по данным разреза реки Хорбусуонка (северо-восток Сибири), стр. Геофиз. Дж. Междунар. , 2003, том. 154, стр. 829–840.

Артикул

Google ученый
Гончаров Г.И. Палеомагнитные исследования палеозоя северо-запада Сибирской платформы и некоторые вопросы палеомагнетизма: Автореф. науч. геол.-минерал. наук. Л.: Всеросс. нефть. Научно- исслед. геол. Ин-т, 1965.

Google ученый
Гурарий Г.З. Палеомагнитные исследования красноцветных отложений верхнего кембрия Иркутского амфитеатра, Трубихин В. М. // Изв. акад. наук, сер. Физ. , 1968, вып. 6, стр. 86–92.

Google ученый
Гуревич Э.Л. и Нойнеманн К., Радько В. и др. Палеомагнетизм и магнитостратиграфия пермско-триасовых северо-западных трапповых базальтов Центральной Сибири // . Тектонофизика. 379, стр. 211–226.

Артикул

Google ученый

Гусев Б.В., Металлова В.В., Файнберг Ф.С. Магнетизм трапповой формации западно-сибирской платформы . Л.: Недра, 1967.

Google ученый

Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др., Палеомагнитология . Л.: Недра, 1982.

Google ученый

Колесников В.Л. 19. Никольский Ф.В. Проблемы средне-верхнекембрийской стратиграфии юга Сибирской платформы в связи с составлением Государственной геологической карты 1:50000 // Минерально-сырьевая база Восточной Сибири. 100 лет Гос. геол. службе Восточной Сибири , Иркутск, 1988, стр. 48–50.

Google ученый

Кравчинский А.Я. Построение детального палеомагнитного разреза позднекембрийских отложений Иркутского амфитеатра // Нефтегазоносность юга Восточной Сибири . М.: Недра, 1972. С. 19–25.

Google ученый
Кравчинский А.Я. Время образования руд и скарнов железорудного месторождения, в Тез. Докл. съезда «Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма». Ч. III (Труды конф. «Основы геомагнитного поля и проблемы палеомагнетизма». Ч.3), Москва, 1976.

Google ученый
Либрович В.Л. Происхождение красноцветных толщ Иркутского амфитеатра // Матер. по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы. тр. ВСЕГЕИ. нояб. сер. (Данные по геологии и минеральным ресурсам Сибирской платформы. Тр. ВНИИГЕ), 1960, нет. 44, стр. 29–45.

Google ученый
Маслов В.П. Нижний силур Восточной Сибири // Вопросы геологии Азии . М.: Акад. Наук СССР, 1954, т. 1, с. 1, стр. 495–529.

Google ученый
Никифорова О.И. Стратиграфия ордовика и силура Сибирской платформы и ее палеонтологическое обоснование , Андреева О.Н., Андреева О.Н.0626. Л.: Гостоптехиздат, 1961.

Google ученый

Огиенко Л.В. Нижнеордовикские трилобиты // Биостратиграфия кембрийских и ордовикских отложений юга Сибирской платформы. . М.: Недра.

Google ученый

Огиенко Л.В. Биостратиграфическое подразделение нижнего ордовика юга Сибирской платформы // Пробл. стратиграфия Ордовика и Силура Сибири. Вып. 372 (Вопросы стратиграфии ордовика и силура Сибири. Вып. 372) . Новосибирск: Наука, 1977. С. 43–59.

Google ученый

Огиенко Л.В. Биостратиграфия нижнеордовикских отложений юга Сибирской платформы по трилобитам. Автореф. науч. (геол.-минерал.) Диссертация , Ленинград, 1978.

Google ученый

Огиенко Л.В. Трилобиты и биостратиграфия нижнеордовикских отложений на юге Сибирской платформы . М.: Недра, 1992.

Google ученый

Ордовик Сибирской платформы. Фауна и стратиграфия Ленской фациальной зоны. Ордовик Сибирской платформы. Фауна и стратиграфия Ленской фациальной зоны . Новосибирск: Наука, 1989.

Палеомагнетизм палеозоя . Л.: Недра, 1974.

Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. Справочные данные (Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. Справочные данные) , Л.: Всеросс. нефть. Научно-Исслед. геол. Ин-т, 1971.

Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Данные по СССР. Вып. 4 (Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Данные для СССР. Вып. 4) , Под ред. Храмова А.Н., М.: Межвед. Геофиз. ком. акад. Наук СССР, 1979.

Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Матер. Мирового центра данных Б (Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Материалы Мирового центра данных Б) , Москва: Межвед. Геофиз. ком. акад. Наук СССР, 1989.

Павлов В.Е., Галлет Ю., Шипунов С.В., Водовозов В.Ю. Магнитная стратиграфия пород Верхнего Майского стандартного разреза реки Кулюмбе, северо-запад Сибирской платформы, Изв. // Физ. Solid Earth , 2000, vol. 36, нет. 8, стр. 649–660.

Google ученый

Павловский Е. В. Очерк геологии Лено-Ангаро-Байкальского междуречья, Фролова Н.В., В 9 с.0625 Очерки по геологии Сибири (Очерки по геологии Сибири), 1955, вып. 18, стр. 3–98.

Google ученый
Писаревский С.А., Гуревич Е.Л., Храмов А.Н. Палеомагнетизм нижнекембрийских отложений разреза р. Оленек (север Сибири): палеополюсы и проблема магнитной полярности в раннем кембрии // Геофиз. Дж. Междунар. , 1997, том. 130, стр. 746–756.

Артикул

Google ученый
Решения Четвертого Межвед. Региональный. Стратег. Совещ. по уточнению и дополнению стратигр. схема венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы . Новосибирск: Сиб. Научно-Исслед. Инст. геол., геофиз., горн. Сырья, 1989.
Решения Межвед. Всесоюз. Стратег. Совещ.по Докембрию, Палеозою и Четвертичной системе Средней Сибири. Ч. I. Верхний протерозой и нижний палеозой (Решения Всесоюзного межведомственного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичному периоду Средней Сибири. Ч. I. Верхний протерозой и нижний палеозой). Новосибирск: Сиб. Научно-Исслед. Инст. геол., геофиз., горн. Сырья, 1983.
Родионов В.П. Палеомагнитное изучение разрезов верхнего кембрия, ордовика и нижнего силура // Палеомагнитные стратиграфические исследования. . Л.: Гостоптехиздат, 1963. С. 51–68.

Google ученый
Родионов В.П. О дипольном характере магнитного поля Земли в позднем кембрии и ордовике на юге Сибирской платформы, Геол. Геофиз. , 1966а, вып. 1, стр. 94–101.

Google ученый
Родионов В.П. Расчленение и корреляция разрезов верхоленской свиты Иркутского амфитеатра по палеомагнитным данным // Геол. Геофиз. , 1966б, вып. 6, стр. 115–127.

Google ученый
Родионов В.П. Естественная первичная намагниченность осадочных пород и зон траппового магматизма.0625 Магнетизм горных пород и палеомагнетизм , Москва: Акад. Наук СССР, 1969. С. 152–156.

Google ученый
Родионов В.П. Палеомагнитная стратиграфия нижнего палеозоя Сибирской платформы // Палеомагнетизм палеозоя . Л.: Недра, 1974. С. 13–42.

Google ученый
Родионов В.П. Региональная палеомагнитная шкала для нижнепалеозойских пород Сибирской платформы // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя Сибирской платформы. . Под ред. Рудавской В.А. : Всеросс. нефть. Научно-Исслед. геол. Ин-т, 1985, стр. 65–75.

Google ученый
Родионов В.П., Храмов А.Н., Писаревский С.А. и др. Геомагнитные инверсии в раннем палеозое: 1. Позднекембрийская инверсия, зафиксированная в породах Ичеры на юге Сибирской платформы, Изв., физ. Solid Earth , 1998, т. 1, с. 34, нет. 12, стр. 1009–1017.

Google ученый
Скрипин А.И. Палеогеография верхнего кембрия юга Сибирской платформы. Автореф. науч. геол.-минерал. наук , Иркутск, 1974.

Google ученый
Стратиграфический кодекс России , Жамойда А.И., изд., СПб.: Всеросс. Научно-Исслед. геол. ин-т, 2006.
Веселовский Р.В., Галлет Ю., Павлов В.Е. Палеомагнетизм ловушек в долинах рек Подкаменная Тунгуска и Котуй: значение для постпалеозойских относительных движений Сибирской и Восточно-Европейской платформ, Изв. физ. Твердая Земля , 2003, том. 39, нет. 10, стр. 856–871.

Google ученый
Жарков М.А., Скрипин А.