Знак марка 1 в россии: «Марка №1 в России»

«Марка №1 в России»

Ежегодная премия доверия потребителей «Марка №1 в России» существует с 1998 года и представляет собой одну из самых значимых на отечественном рынке систем оценки известности брендов и уровня доверия к ним покупателей.

• 
  
  
  
  
• 
  
  
  
  
• 
  
  
  
  

Новости

Мы рады познакомить Вас со значимыми событиями Премии, а также теми событиями, которые важны для наших партнеров

При поддержке

• 
  
  
  
  
• 
  
  
  
  
• 
  
  
  
  

Наши партнеры

• 
  
  

  Стратегический партнёр по исследованию общественного мнения.

  
  

• 
  
  

  Партнер для среднего и малого бизнеса

  
  

• 
  
  

  Партнер по исследованию фармацевтического рынка

  
  

• 
  
  

  Официальный Модный Дом

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Генеральный информационный партнер

  
  

• 
  
  

  Официальный информационный партнер

  
  

• 
  
  

  Медиа партнер

  
  

• 
  
  

  Стратегический Информационный Партнер

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Информационный Партнер

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

• 
  
  

  Партнёр

  
  

 

Фотогалерея премии

 

 

Лауреаты

Категории Конкурса в 2022 году тщательно отбирались на основе исследований потребительского рынка так, чтобы товары, представленные в категории, имели устоявшийся бренд, национальную дистрибуцию и использовались большинством жителей России.

• 1998

• 1999

• 2000

• 2001

• 2002

• 2003

• 2004

• 2005

• 2006

• 2007

• 2008

• 2009

• 2010

• 2011

• 2012

• 2013

• 2014

• 2015

• 2016

• 2017

• 2018

• 2019

• 2020

• 2021

КАТЕГОРИИ 2022

КУЛЬТУРА

  

Исполнитель	ОЛЕГ ГАЗМАНОВ
Исполнительница	ПОЛИНА ГАГАРИНА
Актер	СЕРГЕЙ БЕЗРУКОВ
Актриса	ЕЛИЗАВЕТА БОЯРСКАЯ
НАРОДНЫЙ КОМПОЗИТОР	ЗАЦЕПИН А. С.
ЛУЧШИЙ НАРОДНЫЙ ТЕАТР СОВРЕМЕННОГО ТАНЦА	TODES

 

УСЛУГИ И СЕРВИС

  

Туристическое направление (Россия)	БАЙКАЛ
Цифровой туристический сервис	RUSSPASS
Авиакомпания	РОССИЯ
Мобильный оператор	МЕГАФОН
Банк	АО АЛЬФА-БАНК
Платежная система	МИР — АО НСПК
Денежные переводы	ЗОЛОТАЯ КОРОНА — РНКО ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР (ООО)
Инвестиционный брокер	ВТБ МОИ ИНВЕСТИЦИИ — БАНК ВТБ (ПАО)
АЗС	TEBOIL
Радиостанция	РУССКОЕ РАДИО
Печатное СМИ (газета)	АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ
Социальная сеть	ВКОНТАКТЕ
Загородный отель	M’ISTRA’L HOTEL & SPA
Сеть магазинов одежды	GLORIA JEANS
Сеть гипермаркетов	АШАН
Сеть магазинов электроники	М. ВИДЕО-ЭЛЬДОРАДО
Гипермаркет мебели и товаров для дома	HOFF
Online сервис доставки продуктов из магазина	СБЕР МАРКЕТ
Online сервис поиска специалистов	ПРОФИ
Online сервис объявлений	AVITO
Сеть магазинов парфюмерии и косметики	Л’ЭТУАЛЬ
Ювелирная торговая сеть	ADAMAS
Каршеринг	BELKACAR
Логистика, служба доставки	СДЭК
Маркетплейс товаров для здоровья	ЗДРАВСИТИ
Сеть фитнес-клубов	С. С.С.Р
Рестораны быстрого питания	ВКУСНО И ТОЧКА
Сеть итальянских ресторанов	IL ПАТИО
Лотереи	РУССКОЕ ЛОТО

 

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ 

 

Минеральная лечебно-столовая вода	НОВОТЕРСКАЯ ЦЕЛЕБНАЯ
Газированные напитки	ЧЕРНОГОЛОВКА
Квас	ОЧАКОВСКИЙ
Молоко и сливки	ВКУСНОТЕЕВО
Кисломолочные продукты	ИСКРЕННЕ ВАШ
Сливочное масло	ВКУСНОТЕЕВО
Дрожжи (Сухие и прессованные)	ЛЮКС (САФ-НЕВА)
Мороженое	ЧИСТАЯ ЛИНИЯ
Подсолнечное масло	ЗАТЕЯ
Макаронные изделия	BAISAD
Крупы и каши	ЯСНО СОЛНЫШКО
Мука	МАКФА
Сахар	ЧАЙКОФСКИЙ
Сыр твердый (Марка лауреат 2021-2022)	LAPLANDIA (OLTERMANNI)
Мясо птицы (индейка)	ИНДИЛАЙТ
Мясо птицы (курица)	ПЕТЕЛИНКА
Замороженные готовые продукты	ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА
Мясная гастрономия (колбаса, сосиски, сардельки)	ЧЕРКИЗОВО
Пельмени	SИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
Консервация	ПИКАНТА
Кофе молотый и в зернах	JACOBS
Конфеты развесные	СТЕП
Легкие сладости (зефир, пастила)	ШАРМЭЛЬ
Кондитерские изделия (мучные)	ПОСИДЕЛКИНО
Семечки	ОТ МАРТИНА
Чай	АКБАР
Чипсы картофельные	РУССКАЯ КАРТОШКА
Кукурузные палочки	КУЗЯ ЛАКОМКИН
Коньяк (Российская торговая марка)	КОКТЕБЕЛЬ
Пиво	ЖИГУЛЁВСКОЕ («Пивоваренная компания «БАЛТИКА»)

 

НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ

 

Мебель для кухни	МАРИЯ
Межкомнатные двери	ВОЛХОВЕЦ
Входные двери	TOREX
Мультиварка	REDMOND
Вертикальный пылесос	POLARIS
Стиральная машина	BEKO
Кофемашина	POLARIS
Электрогриль	REDMOND
Фильтр для очистки воды	БАРЬЕР
Кровельные материалы (мягкая черепица)	KATEPAL
Уличная плитка	BRAER
Электротехника	IEK
Чистящее средство для кухни	SANITA
Чистящее средство для дезинфекции санузлов	SANFOR
Средство для мытья посуды	AOS
Дезодорант	REXONA
Косметика масс-маркет	РЕЦЕПТЫ БАБУШКИ АГАФЬИ
Зубная паста	PRESIDENT
Средства личной гигиены (диски, ушные палочки)	Я САМАЯ
Предметы личной гигиены (туалетная бумага, салфетки, бумажные полотенца)	МЯГКИЙ ЗНАК
Антибактериальные средства	AURA
Женская гигиена	LACTACYD
Посуда и аксессуары для кухни	KELLI
Собственная торговая марка (товары для дома, уборки и приготовления пищи)	BIG CITY LIFE
Подгузники и трусики для детей	MERRIES
Батарейки	ТЕСТ НА ПРАВДУ
Собственная торговая марка (Корма для домашних животных)	BEST DINNER
Радиаторы отопления	RIFAR
Автозапчасти	ВОЛГААВТОПРОМ

 

МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ 

 

Антациды	ГАСТАЛ
Пробиотики	БАК-СЕТ
Жаропонижающее средство	РИНЗА
Противовирусный препарат	ЭРГОФЕРОН
Капли от насморка	РИНОСТОП
Препарат для промывания носа	АКВАЛОР
Растительный препарат для лечения насморка и синусита	СИНУПРЕТ
Сироп от кашля	ДОКТОР МОМ
Препарат от боли в горле (спрей)	ТАНТУМ ВЕРДЕ
Средство против боли	ПЕНТАЛГИН
Сорбирующий препарат	ЛАКТРОФИЛЬТРУМ
Антисептическое средство	ОКТЕНИСЕПТ
Средство для нормализации сна	МЕЛАКСЕН
Венотонизирующее средство	ТРОКСЕВАЗИН
Противогрибковое средство для наружного применения	ФУНГОДЕРИЛ
Обезболивающий крем для наружного применения	ДОЛГИТ
Препарат для здоровья глаз	СТИЛЛАВИТ
Препарат для лечения геморроя	ГЕПАТРОМБИН Г
Препарат для мужской фертильности	АНДРОДОЗ
Урологический препарат (Мужское здоровье)	ВИТАПРОСТ
Средства от ожогов	ПАНТЕНОЛ
Препарат для повышения физической выносливости	МИЛДРОНАТ

 

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. десятилетие после победы над османскими войсками в битве Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива в 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г.) Документы подтверждают, что этот ход был первоначально одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году. 54:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование ^-й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 900 26 900 27 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0026-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством коммунистической партии и советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина теперь, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который изначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г. ).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющий 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. [[3]

Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

T сГА РСФСР [ГАРФ]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР

9 0012 ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992).

Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР»

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

  

---

[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, как свирепо Сталин нападал на украинские национальные элиты на протяжении 19-го века).30-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного мятежа на Западной Украине, а отчасти потому, что показания из вторых рук, рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственной настроение того времени.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.

ООН отметит годовщину войны на Украине голосованием за то, чтобы «войти в историю»

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, 22 фев (Рейтер) — Украина и Россия в среду, отмечая год войны, лоббировали страны в Организации Объединенных Наций, чтобы те поддержали ее голосования Генеральной Ассамблеи, состоящей из 193 членов, которое, по заявлению Соединенных Штатов, «войдет в историю».

«Мы увидим позицию народов мира по вопросу мира в Украине», — заявила Генеральной Ассамблее посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд.

В четверг Генеральная Ассамблея, по-видимому, должна была принять резолюцию, выдвинутую Украиной и ее сторонниками, в которой подчеркивается «необходимость скорейшего достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира» в соответствии с учредительным Уставом ООН.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш осудил вторжение России и назвал Хартию «недвусмысленной», процитировав из нее: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. .»

Украина и ее сторонники надеются усугубить дипломатическую изоляцию России, добившись того, чтобы почти три четверти членов Генеральной Ассамблеи проголосовали «за», чтобы соответствовать, если не лучше, поддержке, полученной за несколько резолюций в прошлом году.

Они утверждают, что война является простым случаем неспровоцированного незаконного вторжения одной страны в другую, в то время как Россия изображает себя ведущей «прокси-войну» с Западом, который с момента вторжения вооружает Украину и вводит санкции против Москвы.

9019«Запад… нагло проигнорировал наши опасения и продолжает приближать военную инфраструктуру НАТО все ближе и ближе к нашим границам», — заявил Генассамблее постоянный представитель России в ООН Василий Небензя.

[1/6]  Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выступает на заседании высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном годовщине вторжения России в Украину и рассмотрению вопроса о принятии резолюции по Украине в штаб-квартире ООН в Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 22 февраля 2023 г. REUTERS/Eduardo Munoz

Небензя сказал, что у Москвы «не было другого выбора», кроме как начать так называемую «специальную военную операцию» 24 февраля прошлого года, чтобы защитить русскоязычных на востоке Украины и обеспечить «безопасность и безопасность нашей страны с использованием военных означает.»

Проект резолюции ООН, который не имеет обязательной силы, но имеет политический вес, отражает прошлогоднее требование Генеральной Ассамблеи к Москве вывести войска и прекратить боевые действия. Россия назвала текст «несбалансированным и антироссийским» и призвала страны проголосовать против.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил журналистам, что Украина осуществляет свое право на самооборону, закрепленное в Уставе ООН, и что «отправляя оружие в Украину, вы помогаете Украине защищать Устав ООН».

«Россия нарушила Устав ООН, став агрессором», — заявил он в ООН.