Type c работает только с одной стороны: Одна большая проблема USB-C, о которой нужно знать

Не спешите радоваться, что везде будет USB Type-C. Авторы закона кое-что не учли

Требование Европейского союза о том, чтобы гаджеты заряжались исключительно через порты USB Type-C с 2024 года, является долгожданным шагом во многих отношениях. В первую очередь это влияет на упрямую привязанность Apple к порту Lightning вместо гораздо более универсального разъема, кабелей и зарядных устройств. Но это также означает конец новых аксессуаров с питанием от USB-A и microUSB, от наушников до портативных колонок. Исключение составляют ноутбуки, у которых есть 40-месячная отсрочка до 2025 года. Но, первая эйфория прошла и теперь у нас есть вопросы к такому решению. Так ли это хорошо?

Один универсальный разъем лучше, чем много разных. Но не все так просто.

Содержание

• 1 Плюсы универсального разъема зарядки
• 2 Преимущества USB Type-C
• 3 Все ли USB-С одинаковы
• 4 Будет ли когда-нибудь у всего универсальная зарядка

Плюсы универсального разъема зарядки

Все это звучит как хорошая новость — в конце концов, никто не хочет возиться с разными кабелями и зарядными устройствами. Кроме того, по оценкам директивы ЕС, полный переход на USB Type-C сократит выбросы парниковых газов примерно на 180 тысяч тонн CO2-эквивалента, использование материалов примерно на 2600 тонн и количество вредных электронных отходов на 980 тонн в год. Пока все звучит очень хорошо.

Несмотря на благие намерения, обязательное использование портов USB-C не решает многих проблем со стандартом. Один кабель для всего на свете не всегда так хорошо работает на практике.

Знаете, где собраны лучшие гаджеты с AliExpress, с любовью отобранные заботливыми админами? В этом Telegram-канале.

Преимущества USB Type-C

USB Tupe-C — это мощный «гибкий» разъем. Но форма порта — не единственный фактор, который должен нас интересовать. Стандарты альтернативного режима, поддерживаемые устройствами на обоих концах кабеля, имеют не меньшее значение. Например, наушники USB Type-C работают, только если ваш телефон, планшет или ноутбук поддерживает звук USB Type-C. Даже скорость передачи данных и мощность зарядки зависят от субрейтинга порта, такого как USB 3.2 Gen 1 или Gen 2, USB 4 или Thunderbolt 4. Не говоря уже о том, что вам нужен правильный кабель для максимальной передачи данных и энергии между гаджетами. Но по форме все это один единственный разъем.

Все эти провода может заменить один из них же.

Также легко можно нарушить стандарт. Некоторое количество гаджетов для зарядки требуют кабель USB Type-C с двух сторон, а другим надо чтобы с одной стороны был обычный USB-A. Между тем, другие устройства наотрез отказываются работать с кабелями, не соответствующими спецификации, которые продаются по невысокой цене на различных торговых площадках. Например, кабели OnePlus не могли заряжать телефоны Pixel еще в 2015 году, а некоторые кабели до сих пор этого не делают. В обратную сторону тоже есть проблемы — 3,5-мм адаптер Google и наушники USB Type-C не работали на телефонах OnePlus.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Все ли USB-С одинаковы

Многие сталкивались с тем, что нужная функция не поддерживалась или не работала должным образом. Поддержка функции USB Type-C разочаровывающе непрозрачна, и требование, чтобы гаджеты заряжались через этот порт, определенно не решит эту проблему. Кроме того, плохие кабели все равно будeт пополнять собой статистику электронных отходов.

Тем не менее, ЕС делает все возможное, чтобы зарядка была универсальной. Директива требует, чтобы гаджеты USB Type-C, «заряжаемые при напряжении выше 5 вольт, или токе выше 3 ампер, или мощности выше 15 Вт, включали протокол для зарядки USB Power Delivery». Теоретически все штекеры USB-PD будут работать со всеми гаджетами USB Type-C более высокой мощности в будущем, что снизит потребность в нескольких штекерах для разных гаджетов и стандартов зарядки. Но это все равно не сможет полностью избавить нас от необходимости пользоваться разными проводами.

Заходите в наш Яндекс Дзен. Там Оооочень интересно!

Поддержка всех функций в рамках USB Type-C и полная универсальность разъема пока не могут быть реализованы. В частности, директива не запрещает производителям использовать проприетарные стандарты в дополнение к USB Power Delivery. Это, вероятно, хорошо, чтобы не подавлять инновации, но все же это означает, что некоторые телефоны и другие гаджеты могут продолжать заряжаться намного быстрее с одними розетками, чем с другими. Это вносит дополнительную смуту во все эти USB-A, Quick Charge и другие технологии.

Если в вашем телефоне USB Type-С, это еще не значит, что он полностью совместим с остальными телефонами.

Будет ли когда-нибудь у всего универсальная зарядка

Шаг ЕС, в целом, является долгожданным и правильным. Он поможет сократить количество электронных отходов и уменьшить количество раздражающих зарядок, с которыми мы сталкиваемся все эти годы. Но с учетом сказанного выше, возможно, уже слишком поздно и надо было думать быстрее, а начинать это делать раньше. Если бы нам предложили единый стандарт зарядки лет пять назад, многое было бы лучше. Тогда еще не успело расплодиться так много его вариаций.

Android-смартфон с Lightning и iPhone с USB-C. Я ничего не перепутал.

К сожалению, ЕС и другие регулирующие органы увязли в бюрократическом болоте и постоянно находятся в состоянии догоняющего. Так мы и упустили стандарт, который мог стать по-настоящему универсальным, а на деле подкинул нам еще больше головной боли.

В то время как большое внимание справедливо было сосредоточено на нежелании Apple унифицировать свои устройства, мы и не заметили, как хороший в своей задумке USB Type-С сам перестал быть универсальным. Подождем и посмотрим, что из этого получится. Пока мы просто имеем одинаковую форму для всех зарядок (если это будет в Европе, можно сказать, что это будет во всем мире). По сути, нам просто сказали, что-то вроде того, что машины будут ездить на бензине и мало кто задумался, что его вариаций с разным октановым числом очень много. А значит мы так и не получим заправок с одним пистолетом. Ну, вы поняли аналогию.

введение для электронщиков / Хабр

Прошло уже почти пять лет, как во всевозможных устройствах начали появляться порты USB-C. Это стандарт, за рамки которого могут выходить многие производители и электронщики. Поначалу существовало много путаницы относительно того, что он в себе несёт, и всяческие отклонения со стороны производителей некоторых людей отталкивали. Однако теперь USB-C уже прочно вошёл в нашу жизнь, и я хочу показать вам, как именно этот стандарт используется, чего могут ожидать от него пользователи, а что он способен предложить электронщикам.

Прим. пер.: Это первая часть серии про USB-C, посвящённая всестороннему анализу этой технологии. Остальные доступны здесь:

1. Введение для электронщиков < — Вы здесь
2. Типы кабелей
3. Механика разъёмов
4. Переходники вне стандарта
5. Резисторы и E-Marker
6. Обеспечение питания
7. Высокоскоростные интерфейсы
8. Ноутбук Framework
9. Паяльник Pinecil
10. Грехи производителей
11. Взаимодействие через низкоуровневый протокол PD
12. Ответ через протокол PD

Современные устройства имеют ряд типичных потребностей – им необходим вход или выход для питания (иногда и то, и другое), зачастую USB 2 и возможность высокоскоростной передачи данных вроде видеовхода/выхода или USB 3. USB-C представляет собой интерфейс, нацеленный на реализацию всех этих потребностей. При этом вышеперечисленные возможности являются необязательными, что одновременно можно считать и плюсом, и минусом. Однако вы можете быстро научиться понимать, на что способно устройство, исходя из одного его внешнего вида. Ну а на случай сомнений я подскажу вам, как его можно проверить.

▍ Возможности коммуникации, конфигурация и подвохи

Как известно, штекер USB-C можно разворачивать, подключая в двух разных положениях, что стало значительным улучшением в сравнении с USB-B. Чтобы такое стало возможным, в штекере присутствует канал конфигурации CC – одножильная линия, которая подключается к одному из двух контактов CC в штекере и является необходимой для работы USB-C. В простых случаях USB-C вроде «получения USB 2.0 и 5 В на порту» достаточно следовать простому принципу – установить pulldown-резистор 5,1 кОм на каждом контакте CC. Таким образом вы получите порт, способный работать со всеми подходящими устройствами.

Естественно, в USB-C есть поддержка выше 5 В и USB 2.0. Из этого порта можно получить широкий спектр напряжений, что довольно удобно для зарядки таких устройств, как ноутбуки. Он может предоставить нам возможности USB 3, DisplayPort и Thunderbolt. К большинству ноутбуков через этот порт можно подключать док-станцию, которая по полной задействует все преимущества USB-C, позволяя выводить сигнал на дисплей с высоким разрешением, использовать множество USB-портов и заряжать различные устройства – всё с помощью одного кабеля. Как же это работает?

В случаях, когда требуется напряжение выше 5 В (USB-PD) или скорость соединения выше USB 2 и 3 (переменные режимы), эти возможности можно активировать через ту же линию CC. Это одна жила, обеспечивающая двухстороннюю коммуникацию, что делает её полудуплексным каналом. По факту это протокол вроде Ethernet с фиксированной скоростью 300 Кбит/с. Существует множество микросхем, понимающих этот протокол и способных реализовать ряд определённых возможностей. При этом некоторые чипы и периферия микроконтроллеров позволяют сообщать с помощью этого протокола что угодно.

▍ Великие возможности

В портах USB-C есть контакты для четырёх высокоскоростных дифференциальных пар, то есть всего таких контактов восемь. Во многих простых устройствах с USB-C они отключены, но потенциал этих портов огромен. Во-первых, обычно, если такой порт присутствует в ноутбуке, то вы можете получить через него скорости USB 3.1 или 3.2. Порт USB 3, как правило, задействует две дифференциальные пары из четырёх, но некоторые устройства поддерживают комбинацию 2×2, что удваивает количество пар и скорость передачи. При этом всё чаще порты USB-C можно задействовать в качестве DisplayPort – используя два или четыре канала, вы можете подключать дисплеи с довольно высоким разрешением.

Ещё у нас есть Thunderbolt, полупроприетарная технология, в которой также используются высокоскоростные пары разъёма USB-C. Она может служить в качестве USB 3, DisplayPort и даже PCIe, хотя сама ничем из этого не является. С помощью Thunderbolt можно получить прокачанную док-станцию с расширенными возможностями DisplayPort, более скоростными портами и даже возможностью подключения внешнего GPU. Думаю, вы не удивитесь, что это редчайшая и самая дорогостоящая опция из всех перечисленных.

Учитывая описанные возможности получения высокой скорости и напряжения, объединение всего этого в одном разъёме имеет сильные плюсы. Ваша зарядка USB-C для ноутбука также способна при необходимости заряжать телефон, а благодаря агрессивной стандартизации теперь среди зарядных устройств остаётся всё меньше проприетарных решений.

Если у вас есть док-станция Nintendo Switch с USB-C, то теоретически при условии возможности механического подключения она должна подходить и к ноутбуку, а док-станции для ноутбуков будут работать с вашей Steam Deck. Док-станции становятся всё более разумным решением – с ними вы для всего используете один кабель, и работают они с большинством устройств USB-C.

С каждым годом возможности USB-C продолжают расширяться. К примеру, в 2021 году разработчики этого стандарта заявили о внедрении EPR — это говорит об увеличении поддержки до 240 Вт при 48 В @ 5 A, что превосходит SPR, при котором порт USB-C не способен обеспечить более 100 Вт при 20 В @ 5 A. По сути, это устраняет необходимость использовать для ноутбуков переходники на круглые разъёмы из-за ограниченности USB-C поддержкой всего 100 Вт – больше не нужны все эти «универсальные» блоки питания с кучей переходников.

На горизонте маячит появление стандарта USB 4, который будет аналогичен Thunderbolt, но не во всём — только пока не ясно в лучшую или худшую сторону. Как бы то ни было, вскоре в компьютерах начнут появляться порты USB 4 и, надеюсь, настанет день, когда каждый ноутбук, включая самые дешёвые, будет оснащён высокоскоростным интерфейсом.

Если говорить в целом, то впереди у USB-C виднеется яркое будущее. Благодаря всему тому опыту, который индустрия десятилетиями накапливала путём разработки всевозможных портов, кабелей и стандартов, он во многих аспектах был спроектирован достаточно грамотно и имеет потенциал для дальнейших доработок.

Естественно, USB-C также породил собой новое поле для проб и ошибок.

▍ Памятная история провалов

Страшные истории про USB-C звучат повсюду – думаю, каждый, кто использовал такие разъёмы, может рассказать о случаях, когда этот стандарт его подвёл. У USB-C больше положительных сторон, чем проблемных, но я твёрдо верю в необходимость помнить все связанные с ним провалы, чтобы можно было на них учиться и находить способы их избегать.

Не все составляющие стандарта USB-C хорошо продуманы. Первой на ум приходит проблема кабелей и портов. Используя порт USB-C, вы не можете на взгляд определить, какие именно возможности он поддерживает. То же касается кабелей. Ситуация тут довольно аховая – для тех, кто ещё толком не разобрался, использование USB-C в некоторых случаях может быть сопряжено с догадками и упованием на успешный результат. Существуют руководства о том, как различать кабели, и в других статьях серии я об этом буду говорить. С учётом всего этого, производителям для начала следует внедрить отчётливую систему маркировки изделий.

В реализации стандарт USB-C довольно сложен, так как подразумевает использование множества конечных автоматов и несёт в себе немало тонкостей. При этом сама спецификация стандарта печально известна своей громоздкостью: описание разъёмов и кабелей занимает 350 страниц, а в документе, посвящённом протоколу USB-PD, их вообще 600+.

Многие производители трудятся над совершенствованием своей продукции долгие годы, но в ней по-прежнему встречаются весьма странные пограничные случаи. Ноутбуки, работающие только с определёнными зарядными устройствами и наоборот; док-станции, которые дружат только с определёнными ноутбуками или с определённой зарядкой; кабели, работающие лишь в одной ориентации; или устройства, ведущие себя по-разному в зависимости от стороны подключения штекера. Мистики тут предостаточно.

Помимо этого, есть бесчисленное множество вариантов неправильного использования технологии USB-C, и некоторые производители в этом особенно преуспевают. Стандарт не виноват в том, что другие реализуют его ошибочно – при определении сложного стандарта вы можете реализовать лишь ограниченное число видов защиты. Однако перед нами остаётся целая новая категория проблем, которые нужно иметь в виду. Некоторые грехи USB-C сложно простить и необходимо заострять на них внимание, а некоторые являются менее очевидными – многие мы разберём в остальных публикациях серии.

▍ Широкое поле для экспериментов

Это важно помнить – USB-C со временем будет становиться всё более согласованным. При этом в нём также будет проявляться всё больше возможностей для личных экспериментов. Всё благодаря постепенному накоплению знаний и появлению новых аппаратных решений. Помимо этого, экосистемы USB-C в наших домах с каждым днём лишь разрастаются. Сегодня, если вы что-либо проектируете, то обязательно нужно учитывать использование этой технологии.

Давайте обобщим, что вам потребуется для добавления порта USB-C, который позволит вашему устройству получать 5 В при 3 А и передавать данные со скоростью USB 2. 0 в обоих положениях штекера.

Symbol: USB_C_Receptacle_USB2.0; footprint: USB_C_Receptacle_HRO_TYPE-C-31-M-12

Вот и всё. В сравнении с MicroUSB потребуется лишь два дополнительных резистора, и контакты в этом случае паять проще. Подключите резисторы, как показано на схеме. Не объединяйте контакты CC, как это сделали в Raspberry Pi 4, и не исключайте никакой из резисторов. Если их не установить, ведущий порт Type-C не подаст вашему устройству 5 В – во многих дешёвых продуктах так и бывает. Без резисторов 5,1 кОм питание девайс не получит, и потребуется использовать кабель USB-A – USB-C. Если исключить из схемы лишь один резистор – порт будет работать только в одном положении подключения штекера – такое тоже встречается в некоторых дешёвых устройствах.

Любой девайс, которому нужно получить 5 В, так или иначе имеет эти резисторы – будь то на плате или внутри микросхемы USB-C. Для простой задачи обеспечить 5 В и USB 2.0 можно просто взять резисторы 5,1 кОм, 1%. Однако также можно запараллелить два резистора на 10 кОм, и такой вариант вполне сработает. Лично я просто заказала кучу резисторов на 5,1 кОм, и они мне очень пригодились. Если у вас есть порт, в котором разработчики забыли добавить эти резисторы, можете заказать гибкие промежуточные печатные платы, которые позволят без проблем впаять их.

На выбор существует множество различных разъёмов USB-C. Наиболее востребованными являются 16-контактные, но также есть куча совместимых по выводам моделей. К тому же паять их вручную довольно легко, особенно при наличии оплётки для выпайки на случай ошибок. Обязательно убедитесь, что не взяли разъём без контактов СС. В противном случае вы не сможете подключить pulldown-резисторы, и подобные разъёмы заработают с портами Type-C только при использовании кабеля USB-A – USB-C, что окажется серьёзным ограничением.

Естественно, потенциал USB-C выходит далеко за обеспечение 5 В @ 3 А и USB 2.0, и в других статьях серии я покажу, как можно задействовать все его возможности. Однако для вас важно запомнить эту формулу, поскольку чаще всего вам потребуется именно она. К тому же, отталкиваясь от неё, будет проще понять и остальные. При этом вы можете использовать контакты SBU для вывода отладочных подключений вроде UART, так как SBU используется только в DisplayPort. Однако могут быть сложности с поиском плат штекеров, в которых выводы SBU представлены в удобном для ручной пайки виде. И если вы однажды окажетесь в высшей лиге специалистов по портам USB-C, то также сможете реализовывать отладку совместимым со стандартом способом.

▍ Следовать правилам не всегда обязательно

И даже полное соответствие стандарту не гарантирует 100% безопасности

Для электронщика согласованность со стандартом USB-C – это палка о двух концах. Отклоняясь от стандарта, вы можете убить ноутбук, а можете и добиться серьёзных преимуществ без каких-либо опасностей или недостатков. Некоторые сценарии выходят за рамки допустимых не потому, что являются реально опасными, а ввиду того, что могут вызвать путаницу у типичного пользователя или не обеспечить идеальную функциональность. При этом во многих случаях худшим следствием отклонения от стандартов станет то, что кто-нибудь в интернете разозлится на вас из-за какой-то мелочи.

В других статьях серии будут затронуты моменты, которые по праву считаются недопустимыми и должны всегда избегаться. Я также покажу, как можно мягко (или грубо) нарушать стандарты, указав случаи, когда это может принести пользу, а когда может казаться, что их можно нарушить, но на деле этого делать никак не стоит. Вот вам рекомендация – когда вы слышите, что планируемое вами решение нарушает стандарты USB-C, очень важно разобраться, о каких именно последствиях идёт речь конкретно в вашем случае.

Давайте изучать, распространять и нарушать стандарт USB-C вместе! До встречи в других статьях!

Играй в наш скролл-шутер прямо в Telegram и получай призы! 🕹️🎁

Порт

USB-C работает только в одном направлении — MacBook Pro 13 дюймов Touch Bar 2017

{A1706 / EMC 3071} — этот 13-дюймовый MacBook Pro, выпущенный в июне 2017 года, оснащен процессорами Kaby Lake Core i7 с тактовой частотой до 3,5 ГГц и технологией Turbo Boost. до 4,0 ГГц.

253 вопроса

Посмотреть все

Ганс Грюнебергер

@hansgruene20220

Реп: 13

1

Опубликовано: 3 мая 2020 г.

Опции

• Постоянная ссылка
• История
• Подписаться

Привет,

Я обнаружил, что мой порт USB-C в правом нижнем углу не работает должным образом.

Он работает только с одной стороны, а это означает, что если он не работает, мне нужно отключить кабель, перевернуть его и снова подключить, чтобы он заработал.

Я уже сбрасывал NVRAM и SMC, а также заменил оба порта с правой стороны, но проблема все равно не решилась.

Означает ли это, что моя логическая плата неисправна? Сам разъем мне кажется в порядке.

Как проверить, разъем ли это? У вас есть идеи, что я мог бы попытаться исправить это?

С уважением

Ответьте на этот вопрос

У меня тоже есть эта проблема

Хороший вопрос?

Да
№

Оценка
1

Отменить

Дэн

@данж

Представитель: 461.5k

Самозанятый по контракту

35

306

965

Опубликовано: 3 мая 2020 г.

Опции

• Постоянная ссылка
• История

Я не уверен, что проблема связана с платой системной логики.

Возможно, кабель USB-C, который вы пытаетесь использовать, не полностью подключен. Я видел несколько дешевых кабелей с односторонней проводкой, поэтому плохое соединение в розетке (или розетка, которая не полностью подключена) может реагировать так, что кабель не работает в одной ориентации (та же розетка перевернута). Если это ваша проблема, то необходимо заменить узел разъема, и вы также получите дешевый кабель!

Порты Apple Thunderbolt полностью распаяны сверху и снизу. Так что односторонний проводной кабель должен работать! Но остается вопрос, хорош ли кабель, а технически кабель USB-C — это не то же самое, что кабель Thunderbolt! И, чтобы добавить сюда еще больше оскорбления, кабель может быть не сконфигурирован с проводом правильного калибра, поэтому мощность не может проходить по кабелю или с пониженной скоростью.

Поэтому убедитесь, что вы приобрели хороший кабель, подходящий для ожидаемой задачи.

Был ли этот ответ полезен?

Да
№

Оценка
0

Отменить

Алиса Ли

@алисели

Рем.: 1

Опубликовано: 8 ноября 2020 г.

Опции

• Постоянная ссылка
• История

Привет, Ханс,

Я столкнулся с той же проблемой, что и вы. В порте Type C моего MacBook 12’’ 2017 г. (у которого только один порт Type C слева) произошло короткое замыкание из-за жидкости. Тогда это могло работать только в одну сторону, как и у вас. Я пошел в Apple Store, и они дважды заменили мне порт Type C, и проблема не могла быть решена. Технический персонал посчитал, что это была проблема с логической платой (хотя он сказал мне, что моя логическая плата выглядела нормально, без каких-либо явных проблем). Никаких дальнейших действий они не предпринимали (так как моя гарантия истекла).

Мне также интересно, как это было вызвано и как это можно было решить без замены всей логической платы.

С уважением

Был ли этот ответ полезен?

Да
№

Оценка
0

Отмена

РЕШЕНО: Порт USB-C работает неправильно. Не правильно заряжает. Есть идеи? — Google Pixel 3 XL

Решение проблем с зарядкой порта USB-C и подключением наушников для Pixel 3 XL

Симптомы :

1) Нарушение соединения наушников. Музыка часто переставала играть. Переворачивание штекерного разъема USB-C помогло на некоторое время, прежде чем он полностью перестал работать.

2) Быстрая зарядка через адаптер для путешествий перестала работать, даже при использовании зарядного устройства Google. Однако медленная зарядка через кабель USB-A — USB-C от того же дорожного адаптера работала нормально.

3) Быстрая зарядка через обычные розетки (в Германии) с использованием зарядного устройства Google не удалась, когда разъем USB-C был вставлен одним способом, а не другим, даже при использовании нескольких кабелей.

4) Часто отображалось системное уведомление с серым цветом выбора USB-подключения.

Действия, предпринятые для решения:

1) Первоначально предполагалось, что проблема может быть связана с программным обеспечением. Однако, если бы это было так, Google давно бы все исправил, иначе таких случаев было бы гораздо больше. Форумы предположили, что проблема возникает случайным образом во времени. Если бы это была проблема с программным обеспечением, маловероятно, что она работала бы только иногда.

2) Определенная проблема не связана с зарядным устройством Google или кабелями USB.

3) Спецификация USB-C была протестирована на 10 000 подключений, поэтому маловероятно, что он выйдет из строя при нормальных обстоятельствах (если, конечно, реализация Google не была какой-то ошибочной).

4) Я заметил, что некоторые люди успешно решили проблемы с зарядкой с помощью очистки.

5) Удаление ворсинок с внешней стороны центральной стойки гнездового порта с помощью канцелярской скрепки немного увеличило вероятность быстрой зарядки. Наушники стали очень редко подключаться (<5% времени).

6) Баллон со сжатым воздухом не привел к заметному улучшению.

7) Спрей для очистки электрических контактов, вероятно, был бы полезен, но слышал, что он может просочиться под дисплеи смартфонов и испортить их, поэтому был немного осторожен, чтобы сделать что-то большее, чем нанести немного. Это не помогло, но я предполагаю, что это могло бы быть в больших количествах (поскольку это именно то, для чего это нужно).

8) Вдохновленный постом @Jason LeMonier выше, я затем использовал металлический нитевдеватель (см. Википедию для изображения одного), чтобы аккуратно протереть/протереть электрические контакты по бокам центральной стойки женского порта в течение примерно 10 секунд. каждая сторона.

Результат:

После этого последнего сверхмягкого протирания/протирания:

1) Адаптер для наушников снова заработал в обе стороны (прошло 10 на 10 попыток).

2) Все зарядные кабели снова начали быструю зарядку в обе стороны.

Дополнительные мысли:

1) Вероятно, проблема заключалась в пыли или небольшом количестве коррозии на одном или нескольких электрических контактах (подробности см. в Спецификации USB-C).

2) Из-за того, что более высокие напряжения могут преодолевать более широкие воздушные (или грязевые) зазоры, с точки зрения чувствительности можно увидеть следующее поведение:

а) адаптер для наушников перестанет надежно работать >> соединение с самым низким напряжением

б) для быстрой зарядки необходимо выполнить соединения с определенными контактами (поэтому, если эти контакты загрязнены или неисправны, телефон прекратит быструю зарядку одним или обоими способами) .